20.12.02022

Indlægsfoto: Justitia | © Shutterstock

Donald Trump

Denne tidligere amerikanske præsident laver i øjeblikket meget andre overskrifter, end han nok ønskede. En undersøgelseskomité fra den amerikanske kongres udtalte sig i går for Donald Trump at anklage; I halvandet år havde denne komité beskæftiget sig med, hvordan stormen af ​​Capitol i Washington kunne ske, og hvilken rolle Trump spillede i den.

Men også i USA er retsvæsenet i sidste ende ansvarligt, og derfor er justitsministeriet den første til at blive minister Merrick Garland skal tage stilling til, om der skal rejses tiltale. Det er dog allerede bemærkelsesværdigt, at den amerikanske kongres har opfordret til en straffesag mod en tidligere præsident. Og selv i USA har ingen tidligere præsident nogensinde stået for retten. Forestil dig tumulten, hvis Forbundsdagen skulle anbefale undersøgelser mod en kansler eller præsident.

Norman Eisen, E. Danya Perry og Fred Wertheimer skriv i New York Times (19.12.2022) at denne undersøgelseskomité mod tilstrækkeligt belastende materiale gennem sine tidligere undersøgelser Donald Trump har indsamlet for at sætte anklagerne i stand til om nødvendigt i det mindste at påbegynde mere dybtgående undersøgelser.

Men i det mindste har den amerikanske kongres taget et første og kæmpe skridt. Det er nu op til retsvæsenet at træde til og hjælpe retten til at triumfere. Nogle vil se dette nu mulige forsøg som en lille grad af retfærdighed. Under alle omstændigheder giver det os håb, håb om demokratiets positive virkning og funktioner og magtadskillelse.

byretten

Hvis du ikke er hjemme i retsvæsenet eller ernærer dig som politibetjent eller foged, så er et sådant besøg i landsretten formentlig en undtagelse for den almindelige borger. Jeg har været forskånet for sådanne besøg som privatperson, og jeg skulle kun af faglige årsager vidne som vidne i drabs- eller manddrabssager, som i øvrigt - selv som vidne - slet ikke er repræsentationsafgift.

Og så i dag oplevede jeg min første retsoptræden, heller ikke pålagt lystafgift, i en meget grim "skilsmissesag", som alle, uanset hvor pæne af Barbara Salesch iscenesat War of the Roses degraderet til en ren farce på tv. Og ganske passende blev der forhandlet en ganske almindelig skilsmisse i naborummet.

Jeg ville også have været overrasket over, at hvis de tvinger mig til at gå rettens vej, er det en meget triviel sag. Og så i dag måtte jeg først udstå en frygtelig iscenesættelse, hvor kun dommerne og vores egen advokat skal have ros, fordi deres tålmodighed og professionalisme er beundringsværdig – de lytter til selv de mest berygtede løgne uden at rødme eller endda miste fatningen.

Nej, denne gang var jeg ikke på en privat sag, men som repræsentant for den bedragede side og dette i en meget beskidt rosenkrig. Forestil dig bare, at du som en loyal og omsorgsfuld ægtemand bliver snydt og løjet for, hvorved snyderen endelig ikke kun ansøger om skilsmisse, en komplet overraskelse for alle, men også det gode navn udover bohave og fælleseje. den forrådte ægtemand krævede for sig selv.

Du bør bare lade folk, der vil gå, gå og ønske dem al held og lykke i verden i fremtiden. Og det ville altså have været nemt, hvis "snyderen" bare var gået og startet forfra under sit eget navn. Personligt ville jeg have tilføjet indboet og fællesformuen uden hvis eller men. Slip af med de dårlige minder! En frisk start for alle og må alle være glade.

Men som det er, er det eneste, der er tilbage for den bedragne ægtemand, hans eget gode navn - og det er netop dette gode navn, bedrageren ønsker at have - uanset hvad det betyder. Tragedien er, at denne bedrager godt ved, at hun ikke længere kan vinde en urtepotte med sit eget navn i Heilbronn og derfor absolut har brug for sin mands navn. Og hvis hun ikke får dette navn - som det meget plausibelt blev forklaret i retten i dag - så vil hun sikre, at ingen fremover vil have dette omstridte navn, endsige bruge det. Beskidt og fedtet, du kan ikke have en krig af roser! Det virkelig dårlige ved det er, at alle naboerne gerne vil have vidst det på forhånd, og nu jubler de virkelig og glade over den "hyggemands" lidelse og lidelse.

Og så skal jeg nok også i retten i 2023 og skal fortsætte med denne helt unødvendige iscenesættelse – er der overhovedet et holdbart alternativ?

I mellemtiden har den anden side - og det overrasker nok heller ikke nogen fra naboerne - pludselig to "fulde" advokater, der åbenbart kun vil forvolde størst mulig skade. Det kan selvfølgelig også være sådan, at en advokat ikke længere tør svare for "deres egen sag" i retten.

Nu er jeg nysgerrig efter at se, om vores advokat og jeg kommer til at stå over for snesevis af modstridende advokater ved det kommende retsmøde. I hvert fald ville kun én modstanders advokat blive ved med at sludre af sted, selvom resten nok blot er ekstra tilbehør i denne produktion. Mit tip: vi har brug for et større rum og bedre belysning til tv-kameraer. Og så længe ingen Barbara Salesch pludselig dukker op i retssalen, har jeg stadig håb om, at denne Rosekrig også vil komme til en ende.

Alle de medborgere, der i dag ikke havde tid til selv at få en idé om det hele, jeg kan roligt udsætte dem til i morgen eller senest lørdag, for Heilbronn-stemmen var til stede med to journalister og vil helt sikkert også rapportere.

Spændingen for mig er, om stemmen fra Heilbronn stadig er i stand til halvvejs objektiv rapportering, fordi den hidtil har været igennem bl.a. forfalskning af avisartikler eller Tilbagetrækning af vores gode navn, som er blevet brugt af Heilbronner-stemmen i årevis ensidigt tog stilling til svindleren, som i øvrigt også blev bragt i retten til fordel for den anden side - hvilket ikke overraskede mig.

---