Post foto: Allee | © Shutterstock
Indholdsfortegnelse
Ras-le-bol!
Ungarn og Polen, to af EU-medlemsstaterne, der har plaget andre lande siden 2004 — i 15 år nu — og ikke yder noget positivt bidrag til vores samfund, pludrer i øjeblikket om, at de ønsker at forlade denne "undertrykkelsesmaskine".
Dette kan forstås i den udstrækning, at EU ikke kun har renoveret disse landes infrastruktur med milliarder i subsidier, men også deres industrier samt sundheds- og sociale systemer.
Og da ungarerne såvel som polakkerne med stor succes blev narre til at tro, at det alle er nationale præstationer, som ville være endnu større, hvis den "europæiske regimentationsappart" slet ikke eksisterede, er det ikke overraskende, at mange af disse mennesker fra en HUXIT eller drøm om POXIT - et fungerende "Land of Cockaigne socialism", hvor alle ligger dovent på huden, mens de "forbandede demokratiske kapitalister" fortsætter med at fodre og drikke dem.
Nu hvor ikke kun et stort antal polakker og ungarere har fået en sådan POXIT eller HUXIT, men også da de resterende EU-stater meget ville tage godt imod dem, laver de ansvarlige polske og ungarske politikere nu en skarp kovending.
Det nye motto for disse modtagere lyder: Vi bliver i EU, men nu kan vi omdesigne det i overensstemmelse med vores ønsker og ideer. Politik kan ikke blive mere patetisk!
Det gamle ordsprog dukker op her: "Hvis brød jeg spiser, hvis sang jeg synger." Men også dette: "Pigen, der ikke kan danse, klager over bandet."
beredskabstjenester
I modsætning til de seneste påstande fra mange ansvarlige politikere, har EU i årevis haft sine egne beredskabstjenester, som eksplicit er i stand til at sikre lufthavne, som den i Kabul, i mindst 30 dage.
Problemet med disse EU-styrker er dette: Alle berørte stater skal på forhånd acceptere en sådan operation. Og hvis de gør det, så lever også de lovede kapaciteter, inklusive de nødvendige soldater.
Da der er flere højrøstede end ansvarlige parter i EU, skal de berørte "militærer" ikke kun på forhånd spørge de involverede regeringer, om de ønsker en sådan operation, men også om de rent faktisk kan opfylde deres forpligtelser.
Hvis ikke, så skulle alle EU-lande nok i dag erklære, at de kun indgår traktater for ikke at overholde dem.
rustning
Man må ikke forveksle bevæbning med våbenhandel, for det tjener ens egen jagt på profit. rustning er på den anden side en ansvarlig og bæredygtig sikring af vores egne og allierede væbnede styrkers udstyr.
På grund af kompleksiteten og omkostningerne ved nutidens forsvarsprojekter er det bydende nødvendigt, at der er en fælles indsats for at udvikle, fremstille, vedligeholde og reparere. Alt andet er uansvarligt.
Her giver det mening for alliancen at producere al oprustning sammen. Den væsentlige og uundværlige fordel ved dette er, at du også vil være i stand til at skaffe tilstrækkelige erstatninger for ødelagte eller beskadigede våben samt ammunitionsforsyninger i tilfælde af krig.
På den baggrund er det helt naturligt, at Australien - især i lyset af en stigende trussel - vælger ubåde, der måske endda er bedre, men som under alle omstændigheder produceres i større mængder og også kan udskiftes hurtigere i tilfælde af en konflikt .
Den i mellemtiden "europæiske måde" at fremstille våben i "fremstilling" og i homøopatiske mængder er ikke kun fuldstændig overpris, men også ekstremt farlig og dødbringende i tilfælde af en konflikt!
Kun virksomheder, våbenhandlere og totalitære regimer - de tilsvarende kunder - nyder godt af dette; formentlig også de involverede politikere.
