26.4.02022

5
(3)

Opslagsfoto: Affenmusik | © Pixabay

Zabergäubahn

Der er mange gode infrastrukturprojekter, der kunne drives fornuftigt. Og sikkert andre, der endda ville være en fordel ud fra et økonomisk synspunkt, såsom moderne låse til Neckar.

Og så er det på den ene side glædeligt, at der laves lønsomhedsberegninger, selvom disse også er underlagt politikkens forrang og derfor kun er bedre hykleri, for måske endda at kunne opnå en meningsfuld prioritering. På den anden side må vi dog indse, at selv meningsfulde og økonomisk gavnlige projekter næsten ikke kan finansieres længere.

Det bliver mere og mere tydeligt, at overudnyttelsen, som blev gennemført til fordel for formodede sociale udgifter - selvom det stadig ikke er klart, hvem der fik mest gavn af det - blandt andet har ødelagt hele vores uddannelsessystem og al infrastruktur, men så langsomt viser helt sikkert sine ødelæggende konsekvenser.

Neckar-sluserne kan ikke længere optimeres, i hvert fald i dette århundrede, og det vil vise sig, at der heller ikke vil være flere penge til moderne lokal offentlig transport.

Så alle planer og undersøgelser tjener nok kun til at narre borgerne til at lave nogle ændringer og samtidig henvende sig til den ene eller den anden politiske kundekreds, såsom planlæggere og konsulenter.

Så længe vi fortsætter med at bruge næsten halvdelen af ​​vores husstande - måske endda langt mere - til "sociale udgifter", bør vi ikke blive overraskede, hvis der snart hverken kommer infrastrukturelle forbedringer eller vellønnede job.

Derfor vil vi ikke længere måle nye infrastrukturprojekter om årtier, men om århundreder, hvis overhovedet. Og så vil vi bruge resten af ​​vores liv travlt med pæne planer og endnu pænere medborgerlige deltagelser, i håbet om, at vores børnebørn en dag får glæde af det - formentlig en helt anden form for bæredygtighed end oprindeligt tænkt.

decentralisering

Som tilhænger af dette synspunkt har jeg altid drevet mine egne sociale medier og også skrevet min egen weblog. Jeg har for nylig udgivet dette til de medborgere, der ikke vil gider at køre hjemmesider selv.

Og de medborgere, der også vedligeholder deres egne hjemmesider, f.eks. B. Detlef Stern eller Thomas Michl, kan man - og det kun logisk - næsten ikke overtale til at skrive på min blog. For at komme uden om dette "problem" har der i lang tid været forsøg på at forbinde de mest forskelligartede blogs og hjemmesider med hinanden. Jeg har også prøvet igen og igen at deltage. Desværre ser de tilgængelige tekniske tilbud ikke rigtig ud til at virke, i det mindste var jeg ikke i stand til at knytte mig tilstrækkeligt til dem, selvom den indsats, der kræves for dette, simpelthen er for stor. Derfor har jeg for nyligt afmeldt sådan et projekt.

Matthew Pfefferle, en anden blogger fra min blogroll, har et blogindlæg, der er værd at læse i denne henseende og sandsynligvis "udløst" af den aktuelle diskussion om Twitter "Den (Twitter) besiddelse', selvfølgelig på sin egen blog.

Twitter

Elon Musk har igen skabt oprør ved nu at ville købe Twitter. Og nu hænger alle mulige ting sammen, f.eks. B. USA-haderne, de rige misundelige og og og ... dannes i en ny gruppe, der måske endda vil skifte til et andet produkt. Jeg havde set på dette andet produkt for år siden og fandt ingen merværdi sammenlignet med Twitter. Jeg formoder, at disse mennesker vil blive på Twitter, så længe de kan blive ved med at blive ophidsede og vrede der - om nødvendigt transporterer de også deres begejstring til Mastodon.

Fefe (Felix Von Leitner), en blogger fra min blogroll, kommenterede rammende i dag:

"Jeg fortæller dig dette, fordi det præcis det samme sker på Twitter lige nu. Puritanerne og censurtilhængerne flytter fra Twitter til Mastodon, som er decentraliseret og derfor angiveligt bedre. Men hvis man ser på Mastodon, vil man opdage, at der på ingen måde er fri kommunikation mellem decentrale enheder, men derimod filtrerer entiteterne hinanden fra. Mastodon er ligesom Twitter, hvor man filtrerer hele lande og servere fra "fordi der er nazisterne".

Mastodon ligner et mislykket eksperiment fra mit perspektiv. De kommer alle til at kæmpe mod hinanden nu, endnu mere åbenlyst end før. Og ligesom puritanerne i Amerika vil de plante legenden om, at de flygtede fra undertrykkelse. De var undertrykkerne.

Måske kan vi få det korrekt skrevet i historiebøgerne denne gang. Måske vil det undgå den næste gentagelse af historien."

Fefes blog, tirsdag 26. april 2022

Personligt er der to ting, der generer mig ved Musks handling. Først da han forsøger at gøre Twitter til mediet for sin egen præsidentkampagne. Og for det andet, hvis han Donald Trump bragt tilbage til Twitter, men ikke fordi der så ville være en idiot mere på Twitter, men simpelthen fordi de ovennævnte og selverklærede Trump-modstandere igen ville rode min Twitter-tidslinje med Trump-tweets, og det kan jeg med blokering og muting ikke Bliv ved.

Derfor vil jeg gerne skrive mit meget upopulære syn på igen: Sociale medier virker kun, hvis man er villig til at ignorere masserne af mennesker der, til at udvælge dem og selvfølgelig lade sig lede af sine egne fordomme.

Fordomme er der for at gøre dig i stand til overhovedet at overleve udfordringer som sociale medier!

Dagens tweet

dagens fødselsdag

Marcus Aurelius


Hvor nyttigt var dette indlæg?

Klik på stjernerne for at bedømme opslaget!

Gennemsnitlig bedømmelse 5 / 5. Antal anmeldelser: 3

Ingen anmeldelser endnu.

Jeg er ked af, at indlægget ikke var nyttigt for dig!

Lad mig forbedre dette indlæg!

Hvordan kan jeg forbedre dette indlæg?

Sidevisninger: 5 | I dag: 1 | Tæller siden 22.10.2023. oktober XNUMX

Del: