3.3.02022

5
(1)

mand med tønder | © Pixabay

En passant (slået i forbi farten)

Faren for vores europæiske demokratier har ikke været så stor siden 1948, som den er i dag! Vi skal nu være særligt opmærksomme på ikke at gøre det tilfældigt og klamt i hemmelighed Ursula von der Leyen gribe muligheden og ikke blot suspendere retsstatsmekanismen, men også begrave alle de sanktioner, der allerede er blevet besluttet mod de antidemokratiske regeringer i EU.

Endnu værre, i lyset af Ukraine-krigen, fortsætter EU endda med at finansiere udvidelsen af ​​de østeuropæiske EU-medlemslande til fejlfrie demokratier!

Jeg tør allerede godt sige, at om cirka fem år vil vores politikere være fuldstændig overraskede over, hvordan i det mindste Polen og Ungarn kun kunne blive diktaturer.

Schroeder syndrom

Årsagerne til denne sygdom, som især forekommer i tyske parlamenter, er endnu ikke fuldt ud kendt. Eksperterne har i øjeblikket tendens til at få denne sygdom, som er absolut dødelig for andre mennesker, hvis du enten accepterer korruptionsbetalinger og andre frynsegoder i årevis, eller hvis du bærer den genetiske defekt totalitarisme i dig.

I hvert fald er ingen af ​​vores partier, selv de virkelig demokratiske, hidtil blevet skånet for Schröders syndrom.

I de tidlige stadier af denne sygdom har de berørte patienter en tendens til at kaste med sten og molotovcocktails mod politibetjente og skære bremseslangerne over eller løsne hjulmøtrikker på soldaternes biler.

krigsprofitør

Det er rigtigt, at der endnu ikke kan gives pålidelige udsagn om krigens gang, men de sædvanlige krigsprofitører er allerede blevet identificeret. Så det er ret sandsynligt, at Ukraine snart ikke længere eksisterer, men at utallige hjælpeorganisationer vil være blevet rehabiliteret gennem årtier. Dette er en af ​​de virkelig forfærdelige sider af krigen, som jeg kunne opleve for første gang under den bosniske konflikt, og som har efterladt mig med alvorlige psykiske skader den dag i dag.

Derfor kan jeg kun anbefale alle, der rent faktisk har lyst til at hjælpe, at være meget opmærksomme på, hvem de donerer til eller afleverer nødhjælpsgoder til. Jeg anbefaler kraftigt, at man først kontakter de officielle ukrainske myndigheder, og hvis det ikke er muligt, så kontakter man hjælpeorganisationer, som faktisk har rigtig, rigtig mange ukrainske ansatte.

Det samme gælder desværre for våbenleverancer. Kun de våben når virkelig frem til de kæmpende tropper, som bliver overdraget til dem personligt. Hvis du går igennem "mellemmænd", vil du hurtigt finde mange af disse våben i alle verdenshjørner. Eller endnu værre, de samler støv i kældrene hos travle embedsmænd, fordi de kæmpende tropper ikke var i stand til at udfylde den nødvendige formular korrekt.

tillæg

Bare læs det i New York Times. Journalister dér - formentlig med den passende erfaring - tænker også på, hvem de skal donere til. De anbefaler fire hjælpeorganisationer, men også med følgende generelle bemærkning:

"Mange af de eksperter, vi talte med til denne artikel, delte det samme råd: Hvis du beslutter dig for at donere, så specificer, at din gave går til konflikten i Ukraine. Ellers kan dine penge ende med at betale for en velgørende organisations generelle driftsudgifter."

New York Times, Sådan hjælper du Ukraine (02.03.2022)

dagens fødselsdag

Jean Harlow


Hvor nyttigt var dette indlæg?

Klik på stjernerne for at bedømme opslaget!

Gennemsnitlig bedømmelse 5 / 5. Antal anmeldelser: 1

Ingen anmeldelser endnu.

Jeg er ked af, at indlægget ikke var nyttigt for dig!

Lad mig forbedre dette indlæg!

Hvordan kan jeg forbedre dette indlæg?

Sidevisninger: 12 | I dag: 1 | Tæller siden 22.10.2023. oktober XNUMX

Del:

  • Det du skriver der er ekstremt bittert, men virker forståeligt, hvis du har oplevet det hele direkte. Så vi gav en ret generøs forkert donation til ZDF – Nødhjælp. Men hvad vil du gøre? Nogle gange tror jeg, at der næsten ikke er nogen gode løsninger tilbage. Du vender mentalt frem og tilbage. Måske er det sådan, det skal være med Europa i øjeblikket, et perspektivisk netværk, så at sige. Og så bør de vestlige EU-medlemmer gå sammen om et tættere samarbejde, i en tættere, mere forpligtende form for forbund, som de så også bruger væsentlige dele af deres øvrige EU-budget til. Og hvis det kun er muligt gennem kontraktbogen, så er det samme kontraktbrud, som nogle af de østlige lande også gør. Så må du acceptere det og komme til sagen. Denne konføderation burde så være åben for andre lande, der på et tidspunkt også ønsker de nyformulerede, mere bindende kriterier. Dette skal komme fra befolkningen, ikke kun på grund af truslen om intraeuropæiske sanktioner, i betydningen en politisk proces, der også er blevet formuleret i stabil repræsentation som en slags styresystem for staten, og det pålideligt. Måske vil der være et fremtidigt Europa og et, der allerede er konkret og bindende. Med venlig hilsen Walther