31.1.02023

Indlægsfoto: Skulptur | © Oleg Mityukhin på Pixabay

Dagens spørgsmål

Denne gang stiller SPD det grundlæggende spørgsmål om behovet for professionelle politikere. Fordi vores forbunds indenrigsminister Nancy Faser godt kan forestille sig at lede og vinde en delstatsvalgkamp i Hessen ved siden af ​​sin ministerpost.

Og i tilfælde af at hesserne træffer den eneste rigtige beslutning og foretrækker at fortsætte med at se denne professionelle politiker i Berlin Nancy Faser holder sig selvfølgelig til deres nuværende embede, som man åbenbart ikke skal gøre noget for som professionel politiker.

Hun vil dog hellere have embedet som Hessens premierminister, hvor hun citeres således: ”Mit hjerte er i Hessen.” Jeg formoder, at hun går ud fra, at man som premierminister i Hessen skal gøre endnu mindre, eller i hvert fald for inaktivitet endnu bedre vil blive betalt.

Hvordan man gør det bedre lærte os først for nylig Teresa Bauer fra Alliance 90/De Grønne vist, som trådte tilbage fra ministerierne, inden hun stillede op i Heidelberg og nu efter at have tabt valget lever af sin parlamentsmedlemmers løn indtil videre.

virkelighed

Det er sjovt at være vidne til, hvordan nogle borgere bliver fuldstændig overraskede, når virkeligheden indhenter dem. Vi bliver alle ældre, men samlet set bliver vi færre og færre. Derudover stiger vores krav til stat og samfund umådeligt. Dette overgås kun af, at vi alle ønsker at arbejde mindre og mindre og med mindre indsats. Vi vil selvfølgelig også gerne betale mindre og mindre skat og gøre så lidt som muligt for andre.

Og pludselig bliver man overrasket over, at ens egen familielæge ikke er til rådighed døgnet rundt, eller at man skal vente ugevis på en sygehusaftale. Selv vil håndværkerne ikke længere stå ved hoveddøren allerede dagen efter. Og så snart man vænner sig til det, indser man, at nogle butikker lukker tidligere, eller at frisøren ikke åbner en anden dag.

Så kører busser og tog ikke længere, som du gerne vil, og børnehaverne lukker tidligere, end du ønsker. Deres egne børn fortæller, at de ser deres lærere mindre og mindre og senere endda, at staten ikke indretter deres drømmestudie eller job lige i deres egen stue.

Som borger kunne man godt spørge sig selv, hvorfor det er det?

folkeafstemning

Denne beslutningsproces, der er lånt fra det direkte demokrati, findes også i Baden-Württemberg og har faktisk været der lige fra begyndelsen. Men vi kender bedre til denne procedure fra folkeafstemninger afholdt af vores schweiziske naboer. For nylig kunne man læse i Heilbronns stemme, at vi igen har haft sådan en folkeafstemning.

Siden 1. december 2015 er der kommet nye regler for denne beslutningsproces i Baden-Württemberg, sandsynligvis for at gøre folkeafstemninger mere attraktive for borgerne. Jeg husker stadig de diskussioner, jeg havde med min yngste søn om dette.

I princippet er Tyskland dog et repræsentativt demokrati, som også omtales som et parlamentarisk demokrati, fordi vores repræsentative organer består af parlamenter. Ikke desto mindre har vi forskellige beslutningsprocesser, som også udspringer af direkte demokrati. En sådan procedure er folkeafstemningen, som i vores tilfælde skal indledes med en folkeafstemning.

Derfor taler de statslige institutioner også om borgernes andragender og folkeafstemninger. De påpeger også udtrykkeligt, at der er tale om direkte demokrati.

”Når det drejer sig om emner, der vedrører alle medlemmer af et fællesskab, og som ligger inden for fællesskabets beslutningsområde, er det ikke kun fællesskabsrådet, der er involveret. Borgerne kan også stemme på eget eller kommunalbestyrelsens initiativ med en såkaldt folkeafstemning. For at opnå en folkeafstemning af borgerne, skal du først have en folkeafstemning."

Investeringsportal BAden-Württemberg (Fra: 30.1.2023. april XNUMX)

Statens deltagelsesportal forklarer meget godt kravene og særlige kendetegn ved en folkeafstemning; så jeg vil ikke gå i detaljer om dem her.

Mere interessant er spørgsmålet om, hvad der egentlig "bringer folk ud bag komfuret", så kravene til en folkeafstemning er opfyldt. Endnu mere interessant er spørgsmålet om, hvordan man motiverer nok borgere til at deltage i en folkeafstemning.

Vores "grundlæggere" var sikkert allerede bekendt med dette problem og valgte derfor straks en repræsentativ model for demokrati. Og forholdene er bestemt ikke blevet bedre siden da, selvom flere lovændringer har sænket hindringerne for en folkeafstemning. Så meget tyder på, at det ikke er de juridiske forhindringer, der afholder de fleste borgere fra at involvere sig i direkte demokratiprocesser.

Endnu værre er, at rigtig mange borgere, og sikkert flere og flere, bliver mindre og mindre involveret i vores parlamentariske demokrati. Man kan antage, at årsagerne er de samme for begge.

Og baseret på min egen erfaring afviser jeg på det kraftigste ideen om "borgerbashing" fra professionel politiks side. Tværtimod går jeg ud fra, at løsningen på dette problem kun kan findes i at afprofessionalisere alle vores demokratier igen.

Vi borgere skal gøres mere ansvarlige igen og vil gerne gøre dette mere selv! Demokrati er ikke let og bestemt ikke behageligt. Men blot at delegere denne opgave til andre fører ikke til noget - og det kan vi se ret tydeligt i øjeblikket.

---