Afghanistan - et andet perspektiv

Foto: kortudsnit

Landet Afghanistan består af omkring 40 millioner mennesker, der bor på godt 650 kvadratkilometer. Til sammenligning bor vi i Tyskland på omkring 000 kvadratkilometer. Men det betyder slet ikke noget, især hvis du vil flytte militært i Afghanistan!

Så ser tingene bare anderledes ud, og man skal også se virkeligheden i øjnene. Da den amerikanske regering for godt 20 år siden besluttede at jage kriminelle og terrorister inden for Afghanistans grænser, blev det oprindeligt gjort som en lille krig med efterretningstjenester og små krigsstyrker – og overraskende nok for alle, var det også meget vellykket!

Man burde have forudset, at dette ville fremkalde en vending i amerikansk politik. Uden at gå i detaljer, var der en intern strid i USA om milliard-euro-budgetter og omdømmet til de enkelte grene af hæren. Succesen for "specialstyrkerne" på det tidspunkt ville have medført et enormt skift inden for de amerikanske væbnede styrker og som et resultat også i industrien. Fra et økonomisk synspunkt måtte Afghanistan, et lille krigsteater, blive et krigsteater, og det såkaldte "missionskryb" gik uhæmmet.

fejl nummer et

Ingen af ​​de involverede (bortset fra militæret - og som bekendt tæller deres mening ikke) har nogensinde gjort sig nogle tanker om størrelsen af ​​Afghanistans krigsteater. Uden selv at have undersøgt det hele nærmere, er i hvert fald Pakistan, dele af Iran og dele af tidligere sovjetrepublikker med.

Uden at begrænse krigsteatret og dem alle sammen — direkte eller indirekte — for at involvere de involverede (f.eks. Kina), kunne ingen succes af nogen art nogensinde opnås fra starten.

Det hele var allerede blevet praktiseret i Korea og senere i Vietnam, og i hvert fald havde den militære del af NATO draget sine konklusioner deraf. At der igen ikke blev taget højde for dette, må tilskrives politikkens forrang.

Fejl nummer to

Krigsteatret blev frigivet til "Krigsherrerne" - våbenhandlere og hjælpeorganisationer - uden indvendinger eller modstand, hvilket tilføjede endnu en dimension til konflikten, som næppe har været overvejet den dag i dag, men hvis virkninger på konflikten er alvorlige.

Denne fejl er sandsynligvis aldrig opstået i denne størrelse før og skal analyseres meget omhyggeligt for fremtidige konflikter.

Fejl nummer tre

Der var individuelle interesser fra starten — du kan læse gårsdagens udtalelse af Joe Biden som bevis – men aldrig en koordineret politisk og bestemt ikke en militærpolitisk strategi. Lige fra starten var det ikke klart og ikke dokumenteret, hvad de ønskede at opnå sammen i det afghanske krigsteater.

For at skuffe mine idealistiske læsere: at bore brønde og åbne skoler for piger er ikke en del af det. Dette kunne kun være tilfældet, hvis de blev opført som underpunkter i et overordnet operationelt koncept som nødvendige for overordnet militær succes.

Så der var et bombastisk missionskryb i Afghanistan, hvor alle, der ville, kunne sætte deres egne mål, som for det meste ikke havde noget at gøre med krigssituationen eller situationen, endsige med det afghanske folks interesser.

Tragedien her er, at opnåelse af målene for disse for det meste fuldstændig overflødige og ofte fatale ideer og fantasier var de væbnede styrkers eneste byrde på stedet, og de måtte uretage de nødvendige ressourcer og tid til missionen.

Kort sagt: Uden en strategi kan den ikke operationaliseres til et krigsteater og kan derfor ikke implementeres for de taktiske niveauer. Det stod derfor klart fra starten, at alle de udsendte soldater "kun blev brændt", og at de ansvarlige militærledere - da der ikke var nogen ordre, tæller politisk pludren ikke i en "nødsituation" - ville gøre alt for at sikre at så mange af deres egne soldater som muligt gik sikkert hjem, kom.

Fejl nummer fire

Da der endnu ikke var nogen strategi — lad os tage gårsdagens udtalelse fra Joe Biden igen som bevis - du ved faktisk ikke, hvornår du har "vundet" eller "tabt", og heller ikke hvordan du bedst kommer hjem efter det. Og bestemt ikke, hvad der vil blive af de befolkninger, der er blevet chikaneret, løjet for eller endda kæmpet om i årevis.

Den vanvittige idé om at ville flytte dem til Europa eller USA for deres besvær er endnu et tegn på, at du efter godt 20 år stadig ikke ved, hvad du laver, endsige hvad du vil!

Fejl nummer fem

Vi, især vores politikere, er stadig fast overbevist om, at vi har gjort alt rigtigt og gør det rigtigt. Verden vil fortsætte med at hele på grund af den tyske karakter.

Vi vil aldrig analysere eller endda arbejde os igennem det hele. Alle de involverede er helte, og ofrene er simpelthen "overflødige" mennesker, der er ansvarlige for deres egen skæbne.

Og hvis nogen nogensinde skulle drages til ansvar - hvilket ville være ønskeligt givet alle de døde og lemlæstede mennesker samt de enorme mængder spildte skatteyderes penge - så er det allerede klart, at de skyldige kommer fra udlandet - det siger grundloven og der må ikke betvivles vilje!

(Jeg er nysgerrig efter at se, hvem der tjekker nu.)

"Den største præstation er at besejre fjenden uden kamp."

sunzi, Krigens kunst