Indlægsfoto: Fransk flag | © Pixabay
En ny idé har gennemsyret meddelelser fra Kommissionen i nogen tid. Alle taler om Europas "åbne strategiske autonomi" i Bruxelles-boblen. Mens borgerne nok ikke har meget brug for det, elektrificerer udtrykket ekspertverdenen i Bruxelles. Især Frankrig ser ud til at følge konceptet om åben strategisk autonomi med stor interesse. Hvad ligger der helt præcist bag?
Det grundlæggende problem er, at ingen ved præcis, hvad der menes med åben strategisk autonomi. De, der bruger begrebet, kan definere det på mere eller mindre tilfredsstillende måder. De deler dog ikke en fælles idé. For nogle betyder åben strategisk autonomi, at Europa skal tage ved lære af pandemien, diversificere sin markedsadgang og, hvor der er ensidige afhængigheder, også flytte produktionen til Europa. Andre forbinder det med mere europæisk selvbestemmelse og friheden til at vælge ikke-europæiske partnerskaber.
Det sidste er mærkeligt, for så vidt som Europa er frit og selvbestemt med hensyn til sin handelspolitik, og ingen sætter spørgsmålstegn ved dette. Undtagelser, såsom amerikanske sanktioner mod Iran og europæiske virksomheder, der handler med Iran, beviser reglen. Skal disse væsentlige undtagelser menes? Handler det også om USA, Europas vigtigste handelspartner og vigtigste allierede?
Tilhængere af åben strategisk autonomi ser ud til at betragte Europa som en ø og ønsker at immunisere det mod andre magter. Kina er elefanten i rummet, og bestemt kinesisk indflydelse i Europa, baseret på handel, investeringer og kredit, er blevet meget stor. Overgangene fra en rent handels- og økonomisk-politisk dimension af den åbne europæiske strategi til en udenrigs- og sikkerhedspolitik, geopolitisk, er flydende.
Det franske rådsformandskab presser på spørgsmålet. Også her rejser spørgsmålet sig, hvorfor Paris gør dette. Globaliseringen, så meget er sikker, er gået ind i en kritisk fase. Autoritære magter kræver en multilateralisme, der afviser gyldigheden af grundlæggende værdier, som næsten alle er internationalt bindende normer. Ændring gennem handel er ikke ønsket. Er Europa nu også ved at lukke skotterne? Det ville være katastrofalt for den frie verdensorden og ikke i europæisk interesse på lang sigt, hvis åben strategisk autonomi var en blændende formel for protektionisme, hvis autonomi træder i stedet for innovativ styrke og konkurrenceevne. Sidstnævnte er også afgørende for det frie demokrati.
Christian Moss blev ifølge egne udsagn født i Wuppertal i et europæisk ægteskab trods Brexit og far til to tosprogede tysk-britiske teenagere. Historikeren og politologen var en af de tidlige Erasmus-kohorter og har tætte bånd til Frankrig.
I 2011 blev han valgt til generalsekretær for EUROPA-UNION Tyskland for første gang. Han var en af grundlæggerne af EUROPA-UNION kapitalgruppen Europa-Professionell. Han er fuldtidschef for områderne uddannelse, Europa og internationale anliggender i den strategiske planlægningsstab i dbb-tjenestemandsforeningen og tarifunion.
Jeg er meget glad for at byde ham velkommen som gæsteblogger.
