Indlægsfoto: Computer & Tablet | © Pixabay
På baggrund af omstændighederne og fordi nogle politikere allerede drømmer om et "europæisk internet", begynder jeg som frihedselskende person at blive bekymret.
Internettet blev udtænkt, planlagt og implementeret som et globalt netværk af computernetværk og andre adgange. Det muliggør brugen af for eksempel "e-mail" eller "World Wide Web", vores velkendte og brugte "hjemmesider". Netneutralitet, det vil sige transmission af data uanset placering, indhold, afsender eller modtager, var sagens kerne.
Og så længe det tjente til at transportere information til Kina, Cuba eller andre verdenshjørner, uden enhver tvivl.
Langsomt men sikkert måtte man indse, og det kom sikkert som en overraskelse for mange, at denne frihed altid medfører forpligtelser, personligt initiativ og en del ulemper, fordi internettet ikke kun bruges af de rare mennesker iblandt os.
Det er sandsynligvis grunden til, at "backups" blev populært, og datakryptering blev mere og mere nødvendig.
I sidste ende følte flere og flere stater verden over behovet for at sikre deres borgeres "sikkerhed" på internettet, og som livet går, uanset om de enkelte borgere godkender dette eller ej.
Jeg afviser ikke, at det er nødvendigt at straffe strafbare forhold på internettet, men jeg vil gerne påpege, at der i vores verden og dermed også på internettet er forskellige ideer og fortolkninger om, hvad der menes med en strafbar handling, eller hvordan det er gjort nødt til at beskæftige sig med sådanne.
Det ville have været en meget charmerende konsekvens af internettet, hvis FN var kommet tættere og tættere på i denne henseende.
Sådan opstod vores nuværende General Data Protection Regulation (GDPR), som også ser sig selv som ansvarlig for det verdensomspændende internet, i Europa.
Så længe disse regler tjener den enkelte borgers ve og vel og gør hans liv generelt nemmere, kan man næppe modsige dem.
Men hvis de i stigende grad tjener til at sikre markedsfordele for individuelle virksomheder eller endda til at etablere monopoler, så ser det hele anderledes ud.
Og hvis databeskyttelse så er underordnet virksomhedernes økonomiske interesser, får det hele et slag!
Det bliver dog mere end kritisk, når den formodede databeskyttelse kun har til formål at give forudbestemte virksomheder og "regulerende stater" kontrol over os borgere.
Jeg håber ikke, at internettet snart bliver gjort tilgængeligt for os udelukkende på baggrund af politiske indfald, enkelte virksomheders økonomiske profit eller hvor meget frihed, vi kan købe til os selv.
'Det må være indlysende fra starten, at der er en modsætning i at ville være fuldkommen sikker i et univers, hvis natur er momentaritet og flydende."
Alan Watts, The Wisdom of Insecurity: A Message for an Age of Anxiety (2011 [1951]: 77)
