Venligst at oprette indlæg og emner.

Introduktion til emnet | eristik | Unfair begrundelse | desinformation

Jeg ved endnu ikke, hvordan jeg bedst præsenterer emnet uden at smide barnet ud med badevandet.
Når man først går i gang med det, bliver mønstre og skemaer (forkortelser, overdrivelser, generaliseringer osv.) hurtigt tydelige, men de er også en del af hverdagen og accepteres også der. (... og pludselig "ser man spøgelser overalt")
 
Men alligevel er problemet med "falske nyheder" ikke kun siden Donald Trump kendt, men er blevet analyseret af nogle informationsudbydere i nogen tid, også i deres egen interesse af hensyn til deres egen troværdighed. 
En oversigt over "faktatjekkerne" med yderligere links findes f.eks. Mere farverigt:
 
Emnet har også været kendt i filosofi og retorik siden antikken, også kendt som "uretfærdig argumentation" eller "debattens kunst". ("Eristik" opkaldt efter Eris, den græske gudinde for uenighed)
 
Som svar har EU lanceret kampagnen "EU vs Disinformation" siden 2015 og etableret en East StratCom Task Force i European External Action Service, som udfører løbende analyser.
Taskforcen blev oprettet, efter at EU-ledere så behovet for at imødegå Ruslands igangværende desinformationskampagner (inklusive på og under COVID-pandemien)
Mere under
 
Der er også en mailservice, som alle kan tilmelde sig.
 
Jeg videresender også den "aktuelle desinformationsgennemgang" om "ugens tendenser", som selvfølgelig omhandler begivenhederne i krigen i Ukraine og de observerede fortællinger ("som selvfølgelig også i informationsrummet som en krig om mening lederskab eller for usikkerhed og destabilisering af de politiske beslutningsprocesser i Europa finder sted".
 
De bedste hilsner fra Mannheim
Peter

selvfølgelig er Donald Trump ikke skyld i alle ugerninger i denne verden, men han har "perfekteret" alt, især den elendige opførsel i politik. Fake news er kun en del af det.

Mit nuværende bidrag til USA er ikke færdigt endnu. Derovre ske z. I øjeblikket næsten hver dag nye ting og uoverensstemmelser.

Det hurtige svar fra Hans Müller men viser også problemets kerne, fordi han prompte Donald Trump og USA, hvilket giver emnet en retning, som jeg virkelig ikke havde lyst til at gå i.
 
Jeg ønskede snarere at tage fat på Ruslands desinformationsstrategi og den subtile indflydelse, som dets "trolde og troldefabrikker" udøver.
 
Jeg mener, at forummet er velegnet til at præsentere de individuelle strategier og adressere den politiske indflydelse, der udøves på valget og på BREXIT, som det nu er blevet kendt; også i lyset af valget til Europa-Parlamentet om 20 måneder.
 
Jeg mener, at vi bør rapportere her som Europa-Unionen. Jeg vil prøve at give nogle konkrete fingerpeg om det:
 
 
 
 
 
Heinrich Kümmerle reagerede på dette indlæg.
Heinrich Kümmerle

Kære Peter, tak for din detaljerede information. Jeg synes også, at emnet er meget bredere at sætte på en Donald Trump at reducere. Især da amerikanerne allerede har vist ham det røde kort. Med Hans Müller Jeg deler dog frygten for, at republikanerne slet ikke har lært noget af sagen, og mindst én Trump-udlægger kan få en chance igen næste gang.

Indtil da vil Den Russiske Føderations angreb på den frie verden dog sandsynligvis fortsætte med at udgøre den største trussel mod os alle, og Brexit har meget godt vist, hvilke alvorlige konsekvenser det kan have. Men Brexit har også vist, at når det kommer til demokrati, har både Putin-lejren og Trump-lejren samme mening og fungerer godt sammen. Jeg mener, at dette er et bevis på hestesko-teoriens gyldighed, og at vi i Tyskland derfor ikke skal skelne mellem AfD og Die Linke. Den eneste forskel er mellem demokrater og antidemokrater!

Og jeg ser også, at emnet er ideelt egnet til, at vi som europæiske føderalister også tager fat på det og forsøger at gøre vores medborgere opmærksomme på dette.

Brexit har vist, hvad der kan ske, og i Italien kan det ske igen den 25. september 2022! Og netop derfor bør vi diskutere dette emne kraftigt – også her i dette forum.