Hører AfD til Tyskland?

5
(3)

Post foto: Bogmærke | © Kertlis af Getty Images

peter voss | Frankfurter Allgemeine Zeitung

Hører AfD til Tyskland? – Højreekstremister og medierne (sidst tilgået den 25.1.2024. januar 15.55 kl. XNUMX)

Demokraterne står i et dilemma: Skal de bekæmpe partiet politisk eller forbyde det? Opgaven er også stor for medierne. Tilsyneladende for stor til "i dag"-showet. 

"Som borger og demokrat ser jeg mig selv som konfliktfyldt om alt dette. På den ene side har jeg nu stor tillid til AfD, når det kommer til antidemokratiske aktiviteter. På den anden side er princippet 'Når du er i tvivl, for den anklagede' helligt for mig. …

Tilstrømningen til AfD er stort set ikke på grund af Höcke, men på trods af ham - og ikke mindst på grund af "trafiklysets katastrofale udseende". Det ville i sandhed være fatalt, hvis omstridte regeringspartier ønskede at distrahere fra deres egen elendighed på bølgen af ​​forståelig bekymring for vores demokrati. Eller unionspartierne, som kun med besvær kommer sig over substanstabet i tidligere år, kan slippe af med en irriterende konkurrent.”

[https://iiics.org/h/20240125154800]


Skriver i et meningsindlæg peter voss meget statsmandsagtig om den mest mulige korrekte rapportering fra offentlighedens side, som han savner, i hvert fald når det gælder rapportering om AfD.

Om det betyder, at man når lige præcis de borgere, man rent faktisk ønsker og skal nå, nemlig gennem den mest afbalancerede, yderst uddybende og måske endda ekstremt spidse rapportering, er udeladt.

Jeg frygter endda, at det vil få dem til at se AfD som helt normalt og måske endda harmløst. Problemet er, at man kun må spille sammen med andre på fodboldbanen, så længe de overholder de gældende regler.

Og hvis et hold generelt ikke følger reglerne, er der kun én løsning: de skal forlade banen! Hvis dommerne håndterer dette anderledes, vil de andre hold - altså os - ikke have andet valg end at skære ned på os selv.

Dette er bittert og bestemt ikke "statsmandsagtigt", men nødvendigt for ikke at bringe ens egen eksistens i fare.

Selvfølgelig ville det være bedre, hvis vi havde dommere i Tyskland, der ved, hvordan de skal udføre deres arbejde og opnå respekt på banen - men vores retsvæsen har kun bagatelliseret og formildet siden SRP-forbuddet (1952) og KPD-forbuddet (1956). selv retsligt erklærede fjender af forfatningen, såsom: B. i tilfældet med NPD (2017) og dette udelukkende på grund af "mangel på beviser for vellykket implementering af deres antikonstitutionelle mål".

Takket være CSU vil vi snart have AfD forfatningsdommere, som så helt sikkert vil forbyde ÖRR på grund af dens ubalancerede rapportering.

Hvad jeg kan lide ved udtalelsen stykke af peter voss Men hvad der er mere foruroligende er, at han meget klogt sætter den fare, som AfD udgør, i perspektiv og på en dygtig måde sender pengene videre til Demokraterne, som efter hans mening kun ønsker at aflede opmærksomheden fra deres egen inkompetence.


Hvor nyttigt var dette indlæg?

Klik på stjernerne for at bedømme opslaget!

Gennemsnitlig bedømmelse 5 / 5. Antal anmeldelser: 3

Ingen anmeldelser endnu.

Jeg er ked af, at indlægget ikke var nyttigt for dig!

Lad mig forbedre dette indlæg!

Hvordan kan jeg forbedre dette indlæg?

Sidevisninger: 44 | I dag: 1 | Tæller siden 22.10.2023. oktober XNUMX

Del: