Er der en "gul fare"?

5
(1)

Indlægsfoto: drage | © Pixabay

Udsagnet gælder stadig i dag Albert Einsteinat "nationalisme [er] en børnesygdom, menneskehedens mæslinger, så at sige." Efter alle disse år, selv efter to verdenskrige og utallige dødsfald, har menneskeheden ikke formået at udrydde den mest dødelige af sygdomme.

Selv i Tyskland kan man stadig få godt 20 % af stemmerne med et enkelt “Sieg Heil”. Alle nationalister har én ting til fælles: de antager - uanset om de kan læse, skrive eller kun behersker deres modersmål rimeligt - at de er bedre end resten af ​​verden, blot på grund af deres fødsel. Det er derfor, de tror, ​​at de arbejder mest, hårdest og bedst, er de mest intelligente væsener på Guds jord, og derfor skyldes alt dem først; resten af ​​menneskeheden er menneskeligt affald. Det er grunden til, at nationalisme altid føder imperialisme, selv til ønsket om verdensherredømme.

Den umtendelige bølge af nationalisme ruller nu hen over vores planet og har nået de mest folkerige lande, herunder frem for alt Folkerepublikken Kina under dens leder Xi Jinping. Han placerer sig helt i traditionen fra de største kendte nationalister og ønsker at gøre Kina til den største, hvis ikke den eneste, verdensmagt. Dermed bryder han med en gammel kinesisk tradition, der stadig nøjedes med at være Mellemriget og tillod "periferien" at fortsætte med at leve selvstændigt.

De første konsekvenser af denne kinesiske nationalisme kan ses godt inde i Kina, hvor minoriteter bliver mere og mere koncentreret, hvis ikke reduceret; disse tiltag, der kan observeres, skyldes ikke udelukkende totalitarisme, som uforbeholdent ville gå imod alle kritikere af regimet.

Kina har dog lært af andre nationalisters forsøg og har gjort sit hjemmearbejde. Du vil ikke nå alt på én gang, du lægger heller ikke alt på ét kort, men begiver dig i stedet ud på en "lang march" igen og tager det ikke roligt over dig selv. Efter at have opnået autonomi, forsøger folk nu at opnå selvforsyning og også tillade sig selv de første krav på magten som en fremtidig hegemon, fordi nationalisme aldrig kan skjules længe. Og så er målene officielt fastsat og bliver også gerne gjort kendt for den interesserede offentlighed: herunder at erstatte USA som den første økonomiske og militære magt, sikre alle verdens ressourcer og kontrollere alle transportruter, samt dominans i rummet.

Nationalisme kan også lide at blive kombineret med megalomani og så videre Xi Jinping ikke blot afholdt sig fra udelukkende at ville løse Taiwan-spørgsmålet på fredelig vis, men også fatalt sat en bindende deadline for det – nemlig inden for sin egen regeringstid. Da kineserne er tilbageholdende med at tabe ansigt, må vi nu antage, at der ikke kun er tale om retorik eller blot endnu et kinesisk forsøg på intimidering. Derudover må vi antage, at taiwaneserne næppe vil kunne overtales tilbage til riget med fredelige midler, primært pga. Xi Jinping gør det umiskendeligt klart for hele verden, hvad der sker med dem, der tænker anderledes og ikke er interesseret i menneskerettigheder eller internationale aftaler, hvilket man meget godt kan se i Hong Kong eller uigurerne.

Derfor skal verden nu kigge meget nærmere på de kinesiske alternativer, for det kan ikke antages, at omkring 1,5 milliarder kinesere vil udvikle et megalomani svarende til de 70 millioner selvudråbte ariere — de vil beregne regningen på forhånd, med disse kan meget vel have afrundingsfejl i mængden af ​​plus minus hundrede millioner døde.

Kinas erklærede modstander er USA, som det har konkurreret økonomisk med i årevis og nu også bestrider sine Stillehavsinteresser. Derudover forsøger Kina åbenlyst at besætte den modsatte kyst af USA i Stillehavet. Taiwan er kun det første skridt, Sydkorea og Japan vil følge efter. Kina er dog klar over, at USA vil forblive i stand til at forhindre dette skridt og fortsætte med at sikre sin modsatte kyst i Stillehavet i de kommende årtier, medmindre det er tvunget til at sikre sin modsatte Atlanterhavskyst i Europa.

Men også her skubber kineserne frem økonomisk og i mellemtiden også med de første militærfølere. Kineserne ser det måske som særligt vellykket – og nyder det bestemt rigtig godt – at de nu har forvandlet det, der er tilbage af deres tidligere storebror til deres lillebror og i Den Russiske Føderation har fået en "partner", der i stigende grad øger pres på Europa og kontrollere, i hvilket omfang Europa eller endda USA er villige til at give indrømmelser. Især de europæiske nationalister reagerer allerede og er endnu ikke sikre på, hvilken side de i sidste ende vil gå med til. USA har længe undersøgt, om de britiske øer vil være tilstrækkelige til midlertidigt at beskytte den modsatte atlanterhavskyst, og europæerne vil gøre klogt i at overveje, hvad kineserne ikke kun vil gøre med Den Russiske Føderation, hvis de får succes, men om og hvordan de vil gøre det selv, fortsætte med at trives under Kinas indflydelse.

Den større udfordring for Kina ligger sandsynligvis i disse overvejelser, frem for alt fordi kineserne næppe selv vil have råd til en tofrontskrig, hvordan Republikken Indien vil opføre sig med godt 1,5 milliarder mennesker. Især siden Indien Narendra Modi har også en nationalist ved magten og fremsætter som et resultat af sine egne påstande i Asien, som næppe vil være forenelige med Kinas. Her kan vi følge, hvordan Kina allerede tester dette spørgsmål igen med militære midler. Heldigvis for Kina er det nationalistiske Indien svækket af sit eget "muslimske problem" og vil ikke være i stand til at udnytte fordelen ved at vinde over sine 150 millioner muslimer og dermed også hundreder af millioner af muslimer i nabolandene inden længe, ​​hvilket betyder, at Kina fører en krig på to fronter kunne redde i det mindste for første gang.

Dette ville nu være en god mulighed for Kina, efter at Hong Kong endelig er blevet bragt på linje, til at bruge Europas og andre dele af Vestens vilje til at acceptere Kinas fremgang i Østasien, analogt med Hitlers besættelse af Sudeterlandet og Østrig i 1938 eller Putins besættelse af Krim og det østlige Ukraine i 2014, for at erhverve Taiwan som næste mellemlanding - som allerede annonceret.

De nødvendige militære forudsætninger bliver langsomt, men sikkert opfyldt: Den kinesiske flåde vil være i stand til at binde flåderne i USA, Japan og Sydkorea på en sådan måde, at en invasion af Taiwan bliver mulig.

Gennem sit rumprogram nærmer Kina sig også det punkt, hvor det i det mindste kan involvere sig i rummet, hvilket har været en forudsætning for moderne krigsførelse i de sidste par årtier.

De utallige hackerangreb viser også, at Kina vil være i stand til at dominere kommunikationsrummene, især hvis alle kommunikationskanaler og midler afhænger af kinesisk teknologi.

Kina vil endda være i stand til at holde stand i såkaldt informationskrigsførelse. Og skulle konflikten have en nuklear komponent, kan vi sikre, at denne begrænses til taktiske atomangreb på åbent hav eller i rummet.

Kina har sikret de nødvendige ressourcer til at føre krig og vil ikke blive isoleret fra resten af ​​verden på grund af en regional krig. Det er mere sandsynligt, at Kina vil modtage en bred vifte af støtte.

Så intet ser ud til at stå i vejen for en invasion af Taiwan, og jeg kan allerede nu se de avisartikler og reportager for mine øjne, der vil sammenligne dette med tysk genforening.

Hvis man følger krigskunstens klassikere - som kineserne kender ret godt og også kan læse nogle af dem på deres eget modersmål - ville en sådan militær aktion, nemlig at erobre Republikken Taiwan (befolkning ca. 25 millioner) være fyldt med yderligere usikkerheder og kunne trække ud i så lang tid, at resten af ​​verden måske i sidste ende vil reagere. Der mangler ikke tilsvarende rollemodeller i nyere historie.

Derfor kan det ikke udelukkes, at kineserne allerede er gået et skridt videre og vil kombinere annekteringen af ​​Taiwan med et første angreb med biovåben, hvilket rent militært ville være meget fornuftigt og slet ikke er et problem fra et nationalistisk synspunkt.

Denne brug af biologiske krigsmidler ville i det mindste lamme en potentiel indisk front på lang sigt og holde den vestlige verden beskæftiget med sig selv indtil videre - charmen ved dette: egen befolkning, allierede og lande, der opfører sig neutralt, får modgiften leveret , resten har ressourcer til udvikling og distribution af modgiften, og når det hele er overstået, er de måske ikke længere interesserede i at bekymre sig om en enkelt ø og dens indbyggeres skæbne – især da nye biovåben altid er meget nemme at sprede.

I lyset af alt dette kan man godt spekulere på, om COVID-19 var en test eller blot en tragisk ulykke under forsøgene Xi Jinpings møde deadlines.

Og endelig, for at besvare mit eget spørgsmål, er al nationalisme en fare for os alle, og det er lige meget, hvor den kommer fra.

"Nationalisme er magthunger dæmpet af selvbedrag."

george orwell, Noter om nationalisme (1945)

Hvor nyttigt var dette indlæg?

Klik på stjernerne for at bedømme opslaget!

Gennemsnitlig bedømmelse 5 / 5. Antal anmeldelser: 1

Ingen anmeldelser endnu.

Jeg er ked af, at indlægget ikke var nyttigt for dig!

Lad mig forbedre dette indlæg!

Hvordan kan jeg forbedre dette indlæg?

Sidevisninger: 5 | I dag: 1 | Tæller siden 22.10.2023. oktober XNUMX

Del: