grænsekontrol

Feature foto: grænseovergang til Østrig | © Reinhard Thrainer på Pixabay

Så snart en svigtet politiker ikke ved, hvad han skal gøre mere, kommer grænsekontrol i spil – hegnet ind til ens eget klientel som et vidundermiddel, som for nylig à la DDR. På den ene side skal det foregive faglig kompetence, initiativ og omsorg, og på den anden side skal det bruge ældgamle reflekser: de andre har skylden.

Mennesker og bestemt ikke vira kan forhindres i at sprede sig over hele verden gennem isolation og udelukkelse. Især i de tider, hvor folk næsten ikke kunne flytte fra deres egen landsby eller by, rasede pesten overalt.

Og i slutningen af ​​Første Verdenskrig, med nationer alle koncentreret i deres egne territorier, rasede den spanske syge.

Selv i dag kan hverken vira eller mennesker forhindres i at sprede sig. Derfor er det meningsløst at blive ved med at iværksætte ny grænsekontrol eller endda lukninger.

Det ville være bedre at acceptere, at grænsekontrol og lukninger kun spilder knappe ressourcer og endelig begynder at overveje andre mulige løsninger mere.

Ud over en mere intensiv afklaring af mindreårige dele af befolkningen, herunder rettidige og direkte sanktioner for tilsvarende uredelighed, vil den eksisterende overvågning også kunne udvides og professionaliseres. I sidste ende skal man også tænke på at fordele syge mennesker og lægepersonale på tværs af grænserne for bedre og hurtigere at kunne imødegå hovedspredningspunkterne.

I ingen pandemi har mennesker, uanset hvor privilegerede, været i stand til at isolere sig og vente på, at en pandemi er afsluttet. Hvis du stadig vil prøve det selv, anbefaler jeg at læse det Edgar Allan Poes "The Masque of the Red Death" fra 1842 for at tage med dig ind i din selvisolation; og også Giovanni Boccaccio havde allerede draget tilsvarende konklusioner i sit værk "Decameron" i midten af ​​det 14. århundrede.