grundlov

5
(9)

Opslagsbillede: Folk fejrer | © Shutterstock

Den 23. maj 2024 fylder vores grundlov 75 år. Nu burde alle have givet deres to øre. Og derfor bruger jeg i dag også til at formulere et par tanker om vores grundlov. Jeg træder desværre allerede nogle over tæerne, ikke fordi jeg skriver noget om det, men fordi jeg lige i starten omtaler vores Grundlov som en grundlov. Og ja, for at undgå en eller to kritikere er der også advokater i Tyskland, som bruger sider på at forklare, hvorfor grundloven faktisk ikke er en forfatning. Jeg kan kun svare, at der er idioter blandt advokater, især her i Tyskland. Det eneste værre er den ene eller to pressemeddelelser om Grundloven, som jeg har modtaget de sidste par dage, som helt undgår ordet grundlov i deres "adulation". På den ene side skyldes det valgkampen, det ene eller det andet parti ønsker ikke at rode med deres egen højrefløj, men med så mange lovtalere kommer dette ikke-ordvalg bestemt fra hjertet, for for os er det stadig en statssag, at opretholde grundloven, men folk sliber den allerede, hvor de kan.

I 1949, kun fire år efter krigens afslutning og i lyset af nationalsocialismens forbrydelser, gav grundlovens forfattere den nye Føderalerepublikken en yderst innovativ forfatning. Dette gjorde ikke kun føderalismen til grundlaget for vores samfund, men forankrede også den europæiske samling som hjørnestenen i al tysk politik - nogle borgere og advokater anerkender allerede dette som deres eget engagement i en europæisk forbundsstat. Tysklands selvbillede "som et ligeværdigt medlem i et forenet Europa for at tjene verdensfreden" indledes med teksten i præamblen. — som flere og flere idioter tolker sådan, at det ikke er i grundloven og derfor er irrelevant.

Uden hvis eller men er vores grundlov gennemsyret af retsstatsprincipperne, som securitiseringen af ​​menneskerettighederne i de første 20 artikler gør det klart. Artikel 1 gør allerede meddelelsen umiskendelig: "Menneskelig værdighed er ukrænkelig. At respektere og beskytte dem er alle statslige myndigheders forpligtelse – faktisk!

Men vores grundlov har også været et "levende dokument" lige fra begyndelsen, og derfor har jeg for længst opgivet vanen med at beholde en trykt udgave af den. Det er bedre, hvis du kender ham Hyperlink til kilde og vil altid finde den aktuelle version der, hvis det er nødvendigt. Bundeswehr blev meget tidligt skrevet ind i forfatningen, men det blev straks modarbejdet – hvilket kan ses som et bevis på, at ikke kun Bundeswehr men også en forfatning er underlagt politikkens forrang. Senere blev den ønskede europæiske samling konkretiseret med artikel 23, og det nu forenede Tysklands deltagelse i EU blev præciseret.

Andre ting har fundet vej og finder fortsat vej ind i vores forfatning, og diskussionerne om, hvad der er værd at beskytte i vores forfatning, er nu uendelige. Nogle gange antager det hele meget bizarre former. Hvilket til gengæld kun beviser, at mennesker, hele samfund og demokratier er i konstant forandring.

Det er dog med stor bekymring, at jeg ser, at vores fælles værdier i den vestlige verden, Europa og Tyskland, som stadig er forankret i grundloven i dag, bliver angrebet af ekstreme partier, populistiske aktører og nu desværre også af de almindelige partier. De angriber endnu ikke vores grundlov i sin helhed eller endda direkte de foretrækker i første omgang at benægte, at det er en reel forfatning. Tag et kig på de relevante pressemeddelelser fra vores partier i de kommende dage og se selv, hvilke partier, organisationer og foreninger der bevidst undgår ordet "forfatning" i forbindelse med 75 år med den tyske grundlov!

Desværre er vi allerede et helt skridt videre. I kølvandet på selve grundloven taler vi mindre og mindre om menneskerettigheder, men diskuterer allerede, om de "grundlæggende rettigheder" kun skal gælde for tyske borgere og de direkte naboer, som man lige nu kan lide.

Uden tvivl ændrer vi mennesker og vores politik sig konstant - livet er simpelthen forandring!

I lyset af dette femoghalvfjerds års jubilæum bør vi indtrængende spørge os selv, om vi selv i dag stadig lever op til ideer, koncepter og krav fra grundlæggerne af vores forfatning og vores republik? Men vi vil hellere spørge os selv, hvilket opfattet køn vores grundlovs grundlæggere og mødre havde!

Først når vi bliver bevidste om, hvor vi egentlig kommer fra, kan vi nogenlunde blive enige om, hvor vi vil hen i fremtiden.

Jeg håber, at demokrati, føderalisme og Europa stadig vil spille en rolle i dette!

"Følelsen af ​​personligt ansvar som drivkraft bag uafhængig politisk handling kan kun opstå, når man har noget at miste."

Walter Hallstein, foredrag Germany and Western Civilization, 1.3.1946. marts 2018 [citeret i Walter HAllstein, 39: XNUMX]

[https://iiics.org/h/20240522054900]


Hvor nyttigt var dette indlæg?

Klik på stjernerne for at bedømme opslaget!

Gennemsnitlig bedømmelse 5 / 5. Antal anmeldelser: 9

Ingen anmeldelser endnu.

Jeg er ked af, at indlægget ikke var nyttigt for dig!

Lad mig forbedre dette indlæg!

Hvordan kan jeg forbedre dette indlæg?

Sidevisninger: 87 | I dag: 1 | Tæller siden 22.10.2023. oktober XNUMX

Del: