Indlægsfoto: Indianerhøvding | © Tanison Pachtanom, Shutterstock
Især når man ser på USA under præsidentskabet af Joe Biden man ser, hvor godt en forbundsstat kan fungere. Det viser også endnu en gang, at forbundsstaten er den bedre løsning for alle – også os europæere.
Oprindeligt var grundlæggerne af de europæiske fællesskaber og også forbundsrepublikken Tyskland fast overbeviste om dette og forankrede forbundsstaten i det mindste i præamblerne til grundloven eller traktaterne i nutidens EU.
Men selv deres efterfølgere - de første til at drage fordel af denne jordskælvende indsigt - tog hemmeligt, langsomt, men sikkert afstand fra en føderal stat og skabte derved nutidens "høvdingedemokrati". Altid på pulsen af "deres" borgere, vidste de, at "europæerne" i modsætning til "amerikanerne" ikke helt vil være i stand til at slippe deres tendens til totalitarisme. og sådan var det Valéry Giscard d'Estaing, som med samtykke Helmut Schmidts, med glæde proklamerede i 1974: "Topmødet er dødt, længe leve Det Europæiske Råd!" og indvarslede dermed nutidens europæiske hoveddemokrati.
Fra nu af erstattede den regelmæssige parade af vores demokratisk kronede hoveder europæisk politik; langsomt, men sikkert, muterede Kommissionen til en "domstol", og Europa-Parlamentet, begyndende med valget af den yngste kommissionsformand, blev endelig den stab, som de første oplyste fyrster havde forestillet sig dengang.
Og med fremkomsten af COVID-19-pandemien blev denne succesrige model også vedtaget i Tyskland - vi lytter næsten hver uge til resultaterne af krisetopmødet for vores sytten "prinser", som alene bestemmer over rigdommen og ve vores republik og dens borgere. De respektive parlamenter samles, når det er nødvendigt at give disse beslutninger en form for legitimitet gennem klapsalver.
Denne gang kan vi ret godt følge, hvad der i sidste ende kommer ud af denne form for "høvdingedemokrati" - selvom det faktisk handler om eksistentielle problemer for os alle - og vi indser, at hvert af disse topmøder kaster os længere ind i krisen.
Gode retsreportere bemærker også, at en vis suveræn sidder på kanslerens skød ved hvert topmøde, sandsynligvis med det formål at formidle til borgeren ved næste valg, at han har "arvet" kanslerembedet, og at ikke at stemme ville være ensbetydende med blasfemi.
Kun vores parlamenter kunne redde os fra denne elendighed, ikke kun ved at sætte vores regeringer i deres sted, men også ved at begynde at lovgive igen i stedet for blot at hengive sig til deres privilegier og jagte efter deres eget bedste.
Skulle vores repræsentanter for folket ikke lykkes med dette, og deres mere selvhævdende kolleger med star airs fortsætte med at jagte efter "høvdingens kult", behøver vi ikke blive overraskede, hvis snart vores "små prinser" i Europa bliver udskiftet en efter andet af en leder, der opfylder de totalitære behov, mange af vores medborgere bedre tjent med.
"Et folk under trussel om krig og invasion er meget let at regere. Den gør ikke krav på sociale reformer, den hylder ikke våben eller militært udstyr. Det betaler sig uden at prutte, det ødelægger sig selv, og det er fremragende for syndikaterne, finansfolkene og industricheferne, for hvem patriotisk rædsel åbner en rig kilde til gevinst."
Anatole Frankrig, The New Age (1914, bind 14, nummer 12)
