Foto: Golden Nose
Alligevel burde ethvert halvtænkende menneske allerede vide, at intet kommer gratis, og som bekendt koster selv døden alle livet.
Og det har været på alles læber senest siden 1930'erne: "Der er ikke noget der hedder en gratis frokost.Siden da har der endda været akronymer for det: TANSTAAFL, TINSTAAFL eller TNSTAAFL.
Derfor skal man kun undre sig over, at den egentlige useriøse opfordring om "så billigt som muligt" og endnu bedre, for "helt gratis", som høres oftere og oftere af de fleste af vores medmennesker, bliver mere og mere. populær, og endda sporadisk endda allerede en "fri eksistens" er sagsøgt.
Det lader til at være blevet fuldstændig undertrykt af alle og enhver, at staten eller samfundet, der skal sikre, at "alt gratis" ikke er de andre mennesker eller endda noget ukendt penge-shit, men udelukkende og udelukkende os selv!
Det betyder ikke nødvendigvis, selvom alt og alle har deres oprindelige pris, at man skal kræve dette af alle og enhver, men én ting skal stå klart for os alle, nogen skal betale for det i sidste ende, altså også træde op til kassen.
Et oplagt eksempel er universiteterne, skolerne og på det seneste også børnehaver, som gratis kan benyttes af børn, elever og studerende. Vi afholder omkostningerne hertil alle, selv dem, der ikke har deres egne børn.
Rationalet bag dette er, at et veluddannet, endnu bedre uddannet samfund er en fordel for alle, også de barnløse, og derfor er denne investering i uddannelse en nødvendighed for samfundet som helhed, som i øvrigt endda betaler sig selv.
Derfor går jeg ind for, at børnehaver principielt skal have fri, for det er kun logisk.
Men selv dette åbenlyse eksempel har en meget, meget stor fangst, nemlig os mennesker.
For det første sætter vi mennesker ikke pris på, hvad der er tilgængeligt gratis, og for det andet, de ansvarlige for at sikre ydeevnen fortsætter med at udhule det i hemmelighed.
Dette har allerede ført til en ond cirkel, der efterlader statsskoler og uddannelsesinstitutioner forsømt i ordets egentlige forstand og til gengæld sætter private udbydere i stand til at opnå ubegrænset profit, hvilket i sidste ende sikrer, at et tilsigtet og ønskværdigt klasseløst samfund bliver en ægte klasse samfundet vil.
Derfor ville det nok være bedre for os alle og især for vores samfund, selvom gratis uddannelse og træning for alle grundlæggende er ønskeligt, hvis alle var sikret et fremragende statsligt uddannelseslandskab, men med det, ligesom alle ønsker det har råd, kræver ekstra skolepenge og fører dermed private uddannelsesinstitutioner tilbage i en nichetilværelse.
For at jeg ikke bliver misforstået, går jeg selvfølgelig stadig ind for gratis uddannelse, så længe det er frit tilgængeligt for alle. I øjeblikket ser det dog ud til, at "uddannelse gratis" er blevet til meget billig uddannelse på den ene side og uddannelse for de rige og bedre stillede på den anden side; Altså den førnævnte onde cirkel! Hvis der er andre måder at bryde denne onde cirkel på end den, jeg har påpeget, vil jeg gerne være med.
Et andet mindre oplagt eksempel er den nylige opfordring til gratis offentlig transport. Dette er allerede stort set medfinansieret af os alle i dag, uanset om vi bruger det eller ej. Lokal transport, der angiveligt er gratis for brugerne – de skal også være med til at finansiere den gennem skatter og afgifter – ville kun være en yderligere omfordeling af omkostningerne over så mange skuldre som muligt.
Selvom man kunne argumentere for, at vi borgere ønsker statslig kontrol, og dette "kun for vores eget bedste", og dermed forsøger at omregulere trafikken i byerne, må man affinde sig med, at forbrugernes manipulation over prisen ("Nærlighed er kendt for at være fantastisk!") har kun en halvvejs positiv styrefunktion, og det fører yderligere ændringer med sig, der ligesom uddannelsessystemet fører til et transportsystem, der konstant underfinansieret ikke længere kan klare trafik og i hvert fald mine Overbevisning, så samfundet er mere tilbøjeligt til at dele sig - i fremtidige sporvogns- eller lufttaxibrugere - end at forene sig.
Det seneste eksempel på gratis kommer direkte fra Skotland, hvor gratis levering af hygiejneartikler bortset fra toiletpapir til visse dele af befolkningen tilsyneladende blev besluttet, og gør meget klart, hvor langt denne udvikling allerede er nået i vores samfund.
Hvad tror du kommer dernæst, såsom mænds ret til gratis øl? Én ting er sikkert, mulighederne for at afbryde vores sociale system bliver mere forskelligartede og de tilsvarende ideer mere og mere eventyrlige!
At beslutninger om at tilbyde bestemte ting eller tjenester gratis eller kun som en fast takst ikke nødvendigvis opnår den ønskede succes, kan ses af omkostningerne til telekommunikation, som, selv om de er velmente, er blevet reduceret så meget til gavn for bl.a. alt det, at det fuldstændig meningsløse forbrug er ved at løbe overhånd og det fører til et energiforbrug, som vi næsten ikke har råd til længere.
Det er dog stadig sikkert, uanset hvilke ønsker du vil stille gratis, at omkostningerne vil blive stående, og at vi alle i sidste ende skal betale for dem.
Det hele er dog blevet helt uforståeligt for mig, med at der i alle diskussioner om faste takster eller endda gratis varer og tjenesteydelser nu går i den helt modsatte retning, nemlig diskussionen om de to varer vand og luft , som alle er helt afhængige af altid har ret og aldrig bør betale ekstra for det.
Hvor længe vil vi have råd til disse varer?!
”Penge koster ofte for meget, og magt og fornøjelse er ikke billigt. Den gamle digter sagde: 'guderne sælger alle ting til en rimelig pris.'
Ralph Waldo Emerson, Livets adfærd (1860: 94)
