Hjemmeværn

5
(1)

Post Foto: Militærkøretøj | © Pixabay

Jeg skriver kun denne artikel i lyset af den nuværende krig i Europa, hvor totalitære regimer (ikke kun Den Russiske Føderation) og deres allierede for første gang efter 1950 - de ikke havde ladet tiden efter Anden Verdenskrig gå til spilde og ødelagde blandt andet kosakkerne - igen slagtede et demokratisk villigt folk. Vi har alle allerede glemt begivenhederne i den dengang sovjetisk besatte zone i Tyskland i 1953 eller oprøret af nogle få dristige ungarere i 1956 - det faktum, at disse modige borgere og deres familier alle blev ødelagt, er ikke engang en indgang i historiebøgerne for os værd.

Jeg blev pensioneret for år tilbage på grund af vores katastrofale politiske situation, fordi jeg ikke længere kunne forene denne tilstand med min samvittighed - heldigvis blev denne vej muliggjort af min arbejdsgiver - jeg er stadig meget taknemmelig for alle de ansvarlige for det!

Det tyske forsvar hviler på to fundamenter. På den ene side indsætter vi tropper til NATO for at yde vores bidrag til forsvaret af alliancen (felthæren), og på den anden side sikrer vi forsvaret af vores eget land og vores familier med en territorial hær (homeland security).

Med tiltrædelsen af ​​regeringen Helmut Kohl (man skal nævne de skyldige ved deres navne!) offentlige opgaver og ansvar begyndte i stigende grad at blive privatiseret. På grund af den politiske udvikling på det tidspunkt - som vi alle ved efterhånden, er det altid kun øjeblikkelige begivenheder - var det muligt at narre borgerne af en fredsdividende på en meget offentlig måde og begynde at overudnytte og sælge ud af vores egne sikkerhedsstrukturer .

Som et resultat blev en meget farlig blanding af privat jagt på profit og ideologisk aktivisme etableret i tysk politik ("Ødelæg det, der ødelægger dig!" — Gerhard Schröders er en af ​​disse repræsentanter), som også blev formet af sovjetiske revanchister gennem årene (Den tilsvarende advarsel kom i 1992 Zbigniew Brzezinski i udenrigsanliggender) ved at korrumpere enkelte politikere igennem til hele partier i Europa. det selv Angela Merkel var ikke klar over denne klare fare, kan være stærkt i tvivl blot på grund af hendes personlige vita!

I sidste ende er det dog ligegyldigt, om det var inkompetence, korruption eller endda ideologi, der sikrede, at den territoriale hær og hele dens tilhørende infrastruktur de facto blev afskaffet i Tyskland, og at Bundeswehr som helhed blev gjort til en kaderfabrik for alle former for politiske eksperimenter og samtidig kun sikrede, at felthæren kunne varetage opgaver af enhver art - undtagen det nationale forsvar - i Tyskland på en måde, der var effektiv i annonceringen for de respektive politikere. Hvilket i øjeblikket fører til, at vores soldater ikke skyder, men blandt andet kan udfylde skemaer i sundhedsafdelingerne; hvilket ikke generer os, for vores soldater har ikke gode våben eller nok ammunition. Og enhver, der nu tror, ​​at vores tyske flåde eller luftvåben klarer sig bedre, bør blive ved med at drømme.

Alle tyske forsvarsministre er primært ansvarlige for dette Volker Ruehe, som altid har været og er velinformeret om alle udfordringer og udviklinger, men den dag i dag har undladt at støtte i det mindste de tyske borgere, som stadig er villige til at ofre deres liv for vores Forbundsrepublik Tyskland. Når disse forsvarsministre slutter sig til os soldater, er det udelukkende for gode pressebilleder på deres egne vegne.

Hvor står vi i dag i lyset af den aktuelle trussel mod Europa og vores land?

Bundeswehr er i øjeblikket en bedre skrammelbutik. Mine mere politisk korrekte kammerater udtrykte det sådan her:

"Bundeswehr, den hær, som jeg får lov til at lede, er mere eller mindre blank."

Generalløjtnant Alfons Mais

Men du kan være sikker på, at alle mine kammerater - med eller uden våben, udstyr og anordninger - vil forsvare vores land og også de andre NATO-medlemslande. Og nu er vi vant til at falde for Forbundsrepublikken Tyskland blot på grund af politiske fejlvurderinger - lad os forblive politisk korrekte her.

Men i tilfælde af et stort angreb på Europa - uden brug af atomvåben - vil Bundeswehr sammen med sine NATO-partnere formentlig kun opbygge en første levedygtig forsvarslinje fra Rhinen, fordi vi kun vil kunne forsinke ankomsten, bestemt med store tab.

Og som allerede nævnt har vi ikke længere en territorial hær. Og i modsætning til Ukraine har vi to andre store handicap. vi

  • kan ikke engang levere våben, endsige ammunition, til borgere, der er villige til at forsvare sig selv
  • skal også frygte, at vi vil befinde os i en "borgerkrig" hurtigere, end vi gerne vil indrømme.

læseanbefaling

Fjendens tilbagevenden, et essay af Armin Nassehi (Zeit.online fra 25.2.2022. februar XNUMX)

"Vi har længe haft den luksus at iscenesætte kritik inden for demokratiet som fjendtlighed mod demokrati - fra at vælge en antidemokrat som præsident for demokratiets moderland til letsindigt at hævde, at demokratiet i sig selv har fejlet, når du Løsningstilbud ikke passer." 

Armin Nassehi, Fjendens tilbagevenden

din besked til mig

Hvor nyttigt var dette indlæg?

Klik på stjernerne for at bedømme opslaget!

Gennemsnitlig bedømmelse 5 / 5. Antal anmeldelser: 1

Ingen anmeldelser endnu.

Jeg er ked af, at indlægget ikke var nyttigt for dig!

Lad mig forbedre dette indlæg!

Hvordan kan jeg forbedre dette indlæg?

Sidevisninger: 4 | I dag: 1 | Tæller siden 22.10.2023. oktober XNUMX

Del: