Den nye amerikanske præsident – ​​Udfordringer for Europa

Featurefoto: USA, EU og Kina | © Shutterstock

I det nye nummer af Europa aktiv (nr. 1/2021) er der en læseværdig artikel med overskriften "Europa, Kina og USA“. De to forfattere beskæftiger sig med nøjagtig det samme emne, som jeg tog op i mit bidrag.  

Da Europa aktiv nåede frem til mig, var jeg stort set færdig med min tekst; Jeg kunne derfor ikke længere installere EUD-artiklen. Men jeg vil gerne påpege dette.

Den nye amerikanske præsident – ​​Udfordringer for Europa

I dette forumindlæg vil jeg gense nogle af de spørgsmål, jeg stillede i mit tidligere indlæg "Amerika er tilbage - Men hvor er republikanerne på vej hen?" af 27.2.2020. februar 19. Til den virtuelle sikkerhedskonference i München den XNUMX. februar Joe Biden informeret de allierede om, at med hans overtagelse af præsidentposten inden for udenrigspolitisk diplomati og gensidig koordinering igen ville være i forgrunden. ”Amerika er tilbage!” havde han meddelt til stor lettelse for de allierede. Allerede før München-konferencen meddelte Biden den 4. februar i en tale i udenrigsministeriet i Washington, at han ville styrke diplomatiets beføjelser, som var blevet forsømt i de senere år. Biden lovede at stå "skulder ved skulder" med de allierede og at kæmpe for demokrati og menneskerettigheder fra en "styrkeposition" (citater fra Heilbronner Voice, 6.2.21. februar XNUMX: "Comeback of diplomacy").

Hvor meget Bidens udenrigspolitiske tilgang adskiller sig fra hans forgængers, illustreres af et citat fra en op-ed i Süddeutsche Zeitung: "I Trumps verden blev alliancens forpligtelser reduceret til, hvad der kan kvantificeres i dollars. Biden vil kræve meget mere af Tyskland end at leve op til det gamle løfte om at øge forsvarsomkostningerne" (kommentar af Daniel Brossler: "Ikke mere rodet igennem", sueddeutsche.de 21.1.21). Biden bør dog forvente dette ikke kun fra Tyskland, men også fra EU. Inden jeg går nærmere ind på disse udfordringer for Europa – de er også muligheder – skal to eksempler illustrere, hvor meget atmosfæren i den amerikanske administration har ændret sig siden Biden selv tiltrådte; men også hvilke trusler hans forgænger Trump og hans parti kan udgøre for den nye udenrigspolitik. 

Mod slutningen af ​​mit indlæg den 27.2.21 beskrev jeg Pentagons mistillid til Trumps Hvide Hus og rapporterede, hvordan militæret i Pentagon - med viden og godkendelse fra forsvarsministeren på det tidspunkt Mark T Esper - Kunne ikke imødekomme to meget specielle anmodninger om forfremmelse til Det Hvide Hus. Problemet med disse ansøgninger var, at de var til forfremmelse af to højt kvalificerede kvinder til de højeste militære rækker. Men det var kendt af tidligere erfaring, at Trump og hans stab var meget tilbageholdende med at forfremme kvinder.

Det "nye" Hvide Hus forvandlede processen, som var så problematisk på Trumps tid, til en offentlig optræden for Joe Biden i det hvide hus. Dette skete netop på den internationale kvindedag (8.3.2021. marts XNUMX) sammen med de to kvinder, general Jacqueline Van Ovost og generalløjtnant Laura Richardson foran kameraerne og erklærede: "Det er min store ære at tjene som din øverstkommanderende." USA's første kvindelige vicepræsident Kamala Harris, datter af en immigrant fra Indien og en immigrant fra Jamaica. Udover Lloyd Austin, den første sorte amerikanske forsvarsminister. Det var lige passende, og Biden har adresseret dette, at firestjernede general Van Ovost, den anden kvinde i USA's væbnede styrkers historie, der leder en kampkommando, er datter af hollandske immigranter. Biden meddelte ved ceremonien i Det Hvide Hus, at han nu ville videresende de to forfremmelsesanmodninger til Senatet. Det faktum, at han offentligt anerkendte de to kandidater, før de blev godkendt af Senatet, viser, at sagen er "overstået". Biden kunne ikke have forklaret stilændringen i Det Hvide Hus bedre.  

Jeg vil introducere det andet eksempel med et spørgsmål: Hvor meget kan de europæiske allierede stole på den "nye" udenrigspolitik? Eller omvendt: Hvor stor er faren for, at hvis republikanerne genvinder magten, bliver diplomatiets tilbagevenden og den gensidige koordinering skrinlagt? Det følgende handler om Corona-hjælpepakken (American Rescue Plan), som for nylig blev vedtaget i den amerikanske kongres og underskrevet af præsident Biden i et beløb på 1,9 billioner dollars (ca. 1,6 billioner euro), ved første øjekast et indenrigspolitisk spørgsmål den amerikanske. Men ved nærmere eftersyn – især hvis man ser på republikanernes udsættelsestaktik i Senatet og deres konsekvente stemmeadfærd i begge kongreshuse – lover det heller ikke godt for udenrigspolitikken. Allierede glædede sig over Bidens "America is back!" Men de skal også tage højde for, at Trumps republikanere stadig regner med "America first!".

Detaljerne i den amerikanske redningsplan vil ikke blive udvidet her - omkring 70 procent af amerikanerne støtter den, og Joe Biden har gentagne gange slået til lyd for at gøre redningspakken til et todelt projekt. Men da ti republikanske politikere tilbød ham et kompromisforslag på omkring 618 milliarder dollars ved en runde af samtaler i Det Hvide Hus - kun omkring en tredjedel af, hvad Biden ønskede - blev det klart, at bipartisanship, samarbejdet mellem begge parter, ikke var muligt med dette projekt var. For at forsinke vedtagelsen af ​​redningsplanen foreslog de republikanske senatorer en række ændringer og som senator Ron Johnson fra Wisconsin anmodede om, at hele lovteksten på mere end 600 sider blev læst ord for ord, blev det helt klart, at republikanernes primære bekymring var at holde deres rækker forenet. Ved den endelige afstemning i Repræsentanternes Hus - strengt taget efter partitilhørsforhold - var der 200 "ja" og 211 "nej"-stemmer. Ikke en eneste republikansk kongresmedlem eller senator stemte for redningsplanen. "Bipartisanship is Dead" var overskriften på New York Times. Der vil ikke være nogen bryllupsrejseperiode for den nye præsident; flere grimme sammenstød var at forvente (New York Times 6/7.3.21/XNUMX: "After Stimulus Victory in Senate, Reality Sinks in: Bipartisanship Is Dead"). Det republikanske parti er stadig fanget af Donald Trump.

Beskriver, hvad det kan betyde for amerikansk udenrigspolitik Mario Telo, professor i internationale relationer ved Université de Bruxelles og University LUISS i Rom: "Joe Biden og Kamala Harris vil blive tvunget til at nå til en vanskelig intern bipartisk konsensus og vil derfor uundgåeligt have meget begrænset og kort tid til at søge solidaritet med deres eksterne allierede og partnere. Det er disse interne faktorer, der vil veje tungest på den nye udenrigspolitik" (Mario Tlf: "Den nye amerikanske præsident og hans grænser" i Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte nr. ½, s. 25 ff).  

Skrev den 7.1.2021/XNUMX/XNUMX, dagen efter stormen af ​​Capitol Nicholas Richter i en kommentar i Süddeutsche Zeitung: “USA er kommet faretruende tæt på en borgerkrig. Trump forlader snart, men det had, han ophidsede, forbliver - og fortsætter med at true det politiske system" (sueddeutsche.de 7.1.21: "Demokratiets søjler virker skrøbelige"; kommentar af Nicholas Richter). De falske patrioter den 6. januar 2021 vil fortsætte med at pleje deres forestillinger om "Make America Great Again". Udenrigspolitik, der bygger på samarbejde og partnerskab med de allierede, får det også svært efter Trump.  

Nu er det Europas tur

Efter Bidens opfordring "America is back!" kan der kun komme ét svar fra Europa: "Europa er klar!" Så vidt jeg kan se, understreger de fleste politikere, videnskabsmænd, journalister og interesserede borgere gentagne gange, at efter magtskiftet i USA er det vigtigt at udvikle et levedygtigt koncept for Europa. Hvordan skal EU videreudvikles internt over for Europas Forenede Stater? Og hvordan ønsker de 27 medlemslande at placere sig sammen i forhold til udenrigspolitik og verdenspolitik?  

Nedenfor er nogle af disse udsagn:  

Europa-Union Tyskland og unge europæiske føderalister:
"Europa, uafhængigt af USA, skal tage mere ansvar for sin sikkerhed og stræbe efter mere indflydelse i verden for at forsvare liberale værdier. Det udelukker dog ikke øget transatlantisk samarbejde. Tværtimod er der et presserende behov for mere samarbejde om vor tids presserende problemer, såsom kampen mod klimaforandringerne.
I nogle år nu har USA vendt sig væk fra Europa, hvilket afspejles under præsidentskabet Donald Trumps er accelereret dramatisk, og som bliver forværret ikke mindst af en alvorlig krise i Amerika. Med den nye præsident tiltrådt Joe Biden vi fremmer udtrykkeligt fornyelsen og styrkelsen af ​​de transatlantiske forbindelser. Det er på tide, at demokratiske kræfter på begge sider af Atlanten mødes konstruktivt og bliver bevidste om deres fælles ansvar..."
(Uddrag fra EUD's og JEF's fælles resolution af 19.1.21: "Europa og USA: læg vægt på fælles interesser, forsvar fælles værdier").Programmatisk erklæring fra CDU om europæisk politik:
"Europas enhed er en succeshistorie, der er tæt knyttet til CDU. Også Tyskland vil kun klare sig godt i det lange løb, hvis Europa klarer sig godt.
Den Europæiske Union er mere end et fællesskab af værdier og økonomi: Frem for alt har Europas enhed sikret os frihed og sikkerhed, fred og velstand i mere end seks årtier. Vi ønsker at styrke denne enhed og gøre EU mere i stand til at handle. CDU var, er og bliver den europæiske idés parti. Tyskland er stabilitetens anker i EU."
(Citeret fra CDU's hjemmeside om "europæisk politik og euroen". CDU's valgprogram for forbundsvalget i 2021 er endnu ikke tilgængeligt).Programmatiske udtalelser fra SPD - "Suverænt Europa i verden":
”Vores mål er grundlæggende at styrke Europa, så vi kan fortsætte med at bevare vores uafhængighed og vores levevis i en multipolar verden. 
Et sådant Europa kan lige så godt bruge sin indflydelse til at beskytte og styrke europæiske værdier og interesser, fungere som en selvsikker fredsmagt og dermed være med til at forme en samarbejdende, multilateral verdensorden..."
(Uddrag fra udkastet til SPD-valgprogrammet for forbundsvalget i 2021. Europa-kapitlet har overskriften: "At styrke Europa betyder at styrke sammenhængskraften").Programmatiske udtalelser fra Bündnis 90/Die Grünen – "Vi fortsætter med at bygge Europa"
”Vi ser Tyskland som et centralt ansvar for sammenhængen og den videre udvikling af EU. Senest blev Berlin dog i bedste fald styret, ofte bremset. Vi ønsker aktivt at forme europæisk politik igen - med et klart værdikompas med vores europæiske partnere. Vores mål er et EU, der holder sammen og bevæger sig fremad...."
(Uddrag fra udkastet til Forbundsdagens valgprogram 2021 af Bündnis 90/Die Grünen)Udtalelse fra videnskabsmanden professor Mario Telò:
"De (EU) bør fremlægge deres konkrete forslag til en og integrere det i en ny global strategi for at uddybe og opdatere Mogherini-dokumentet fra 2016. EU-forslaget af 2. december (A New Transatlantic Agenda for Global Change) er et skridt i den rigtige retning, men det er endnu ikke politisk stærkt nok. Med passiv afventning af forslag fra Joe Bidenog hans nye udenrigsminister Antony blinken EU ville reelt vende tilbage til "junior partner"-modellen i NATO..."
(Mario Telo: "Den nye amerikanske præsident og hans begrænsninger"; Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte, nr. ½-2021; side 25 ff).Udtalelse af journalist Thomas Spang:
"Hvis det fælles genopretningsprojekt for 'Vesten' skal lykkes, må europæerne opgive deres rolle som tilskuere, aktivt påtage sig mere ansvar og påtage sig større byrder."
(Fra kommentaren af Thomas Spang "USA's udenrigspolitik kræver Europa"; Voice of Heilbronn, 10.2.21. februar XNUMX). Udtalelser af diplomat Ekkehard Brose:
"Hvis vi vil være en effektiv transatlantisk partner, skal vi styrke vores europæiske beslutningsevne..."
(Uddrag fra et interview med Ekkehard Brose, tidligere ambassadør i Irak; Heilbronner Voice, 26.2.21. februar XNUMX: "Vinduet er åbent igen") Disse citater afspejler det tysk-europæiske perspektiv; de skal suppleres med udsigten udefra.  

Umiddelbart efter Bidens tale ved sikkerhedskonferencen i München offentliggjorde New York Times en omfattende rapport skrevet af tre erfarne journalister og suppleret med tre andre journalister. (David E SangerSteven ErlangerRoger Cohen: "Biden fortæller allierede 'Amerika er tilbage', men Macron og Merkel skubber tilbage" - bidrog med rapportering: Melissa EddyElian Peltier og Mark Landler – New York Times, 19.2/20.2.21/XNUMX/XNUMX). I denne rapport er blandt andet de forskellige reaktioner fra emmanuel Macron og Angela Merkel beskrevet på Bidens tale. Udtrykket "skubbe tilbage" - "afvisning" - blev allerede brugt i overskriften; man bør tænke på ordet "forsigtig", fordi, som artiklen udtrykker det, de seneste fire år har taget hårdt på amerikansk indflydelse og magt. Macrons slagord om Europas "strategiske autonomi" er citeret, fordi "Europa ikke længere kan stole udelukkende på USA, som med stigende opmærksomhed ser på Asien, især Kina. Macrons koncept om "strategisk autonomi" blev først offentliggjort i november 2020. Så det blev udtænkt på et tidspunkt, hvor Donald Trump stadig regerede i Det Hvide Hus, og verden måtte forvente nye overraskelser hver dag. Efter hendes første oplevelser med Trump i maj 2017, erklærede kansleren ikke også, at Europa skal tage sin skæbne i egen hånd? Som tingene ser ud i dag, er spørgsmålet, hvad Europa bør og bør forvente Donald Trump Opstiller igen til præsidentposten i 2024. Stephen Cornelius beskriver dette dødvande i USA i drastiske vendinger: "For Biden er udenrigspolitisk styrke ... kun lånt. Om to år, senest om fire år, skal vælgerne tage stilling til dæmonens opstandelse. Den, der skal regere med denne trussel, er svag og sårbar i sine modstanderes øjne" (kommentar af Stephen Cornelius: "Planløs i Vesten"; sueddeutsche.de, 19.2.21). Udtrykket "dæmon" refererer til Donald Trump; Amerikas modstandere er Kina, Rusland og andre, som Trump har givet den ene joker efter den anden i fire år.  

I NYT-artiklen, reaktionen Angela Merkels beskrev det ikke som "skubbe tilbage", men hun tilføjede også sin ros for, at Biden afbrød troppernes tilbagetrækning fra Tyskland med advarslen om, at "vores interesser ikke altid vil være sammenfaldende." Denne udtalelse fra kansleren blev også brugt som reference at forstå Tysklands ambivalente situation i forhold til Kina, et vigtigt marked for tyske biler og andre højteknologiske produkter. Også som en reference til stridighederne om Nord Stream 2.

Konceptet om Den Europæiske Union for europæisk sikkerhed, for revitalisering af det transatlantiske forhold og for det europæiske bidrag på verdensscenen, som der har været så meget efterspurgt, mangler stadig. Da det blev udarbejdet med amerikanerne, er det betryggende, at Det Hvide Hus nu styres af en mand – sammen med et hold – som Europa er en partner i politik og ikke en konkurrent på verdensmarkedet for, som muligvis kan tæmmes med nedsættende ord og takster kan gøre. Men "Europa skal spille med, hvis det ikke bare vil være en brik på tavlen," skriver den britiske journalist og forfatter. Paul Mason om den geopolitiske situation, efter at Storbritannien forlod Fællesskabet (Paul Mason: Sovereign but alone” i JPG – International Politics and Society, 26.1.21/XNUMX/XNUMX).

Konklusionen: Europa skal blive stærkere, mere selvsikker og være parat til at påtage sig mere ansvar i verdensanliggender. Ikke mindst efter Biden-talen, hvor den nye amerikanske præsident meddelte, at diplomatiets time var kommet. Styrke, selvtillid, mere ansvar – man har en tendens til først at tænke i militære termer. Militær styrke er bestemt en del af den førende liga i verdenspolitik, men kampvogne og raketter alene er ikke nok til at påtage sig mere ansvar. Biden ved, at han også har brug for allierede, der implementerer fælles definerede mål med hele værktøjskassen af ​​politiske midler og frem for alt med diplomatiske færdigheder. Trump kendte tilsyneladende ikke disse opskrifter med sin "America first"-politik. Det er på tide, at EU sammen med USA og andre allierede udvikler et fælles koncept, der tager højde for realiteterne i dag og i morgen:  

  • Et selvsikkert Kina, som for længst har sat sig for
    en dag at blive den dominerende magt i verdenspolitikken.
  • Putins Rusland, som stadig styrter ned efter Sovjetunionens sammenbrud 
    ikke har såret.
  • Udviklingen på det indiske subkontinent, som Europa næppe har reageret på til dato.
  • De mange små autokrater i Europa og andre steder, som på en eller anden måde "blander sig"
    ønsker, om end i sidste ende at bevare deres egen magtposition.
  • Afrika, lige uden for Europas dørtrin.
  • Sudamerica
  • og og og. Vi lever i en kompliceret verden.

I går talte man om "kultursammenstødet", i dag og i morgen handler det om magt og indflydelseszoner. "Kina søger sejr i systemkonflikt," skriver Stephen Cornelius i sin kommentar med titlen "Planlos im Westen" (sueddeutsche.de 19.2.21). "Kina følger en fremskridtsplan, der efter verdensøkonomisk lederskab også forudser militær dominans, i hvert fald i regionen. Dette ville ikke være forkasteligt, hvis målet med denne stigning ikke var sejren i systemkonflikten, implementeringen af ​​en autoritær, teknologistyret kontrolstat, der tager sine borgeres frihed og cementerer partiets krav på magten.” Og fordi Europa skal regne med alle disse udfordringer, det lyder som om det er så forældet hvis ca Viktor Orban nævner forsvaret af det kristne vestland som et af målene for hans politik, eller når der organiseres en folkeafstemning i Schweiz for at forbyde de omkring 30 muslimske kvinder, der bærer et helslør der i fremtiden, at gøre det. Til alle tider var det muligt at stilisere kampe i sekundære teatre til noget meget vigtigt. 

Forskellige overskrifter i Süddeutsche Zeitung viser, hvad de nuværende og fremtidige globale politiske stridigheder handler om: "Beijing sprudler af selvtillid" (sueddeutsche.de, 4.3.21. marts 10.3.21); "Opgøret begynder" (sueddeutsche.de, 11.3.21); "Planmål: At være uafhængig af resten af ​​verden" (sueddeutsche.de, XNUMX/XNUMX/XNUMX).  

På dette punkt skal det igen bemærkes: Den globale systemkonflikt handler også om militær styrke, men i sidste ende kan denne konflikt ikke vindes med kampvogne og missiler, hvorfor nedrustning og våbenkontrol er en vigtig del af sikkerhedspolitikken. Kina, som øger sine militærudgifter kraftigt, viser med sit New Silk Road-projekt, hvordan man får indflydelseszoner – ud over militæret: økonomisk magt, investeringsstøtte, billige lån, målrettet overtagelse af infrastrukturfaciliteter, fx havne, lufthavne, nøgle industrier – og sidst men ikke mindst gennem coronamasker og vaccine. Denne geopolitiske kamp handler primært om politisk og økonomisk magt og ikke om ødelæggelsen af ​​verden.

New York Times beskrev for nylig, hvor dygtigt og fremsynet Kina bruger sin corona-vaccine til at fremme resten af ​​sin eksportvirksomhed: 
Brasilien har længe planlagt at oprette et 5G-netværk, men ønskede i første omgang at gøre det uden den kinesiske gigant Huawei på grund af advarslerne fra USA. Så kom pandemien – ligesom Trump i USA havde den brasilianske præsident længe opereret meget skødesløst. Da Covid-19 så kastede det hele på hovedet i Brasilien, rejste ministeren for telekommunikation til Beijing for at forhandle med Huawei. "Jeg benyttede lejligheden og bad om en vaccine," er ministeren citeret for at sige i New York Times. To uger senere blev udbudsreglerne for 5G-netværket offentliggjort i Brasilien: Huawei blev optaget i udbudsprocessen sammen med de europæiske virksomheder Nokia og Ericsson – dette var ikke tidligere planlagt. "Pludselig befinder Beijing sig med en enorm ny løftestang i Latinamerika, en region, hvor den har et stort net af investeringer og ambitioner om at udvide handel, militære partnerskaber og kulturelle bånd." , i en region, hvor det allerede har et bredt netværk af investeringer at videreudvikle handel, militære partnerskaber og kulturelle bånd". Rapporten bemærker, at Kina har stået over for et hul i forhold til Covid-19, mens rige lande - inklusive USA - hamstrer titusinder af vaccinedoser. (New York Times, 16.3.21/XNUMX/XNUMX: "Brasilien har brug for vacciner, Kina er til gavn").

Hvad skal Europa gøre?

Tilbage til det oprindelige spørgsmål: hvad skal Europa gøre? Detlef Puhl, sikkerhedsekspert og tidligere seniorrådgiver for NATO, udtrykte det på denne måde i en nylig tidsskriftsartikel om Macron-doktrinen: "I lyset af de grundlæggende ændringer i det internationale system, hvor konkurrencen, selv stridighederne mellem flere stormagter om deres egne indflydelsessfærer, får større betydning, for ham (Macron) er intet mindre end en "genopfindelse af internationalt samarbejde" til debat. Og for at europæerne skal have en rolle at spille i dette, skal strukturen af ​​et "politisk Europa" på plads, et "stærkere Europa, der kan hæve sin stemme, bære sin vægt med sine principper." Detlef Puhl: "Fransk uafhængighedserklæring"; IPG – International Politik og Samfund, 30.11.20/XNUMX/XNUMX).

Det er bemærkelsesværdigt, at der ud over den franske præsident Macrons langvarige overvejelser også er grundlæggende udtalelser fra Tyskland. I en tale udsendt fra Berlin ved indvielsen af ​​Fritz Stern-stolen i Brookings Institution i Washington den 9.3.2021. marts XNUMX kaldte den tyske udenrigsminister Heiko Maas USA og Europa for at danne en fælles alliance mod autokrater. I er nødt til at handle sammen, "hvis Rusland, Kina eller andre lande truer vores sikkerhed og velstand, demokrati, menneskerettigheder og international lov." Om den frygt, der er opstået i USA om Macrons koncept om "europæisk suverænitet", sagde Maas: " At investere i europæisk suverænitet betyder at investere i det transatlantiske partnerskab." Kun et stærkt, åbent og forenet Europa vil "fortsætte med at være en vigtig partner for USA i fremtiden" (rapport om Maas-talen: "Maas kræver Alliance mod autokrater" i sueddeutsche.de, 9.3.21. marts XNUMX).  

Den amerikanske præsident har foreslået et topmøde for demokrati, udenrigsminister Maas og hans franske kollega Jean-Yves Le Drian talte om en alliance for multilateralisme. Det burde være muligt at udvikle et fælles transatlantisk koncept ud fra alt dette.  

EU har stadig hjemmearbejde at lave

Efter at have set på EU's store fremtidige udenrigspolitiske opgaver, er her nogle flere aspekter af EU's interne udvikling. Pandemien har også rystet dagsordenen i Europa. Et eksempel på dette: Konferencen om Europas fremtid skulle tidligere have startet i februar 2020 emmanuel Macron foreslået og af Ursula von der Leyen var blevet støttet. Dette projekt, som er så vigtigt for den videre udvikling af den europæiske integrationsproces, blev også smidt af sporet af Corona. Konferencen er nu planlagt til at begynde den 9.5.21. maj 2022 i form af en offentlig dialog og vil præsentere konklusioner i foråret XNUMX. "Vi har brug for traktatændringer, hvis det er det, borgerne ønsker." David Sassoli, citerede formanden for EU-parlamentet for nylig i en rapport i Süddeutsche Zeitung. Den ni-personers forretningsudvalg omfatter: Manfred Weber (CSU), EPP's parlamentariske gruppeleder. Han er citeret i SZ-rapporten som følger: "Nogle medlemslande virker direkte bange for at diskutere Europas fremtid." Katarina byg (SPD), næstformand for Parlamentet, det er et opmuntrende tegn, at tre fjerdedele af europæerne i en undersøgelse i efteråret 2020 ser positivt på den fremtidige konference; i Tyskland var det 59 pct. Barley advarede dog mod at se den fremtidige konference som en "obligatorisk øvelse" med resultaterne allerede på plads. (Citater fra: sueddeutsche.de 10.3.21: "En 'demokratisk pagt' for Europa").

Europa-Unionen Tyskland har - i overensstemmelse med sit helt eget mandat - gentagne gange beskæftiget sig med den videre udvikling af Den Europæiske Union. n Europa aktiv nr. 5/2020 skrev EUD's foreningsorgan generalsekretær Christian Moss af "nye håb" i 2021 og især for Fremtidskonferencen: "Men i betragtning af de forskelligartede eksistentielle udfordringer, som presserende kræver institutionelle tilpasninger, er det indlysende, at det vil og skal komme, og at Europa har brug for en ny konvention. Moos skriver om "institutionelle tilpasninger "; dette udtryk kræver næsten traktatændringer. Men i rapporten fra Süddeutsche Zeitung er forhåbningerne nedskaleret: "Sådanne ideer afvises i mange hovedstæder." Konferencen vil faktisk kun være en "obligatorisk øvelse".

Pandemien har overlejret mange spørgsmål og sat den europæiske dagsorden for 2020, på godt og ondt. I første omgang, efter at Rådet i juli 2020 havde besluttet Corona-hjælpepakken til en værdi af 750 milliarder euro og den flerårige finansielle ramme i juli 27, var der noget i retning af en optimisme: Dette aftog dog hurtigt, da Polen og Ungarn truede med at lade hele pakke mislykkedes, hvis den tilhørende retsstatsmekanisme ikke blev afskaffet. For at "redde" det hele blev kompromiset foreslået af det tyske rådsformandskab endelig godkendt i parlamentet, efter at forskellige krav fra parlamentet var blevet imødekommet. Forhandlingen af ​​kompromiset betød, at der blev tabt megen tid på at forberede detaljerne i Corona-hjælpepakken, og stemningen blandt de XNUMX medlemslande var skygget over igen.  

Med valgsejren af Joe Biden Himlen over Europa klarede også op igen, for så at skyde igen, da Polen og Ungarn for nylig indgav klager til EU-Domstolen over kompromiset om retsstatsmekanismen. Det viser, at selv med kompromiset er spørgsmålet om, hvordan man sikrer overholdelse af principperne om demokrati og retsstatsprincippet i EU, langt fra forbi. Den ungarske justitsminister Judit Varga skrev på Facebook: "Vi kan ikke tillade, at denne EU-bestemmelse, som alvorligt overtræder EU-lovgivningen, forbliver i kraft" (sueddeutsche.de, 11.3.21/18.2.21/XNUMX: "Polen og Ungarn sagsøger EU-domstolen mod EU's retsstatsklausul" ). Selvom kompromiset var enige om, at de nye regler skulle gennemgås af EU-Domstolen, kan overbeviste europæere, der kender til retsvæsenets situation i Ungarn og Polen, kun reagere på sådanne udtalelser med blandede følelser, eftersom Polen og Ungarn er blandt de største modtagere af tilskud. EU-programmerne. De har bestemt ret til at klage til EF-Domstolen, men EF-Domstolen har gentagne gange bekræftet, at de to lande har overtrådt traktaterne. Den højeste europæiske domstol har gentagne gange bekræftet, at Polens retsreform er i strid med europæisk lovgivning. Ungarn blev irettesat af EU-Domstolen for den måde, hvorpå flygtninge holdes i "logi" tæt på grænsen på en måde, der ligner tilbageholdelse. Den XNUMX. februar XNUMX indledte Kommissionen en overtrædelsesprocedure mod Ungarn, fordi den ikke ønskede at acceptere en afgørelse fra EF-Domstolen om håndtering af ngo'er. Det virker mærkeligt, at disse lande skal gøre sig selv til EU-rettens vogtere. Polen og Ungarn har gensidigt lovet at blokere enhver sanktion ved afslutningen af ​​overtrædelsesproceduren; sådanne sanktioner vil kræve enstemmighed i Rådet. Måske forventer begge lande endnu et lukrativt kompromis, men de yder ikke deres lande nogen tjeneste. Spillet om og med EU's grundlæggende værdier kan ikke trækkes ud i årevis.  

I alt for lang tid har autokraterne i EU fået frie hænder til at underminere demokratiet og retsstaten. Der er indgået for mange kompromiser, kritiserer Heilbronn-medlemmet af Forbundsdagen og medlem af EUD, Michael Link(FDP) i et interview med Heilbronner Voice. Link frygter, at Ungarn og Polen kan gentage spillet andre steder (Heilbronner Voice, 7.1.21. januar XNUMX: "Too many compromises"). En konsekvens af disse kompromiser var og er svækkelsen af ​​borgernes tillid til EU og svækkelsen af ​​Unionens image udadtil. Det deprimerende er, at de ansvarlige politikere har gjort denne svækkelse over for sig selv og stadig gør det. Forhåbentlig vil der være en voksende erkendelse af, at EU også skal forsvare sine værdier i fællesskabet. Spørgsmålet er, om borgerne i Ungarn og Polen er klar over, hvilke konsekvenser deres politikeres handlinger har på billedet af deres lande i Europa?  

At selv PPE-gruppens tålmodighed i Europa-Parlamentet var ved at løbe tør og Viktor Orban udvisningen af ​​hans parti Fidesz med en erklæring om udtræden burde være et tydeligt tegn. På et tidspunkt, det være sig i forbindelse med landbrugstilskuddet til store landbrug i Ungarn eller i forbindelse med den igangværende polske retsreform, vil der (skal) komme et opgør. Det er ikke kun EU's troværdighed, der er på spil, men også borgernes tillid til det europæiske projekt. Hvis ideen om dobbeltmoral, når det kommer til demokrati og retsstatsprincippet med tiden bliver etableret i den europæiske offentlighed, ville det være enden på alliancen mod autokrater rundt om i verden, selv før de overhovedet kunne følge tilbud om Joe Biden nogensinde startet.

Uafsluttede forretninger i søgeord

  • Klimapolitik som en permanent opgave

Carbon Border Tax nævnt i European Green Deal - den har været diskuteret i EU i mange år og giver mulighed for at opkræve en CO2-pris på alle importerede varer, som er baseret på de CO2-udledninger, der genereres under produktionen. Kun producenten i et andet EU-land skal betale CO2-grænseafgiften. I et essay om dette emne beskriver MdB Metin Hakverdi (SPD) i øjeblikket en mulighed for Europa og USA for at blive enige om et COXNUMX-kompensationssystem og dermed blive pionerer i kampen mod klimaforandringerne. Hakverdi ser pt i USA tilhængere fra vidt forskellige lejre: "Ikke kun venstreorienterede klimaaktivister godkender dem, men også protektionistisk orienterede modstandere af globaliseringen, som vil beskytte den amerikanske økonomi mod at dumpe produkter fra udlandet". Listen over Bidens klimabeskyttelsesforanstaltninger er lang, bemærker avisen, og vil ikke nødvendigvis glæde mange af hans politiske modstandere. Men Biden har med udnævnelsen af ​​den verdenskendte og netværksforbundne tidligere udenrigsminister John Kerry sendte et klart signal til den særlige klimaudsending. (Metin Hakverdi: "Den Nye Transatlantiske Alliance"; i IPG – International Politics and Society, 1.3.21).

  • Udbygning af infrastruktur, digitalisering og uddannelsessystemer.
  • Asyl-, flygtninge- og migrationspolitik som en del af strategien for Afrika og Mellemøsten
  • Og før, over, under og ved siden af ​​alt: at besejre pandemien og dens konsekvenser

Skriv en kommentar

Din e-mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Krævede felter er markeret med * markeret