Foto: nærbillede af en euroseddel | © Pixabay
En smart udarbejdet rapport eller kommentar gør frem for alt én ting: Den giver stof til eftertanke og gør dig nysgerrig efter at lære mere om baggrunden og forbindelserne til det behandlede emne. Sådan en rapport om udtalelser af Christian Moss, generalsekretæren for EUROPA-UNION Tyskland, blev for nylig offentliggjort på webstedet for EUROPA-UNION Heilbronn ("Europa er mere end Den Europæiske Union - 30.6.20: https://www.europa-union.de/ueber-uns/m … sche-union).
Moos behandler den autoritære udvikling i en række EU-medlemslande: underminering af retsstatsprincippet gennem foranstaltninger til kontrol af retsvæsenet, begrænsning af pressefrihed og ytringsfrihed, mere eller mindre åben obstruktion af kritiske partier og organisationer. af regeringen, selv om de er baseret på den respektive statsforfatning, angrebene på minoriteter i det respektive samfund. Et afprøvet kontrolmiddel er også at belønne regeringsloyalitet gennem offentlige kontrakter eller gennem overførsel af EU-støtte. Sådan praksis går på randen af en grænse, der gentagne gange overskrides og krænker de værdier, der er nedfældet i EU-traktaten. Christian Moss advarer derfor med rette: ”De, der værner om demokrati og retsstatsprincippet, et uafhængigt retsvæsen og en fri presse og frem for alt den menneskelige værdighed og universelle grundlæggende rettigheder må ikke indgå rådne kompromiser med de semi-autoritære regeringer, hvoraf der desværre er allerede for mange i Rådet for Den Europæiske Union."
Moos skriver ikke, hvilke EU-medlemslande han har i tankerne. Man kan gå ud fra, at de er de "sædvanlige mistænkte", ikke mindst Polen og Ungarn. Polen er hovedmodtageren af midler fra Bruxelles. Selvom disse penge er velkomne, er det paradoksalt, at valg kan vindes samtidig med anti-europæisk stemning.
EU-Domstolen har for nylig udtalt flere gange, at nogle regeringshandlinger i Østeuropa er i strid med EU-lovgivningen. Den højeste europæiske domstol har gentagne gange bekræftet over for den nationalkonservative regering i Warszawa, at retsreformen dér er i modstrid med EU-lovgivningen. Den 8.4.2020. april 12.7.2020 blev der udstedt en midlertidig kendelse om at suspendere loven om dommerdisciplin. Men efter resultaterne af præsidentvalget den XNUMX. juli XNUMX kan man forhåbentlig citere: "Polen er ikke tabt endnu!" et oblat-tyndt flertal. Advokaten involveret i en borgerrettighedsfond Marcin Matczak sætter sit håb til kvinder og den unge generation mellem 18 og 29 år. "Måske vil parlamentsvalget være anderledes om tre år" (citeret fra Süddeutsche Zeitung af 14.7.2020: "Dudas sejr afspejler Polens indre uro").
Efter min mening er EF-Domstolens afgørelse af 2.4.2020. april 2015, som fandt, at Polen, Ungarn og Tjekkiet brød EU-lovgivningen, da de nægtede at efterleve en EU-beslutning truffet af et flertal i 12, af større betydning end Polens dom. citeret -Indenrigsminister til at implementere og overtage asylansøgere fra Grækenland og Italien. Ungarn og Polen tog ikke imod en eneste flygtning, Tjekkiet tog imod XNUMX personer. Denne afvisning brød ikke kun EU-lovgivningen, men rodede også med solidariteten mellem EU-medlemsstaterne. De hånlige reaktioner på EF-Domstolens resultater fra de tre hovedstæder var deprimerende, endda uanstændige. Det er direkte uanstændigt, fordi en juridisk gyldig beslutning blev ignoreret, mens alle tre dømte lande var og er betydelige modtagere af EU-midler. De ansvarlige politikere ved, at de opererer på kanten af en fin linje, og at deres spil med EU og nettobidragyderne bestemt ikke kan fortsætte i det uendelige. Måske er det netop derfor, deres nuværende retning er: EU baskerer og samler penge ind, så længe de kan. Det ville være interessant at finde ud af, om vælgerne i de tre lande fuldt ud forstår deres regeringers ambivalente handlinger og kan vurdere konsekvenserne for deres lands omdømme i andre EU-medlemslande.
endnu en gang være Christian Moss citeret: "En europæisk union, hvor det ikke længere er ligegyldigt, hvordan dets medlemmer er sammensat, har intet at gøre med vores idé om Europa. Sådan et EU har ingen fremtid.” Moos slår derfor til lyd for, at al EU-støtte bliver knyttet til betingelsen om, at modtagerne ikke har alvorlige problemer med deres demokratiske eller forfatningsmæssige forfatning. ”Det skal også gælde fremtidige tilskud og lån fra genopbygningsprogrammet.” Generalsekretæren for EUROPA-UNION Tyskland er bestemt ikke alene om denne opfattelse: EU er mere end et indre marked og skal være mere end et økonomisk fællesskab.
