flag

Underkastelsen af ​​Ukraine ville være en varsel om underkastelse af Europa!

Feature foto: flag fra Ukraine og EU | open source

Denne udtalelse er skrevet af Jean Marsia, formand for European Society for Defense INPV (S€D), Guy Buchsenschmidt, næstformand for S€D, Bruno Smets, Emile Peeters og Roland Guebel, alle tre S€D-direktører sammen skrevet.

Præsident Putin har invaderet Ukraine siden den 24. februar 2022 i strid med de mest grundlæggende regler i international ret. Mange europæere er frustrerede over Vestens relative passivitet over for denne aggression, som har set ukrainske soldater og civile dræbt af vanvittige russiske tropper. Disse europæere er vrede, men ikke overraskede: Vores militær stod ved siden af ​​og så massakrerne i Vukovar og Sarajevo, der efterlod det rwandiske folk til en grusom skæbne. De ved, at vores handlemuligheder er begrænsede. Kansler Merkel og præsident Sarkozys veto ved Atlanterhavsrådet i Bukarest i 2008 betyder, at Ukraine ikke er en del af NATO, som kun kan gribe ind, når en global konflikt truer. Dette kan hurtigt blive et atomproblem, da Rusland har truet med at bruge disse våben i tilfælde af vestlig intervention. Det Atlantiske Råd kan kun give udtryk for sin misbilligelse, men tilstedeværelsen af ​​NATO-tropper i lande, der grænser op til Rusland, selv om det er begrænset til et par tusinde tropper, inklusive amerikanere, øger presset fra vestlige økonomiske sanktioner.

FN har overvældende fordømt Rusland, men Rusland lader til at være ligeglad: det er på ingen måde isoleret, Kina, Indien og store dele af Afrika stemte ikke for det. Den Europæiske Union (EU) formår at forblive samlet. For en gangs skyld reagerede hun ret hurtigt. De europæiske staters bidrag er betydeligt: ​​Selv Tyskland og Belgien har sendt våben og ammunition til Ukraine, hvilket repræsenterer en radikal kursændring. For første gang har EU aktiveret sin europæiske fredsfacilitet til at købe våben til en værdi af 450 millioner euro og medicinske forsyninger til en værdi af 50 millioner euro til Ukraine. Det europæiske luftrum er lukket for russere, Russia Today og Sputnik er forbudt. Vesten har indført økonomiske sanktioner i et hidtil uset omfang: forbud mod visum, indefrysning af værdifulde personers aktiver tæt på Kreml, suspendering af russisk eksport til vestlige lande bortset fra diamanter, gas og olie, forbud mod russiske banker fra det internationale betalingssystem. Listen er lang, og implikationerne for russere og vesterlændinges daglige liv vil sandsynligvis være betydelige. Det bekymrer Putin sig nok ikke om. Undertrykkelsen af ​​modstandere, pressens knebling, propaganda og desinformation har tjent deres formål. "Regimet" kan regne med støtte fra det russiske parlament, ellers ville parlamentsmedlemmerne blive sendt til Gulag...

Til dels takket være vestlig hjælp er den ukrainske modstand kampivrig; russerne ser ud til at stagnere i nord: en russisk kampvognskolonne har stået stille på Kyiv-vejen i flere dage. Ukrainere viser en beundringsværdig vilje til at forsvare deres land, selvom det koster dem livet. Fædre bringer deres koner og børn til den polske grænse, før de går i kamp, ​​vel vidende, at det er usandsynligt, at de vil se dem igen.

Konsekvenserne af denne invasion vil være dramatiske. Den ukrainske jord er gennemblødt af hans børns blod. De, der ikke kan eller vil flygte, har det ikke nemt: De skal finde mad, adgang til drikkevand, lægehjælp, varme, husly og et nyt sted at bo. Næsten en million flygtninge er allerede på vej til Vesteuropa. Ifølge FN kan deres antal stige til 5 mio. Den beundringsværdige solidaritet mellem polakkerne, slovakkerne og rumænerne, der er i spidsen for at byde dem velkommen, fortjener ros.

Denne tragedie gjorde præsident Zelensky til en statsmand. Han blev demokratisk valgt i en meget retfærdig og gennemsigtig proces, hvor de prorussiske separatister fik mindre end 10 % af stemmerne.

Putin har afsløret sin sande natur: Han er det reneste produkt af det sovjetiske regime og især KGB. Han oplevede uden tvivl USSR's fald som sammenbruddet af det system, han flittigt havde tjent, og som igen gjorde det muligt for ham at rejse sig. Som en god taktiker, en professionel løgner, en lommeregner og en frygtet manipulator vandt han præsident Jeltsins gunst og efterfulgte ham til sidst. Han har siddet ved magten siden 2000 og vedtog en forfatningsændring i en folkeafstemning i 2020, der ville give ham mulighed for at stille op i to valgperioder mere. Denne mystiske og uigennemtrængelige mand har også en paranoid side. Han føler, at hvis han giver afkald på magten, vil han ikke være i stand til at nyde en fredelig pension.

Efter tiltrædelsen af ​​ni satellitstater i det tidligere USSR, herunder Polen og de baltiske stater, til EU og NATO, gav Putin udtryk for en dyb følelse af reel eller foregivet usikkerhed på Sikkerhedskonferencen i München i 2007 og Bukarest Atlanterhavsrådet i 2008, som han deltog. Dermed forsøger han muligvis at skjule sit ønske om at genoprette russisk dominans over disse stater. Han finder Ukraines medlemskab af disse to organisationer fuldstændig uudholdeligt, fordi dette demokratiske land opfordrer russerne til at udfordre sit diktatur. Han har altid sagt, at han har brug for en bufferzone mellem russisk territorium og Vesten.

Den 26. februar 2022 truede Putin Finland og Sverige med "militære konsekvenser", hvis de forsøgte at tilslutte sig NATO. Han har nu opfordret den finske regering til at forpligte sig til en politik med militær uafhængighed, som han ser som en nøglefaktor for at sikre sikkerhed og stabilitet i Nordeuropa. Dagen efter gik et flertal af finnerne ifølge en meningsmåling for første gang ind for NATO-medlemskab.

Efter mislykkede forsøg på at få Vesten til at nægte Ukraine NATO-medlemskab, skiftede Putin et gear op: Ukraine skulle "afnazificeres" og "demilitariseres", og den pro-russiske befolkning i Donbass skulle beskyttes mod et "folkedrab". Bortset fra denne paranoide vildfarelse, er der ingen tvivl om, at Putin ønsker at slette de ydmygelser, han har lidt, gennem blodsudgydelser, hvis det er nødvendigt.

Rundt om i verden har reaktionerne på invasionen varieret. Traditionelt, og af bekymring for at opretholde sit forhold til Rusland, har Kina ikke indtaget en klar holdning og har ikke støttet hverken Rusland eller Ukraine. Angelsakserne indførte hurtigt sanktioner mod Rusland og forsynede Ukraine med panserværns- og antiluftvåben og ammunition. Den 27. februar blev industrimanden Elon Musk delvist restaureret telekommunikation i Ukraine med sin Starlink-konstellation.

Vesten, inklusive Schweiz, fordømmer enstemmigt russisk intervention og blokerer russiske aktiver. For første gang viser EU sin solidaritet med Ukraine. Selv Orbans Ungarn har accepteret sanktionerne, fordi det ungarske folk husker den aggression, de led i 1956. Som fransk præsident, permanent medlem af FN's Sikkerhedsråd og roterende formand for Det Europæiske Råd i indeværende halvår, har Macron håbet, at forhandlingerne ville få forrang frem for sabelraslen. Det skete desværre ikke. Tyskland har vist mod ved at holde NordStream 2-rørledningen lukket fra starten, da halvdelen af ​​den gas, det importerer, kommer fra Rusland via NordStream 1. Den nuværende relative knaphed driver priserne på gas og olie, og dermed elektricitet, op, hvilket påvirker brønden -at være vores befolkning og vores industrielle produktion, som også vil lide under ophør af import af råvarer fra Rusland på grund af sanktioner og fra Ukraine på grund af krigen.

Kansler Scholz reagerede skarpt på invasionen af ​​Ukraine den 28. februar i Forbundsdagen og formulerede en ny sikkerheds- og forsvarsdoktrin. Han støtter Ukraine, blandt andet ved at levere våben. Han mener, at Bundeswehr har brug for nye, robuste kapaciteter for at kunne stå imod russerne. Til det formål arbejder han på at oprette en særlig investeringsfond med et budget på 100 milliarder euro for 2022. Han vil samarbejde med europæiske partnere. Han vil investere mere end 2 % af BNP i forsvar hvert år. Han ønsker et frit og åbent, retfærdigt og fredeligt Europa og vil forsvare det.

Det er stadig at se, hvad Putin vil gøre. Han ser ud til at ville forhandle et standsning af fjendtlighederne med Ukraine. Men hvad så? Vil han angribe de baltiske lande? Polen? Det er usandsynligt, for så skulle NATO aktivere artikel 5 i Washington-traktaten, som giver mulighed for et militært svar. Og det ville være starten på WW4, hvis vi tager den kolde krig som WW3. Men i sidste ende er intet umuligt, for Putin er mere uforudsigelig end nogensinde, og at skåne sine soldaters og folks liv er bestemt ikke hans topprioritet. Han vil sandsynligvis forsøge at tvinge alle satellitter i det tidligere USSR og neutrale stater, inklusive Sverige, Finland og Østrig, til at blive alliancefri. For at genoprette Ruslands status som en stor militærmagt har Putin ofret økonomisk udvikling i løbet af de sidste 20 år og begrænset den til udnyttelse af naturressourcer og våbeneksport.

Europa skal forblive på vagt og anvende det latinske ordsprog: "Si vis pacem, para bellum", hvis du ønsker fred, forberede dig på krig og se de økonomiske konsekvenser af denne alvorlige krise i øjnene. Selvom gasforsyningen ser ud til at være sikker fra Algeriet, Qatar osv., vil mange industrielle aktiviteter gå i stå på grund af mangel på russiske eller ukrainske metaller, materialer og teknikere. Ophøret med opsendelser af europæiske satellitter med Soyuz-raketter fra Kourou udgør et problem, især for det franske luftvåben og rumfartsagentur, der afventer opsendelsen af ​​en jordobservationssatellit og udvidelsen af ​​Galileo-konstellationen. Europa vil vente på sin krypterede og sikre navigationstjeneste for regering og militær.

At acceptere en neutral status for Ukraine ville betyde at ignorere folkets ret til autonomi, det ville betyde at forberede sig på underkastelsen af ​​Europa. Ukrainerne skal hjælpes til at stoppe eller ligefrem skubbe russerne tilbage så godt de kan, så de kan forhandle fra en styrkeposition. Russerne forvolder stor skade med deres bombardementer, men deres troppers moral ser ud til at være lav, og deres offensiv skrider ikke frem som planlagt overalt.

4. Verdenskrig begyndte i München i 2007. Vi må drage konklusionerne heraf, for det er på høje tid, at vi erkender, at vores demokrati er truet. Der skal være et europæisk forsvar inden for NATO, det vil sige en politisk og militær kommando, der forudsætter europæisk politisk union, uafhængighed og autonomi. Politikere har talt om det i 72 år, men bortset fra de Gaulle har vores ledere ikke gjort noget seriøst for at få det til at ske. Siden invasionen af ​​Ukraine har de fleste af vores medborgere indset, at der er et presserende behov for europæisk forsvar. Lad os føre en kampagne inden for S€D for at opfordre europæerne til at bede vores politiske repræsentanter om at ændre dette.


Jean Marsia er pensioneret oberst i den belgiske militæradministration og præsident for European Defence Society INPV (S€D). Han er også europæisk føderalist og medlem af UEFs føderale komité.

Det var der, jeg lærte Jean Marsia kender og værdsætter. Så jeg er meget glad for, at han nu også skriver artikler på Kümmerles weblog.

2 tanker om “Underkastelsen af ​​Ukraine ville være en varsel om underkastelse af Europa!"

    1. Javier, det er jeg fuldstændig enig med dig i. En forbundsstat er forudsætningen for fælles europæiske væbnede styrker. Uden dette er NATO det eneste rigtige. Og dermed NATO, en nødvendig udvidelse.

Skriv en kommentar

Din e-mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.