Kalender uge 14

Post billede:

Ugentlig gennemgang

Om min start på ugen Jeg fortalte allerede her, at tingene fortsatte livligt på universitetet i tirsdags. Ligesom du allerede gør på Detlef Stern kan læse, det med kaffe virkede ikke rigtig. Det er utroligt, hvor hurtigt universiteter og skoler kan falde fra hinanden i disse dage, men jeg elsker at tage dertil, fordi jeg føler mig godt tilpas i et meget roligt miljø. Under alle omstændigheder brugte jeg den tid, dette frigjorde, til at se, hvordan de studerende kom til min forelæsning. Jeg sad der og så på. Mange elever forsøger at komme til sagen, hvilket jeg kunne forstå, hvis de havde et andet arrangement på forhånd. I tilfælde af at dette ikke er tilfældet, er det jernklædte princip "Fem minutter før tid er en elevs punktlighed!"

Min forelæsningsopfølgning fandt sted i Soleo'ens udendørs pool og kompenserede mig lidt for manglen på kaffe og elevernes dårlige læsning, lytning og forståelse. Men så tænkte jeg lidt nærmere over det. Hvordan skal elever overhovedet kunne gøre dette? Folk lærer sjældent noget som dette i deres familier eller endda i skolen. Og så håber jeg, at de studerende tilegner sig disse færdigheder, når de får deres bachelorgrad.

Jeg bekymrer mig ikke længere om elevernes deltagelse; hvis du ikke vil, har du fået det. To elever tog imod mit tilbud om at se på løsningen på opgaven. Jeg formoder, at den første studerende ikke deltog i min forelæsning, som også kunne relateres til emnet "læse, lytte og forstå", men den anden leverede et acceptabelt resultat.

At studere uden at deltage er en for stor udfordring for de fleste studerende; Situationen er den samme for borgerne i ethvert demokrati. Og så glædede jeg mig tirsdag aften over, at der kom flere faste tømrere end fra Franz Schirm frygtede.

Midt på ugen var der travlt med rutiner, selvom jeg fik lov til at lave en eller to danse om aftenen. I slutningen af ​​ugen var der et meget behageligt møde med teamet hos Heilbronn Marketing GmbH i Harmonie - det europæiske bal kan nu komme!

Sidst på ugen var der en hyggelig aften med Ursula, Dan og min bedre halvdel på en hyggelig restaurant med ordentlige tapas. Næste morgen spiste vi en europæisk morgenmad, som blev efterfulgt af reparation af en computer. Siden jeg selv lukkede alle mine Microsoft-computere ned, var det et par år siden, jeg var i stand til at dykke ned i en BIOS. Til min glæde har ikke meget ændret sig, og jeg var i stand til at fuldføre den opgave, jeg fik. Det resulterede i, at aftenen sluttede med en improviseret grillaften.

Og så blev jeg inspireret af Manuel Moreale endnu en gang en gæstebog opsat her på bloggen; Jeg er spændt på, om mine læsere vil bruge det denne gang.

Denne uge slutter af med flere rutiner, og jeg skal også forberede det kommende foredrag. Og med lidt held vil du have tid nok til en dansetime om aftenen.

rigdom

Selvom CDU, CSU og SPD, efter at de i fællesskab har tilkaldt AfD-spøgelserne og ikke længere kan slippe af med dem, vil få os til at tro, at det at være fattig er den nye rigdom, bør vi alligevel selv tænke lidt nærmere over det.

Penge, uanset hvad det er, hvad enten det er mærker eller euro, er ikke en indikation af rigdom. Mine oldeforældre havde stadig milliarder af mark i deres pung og var snavsfattige. Cirka 100 år senere er tiden kommet igen, og selv en "millionær" kan ikke længere regne sig selv blandt de rige. Selv i dag er du kun én, hvis du har en nettoindkomst på mere end en million euro om året. Og så skal husejerne, som i øvrigt kun tager betalt for deres egen bolig, så den virkelig kan udnytte dem, ikke opfatte sig selv som millionærer - det giver fuldstændig bagslag!

Men ifølge nyere statistikker er der faktisk flere rige mennesker end nogensinde før, blot er de ikke længere millionærer eller milliardærer. Monetær rigdom begynder i dag med multimilliardæren. Folk genkender først disse som sådan, når de selv har millioner til rådighed og fordeler dem, f.eks. b. Elon Musk millionerne kan lide almisse. Joken er, at når den sættes i perspektiv, er den million, der gives væk af en rig mand, ikke engang en eneste øre værd, som andre smider for fødderne af en tigger. Men den rigtige joke er, at du betaler din egen cent, hvorimod rigmanden får det meste af sin million tilbage fra staten – og hvis han er rigtig klog, så tjener den endda selv! Og dette fører os til oprindelsen af ​​al rigdom: man bliver ikke rig ved at give, men kun ved at tage.

Som vi alle burde vide, er du ikke rig, fordi du ejer billioner af euro, dollars eller mark. Dine oldeforældre kunne også synge en sang om det! Lad os lade stoikerne og andre "gooders" ude af ligningen, du er rig, fordi du ejer meget store mængder jord, fast ejendom eller produktionsmidler. Derudover er man rig, hvis man har mange ansatte. Men i hvert fald er intet af dette helt nok, hvis man ikke også har mirakelkuren mod al rigdom, nemlig adgang til skattepenge og overførselsbetalinger, i hvert fald fra egen stat. Og sådan har det været siden oldtiden!

Det er ikke fordi, jeg vil berøve rige mennesker deres rigdom, eller at jeg ikke engang tillader det. Tværtimod går jeg ud fra, at menneskeheden desværre kun fungerer, fordi nogle af os kan blive rige.

Nu det store men! Selv hvis vi tror på enhver rig person, så længe de ikke erhvervede deres penge gennem kriminelle midler (Rene Benko, Carsten Maschmeyer og Co.), hvis formue det endelig ville være på tide for os at begrænse deres adgang til vores skattepenge og især til eventuelle overførselsbetalinger.

Jeg går ud fra, at hvis vi i det mindste får alle demokratier til at stoppe med at være selvbetjeningsbutikker, vil vores økonomier og samfund komme sig af sig selv.

Svævebane

Aviserne har på det seneste været fulde af nyheder om, at Heilbronn planlægger en svævebane til lokal offentlig transport. Mere præcist Dieter Schwarz Fonden skal selv løse problemet med, hvordan man får en fremtidig park forbundet med byen på en sådan måde, at de medarbejdere, der efterlyses til den, i sidste ende kan finde vej til Heilbronn. I Bad Wimpfen var transportforbindelsen allerede en fuldstændig fiasko, og i Bad Friedrichshall er de føderale, statslige og lokale myndigheder nu nødt til at foretage meget kostbare tilpasninger, så de fremtidige medarbejdere i Lidl-virksomheden dér kan finde vej til arbejdet.

Vi borgere bør også spørge os selv, om det egentlig er en god idé at betro vores kommunalbestyrelse og byforvaltningen denne opgave. Disse har allerede sikret, at lynbroen og styrehuset blev en fiasko, og at den oprindeligt gode idé med Neckarbogen også vil udvikle sig til et endeløst mareridt for os borgere.

Og nu den herlige idé om en svævebane! Hvad Stuttgart og Mannheim allerede burde have afvist som for overdimensioneret for dem selv, hvis de vil gøre dette til en succes i Heilbronn, bør på den ene side lægges i eksterne professionelle hænder og på den anden side være kontraktligt sikret og finansieret af Lidl-imperiet.

Ikke at jeg har noget imod svævebanen! Jeg kunne også godt tænke mig, at Heilbronn var en global metropol, eller i det mindste endelig udviklede sig halvvejs til en storby. Storbyer er lidt mere komplicerede og komplekse end en Aldi eller Lidl butik, og så hvis du vil opnå noget positivt der, skal du først sikre dig, at du har kvalificeret personale - som vi alle kan se, var det en stor fejl at stole på hjemmedyrket!

Hvis du vil udvikle en storby, har du brug for byboere og tilsvarende medarbejdere, der allerede har erfaring med storbyer og også kan demonstrere succes i den forbindelse.

"Mi Teleférico" i La Paz og El Alto transporterer omkring 300 passagerer hver dag. Vi i Heilbronn kan næsten ikke fylde en eneste rød bus! Og hvor rart en svævebane end er, må man spørge sig selv, hvor mange borgere der bruger den dag ud og dag ind for at gøre driften alene det værd.

Og hvis vi alligevel vil have sådan en jernbane, så skal det på forhånd være afklaret, hvem der skal betale omkostningerne de næste 30 år. Efter hvad jeg ved fra vores kommunalbestyrelser, vil skatterne og afgifterne for os borgere snart blive forhøjet igen.

---