Heilbronn kraftværk

4.8
(4)

Feature foto: Heilbronn kraftværk | © Monika på Pixabay

Selvom der fortsat kommer strøm fra stikkontakten for os alle, er det velkendt, at den skal produceres på forhånd - i hvert fald for nogle medborgere. Ideelt set produceres elektricitet, hvor den forbruges, men hvad er ideelt i disse dage? Derudover blev der meget tidligt truffet en beslutning til fordel for mere centraliseret elproduktion, og den dag i dag modvirkes alle bestræbelser på decentral energiproduktion med alle tilgængelige midler. Efter min mening hænger det sammen med, at vi også har besluttet at tage en unik tilgang til elproduktion, nemlig at privatisere de genererede overskud og at nationalisere alle omkostninger og skader, det vil sige at opkræve offentligheden.

Og ikke af tekniske årsager, som faktisk ville have eksisteret lidt længere med atomkraftværker, men af ​​hensyn til profitmaksimering er store kraftværker stadig state of the art i dag.Og også her træffes beslutninger stadig ikke efter effektivitet. eller kompatibilitet eller bæredygtighed, men kun hvem der kan og kan drage fordel af det. Energiproduktion og den deraf følgende energihandel tjener ikke længere primært til at levere energi, men er blevet endnu et politisk instrument til omfordeling; men snarere i lommerne på nogle få højtlønnede.

Som allerede skrevet forbliver skaderne, skaderne og følgeomkostningerne hos os borgere og dette i hvert fald i århundreder. Atomkraft, så dæmoniseret, ville nok have klaret sig bedre samlet set, men det var udelukkende på grund af ideologi, ikke ønsket. De relevante diskussioner i 1970'erne, som også omhandlede kulfyrede kraftværkers skadelighed, sluttede, da befolkningen i Heilbronn blev præsenteret for to 250 m høje skorstene, der skulle transportere alt snavset til Skandinavien eller østblokken.

Det var nok for os Heilbronners, og diskussionerne om den lokale forurening og de formodede 50 døde Heilbronners om året blev stoppet. Ideologerne koncentrerede sig nu igen om faren ved atomkraft, som dog kunne lyse med mindre skader på befolkningen – men hvad er døde medborgere og syge børn, hvis man kan stille sig selv i det bedste lys med ideologisk fripperi!

Og da vi stadig ikke ønsker decentrale små kraftværker eller sågar alternativ energiproduktion, glæder jeg mig allerede til de heftige diskussioner om et par vindmøller på Wartbjerget, og endda straffe de medborgere, der vil forsyne sig med solenergi. energi for egen regning, hvilket er hvad vi har brug for indtil videre, store kraftværker der forsyner os med energi. Og da vi heller ikke kan finde nogen venner til elledninger, fortsætter vi med det, og det med rette, hvor det er muligt, hvor strømmen er nødvendig.

Det kulfyrede kraftværk i Heilbronn er så stort et kraftværk, primært fordi atomkraftværkerne i Neckarwestheim og Obrigheim for nylig blev lukket ned. Interessant nok besluttede vi også på forhånd imod et affaldsforbrændingsanlæg og lagde også nok hindringer i vejen for at lægge de nødvendige gasledninger til Heilbronn, hvilket ville være nødvendigt for et gaskraftværk.

Hvilket formentlig førte til, at energiselskaberne i lang tid koncentrerede sig om Stuttgart, Mannheim og Karlsruhe og de nødvendige investeringer på disse lokationer. Det førte først til en Baden-Württemberg spøg, som nok kun kunne presses igennem med De Grønne, nemlig at vi nu laster Heilbronn-affaldet til Stuttgart og Mannheim, hvor vi termisk genanvender det og derefter de affaldsprodukter, som miljøet gennem århundreder belaster , igen transporteret med lastbil til Heilbronn til endelig opbevaring i saltminen.

Hvad mange borgere ikke ved er, at Heilbronn nu er blevet det foretrukne depot for farligt affald af enhver art, også svagt radioaktivt, og så om nogle år vil atomaffaldet, i hvert fald fra Neckarwestheim, sandsynligvis også komme dertil. Det er kun logisk, at Heilbronn-kraftværket nu også får lov til at brænde noget spildevandsslam, hvis affaldsprodukter også opbevares i saltminen.

For det andet førte dette for nylig til den første opløsning af kraftværket (blok 7), som er i regulær drift, og som i øvrigt er et af de mest beskidte og mest skadelige i Tyskland, hvilket nu klodset og hemmeligt førte til den endda mere snavsede Blok 5 og 6, som allerede var lukket ned, vendte tilbage til fuld belastning. Alt dette var kun en sidebemærkning værd for stemmen fra Heilbronn.

Det virker nu helt uklart, hvad der nu skal ske med Heilbronn-kraftværket. Forbliver blok 5 og 6 tilsluttet nettet, indtil de også falder fra hinanden eller i hvert fald indtil blok 8 (planlagt gaskraftværk) tidligst kan tages i drift i 2026? Eller vil blok 7 blive repareret igen? Og hvad sker der bagefter med blok 1 til 7? Står de stadig rundt omkring i landskabet, når køerne allerede græsser på de tidligere kraftværker i Neckarwestheim og Obrigheim? Hvis blok 8 reelt står færdig i 2026, vil vi så kunne gøre det, som så også bliver tilsluttet en nødvendig gasledning? Vil blok 8, og ideelt set gasledningen, kunne drives med brint?

Som jeg først fandt ud af i dag, ville jeg også gerne dr Erhard Joest, et kommunalbestyrelsesmedlem i Heilbronn, vidste på sidste kommunalbestyrelsesmøde fra borgmesteren, hvorfor offentligheden først blev informeret en uge efter ulykken i Heilbronn-kraftværket, og hvor længe strømforsyningen fortsat skulle foregå via blok 5 og 6, som ikke længere er i drift og kun må drives for at sikre forsyningssikkerheden?

Tilsyneladende fornærmede borgmesteren ham ikke kun personligt, men anklagede ham også for at sprede konspirationsteorier. Men lad os lade OB tale for sig selv:

"På Heilbronn-anlægget er de kulfyrede kedler 5 + 6, 7 og en hjælpedampkedel (HIDE) i øjeblikket stadig i drift. De kulfyrede blokke 5 + 6 har været underlagt reservekraftværksbekendtgørelsens regime siden 10.04.2015. april XNUMX og må derfor ikke længere anvendes af EnBW ud fra et økonomisk synspunkt, men udelukkende til at sikre forsyningssikkerheden (net stabilitet). De må kun anvendes under ledelse af transmissionssystemoperatøren / Federal Network Agency.

Driftstiderne for blokke 5 + 6 er eller er blevet drastisk reduceret som følge heraf. Ved enhederne 5 + 6 og ved hjælpedampgeneratoren (HIDE) bestemmes kviksølvemissionerne ved individuelle målinger med tre års mellemrum. De sidste individuelle målinger på blokke 5 + 6 og HIDE blev udført i 2013. Grænseværdierne blev sikkert overholdt her."

Borgmester Harry Mergel, 27.1.2016. januar XNUMX

din besked til mig

Hvor nyttigt var dette indlæg?

Klik på stjernerne for at bedømme opslaget!

Gennemsnitlig bedømmelse 4.8 / 5. Antal anmeldelser: 4

Ingen anmeldelser endnu.

Jeg er ked af, at indlægget ikke var nyttigt for dig!

Lad mig forbedre dette indlæg!

Hvordan kan jeg forbedre dette indlæg?

Sidevisninger: 9 | I dag: 1 | Tæller siden 22.10.2023. oktober XNUMX

Del:

    • Jeg bliver ikke så klog af listen, i hvert fald ikke hurtigt. Gas og kul er der ikke, vel? Eller modregnes det overhovedet i el-importen? Eller er den del af basisbelastningen, som ikke spiller nogen rolle der og derfor ignoreres fuldstændigt?

      • Webstedet Stromdaten.info tilbyder adskillige diagrammer, hvor du selv kan definere de viste parametre (det er de farverige felter ovenfor), og hvor du også kan skifte datakilder (er kontrolfelterne i højre kant), alle som i øvrigt er "officielle" sider er - derudover kan du frit vælge de perioder, der overvejes.
        Et meget fint værktøj selv til at visualisere og tjekke udsagn fra de forskellige "energieksperter". Kræver selvfølgelig lidt arbejde, men er meget kraftfuld.
        Til energikilderne:
        Øverst kan du også vise/skjule de regenerative og konventionelle generatorer - bare tjek alt, og det vil se sådan ud:
        https://www.stromdaten.info/ANALYSE/production/index.php?Z9=8b7p8wte