Featurefoto: Europæiske flag i Bruxelles | © Pixabay
Artiklen dukkede også op i Agefi Luxembourg.
Den 7. februar 2023, på l'École royale militaire de Bruxelles, le Président du Comité militaire de l'Union européenne (UE), le général Robert Brieger, en donné, devant les plus hautes autorités militaires belges et un public nombreux et international, en konference på "L'avenir de la defense en Europe et de l'Europe".[1]
Le general Brieger nous a rappelé que la meilleure façon de prédire l'avenir est de le créer et que nous devons être assez proches des réalités futures pour pouvoir nous adapter à des défis imprévus.
Il a ensuite esquissé les défis auxquels l'Europe est ou sera potentialement confrontée, en partant du scénario de sécurité actuel, puis il a abordé les implikations militaires de ces défis. Sur la base de ces overvejelser, il en eksponeret kommentar l'Europe et les États membres de l'UE en particulier doivent y répondre, en jouant un rôle clé dans les anstrengelser qui façonneront notre avenir. I en essay de demontrer kommentar l'Union européenne peut changer la donne dans le scenarie global de la sécurité, à betingelse que tous ses États medlemmer soutiennent un projekt de forsvarskommune.
Den nuværende situation
La guerre éclair déclenchée par Moscou il ya presque un an s'est rapidement transformée en une guerre d'usure, grace à la résilience ukrainienne et au soutien occidental. Au-delà de la mort et de la destruction qu'elle a semées en Ukraine, cette guerre a de multiples conséquences et notamment une hausse des prix des produits de base et une pénurie d'autres produits, à cause de la trussel sur la sécurité de l'approvisionnement énergétique de l'Europe qu'elle a entraînée.
Contrairement aux predictions, les États membres de l'UE sont restés unis dans leur soutien à l'Ukraine, y compris en ce qui concerne les livraisons d'armes létales. Celles-ci ont été financées notamment par la facilité européenne de paix récement créée.
L'UE reste confrontée à diverse kriser, au Sahel et dans d'autres zones géographiques où l'on constate notamment de la migration incontrôlée, de la propagation de l'extrémisme et du terrorisme qui y est associé. Nous souffrons også de la désinformation, des attaques hybrides et des cyberattaques. L'espace er en ny zone d'affrontements. Des puissances remettent en question l'ordre mondial fondé sur des règles et l'architecture de sécurité existante, en Europe et ailleurs. Les conséquences économiques et sociales de la pandemie se font toujours sentir.
À quoi pouvons-nous raisonnablement nous attendre ?
La multipolarité va se enforcer, car la compétition pour le pouvoir conduira à une fragmentation supplémentaire de l'ordre mondial. La désinformation et la mésinformation vont s'accroître, de même que l'hybridation de la guerre. Les puissances vont de plus en plus utiliser les guerres par procurement pour projecter leur pouvoir et defendre leurs intérêts. Les pays du Sud verront dans le desordre international une occasion de s'affirmer sur la scene mondiale. La course aux armements et la proliferation nucléaire redeviendront la norme. La konkurrence pour le control des espaces stratégiques sur terre, dans l'air et l'espace et sur mer va s'intensifier.
Styring af godkendelseskæderne, energisikkerheden og reduktionen af afhængigheden afhængigt af de strategiske prioriteter. Kurset a la suprématie technologique va s'accelerer, notamment dans le domaine des semi-conducteurs, devenus indispensables. Enfin, et surtout, notre lutte insuffisante contre les effets du changement climatique entraînera probablement une augmentation des troubles et des flux migratoires, surtout dans les pays du Sud, qui n'arrivent déjà pas à suivre le progressive technologique, notamment dans le numeramment dans le numeramment dans le sud.
Hvad er kilderne til militære implikationer?
En UE-ansvarlig devrait prévenir les conséquences dirigerer eller indirekte que ces évolutions pourraient avoir sur nous. Pour cela, elle devrait posséder tous les militært udstyr, der er nødvendigt for at une gestion efficace des crises, dans le spectre le plus large, pour enforcer la paix, pour prepare le cadre de sécurité à d'autres outils d'intervention ou en cas de catastrophes naturelles , pour soutenir les autorités civiles avec des capacités à dobbelt brug.
Det europæiske militære udstyr er i stand til at projektere en overlegen operation på anvendelsen af genstandene og EU's interesser, uanset om parterne er mulige eller ej. Cela implique la capacité d'évaluer la situation, decider et d'agir en conséquence, aussi lange temps que nécessaire.
L'outil militaire sera de plus en plus relevante pour lutter contre les cyber-attaques eller pour protéger les lignes de communication maritimes, par où passent la plupart des échanges commerciaux qui constituent nos chains d'approvisionnement. Il sera de plus en plus intégré dans l'approche multidimensionalnelle de la management des crises, car si aucune crisis ne peut être résolue par des moyens purement militaires, aucune crisis ne peut être abordée sans envisager l'utilisation adequate d'instruments militaires.
La puissance necessaire à la mise en œuvre de l'approche intégrée de l'UE se calcule par le produit des différents outils, économiques, diplomatiques, politiques et militaires et non par leur somme, de sorte que si un seul facteur est egal , resultatet overordnet set er nul... Det er ikke nødvendigt at overveje de militære implikationer af, at byen har mere forud for fremtidig planlægning og strategisk planlægning. Den europæiske hær er en nødvendighed.
Kommentar l'Europe se forberedt-t-elle ?
Ce qui pourrait nous sauver, c'est la defense commune européenne. I 2016 vedtog EU den globale strategi med ambitionen om at udvikle en leverandør af sikkerhed, der er troværdig på verdensscenen. I 2022, Boussole stratégique nous a donné a vision de l'avenir qui nous met dans de meilleures conditions pour nous adapter aux défis imprévus. Elle affirme clairement que nous ne pouvons pas continuer à compter sur les autres pour préserver nos propres intérêts, que nous devons apprendre et utiliser le langage de la force, y compris la tvang, le "hard power" et que l'UE doit devenir un pilier européen de l'OTAN plus fort, plus autonome et plus fiable.
L'heure est venue pour les États membres et les institutions de l'UE de tenir leurs promesses. C'est pourquoi le premier pilier de la Boussole stratégique est kaldet "Agir", les andre sont "Securiser", "Investir" og "Coopérer".
Handling
Hvis du har en leverandør af troværdig sikkerhed, kan du gøre det, hvis du ønsker, at det skal være fair! Capacité de déploiement rapide comprendra jusqu'à 5.000 soldater, prêts à operer rapidement, d'ici la fin de 2025, avec toutes les capacités stratégiques, pour forskellige typer kriser. Ce veritable fer de lance et outil de transformation renforcera notre credibilité, jusqu'à præsentere dans les délais prévus.
Securiser
Le deuxième pilier de la Boussole stratégique renforcera notre capacité à anticiper, à dissuader et à répondre aux trussels et aux défis qui apparaissent rapidement, avec la résilience nécessaire. Dans le cyberespace, nous aurons une box à outils hybrides et des équipes de réaction rapide. I det ekstra-atmosfæriske rum beskytter nous UE'ens rumlige ressourcer. Dans le domaine maritime, nous forstærkninger notre tilstedeværelse i les zoner d'importance stratégique.
Invest
L'UE va helper les États membres à investir i den nye generation des systems de combat terrestre, luft og flåde, ainsi que dans les capacités spatiales. Compte tenu de la persistance de la fragmentation des capacités de forsvar de l'UE, la Boussole stratégique insiste sur le fait que dépenser mieux et ensemble n'est pas seulement intelligent, c'est une necessité! À l'heure actuelle, seuls 8% af agate d'équipements de defense sont consacrés à des projects communs. Les États membres et les industries de l'UE doivent faire un pas de côté, individualment, pour que nous puissions aller de l'avant, ensemble. Konvergensen plus synkroniseringen af planlægningen af det nationale forsvar mellem Etats medlemmer est réalisable, si les politiciens acceptent que les politiques convergent! L'UE dispose de mecanismes pratiques pour le developmentpement des capacités en collaboration, notamment des incitations financières couvrant la recherche et l'innovation. Lors de la première réunion årlige des ministres de la defense sur les capacités, arrangeret a la fin de 2022, cela a été rappelé. Des decisions importantes y ont été præmier, telles que la creation d'une Task Force pour consolidator les besoins les plus urgents et prepare le terrain pour des acquisitions conjointes; la mise en place d'un fonds pour soutenir l'acquisition conjointe de capacités militaires auprès des industries de defense de l'UE et enfin la mise en place d'un Hub for innovation af Europa i matière de defense.
Samarbejde
Personne ne peut relever seul tous les défis en matière de sécurité, pas meme les États-Unis d'Amérique. Nous devons donc enforcer la coopération avec des partenaires stratégiques tels que l'OTAN, les Nations-Unies et les partenaires régionaux, notamment l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, l'Union africaine et l'Association des nations 'Asie du Sud-Est.
Nous devons avoir une attention particulière pour les Balkans occidentaux, notre voisinage oriental et méridional, l'Afrique eller l'Indopacifique et investir dans des partenariats bilatéraux avec des pays comme les États-Unis, le Canada, la Norvège-Uni, le Roya i Japan. Nous avons déjà intensifié nos partenariats avec l'Ukraine, la Moldavie, la Georgie et la Bosnien-Hercegovine. En Afrique, den europæiske facilitet for Paix Soutient les Operations de Soutien de la Paix de l'Union africaine, Mozambiques væbnede styrker og celler i Niger. Dans l'Indopacifique, nous organisations des exercises navals entre ATALANTA, l'Inde et l'Indonésie. Nous devrions faire plus, investir davantage dans les partenariats stratégiques ou deployer plus de conseillers militaires dans sures pays.
konklusioner
Les gens se battent aujourd'hui pour les memes raisons fondamentales que l'historien grec Thukydid a identifiées il ya près de 2.500 ans : la peur, l'honneur et l'intérêt. Surtout pour leur interesse.
Les défis et les trusler ne sont pas nouveaux: ils prennent simplement de nouvelles formes, ou de nouvelles intensités, de manière cyclique, avec des hauts et des bas. Le plus grand risque - probablement - est que les conflits d'intérêts deviennent des conflits d'identités. Nous devons éviter cela à tout prix! Si les conflits d'intérêts peuvent se résoudre par des compromises, les conflits d'identities ne produisent que des catastrophes.
La guerre que la Russie fait à l'Ukraine résulte de certaines de nos erreurs passées, comme l'idée que la guerre conventionnelle ou la pénurie appartiennent au passé.
Les spørgsmål qui se posent à nous est de savoir si l'UE peut modifier le scenario global de la sécurité, apporter une valeur ajoutée à la table des principaux acteurs et être reconnue comme l'un de ceux qui façonnent l'avenir. Listen over konkrete initiativer fortsætter i Boussole stratégique, déjà mises en œuvre ou en cours, parle d'elle-même. Ce sont des faits, pas des mots, ni de simples løfter.
Le general Brieger a alors lanceret un afertissement. Pour réussir réellement, pour faire de la defense européenne commune une réalité concrète, nous aurons besoin d'un leadership determiné et avisé, dans tous les États membres et au be des institutions européennes. Det ligger i den menneskelige natur, at plutôt que de les prévenir de manière proactive foretrækkes. L'UE et ses États membres ne sont pas différents à cet égard. Leur élan pour construct a cadre de sécurité et defence credible n'a pris de l'ampleur qu'à la suite de crises internationales et régionales majeures. La trussel d'un eventuel disengagement, sur notre kontinent, d'un partenaire de sécurité majeur, à savoir les États-Unis d'Amérique, en jegalement joué un rolle vigtig. Que se passera-t-il en cas de crise majeure?
C'est pourquoi il est impératif de nous preparer à nous defendre. Cela nécessite un lederskab engageret, audacieux, ansvarlig, visionnaire mais pragmatique dans nos États membres. L'UE joue le rôle de facilitateur, elle fournit les outils nécessaires à la coopération et toutes les incitations financières possibles, mais le project de défense commune doit résulter d'une culture de défense européenne commune, où nous parlerons enfin d'une seule voix , kom unequipe. Isoler, nous mourrons.
Le général Brieger a ensuite répondu à une douzaine de question portant sur le renoncement par les États membres à un peu de leur suverænitet, sur l'autonomie stratégique de l'UE, sur l'industrie de defense, l'armée européenne, etc. Voici ce que j'ai retenu du débat.
Les États membres ont déjà cédé une partie de leur suvereigne à l'UE, la suprématie du droit européen sur le droit national le montre. L'UE prend beaucoup d'initiatives pour mieux coordonner les anstrengelser defence des États membres, mais les specification techniques nationales sont différentes. Elles nuisent à notre efficacité militaire et à l'industrie de defense. Il faut stimuler les procedure communes, les normes communes. Et meme vehicle de combat pour l'infanterie producere dans plusieurs pays, voilà l'avenir. La guerre en Ukraine nous montre l'ampleur du besoin en militære godkendelser. Tous les industriels auront du travail.
L'abandon d'une partie supplémentaire de la suvereigne par les États membres de l'UE serait benefique à long terme. Forstærker le pilier européen de l'OTAN permettra à l'UE de parler le sprog de la puissance, pour mieux forsvarede nos intérêts. L'UE doit encore progresser pour être un partenaire stratégique fiable au be de l'Alliance, car nos capacités militaires sont très inférieures à celles des États-Unis d'Amérique. C'est pourquoi l'OTAN est le chef de file et non l'UE. Celle-ci a besoin de developer une culture de defense européenne. Les États membres ont des perceptions différentes des menaces.
L'UE et ses États membres prennent mieux que par le passé le facteur militaire en overvejelse, bien que les États membres aient des perceptions différentes, ce qui nécessite la recherche permanente de consensus. Les États medlemmer bidrager à l'effort commun en fonction de leurs moyens, mais også de leur situation particulière. Si Poutine connaissait un succès en Ukraine, rollen de l'Europe centrale et orientale deviendrait afgørende. Ceci n'empêche pas que l'Europe doit continuer à soutenir ses partenaires en Afrique, pour combattre le terrorisme et pour contenir l'influence de certaines milices privées.
Le chantage russe aux armes nucléaires fait partie de la guerre hybride et de la désinformation. L'UE doit encore améliorer til kommunikation à cet égard. Ce chantage n'est que de la rhétorique agressive. Ukraines høje intensitet er høj, og årsagen til dette er, at der ikke er noget forsvar og behov for motivation for effekten af indsatsen. Mettons cette opportunité à profit en lejer compte du fait que la forsvar reste une compétence des États membres. Si l'UE change de cadre institutional, les choses seront différentes.
[1] Se https://www.seurod.eu/videos_audios.html.
