Sprog: kønssvarende ja, rod nej

Featurefoto: Collage af Lothar Birkner

Bortset fra intetkøn har det tyske sprog to køn (mand og kvinde). Kønsstudier antager, at der er omkring 60, derudover skal man skelne mellem køn (kønsidentitet og kønsroller) og køn (biologisk køn). Verden er blevet kompliceret. Alt virkede klart før. Da min far i slutningen af ​​XNUMX'erne skrev breve til Håndværkskammeret, sagde han, at hilsenen "Kære herre" var tilstrækkelig. som Elizabeth Schwarzhaupt blev forbundsminister i november 1961, havde nogle et problem med hilsenen. "Frau Minister" eller "Frau Ministerin" eller hvordan skal man henvende sig til damen nu? Vi er tres år siden, og vi kan kun smile over sådan noget. Men problemerne i forholdet mellem sprog og køn er blevet meget mere mangfoldige. 

Hvordan løser vi de resulterende forskellige sproglige problemer? Jeg foreslår: Med ro og sindsro i viden om, at sprog er noget levende. Derfor kan og bør deres udvikling ikke kunstigt fremtvinges af ideologiske årsager – eller hvilke grunde det nu er. For det første roder vi vores sprog til, og for det andet bliver kunstigt tvungen udvikling alligevel ikke accepteret af et stort flertal og bliver til ingenting. Med det benægter jeg på ingen måde en gensidig afhængighed mellem sprog og bevidsthed, og da slet ikke det faktum, at med en bevidsthedsændring vil vores sprog også ændre sig. Med hensyn til sproget formet af patriarkalsk tænkning er dette allerede sket i et vist omfang. Mangfoldighed og tolerance er meget gode ting, men vi fremmer ikke disse værdier med sprogdirektiver udstedt af en snæver intellektuel elite.

Jeg vil prøve at gøre det klart, hvad jeg mener med et par eksempler. Jeg synes i hvert fald, det giver mening, når vores sprog udtrykker, at der er to biologiske køn. Vi kan f.eks. Sig for eksempel "lærerne på denne skole". Modargumentet om, at et eller to ord mere ville forlænge teksten unødigt, er uærligt og falsk. Men hvis du vil udtrykke eksistensen af ​​to køn med Gender* (lærere) eller Gender_ i stedet for et eller to ord mere, kan jeg ærligt sige, at hele min følelse for sprog modstår det. Selv når jeg læser "Gudinde blive tak" , kan jeg ikke vænne mig til denne formulering. I tilfældet med en amerikansk forfatter fandt jeg dog engang, hvad jeg mener er en fremragende sproglig anstødssten, der sætter spørgsmålstegn ved vores patriarkalske billede af Gud. Han skriver "Gud" og fortsætter derefter "hun".

Jeg tror, ​​at verbale håndstande, som at sige "mennesker med en livmoder", er forkerte. Mennesker, der menes, er langt mere end 99 % kvinder. Transmænd, der har en livmoder, er i et ubetydeligt mindretal, i det mindste sprogligt. Nægter vi virkelig denne minoritet vores respekt, hvis vi undgår sådanne kunstige sprogkonstruktioner? Jeg synes, der er nok andre måder at vise, at man afviser diskrimination af seksuelle minoriteter. Der er ingen pålidelige tal på, hvor mange mennesker i Tyskland, der kan henføres til det generiske udtryk "transkønnet". Skøn varierer mellem 0,3 % og 0,6 % af befolkningen. De skal beskyttes mod diskrimination og må aldrig bruges med nedsættende udtryk eller bandeord. 

Afslutningsvis vil jeg sige, at de synspunkter, der kommer til udtryk her, er mine personlige meninger.Man kan selvfølgelig have forskellige meninger. Men det bør vi have diskussioner om med respekt. Desværre har jeg oplevet, at folk, der ellers er stolte af deres liberalitet og tolerance, ofte arbejder med ideologisk ubønhørlighed og insinuationer. Dette forgifter atmosfæren og skader kun. Så respekter venner!


Du kan støtte denne weblog på Patreon!

Man tænkte på “Sprog: kønssvarende ja, rod nej"

Skriv en kommentar

Din e-mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.