Postfoto: Kontrolrum af en sender | © Shutterstock
Når min generation dør ud, vil det såkaldte lineære tv være dødt med det. Mediebibliotekerne bliver endnu vigtigere.
En god mulighed for at promovere et par mediebiblioteker.
ARD Mediathek og ARD Audiothek er fælles tilbud fra de statslige tv-selskaber, der danner ARD. Tilbud, der ikke længere er tilgængelige der, kan være tilgængelige mod et gebyr - ud over de sædvanlige sendeafgifter - på ARD Plus.
ARTE tilbyder en bred vifte af indhold på platformen art.tv, på tv og på sociale medier. Hele programmet, inklusive mediebiblioteket, er frit tilgængeligt i Tyskland, Frankrig og i hele Europa.
Brugen af ZDF-programmet inklusive dets mediebibliotek er også dækket af de obligatoriske sendeafgifter i Tyskland.
Hvad der imidlertid er chokerende er, at disse mediebiblioteker kun når ud til en tredjedel af vores befolkning (som registreret af ÖRR ved hjælp af forskellige undersøgelses- og målemetoder).
Det er glædeligt, at yderligere netværk forsøger at gøre yderligere tilbud tilgængelige for i hvert fald flere interesserede borgere. Sådan er det Netværks mediebiblioteker Siden grundlæggelsen i november 2000 har den ydet et væsentligt bidrag til, at meget forskellige tyske institutioner har arbejdet sammen om at sikre, bevare og udvikle audiovisuelle kilder. Audiovisuelt materiale bør stilles til rådighed for uddannelse, videnskab, forskning, undervisning og kunst og samtidig gøre det lettere for interesserede borgere at få adgang til disse decentraliserede mediesamlinger.
Allerede i 1997 blev der gjort forsøg på at gøre billed-, tekst-, lyd- og videofiler tilgængelige for en interesseret offentlighed på europæisk plan. Dette resulterede i dagens Europeana, som har til formål at gøre digital kulturarv tilgængelig for europæiske borgere.
Men i sidste ende, som altid, kan de, der ønsker at blive vidende, gøre det, bestemt nemmere end nogensinde før i disse dage. Tilbage står spørgsmålet, hvorfor ikke flere borgere benytter sig af disse tilbud?
Et andet spørgsmål er, hvorfor de, der næppe eller aldrig gør brug af dette tilbud, kraftigt afviser det?
Det tredje spørgsmål er, hvilken slags tilbud har flertallet af befolkningen adgang til, og hvad er deres fordele sammenlignet med ÖRR-tilbuddene?
Kommercielle udbydere vil helt sikkert gerne tjene mainstream og vil helt sikkert være i stand til at gøre dette bedre. Der er dog også den immanente fare for mindre kritiske dele af befolkningen, at de bliver indoktrineret i forbifarten, især af de grupper, der næppe er underlagt offentlig kontrol.
Og så kan man uden hvis eller men se ØRR-mediebibliotekerne som den sidste forsvarslinje for vores demokrati; Dog ikke på grund af deres sæbeoperaer eller "kulturfilm" à la Tatort og andre grusomheder, men på grund af de tilbud, der giver borgerne uddannelse, politik og kultur, giver nyheder og information så neutralt og omfattende som muligt og samtidig gang, også Vis mangfoldighed i meninger i et åbent samfund.
"Inden for et demokratisk system er folketingsvalg et meget effektivt instrument til at sikre en stabil opretholdelse af en brøkdel σ [af dumme mennesker] blandt de magtfulde."
Carlo M. Cipolla, The BAsic LAws of HUman Stupidity (2011: 48)
