Indlægsfoto: ukrainsk flag | © Pixabay
Et interview med mig blev offentliggjort i går i Heilbronner Voice (12.02.2022/28/XNUMX: XNUMX) Annika Heffer tidligere ført med mig. Jeg opsummerer mine udtalelser der i dette blogindlæg til alle weblog-læsere.
Wladimir Putins mål er klare: at svække Ukraine og genoprette russisk overherredømme i Østeuropa. Det er mindre klart, om han er parat til at starte en betydningsfuld krig for at opnå dette. Det er derfor, set fra et vestligt perspektiv, er en blanding af diplomati og barske konsekvenser nu så vigtig, en tilgang, der ikke udelukker nogen afskrækkende virkning. Med en uovertruffen indsættelse spiller Putin ekstremt høje gambles. At satse på, at han bluffer, ville være ønsketænkning. Han har ofte vist, at han optræder brutalt og koldt, når omkostningerne er overskuelige, for eksempel i Syrien, Georgien og Krim. Han er meget seriøs i forhold til at stoppe Ukraines kurs mod EU og forhindre et demokratisk velstående Ukraine. Tvivl ville være klogt for at overvinde enhver naivitet om Putins motiver.
Rusland er aggressoren, fordi ukrainske soldater ikke er i Rusland, men russiske i Ukraine, Krim og Donbass. Ukraine laver selvfølgelig også fejl, de er under et hidtil uset pres. Men man må ikke forveksle årsag og virkning. Årsagen er Putins afvisning af at acceptere afslutningen på Sovjetunionen og uafhængigheden af dets efterfølgere.
Samarbejde mellem naboer kunne have forvandlet det postsovjetiske rum til en vækstmodel. EU fremsatte attraktive tilbud om samarbejde til Rusland i 1990'erne og XNUMX'erne. I stedet fortsætter den russiske ledelse med at stole på dominans og intimidering. Ikke underligt, at Ukraine, Georgien og Republikken Moldova stræber efter at blive medlem af EU.
NATO er på ingen måde forældet! Politisk og militært er NATO det afgørende bindeled mellem Europa og Nordamerika. emmanuel Macron fremmer ikke afkobling fra det, men derimod mere selvtillid i EU. Han har ret. For siden Trump har vi vidst, hvor hurtigt den vigtigste allierede kan blive uforudsigelig.
Selvfølgelig har USA ingen ret til at bestemme over Nord Stream 2. Lige så lidt som Tyskland alene, fordi vi er en del af EU. Denne pipeline skal besluttes i henhold til europæisk lovgivning. Schröder, Merkel og den store koalition begik en stor fejl, da de mod de baltiske, centraløst- og nordeuropæeres vilje forsøgte at presse Putins prestigeprojekt igennem, som er vigtigt for det russiske statsbudget. Denne rørledning kan aldrig forsyne Tyskland med så meget energi, som den allerede har kostet os i form af politisk kapital fra vores EU-partnere. For vores naboer er med rette bekymrede, når Berlin vil gå hver til sit med Moskva.
