Udvalgt foto: Skraldespande | © Selena Gallagher på Pixabay
Mens de studerende på mit seminar fortsætter med at søge desperat efter problemer, der så kunne bruges som grundlag for en seminaropgave, strømmer problemerne bare til mig. I mellemtiden er jeg endda holdt op med at tale om udfordringer, for det kunne stadig bringe noget positivt ud af det hele.
Jeg er nu nået dertil, hvor jeg sorterer problemerne efter hastende og konsekvenser, før jeg overhovedet kommer i gang med at lede efter passende løsninger. Og det meste af tiden ville det slet ikke være min byggeplads, men derimod en del af den PAL felt, nemlig "andres problemer". Desværre er det nogle gange ikke så nemt, som man gerne vil have det, fordi vi ofte gør vores egne problemer til andres problemer - uanset om vi studerer eller er i “det virkelige liv”! Et omvendt PAL-felt, så at sige.
Jeg formoder, at hvis jeg pludselig bringer mit positive PAL-felt sammen med andres negative, så vil præcis det, som mange forskere har mistanke om, når stof og antistof støder sammen, ske - jeg ville nok vinde Nobelprisen i fysik.
Og så fortsætter jeg med at arbejde mig igennem andres problemer én efter én, og nyder ikke engang, at mine egne problemer hører mere til i kategorien "problematiske".
tillæg
I tilfælde af at et par studerende kigger forbi her. Dette ville være et foredrag af Felix Von Leitner på emnet "Skal vi gå til skyen?“ — kunne helt sikkert være nyttigt til seminaret.
Jeg fandt endda et oliemaleri, der passede til temaet Franz Sedlacek allerede malet i 1933 og hedder "Ghosts in the Tree". Sedlacek kendte hverken PAL-felter eller skyen, men han havde en forudanelse om begge dele.

"Der er kun én værdi, der er grundlaget og sikkerheden for et lykkeligt liv, stol på dig selv."
Seneca, 4. bog, 31. brev (2018: 217)
3 tanker om “spørgsmål"
Hvad ville stoikerne have sagt om emnet?
"Når ydre nødsituationer overhaler ham [stoikeren], vil han straks forlade livet og holde op med at være en byrde for sig selv. Hvis han kun kan klare sit liv under dårlige og trange forhold, vil han være tilfreds med det og vil ikke lade sin mave og skuldre gøre deres del, idet han er alt for bekymret eller ængstelig.” (Seneca, bog 3, brev 17)
Problemet er måske ikke stoikerne, men de dumme mennesker (Carlo M. Cipolla).
En pragmatisk løsning synes vanskelig. Den kloge mand kan vælge de bedste ideer fra enhver filosofi. De dumme bliver alligevel udeladt.