Indlægsfoto: Neckarbogen | © Shutterstock
Hvis en by er i den heldige position at kunne udvikle en bydel fra bunden, skal der på forhånd gøres et par grundlæggende overvejelser.
Dette omfatter blandt andet også at fastlægge, hvordan den nye trafik skal reguleres og sikre, at ikke kun ankomster og afgange er hurtige, og dette uden at belaste nabodistrikterne unødigt, men også hvor den stillestående trafik i bydelen selv "får sit". sted at bo".
Efter min mening kommer det obligatoriske infrastrukturkoncept med en hel masse andre detaljer, såsom: B. Telekommunikation, affaldshåndtering samt uddannelses- og forsyningsfaciliteter omfatter også et sikkerhedskoncept, der sikrer en omfattende trivsel for borgerne og tilbyder beskyttelse og bistand især til de svagere.
Kulminationen på det hele er dog et miljø- og naturbevaringskoncept, der sikrer, at den nye bydel ikke kun er værd at bo i for alle beboere, uanset om det er mennesker, dyr eller planter, og deres besøgende, men frem for alt, at den nye bydel er bæredygtigt integreret i den overordnede bybiotop og netværket med dens nabobiotoper. Det er der allerede gode eksempler på verden over – også i byer med over en million indbyggere.
Hvis du er meget heldig, som her i Heilbronn, at være i stand til at udvikle et distrikt ved floden, som endda er forbundet med din egen byskov og byparkområder gennem sine vandløb, kan du også få mest muligt ud af bæredygtighed og kvalitet af livs scoop.
Man skal dog fra starten være opmærksom på, at et optimalt netværk tiltrækker ikke kun mennesker, men også dyr, der, hvis de ikke selv har mulighed for at bosætte sig i den nye bydel, gerne vil nyde deres ophold i hvert fald midlertidigt.
De seneste hændelser på Neckar-svinget, hvor ællinger druknede i mindst en af de eksisterende søer, tyder på, at der er andre og så også meget mere alvorlige planlægningsmangler i udviklingen af dette nye distrikt, som er meget vigtigt for Heilbronn.
Derudover melder spørgsmålet sig, i hvert fald for mig, om bydelens nye menneskelige beboere bliver glade for at bo sammen med indvandrende padder, krybdyr, fugle og insekter, og om det betyder en forøgelse af deres egen livskvalitet?
Hvis dette benægtes af beboerne, må man stille spørgsmålet, hvordan man nægter de uønskede beboere opholdet uden at bringe byens samlede økologi og eksistensen af vores allerede svækkede dyrebestande i fare.
”Folk glemmer at opleve og bliver psykisk syge. Så det jævne gulv bliver en reel fare for mennesker.”
Friedensreich Hundertwasser, Hundertwasser Arkitektur: For en naturlig og human bygning (1996: 283)
