Indlæg foto: hænder | © Pixabay
I dag fik vi lov til at læse med Heilbronner-stemmen (20.01.2022/2/XNUMX: XNUMX), at Frank-Walter Steinmeier mener, at nogle borgere i vores land ville "lægge øksen på grundlæggende demokratisk tillid" og derefter, fra sit meget snævre og begrænsede partipolitiske perspektiv, beskriver dem som ekstremister. Det dårlige er, at det er den siddende præsident for Forbundsrepublikken Tyskland.
Herskere og de regerede har formentlig eksisteret siden tidernes begyndelse, og derfor er det ikke overraskende, at sidstnævnte gang på gang opfatter det at blive "regeret" som undertrykkelse og gør oprør mod det. Især når de ikke selv kan genkende baggrunden og nødvendigheden af deres påtvungne umodenhed.
Og så er der gennem årtusinder blevet etableret en række foranstaltninger til, hvordan magthavere kan tage dampen ud af kedlen. Disse omfatter blandt andet de regulære krige af enhver art og endnu mere perfidiøst de utallige pogromer, hekseafbrændinger og andre menneskelige grusomheder, der kun tjente til at holde de respektive magthavere ved magten.
En anden og nok langt mere perfid foranstaltning er at manøvrere de beherskede alle ind i et fuldstændigt afhængighedsforhold for derefter at beskæftige sig med dem alene, så de hele tiden ønsker at frigøre sig fra "gældsfælden" eller igen ønsker at opgive stoffer - borgere, der altid vil, som skal bekymre sig om deres egen eksistens, er hverken modne eller tilstrækkeligt vidende kritikere af de eksisterende forhold. De kan også næppe fordømme dem høfligt eller meget udførligt og overbevisende for andre.
Denne følelse af egen umodenhed, koblet med viden om, at man næsten ikke kan frigøre sig fra den, og den konstante frygt for at miste sit eget levebrød, fører uundgåeligt til had, som så bryder ud i statskontrollerede eller endda helt spontane udskejelser.
Bondeoprørene i det 16. århundrede eller de borgerlige opstande i det 19. århundrede kan ses som forsøg, hvor de regerede ønskede at frigøre sig fra deres magthavere - som vi ved, blev alle disse forsøg slået ned meget blodigt og holdbart af betalte lejesoldater. af de respektive magthavere.
Så det kan betegnes som et sandt mirakel, at demokratiet – (hele) folkets styre – langsomt men sikkert gjorde sig gældende i Europa i 1945, og dermed ikke kun i det mindste de jure forskellen mellem herskere og regerede blev opløst, men også flertalsafgørelsen samt gjorde også beskyttelse af mindretal til et af de afgørende aspekter af menneskelig sameksistens.
I sandhed en opskrift på succes, som vi i Tyskland gerne omtaler som en fri demokratisk grundorden, og som uden hvis eller men betragtes som den bedst tilgængelige styreform - så længe de aktuelt ansvarlige selv holder fast i den.
Det er derfor særligt vigtigt, at de respektive folkerepræsentanter ændrer sig konstant, og at der ikke udvikles faste magtforhold! Enhver borger kan, bør og skal en gang i deres liv træde ind i rollen som "beslutningstager" - som mange af vores MEP'er gerne kalder sig selv for nylig - for at lære begge sider af medaljen at kende. Derfor har græsrodsdemokratiske modeller også deres berettigede charme, da de gør det nødvendige rolleskift meget nemt.
Desværre blev vores demokratier også undermineret af de velkendte dele af samfundet fra starten. George Orwell, en europæisk føderalist fra begyndelsen, erkendte dette meget hurtigt og tog konsekvenserne for sig selv - han mistede troen på den europæiske idé og vores demokrati allerede i 1945; to af de bedste bøger nogensinde kom ud af det. Den første for os er "Gård’, og selv i dag hævdes det officielt, at dette udelukkende er en kritik af det sovjetiske samfundssystem - selvom han så vidunderligt havde beskrevet, hvordan man grundlæggende lægger øksen på grundlæggende demokratisk tillid (Steinmeier); spiller ikke sin historie i skolen eller i nogen tilfældig virksomhed eller by.
Vores grundlæggende demokratiske tillid bliver ødelagt af en ny, i mellemtiden også fuldt etableret "herskende klasse", som i daglig tale er kendt som "den faglige politikDen beskriver netop de medborgere, der udelukkende tjener deres levebrød gennem deres funktion som folkets repræsentanter fra den tidligste ungdom til alderdommen, og som i øvrigt næppe behøver at have noget socialt anerkendt grundlag eller endog meritter - i øvrigt købt, givet eller endda svindlet tæller ikke.
Og da den "grundlæggende tillid" til demokratiet allerede er fundamentalt ødelagt, vil der – uanset anledningen – komme flere og flere udtryk for utilfredshed med, at det indestængte had breder sig mere og mere og smitter af på alle lag af samfundet.
Den nuværende manglende evne til at sikre levedygtige og rimeligt forståelige beslutninger i vores land, der kan give folk håb om, at de ikke altid behøver at frygte eller endda kæmpe for deres egen eksistens, kombineret med fakta, der bliver mere og mere kendt, efterhånden som flere og flere af vores folks repræsentanter - tværpolitiske (!) - uden nogen hæmninger eller personlige konsekvenser, selv at berige os selv fra vort lands og os borgeres elendighed, betyder nu, at de højeste repræsentanter for folket nu ihærdigt leder efter syndebukke, der kan give skylden dem for hele dette rod.
Hadet er der allerede, forhåbentlig bliver vi skånet for udskejelserne denne gang!
”Tillid er en delikat plante; hvis det bliver ødelagt, vil det ikke komme tilbage foreløbigt."
Otto von Bismarck, Om kongedømmet og præstedømmet (10. marts 1873)
