afstemning

Featurefoto: Heilbronns flag med våbenskjold

Hvis Heilbronn var en landsby, ja, så kunne man stadig forstå det hele. Så ville alle have fuld forståelse, hvis den flinke herre eller dame fra landsbyen, som har været ude og gå i landsbyen på frivillig basis i årtier (ergo: uden løn!) og derfor vandt sidste valg til borgmester, og så en da borgmester har gjort et godt stykke arbejde, ja, hvis alle fraktioner i kommunalbestyrelsen samt alle lokale klubber går ind for genvalg og vil bede den siddende om at fortsætte dette arbejde.

Sådan noget sker igen og igen i mange landsbyer og små byer oppe og nede i landet. Problemet her i Heilbronn er, at vi hverken er en landsby eller en lille by, og vores bypolitik er derfor for længst blevet fuldstændig professionel. Borgmestrene i Heilbronn er blandt de bedst betalte professionelle politikere i staten, og kommunalbestyrelsen er for længst ophørt med at være et organ, hvor frivillige borgere tager sig af deres by.

Derfor kan - ja skal! — borgerne kræver af deres folkevalgte, uanset om det er borgmester eller kommunalbestyrelse, at de også yder den bedst mulige service til dyre penge. Og netop derfor gør man i en storby ikke den rare herre fra den lokale brass band-borgmester, men leder efter den bedst mulige administrative specialist med dokumenteret ekspertise eller en borgmester, der allerede har bevist sig i en noget mindre by – det burde vær lønnen ikke svigter i Heilbronn.

Og da vi bor i en mangfoldig by, der også har, i hvert fald på papiret, forskellige partier og vælgergrupper med hver deres ideer om, hvordan de skal fortsætte! burde have og måske er der den ene eller den anden blandt dem, der faktisk ønsker at fremme Heilbronn og ikke kun enkelte mennesker, i et fungerende lokaldemokrati skal borgerne kunne tilbydes mindst to egnede kandidater at vælge imellem.

Am Søndag 6. februar 2022 er nu i Heilbronn 10. Valg af overborgmester efter Anden Verdenskrig - faktisk den borgerlige fejring af demokratiet! Og i begyndelsen, i 1948, var mere end 86% af Heilbonners overbevist og stemte.


Resultaterne af borgmestervalget i Heilbronn og min vurdering af embedsmændene

(1) 23. 5. 1948: Valgdeltagelse 86,6 % -> Paul Meyle | 4 ud af 5 point

(2) 9. 5. 1954: Valgdeltagelse 64,9 % -> Paul Meyle | 4 ud af 5 point

(3) 21. 5. 1967: Valgdeltagelse 82,0 % -> Hans Hoffman | 3 ud af 5 point

(4) 8. 6. 1975: Valgdeltagelse 62,4 % -> Hans Hoffman | 2 ud af 5 point

(5) 11. 9. 1983: Valgdeltagelse 67,0 % -> Manfred Weinman | 3 ud af 5 point

(6) 15. 9. 1991: Valgdeltagelse 51,6 % -> Manfred Weinman | 3 ud af 5 point

(7) 27. 6. 1999: Valgdeltagelse 51,6 % -> Helmut Himmelbach | 4 ud af 5 point

(8) 17. 6. 2007: Valgdeltagelse 31,6 % -> Helmut Himmelbach | 4 ud af 5 point

(9) 16. 3. 2014: Valgdeltagelse 39,0 % -> Harry Mergel | 2 ud af 5 point

(10) 6. 2. 2022: Valgdeltagelse ??,? % -> Harry Mergel


For fuldstændighedens skyld skal det også nævnes, at man i morgen har valget mellem den siddende magt og en kandidat, der er uvalgbar for Demokraterne, og en kandidat uden nogen chance.

Det står Bündnis 90 / Die Grünen og CDU for, som tjener deres rigtige politiske modstander (SPD) på en patetisk måde – men hvad gør man ikke for penge?

FDP, Venstre og de Frie Vælgers parlamentariske gruppe laver god mine dårligt spil, som ikke skal tilskrives dem positivt.

Og mange af os vælgere, som længe har fulgt med i dette baglokalespil, undrer sig over, hvorfor vi overhovedet skal gå til valg, som - uden egentlige beslutningsbeføjelser - er udartet til en ren farce.

Det kan den faldende valgdeltagelse tjene som en indikation herpå. I dette tilfælde accepterer jeg ikke pointen fra nogle partimedlemmer om, at vælgeren "bare er dum og doven". Dette er blot en forståelig reaktion fra borgere, der føler sig hjælpeløse over for disse kumpaner.

Men så længe vi stadig har frie og hemmelige valg, er vi borgere på ingen måde hjælpeløse! Som borger går man ikke bare på værtshus og spiser og drikker alt, hvad man får serveret – især da man skal betale hele regningen, vel?

derfor

  • gå afsted i morgen! Under alle omstændigheder og om nødvendigt gøre din stemmeseddel ugyldig, men endnu bedre: giv "kandidaten uden en chance" Catherine Mikov, men sådan en, selvom den kun er en lillebitte en!
    Dermed udsender du som borger et første signal, nemlig at vi borgere er til at regne med igen - så vi er også til at regne med!
  • og sætte en stopper for denne Heilbronn-bagrumspolitik ved det kommende kommunalbestyrelsesvalg ved at vælge de kandidater, som også er engagerede i vores Heilbronn og os borgere.
  • straffe de partier og kandidater, der har gjort det klart for dig ved dette borgmestervalg, at de kun er optaget af deres egen sinecure.
  • husk altid, at Heilbronn er en storby, og det er derfor, vi vælger professionelle og ikke amatører; i det mindste amatører, der arbejder som professionelle og så er pengene værd!

Morgen

ud af over 120 mennesker i Heilbronn får godt 000 lov til at bestemme sig for den næste borgmester.

Disse folk fra Heilbronn er også med til at bestemme for næsten 30 mennesker fra Heilbronn, hvem der ikke må stemme, og som er afhængige af de stemmeberettigedes beslutning på godt og ondt.

Og husk at huske følgende:

Hvis du ikke stemmer i et demokrati, tæller du ikke!


Hvordan og hvem kan jeg stemme på?

Du har én stemme og kan bruge den til at vælge en af ​​de tre opstillede kandidater. Du kan dog også skrive en fjerde person på stemmesedlen (tom plads på stemmesedlen).

For at deres stemme er gyldig, skal den person, der er optaget der, også være valgbar - altså Heilbronner i stemmeberettiget alder. Derudover skal denne person være tydeligt identificerbar. "Thomas Müller" er for eksempel ikke nok, da der helt sikkert er flere af dem i og uden for Heilbronn. Det ville være en god idé at inddrage gaden eller erhvervet her.

Jeg vil dog påpege, at en kandidat, der kan vælges og blev så, også må acceptere valget i sidste ende. Så det ville alt sammen være forgæves, hvis Thomas Müller fra Heilbronn fik 51 % af stemmerne, men så ikke accepterede valget – hvilket ville være ganske forståeligt, da han åbenbart heller ikke stillede op som kandidat.


”Vi vil alle meget gerne vælge den bedste mand.
Men han er aldrig en kandidat.”

Citatet er tilskrevet Kin Hubbard.
  • 30 % valgdeltagelse er allerede lav for en så stor by, og det giver mening, når den siddende magt kun skal sidde i 3 (af faktisk 8) år.