stemmeseddeltanker

5
(1)

Post foto: Valgmeddelelse | © Pixabay

Hver gang jeg holder en stemmeseddel i mine hænder, skal jeg tænke på et formodet citat fra på grund af min alder Kurt Vonnegut tænk på hvem der siges at have sagt følgende:

"Sand terror er at vågne op en morgen og opdage, at din gymnasieklasse styrer landet."

Så husker jeg med det samme, at jeg ville slå det op sidste gang; men så afviger jeg igen og ville være glad, hvis de faktisk prøvede det mindst én gang.

Men da jeg så nærmere på dagens stemmeseddel, slog følgende digt mig pludselig Theodor Fontane rundt om:

Spørgsmålet står tilbage

bliv stille, tier
bare lad være med at forske, hvorfor? hvorfor?

Bare udveksle bitre spørgsmål;
Svaret er ligesom lyden af ​​havet.

Lige meget hvordan det får dig til at sidde op og mærke efter
mørket, mysteriet, spørgsmålet står tilbage.

Theodor Fontane

Dette får mig til at spekulere på, hvad de vælgere gør, som ikke kender en kandidat på stemmesedlen? Selvom det ikke behøver at være en dårlig ting at gå til sådan en udfordring helt uerfaren. Du behøver normalt ikke bebrejde dig selv, for på den ene side kender du slet ikke mange af kandidaterne og nogle kun fra deres almindelige optræden på de mest forskelligartede valgplakater. Og på den anden side har du måske ikke været længe nok i kredsen til overhovedet at have lært den ene eller anden kandidat at kende.

Det hele bliver først spændende, når man vil have et indtryk af de forskellige kandidater fra valgplakaten eller fra en flyer, der ofte udsendes før valget. Da fotograferne har bedre og bedre muligheder for at stille den respektive kandidat i det bedste lys, kan man faktisk ikke længere tildele sympatipoint udelukkende på baggrund af billedet.

Alene et kig på reklamebrochurerne kunne hjælpe, men også her vil alle redde verden i forening, og pludselig har alle en god idé – nogle endda en plan – om hvordan man gør det og det.

Selvom dette stadig kan ses som et godt og meningsfuldt beslutningskriterium for førstegangskandidaterne, må man uundgåeligt spørge sig selv, hvad repræsentanterne for de personer, der allerede sidder på posten, har lavet de seneste år.

Det er meget ens med partierne bag de respektive kandidater — f.eks. For eksempel at ville spare miljøet i 50 år eller at ville ansætte flere politibetjente igen og igen, får enhver borger til at tvivle på, om disse "udsagn" overhovedet har nogen mening.

Så på godt og ondt er der kun én ting tilbage, nemlig at lave din egen research, medmindre du ikke allerede har forpligtet dig til et bestemt parti, eller altid har stemt på den kandidat, som din bedstemor syntes var god. Dette er selvfølgelig en opportun mulighed, og en meget praktisk mulighed, men så kan du ikke forvente, at noget ændrer sig i vores land.

Og alligevel er det netop de almindelige valg, der i et demokrati gentagne gange opfordrer partier og deres repræsentanter til at redegøre for deres tidligere handlinger og derudover i konkurrence med de andre partier og kandidater reflektere over sig selv i det mindste under valget. kampagne og for at justere eller yderligere differentiere deres egne mål og planer. Det ville endda gøre det muligt, at man ikke hele tiden skulle falde tilbage på det "prøvede" fra forrige århundrede for sine egne valgudsagn - selvom man kun skal regne med nye farvekombinationer fra tid til anden; denne gang er 1970'erne i gang igen.

Men frem for alt for vælgerne - med eller uden partimedlemskab - skal stemmesedlen i deres hænder være en impuls til at tænke og se. Hvem kender egentlig de 21 partier, der er på den aktuelle afstemning? Hvad siger disse partier, at de absolut ønsker at ændre eller gøre anderledes? Hvilke kandidater stiller du op til det?

Bare det at slå disse spørgsmål op viser enhver vælger, hvad der tænker deres medborgere, eller i hvilken retning tendensen ser ud til at gå. Dette kan så også tjekkes ret godt ved at vælge det relevante Wahl-O-Mat høres, for der besvarede alle 21 parter Wahl-O-Mat teser, som man kan sammenligne med sine egne synspunkter.

Men pas på, medmindre du er partiaktivist, kan det godt ske, at dit eget eller dit foretrukne parti er mindre i overensstemmelse med din overbevisning end et helt andet parti, som du måske ikke engang kender. Det betryggende er dog, at ingen partier føler sig bundet af sine egne valgudtalelser – og man kan derfor som partimedlem afgive sin stemme roligt og som sædvanligt.

Og da mange mennesker tror det, og endnu flere slet ikke går til valg, vil intet ændre sig her foreløbigt, og så vil kandidaterne forblive de samme, partierne forbliver de samme, valgerklæringerne forbliver de samme, problemer vil forblive de samme - det er bare, at der altid er nye udfordringer, men nogle problemer løser sig selv som af sig selv.

Med stemmesedlen i hånden står spørgsmålet tilbage, hvordan kan du selv ændre noget, måske endda til det bedre?

Sørg for at afgive din stemme, jo mere du gør, jo bedre bliver resultatet for alle! Giv gerne et parti eller en kandidat et spring i troen og sæt dit kryds der.

Men tingene ændrer sig kun, hvis vi vælgere beder vores repræsentanter og deres partier om at afgive regnskab forud for næste valg, og inden vi afgiver næste afstemning. For det tæller ikke, hvad de har ønsket at gøre i årtier og også i fremtiden, men udelukkende og udelukkende, hvad de rent faktisk har gjort eller ligefrem undladt at gøre siden sidste valg!

Valgretten er et dyrebart gode og kan bestemt ændre verden til det bedre, men kun hvis så mange af os som muligt stemmer og på forhånd har forpligtet os selv og kandidaterne til det.

Spørg f.eks. B. deputerede i det nuværende delstatsparlament i Baden-Württemberg eller kandidaterne til det næste delstatsparlament Medlemmer ser med!

Se, hvordan dine repræsentanter faktisk stemte i delstatsparlamentet: Baden-Württemberg – Stemmer

Sørg for at stemme den 14. marts 2021!

Også og især når du ikke kan stemme på noget parti eller kandidat med god samvittighed - selv din ugyldige stemme er en stemme.

Og kun dem, der ikke afgiver deres stemme, tæller ikke.

Baggrund

Den 14. marts 2021 bliver befolkningen i Baden-Württemberg bedt om at vælge det, der nu er det 17. delstatsparlament for de næste fem år. Valgperioden for det 16. delstatsparlament, bestående af 143 medlemmer, varer indtil den 30. april 2021, hvorefter det nye delstatsparlament konstitueres.

Borgerne vælger deres 120 deputerede i 70 valgkredse, selvom tallet igen vil være højere på grund af balancerings- og overhængsmandater. Alle tyske statsborgere over 18 år, som har haft deres hovedbolig i Baden-Württemberg i mindst tre måneder, har stemmeret.

Traditionelt bliver soldater i Bundeswehr diskrimineret, da de skal flytte deres hovedbolig flere gange og også med kort varsel, især i de første år af deres karriere, hvorved denne fratagelse af stemmeretten - herunder retten til at stå som valgbarhed. en kandidat! — kompenseres ikke af de statslige myndigheder (de faktiske forurenere). For eksempel bliver mange soldater og deres familiemedlemmer nægtet stemmeret, nogle gange i årtier, hvilket ellers kun er tilfældet med alvorlige kriminelle.

Hver valgkreds har sin egen stemmeseddel. Denne gang finder du 21 kandidater fra 21 partier eller vælgergrupper. Den kandidat, der får flest stemmer i hver kreds, vælges "direkte".

Herudover optælles alle stemmer til partierne eller vælgergrupperne på landsplan og de 120 folketingsmandater optælles efter maksimalantalproceduren iht. Sainte-Laguë / Schepers fordelt på partierne, forudsat at de hver har mindst 5 % af stemmerne.

De parlamentariske pladser, som hvert parti nu er berettiget til, er fordelt inden for landets fire administrative distrikter (Freiburg, Karlsruhe, Stuttgart og Tübingen); ovenstående procedure anvendes også her.

Lille note på siden: den største og landsmænd selv uafhængige distrikt af landet, Heilbronn-Franken, var derved zuschanzt Stuttgarters; dårlig, hvem mistænker dårligt.

Denne regionale fordeling af mandater inden for partierne sammenlignes nu med de opnåede direkte mandater. Og hvis et parti i distriktet har flere direkte mandater, end det faktisk er berettiget til, genereres overhængsmandater, ergo yderligere parlamentsmedlemmer for distriktet flytter ind i delstatsparlamentet.

De resterende ledige pladser inden for regeringskredsene fordeles nu som sekundære mandater, som partierne er berettiget til. Kandidaterne fra de partier, der har fået den højeste andel af stemmerne, spiller ind.

Endelig er der kompensationsmandaterne, nemlig når der er overhængsmandater i et distrikt, og mandatfordelingen mellem partierne, som fastlagt ved maksimalantalproceduren i det respektive distrikt, ikke længere er konsistent. De kandidater, der har den næsthøjeste andel af stemmerne, vil så modtage disse kompensationsmandater.

Så skete det, at det 16. delstatsparlament består af 143 i stedet for de planlagte 120 kandidater.

Sidst, men ikke mindst, vil jeg gerne påpege, at det ikke kun er vigtigt, hvordan valget gennemføres, men også den udvælgelsesproces, der anvendes og i særdeleshed, hvordan kredsene og de administrative distrikter er udformet. Disse skal derudover altid tilpasses de faktiske befolkningsforhold og — hvilket er særligt vigtigt nu om dage — skal man sikre, at omfordelingen af ​​distrikterne og distrikterne ikke fører til Gerrymandering kommer.


"Sådan går det."

Kurt Vonnegut, Slaughterhouse Five (1969)

Hvor nyttigt var dette indlæg?

Klik på stjernerne for at bedømme opslaget!

Gennemsnitlig bedømmelse 5 / 5. Antal anmeldelser: 1

Ingen anmeldelser endnu.

Jeg er ked af, at indlægget ikke var nyttigt for dig!

Lad mig forbedre dette indlæg!

Hvordan kan jeg forbedre dette indlæg?

Sidevisninger: 2 | I dag: 1 | Tæller siden 22.10.2023. oktober XNUMX

Del: