Til i dag

5
(4)

Post foto: lommeur på kort med sand | © Pixabay

Nu hvor vi har en meget aktuel diskussion om, hvad der er værre: en selverkendt nazist eller en selverkendt stalinist? vi bør alle huske, at man faktisk kun bør og kan skelne mellem demokrater og antidemokrater. Jeg kan godt lide at nævne alle sidstnævnte, og dette frit efter Hannah Arendts, Karl Popper eller George Orwell, totalitære.

Og jeg kan ikke lade være med at citere et digt, som en tysklærer anbefalede os elever tilbage i 1970'erne. Digtet er fra Ernest Jandl.

clearing

nogle tænker
højre og venstre
kan ikke byttes
sikke en illum

Ernest Jandl

I hvert fald da jeg gik i skole, lærte man stadig for livet, selvom der allerede var en stor fejl her, pga Seneca skal citeres korrekt som følger:

"Quemadmodum omnium rerum, sic litterarum quoque intemperantia laboramus: non vitae sed scholae discimus. "

Seneca, Epistulae morales ad Lucilium, CVI. SENECA LVCILIO SVO SALVTEM: 12

Du indser, at hverken livet eller skolen eller storpolitik er let at forstå.

Især vores nutidige og særligt succesrige demokratier lider mere og mere under dette, fordi mange af deres indbyggere ikke længere er borgere, endsige demokrater, fordi der siden de gamle grækere har været minimumskrav til, at de kunne skabe eller opretholde demokrati kl. alle.

De gamle grækere delte ikke kun menneskeheden op i grækere og barbarer, men også i menneskeheden generelt Aristoteles reduceret til zoon politikon, ergo mennesket ses som et socialt, politisk væsen. Og de gik endda så langt som at benægte selve menneskeligheden hos dem, der har trukket sig tilbage fra samfundet og politik.

Cirka 2 år senere må man konstatere, at demokratier udelukkende lever af demokrater, og demokrater er borgere, der ikke kun bekender sig til demokratiet, men også fylder det med liv, så deltag i stedet for bare at brokke sig!

Enhver, der bruger hele dagen på kun at varetage sig selv og deres egne interesser, og kun er opmærksom, når de frygter, at noget bliver tilbageholdt fra dem, eller når de finder noget, de har lyst til at gøre, for at blive moralsk indigneret, og først derefter kræver skifter fra politik og disse med det samme, og derudover sagsøger for disse umiddelbare ændringer helt alene til hans fordel eller i henhold til hans nuværende moralske begreber, han er ikke en borger og bestemt ikke en demokrat! Han forstod tydeligvis heller ikke, hvordan demokrati fungerer!

Og denne mangel på demokrater, eller, som jeg allerede har formuleret det i flere indlæg, flertallets tilstedeværelse af "købte demokrater" eller udgiftsdemokrater, er det, der underminerer demokratier indefra og langsomt, men sikkert afskaffer dem; Weimarrepublikken var et meget godt eksempel på dette.

Den gradvise opløsning af Berlinerrepublikken, der kommer fra den østlige zone, vil være endnu et eksempel på dette. Man skulle aldrig have tilladt en efterfølgerorganisation til en uretfærdig stat midlertidigt at tage en demokratisk kappe på, og en demokratisk repræsentant for folket skulle heller ikke lave fælles sag med selverkendte totalitære, værre endnu med stolte racister!

Det er netop disse dovne kompromiser, der i sidste ende ødelægger vores verden igen og igen, uanset hvem eller hvor og hvornår de bliver lavet.

Derfor anbefaler jeg stærkt bogen Om kompromis og råddent kompromis til alle vores demokratiske folkevalgte Avishai Margalit at læse. Der ville ikke have været 200 sider at læse, og vi ville alle have sparet os for gårsdagens patetiske skue i Thüringen.

Sund fornuft kunne have gjort tricket, men de fleste af de politikere, der arbejder der, har for længst mistet det.

Selvom folk allerede på grund af de til tider voldsomme reaktioner fra resten af ​​Forbundsrepublikken overvejer at stræbe efter nyvalg, forbliver valgresultatet i 2019 det samme. Et stemmeflertal på over 54 %.

Dette problem har været kendt siden valgaftenen, og mange spekulerede nok i, at den største valgvinder, venstrefløjen, i sidste ende ville få lov til at danne en mindretalsregering.

Dette ville for første gang være blevet anerkendt af alle demokratiske partier, inklusive CDU, som en legitim demokratisk kraft. Nogle af de borgerlige partiers folkerepræsentanter ville i hvert fald have været nødt til at indgå et råddent kompromis, som andre allerede havde indgået for år siden, og som nu har ført til denne første tragiske situation i Berlinerrepublikken med valget i Thüringen i 2019.

Med det nylige valg af en FDP-deputeret til premierminister i en mindretalsregering, erstattede de ovennævnte deputerede i sidste ende et råddent kompromis med et andet råddent kompromis, som for første gang siden 1945 legitimerede nationalsocialister som fuldt ud demokratiske.

Det er anden gang, at barnet i Berlinerrepublikken falder i grøften, hvor begge yderkanter er anerkendt som fuldt ud demokratiske i parlamenterne. Dette legaliserede ikke kun totalitarisme, men legitimerede det også gennem universel anerkendelse.

Lige fra starten stod det klart for både venstrefløjen og AfD - desværre ikke de øvrige partier - at det var en klassisk win-win situation for de to navngivne partier.

Og som det viser sig nu, har de demokratiske partier også formået at presse både venstrefløjen og AfD ind i en typisk offerrolle, som begge parter ærligt talt Goethe, mere sank, end der blev trukket.

Det eneste, der mangler nu for at fuldføre valgsuccesen for begge udkanter, er et nyvalg, der giver disse partier mulighed for at spille deres nyfundne offerrolle fuldt ud, og helt sikkert driver begge til nye højder i processen.

Med dette in mente ville det være nødvendigt for CDU, som efter min mening klarede sig så dårligt i Thüringen, fordi det i egne rækker hylder højrefløjen frem for sin grundlæggende demokratiske holdning, at trække i nødbremsen nu og straks og sørge for følgende:

  • Talte med FDP Thüringen og overtalte premierministeren til at træde tilbage;
  • Taler til venstre - foretrækker et råddent kompromis frem for to rådne kompromiser - og godkender officielt en venstreorienteret mindretalsregering for første gang. Dette dog kun i betragtning af, at hun ikke er ansvarlig for dette første rådne kompromis, men nu skænker det ud af rent demokratisk ansvar.

Jeg tør påstå, at denne foranstaltning vil give CDU en ny profil i Thüringen, og som et resultat af konstruktivt oppositionsarbejde vil vinde valg igen.

"Vil du vide noget? Vi er stadig i den mørke middelalder. Den mørke middelalder - de er ikke slut endnu."

Kurt Vonnegut, Dead Eye Dick (1982)

Hvor nyttigt var dette indlæg?

Klik på stjernerne for at bedømme opslaget!

Gennemsnitlig bedømmelse 5 / 5. Antal anmeldelser: 4

Ingen anmeldelser endnu.

Jeg er ked af, at indlægget ikke var nyttigt for dig!

Lad mig forbedre dette indlæg!

Hvordan kan jeg forbedre dette indlæg?

Sidevisninger: 11 | I dag: 1 | Tæller siden 22.10.2023. oktober XNUMX

Del: