Udvalgt foto: Aviser | © kalhh på Pixabay
Indholdsfortegnelse
plage
På det seneste er affald i bymidten igen steget i dets nordlige område omkring Schäfergasse og Turmstrasse. Beboerne tilskriver dette nye tilføjelser til Turmstrasse, som ikke engang er bange for blot at dumpe hele lejlighedsmøblerne på gaden.
I mellemtiden kan beboerne ikke længere selv smide deres husholdningsaffald i de betalte skraldespande. Det sker igen og igen, at skraldespandene, der sættes ud på gaden om morgenen, er helt overfyldte og har et rødt klistermærke på sig om aftenen efter hjemkomst fra arbejde; delvist pyntet med mere affald.
En husejer i 80'erne forsøger utrætteligt at få den ulidelige situation under kontrol med en kost og en kutterskovl. Nogle beboere er allerede begyndt at komme af med andres affald i deres virksomheder og fra gladere naboer.
En anden husejer har i mellemtiden forsøgt at afklare dette spørgsmål med byforvaltningen. Kommunalbestyrelsen har foreslået følgende løsninger:
- læg mindre i skraldespanden, så der er plads til de nye naboers affald;
- sammen med andre beboere at købe større skraldespande, der også ville være aflåselige;
- og min helt personlige favorit: Køb en skraldepose til godt 5 euro stykket, læg tredjepartsaffaldet og andet husholdningsaffald i den og læg så begge dele på gaden, når affaldet er samlet – lad den onde cirkel begynde!
Byens administration afviser kompromisforslaget om blot at pålægge skraldesamlerne at tømme de overfyldte skraldespande i netop denne sag. Årsagen er indlysende: Byen ønsker ikke at betale de ekstra omkostninger.
Heilbronn løsning
Den gode gamle dame kan ikke længere klare skraldet, naboerne lægger det væk Udenlandsk affald, som de ellers ikke kan komme af med, skal du bare lægge den på gaden, så byens rengøringsafdeling kan løse problemet.
En borger melder til byforvaltningen, at affald har ligget på gaden i dagevis, og at bjerget af affald fortsætter med at vokse hver dag. Et par dage senere kommer en byansat forbi og tager selv et kig på det hele - på trods af at byforvaltningen har billeder. Et par dage senere kommer to ansatte i byen forbi og ser, om de kan identificere, hvor affaldet kommer fra. Et par dage senere kommer et renovationsfirma hyret af byen forbi og fjerner det meste af det affald, der var der. Den 80-årige husejer forsøger fortsat desperat at skille sig af med det resterende affald. En anden borger oplyser til byforvaltningen, at der er affald på gaden. Et par dage senere kommer en medarbejder fra byforvaltningen og tager selv et kig på det hele...
diverse
En ny skøjtebane har været et problem i lang tid, især da vores isatleter er blevet lidt mere succesfulde. Efter alle disse år ville en ny bygning rutinemæssigt være nødvendig, da den gamle skøjtehal hverken var et arkitektonisk højdepunkt eller en funktionel bygning. Problemet er, at der hverken er en klub eller en sponsor, der har råd til sådan et nyt byggeri. Et andet problem er, at dette emne ikke hører hjemme på vores bys prioriteringsliste, for udover folkeskolerne skal andre infrastrukturprojekter sættes op igen.
Og vi skal også være meget forsigtige med vores hovedkirkegård, da den er kendt for at have en meget attraktiv beliggenhed. I øjeblikket hører vi stadig stemmer, der siger, at dette ikke længere er nødvendigt, i hvert fald i dens nuværende størrelse. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis udviklere snart kom rundt om hjørnet med ideen om attraktive enfamiliehuse; I dette tilfælde bør vi insistere på, at kirkegården bevares som en park.
Og det nu tidligere Friedrich-Ebert-Trasse bør ikke give plads til enkelte huse, da disse hverken vil hjælpe på den eksisterende boligmangel eller de stigende klimaforandringer. Det ville være bedre for alle, vores by og klimaet, hvis den eksisterende rute blev lavet om til en park.
Parlament
I dag vil jeg gerne tage stilling til vores medier, for denne medie-skæld ud går mig langsomt, men sikkert på nerverne. På den ene side kommer dette fra hjørnet af antidemokraterne, som kun vil høre og læse deres egne meninger og overbevisninger, og som også alle vil have Sturmer eller Det Nye Tyskland tilbage, de eneste to aviser, der sammen med Pravda , forkynder intet andet end den rene sandhed har. På den anden side er mange af vores borgere med migrantbaggrund også overbeviste om, at vores medier kun lyver og får den sande information fra deres tidligere hjemlande, som de ganske rigtigt flygtede fra.
Uanset hvilket hjørne antipatien mod vores medier måtte komme fra, er den langsomt, men sikkert ved at antage patologiske træk. Ja, det er sandt, ikke alle aviser og ikke alle stationer er de penge værd, du betaler for dem, men det kan ingen forvente. Det er vigtigt, at der er nok tv-stationer og aviser, som samlet set afspejler mangfoldigheden af meninger i et samfund og er forpligtet til ytringsfrihed.
For år tilbage, da vores demokrati ikke var så truet, som det er i dag, førte jeg stadig kampagne for ytringsfrihed, selv for medier, der ikke står på grundlag af demokrati og retsstatsprincippet. Jeg ser nu tingene lidt anderledes og er overbevist om, at de, der ikke vil spille efter vores regler for et åbent samfund, ikke har nogen plads hos os – og bestemt ikke må sprede deres ekstremistiske ideer.
Tilbage til vores medier har jeg ofte skrevet på webloggen aviser og magasiner påpeget, som jeg gerne selv indtager. Da jeg nu må antage, at mange aviser, tidsskrifter og magasiner ikke længere læser, fordi de koster noget og derfor har en tendens til at dæmonisere dem, vil jeg gerne påpege en avis, der har været udgivet af Federal Agency for Political Affairs i årtier. udgivet som e-avis, kan læses gratis og har alle demokratiske partiers velsignelse i Tyskland. Folketinget, som denne avis hedder, har ikke billedavisens "charme" og viser ingen nøgenhed på side 4, men det giver meget objektiv information om aktuelle begivenheder. Denne type information er ganske vist lidt for tør for mig, men uden hvis eller men er informationen meget pålidelig. Det er vigtigt at bemærke, at alle kan begå fejl, og at der også kan opstå fejl eller ensidige meninger i “Folketinget” - derfor bør vi borgere alle have vores egne mediekompetencer!
Selv læser jeg normalt kun tillægget “Fra politik og samtidshistorie”, men jeg får også mine politiske oplysninger fra medier, der normalt svarer tættere til min egen overbevisning, fordi de også har dem. Men jeg har også tilstrækkelig mediekompetence til at kunne klassificere dette og kalde det f.eks. For eksempel skal avisen Bild ikke ses som en løgnagtig presse, bare fordi den skriver imod det meste af min egen overbevisning.
Hvis du afviser alle aviser, hvor artikelskriverne ikke er enige i din egen mening, så vil du have vanskeligheder selv med avisen "The Parliament".
