18.12.02022

5
(1)

Indlægsfoto: 4. advent | © Shutterstock

Indholdsfortegnelse

Gennemsigtighed

Vores parlamenter er langt fra i stand til at konkurrere med Europa-Parlamentets gennemsigtighed. Og selv om åbenlyst kriminelle aktiviteter, som f.eks B. maskeaftaler, kommer frem af parlamentsmedlemmer, der sker ikke meget. Dette fører uundgåeligt og helt unødvendigt til antagelser og spekulationer om alle parlamentsmedlemmers "renlighed".

Det er derfor stadig mere uforståeligt, at vores partier og deres parlamentsmedlemmer fortsat protesterer mod en forbedring eller endda fuldstændig gennemsigtighed i vores parlamentsmedlemmers indkomst.

Det er så meget desto mere positivt, at der er nogle folketingsmedlemmer, der i det mindste selv offentliggør deres merindkomst. Disse folks repræsentanter fortjener min ros og respekt. Med alle de andre parlamentsmedlemmer må vi gå ud fra, at de i det mindste har noget at skjule eller skjule.

Europa-Parlamentet meddelte for nylig, at det ville revidere sine egne gennemsigtighedsregler igen og om nødvendigt forbedre dem yderligere. Hvor let ville det være, hvis vores tyske parlamentsmedlemmer blot vedtog disse regler for Forbundsdagen og vores delstatsparlamenter?

Puma

Den kriminelle energi i Tyskland kender ikke længere nogen grænser. Der er ingen tvivl om, at vi ikke har haft en våbenindustri her i årtier, kun leverandører af våben. Det er en kæmpe forskel, som jeg ofte har diskuteret. Meget kort og præcist: Våbenindustrien sikrer, at vores soldater har de bedste våben med tilstrækkelig ammunition til deres rådighed, når det kræves. Og så er det ikke nok, at en pansret mandskabsvogn præsenteres for offentligheden, den skal også være et af de bedst sammenlignelige produkter og også produceres i mængder på langt op i titusinder og senere kunne repareres omkring kl. ur og hvor som helst.

Og så måtte vi for nyligt igen erfare, at vores tyske våbenhandlere (The Lords of War) ikke kun fremstillede et helt overpris produkt, som i øvrigt kun kan fremstilles på en fabrik - ergo er det ikke et våben - og stadig er for lille til - bortset fra håndkinesere eller pygmæer - at kunne transportere soldater i fuld størrelse. Endnu værre, selve produktet virker slet ikke, og hvis det går sin vej - for yderligere enorme summer af skatteydernes penge - vil det være den dyreste soldatergrav nogensinde. Og om nogle årtier vil der måske være passende ammunition til "systemets forældede våben".

Og enhver, der mener, at det hele ikke kan øges yderligere, kender ikke vores tyske våbenhandlere, for de har et helt nyt produkt i støbeskeen — den håndlavede panter. Dette er kendetegnet ved, at det kommende kampvognsbesætning kan se hinanden dø via video.

Men i dag vil jeg ikke være mere uretfærdig end nødvendigt, og derfor husker jeg min adventstid i 1990'erne, hvor det lykkedes at sikre våbenteknologi fra fjenden på Balkan. Dette var "Made in Germany" og langt overlegent i forhold til vores egne våben. På det tidspunkt var vi forbløffede over, hvad vores tyske industri leverede til fjenden for at gøre det lettere for dem at dræbe tyske soldater - i værste fald. Men som allerede mistænkt, sikrer det måske ikke engang tyske arbejdspladser, men det vil helt sikkert fortsat sikre gode udbytter. Og det er det, der betyder noget for os alle! I øvrigt har enhver, der arbejder i det tyske værnemagt eller i redningstjenesten, kun sig selv at bebrejde.

4. Advent

Vi dansede næsten ind i årets 4. advent, men under alle omstændigheder havde vi en fornøjelig aften i går — og det på trods af den igangværende mandeinfluenza, for selv den bedste kone af alle vil efterhånden løbe tør for tålmodighed.

Og så sidder jeg i dag lidt svag med min anden gode kop kaffe og grubler for mig selv. "Uddannelse" bekymrer mig mere, end jeg havde troet, og jeg ville ikke længere beskæftige mig med emner, der er fuldstændig håbløse.

Jeg har aldrig selv været en god elev, endsige en nem, men mine mentale evner og miljø havde givet mig mulighed for at svømme i skolesystemet med få problemer. Sikkert en første succes for 68'erne, som meget hurtigt sikrede, at rækken af ​​skolepræstationer blev enormt udvidet - hvilket nemt skyllede mig til en rigtig gymnasieeksamen.

Men allerede dengang blev vores skolesystem misbrugt, nemlig ved at være meget fleksibel med minimumskravene. Enhver båndbredde har også et minimum, så der er en risiko for, at dette bliver undermineret. Den menneskelige komponent var stadig forståelig, selvom de ansvarlige lærere jonglerede lidt med dette minimum. Det var ikke længere til at forstå, at forældre allerede i 1970'erne kunne købe deres børns afgangsbeviser. Og så kender jeg et par tidligere klassekammerater, der, fordi de ikke kunne opfylde minimumskravene, skiftede skole og derefter vendte tilbage til Heilbronn som byens bedste gymnasiekandidater.

Argumentet om, at disse elever pludselig blev eliteelever fra den ene dag til den anden i et andet bo- og læringsmiljø, var nok bare et reklamestunt fra privatskolerne dengang og pynter stadig på, at penge kan købe hvad som helst her hos os. Og enhver, der i dag undrer sig over, hvorfor vores klinikker, domstole, ministerier og forvaltninger ikke længere rigtig fungerer ordentligt, bør finde en forklaring her.

I mellemtiden må man attestere over for vores samfund, at vi virkelig ikke kender et eneste minimum længere. Det betyder i øvrigt, at nogle af mine nuværende elever ikke længere forstår selv de mest simple spørgsmål, endsige har den intellektuelle kapacitet til selv at genkende udfordringer. Så jeg er glad for, at de er halvvejs (punktligt) og tager til efterretning, at der er en foredragsholder i lokalet.

Det hele imødegås ved ikke kun at tillade private skoler og private universiteter, men også at støtte dem enormt. Begrundelsen for dette er et reklamestunt: "Dine egne børn er så værdifulde, at de ikke behøver at gå i skole med det sædvanlige rabalder." Dette reklamestunt skjuler det faktum, at du nu køber dine egne børns akademiske præstationer og succeser lige fra starten og sender også et signal til disse “stakkels” børn om, at de er noget helt særligt.

Resultatet af dette vil være, at din familielæge om få år kun vil være i stand til at bøvse det tilsvarende kliniske billede, og du bliver nødt til at stole på, at den medicinske robot i praksis er blevet forsynet med den aktuelle opdatering — Tyskland 4.0 .

Hvis vi stadig vil redde vores land, så er vi nødt til at redde vores offentlige skolesystem og genindføre minimumsstandarder. Og så ked som jeg er for de berørte, hvis dit eget barn er debil - åndssvagt - så har de ikke ret til en universitetsgrad! Men du kan stadig sikre dig, at de er en glad byembedsmand - og det er ofte mere, end mange andre kan drømme om.


Hvor nyttigt var dette indlæg?

Klik på stjernerne for at bedømme opslaget!

Gennemsnitlig bedømmelse 5 / 5. Antal anmeldelser: 1

Ingen anmeldelser endnu.

Jeg er ked af, at indlægget ikke var nyttigt for dig!

Lad mig forbedre dette indlæg!

Hvordan kan jeg forbedre dette indlæg?

Sidevisninger: 4 | I dag: 1 | Tæller siden 22.10.2023. oktober XNUMX

Del:

  • Den uindløselige nutid antyder, at der må have været bedre tider "før". Desværre giver hverken nær personlig hukommelse eller historiebøger noget sådant bevis. Virkeligheden forbliver et spørgsmål om opfattelse og "anderledes" er ikke "bedre" eller "værre".

  • Nå ja, oprustningsprojekter har brug for klare krav – men det mangler der. Og ægte serieproduktion kræver også de nødvendige rammebetingelser – startende med robuste kontrakter og tilstrækkelig ordremængde frem til forpligtelsen til, at forsvarspolitikken kræver en lang tidshorisont, der ikke kun fungerer i valgperioder. Desværre er noget som dette ikke muligt med "aktionistisk, bæredygtig, feministisk, ligestilling mellem kønnene, mere farverig og hvad der ellers" politik.
    Branchen kan noget, men man skal stille krav, der er fysisk mulige (se krav G36 - lyst og realitet ved brug af skydevåben i kamp).

    • Jeg troede også engang, at vores våbenindustri kunne, hvis bare den fik muligheden. Men så faldt støvlerne på mine fødder fra hinanden, uniformerne forsvandt ud i den blå luft og resten - hvis ikke fra Anden Verdenskrig eller den umiddelbare efterkrigstid - var overhovedet ikke til nogen nytte.

      Ganske vist fandt jeg bokseren ret god, men jeg har aldrig set den faktisk brugt. Og om det er en god idé kun at afgøre i kamp om et våben er godt eller ej, synes jeg stadig er mere end umenneskeligt!

      • Hvis det bliver foreslået over for Bundeswehrs inspektør at tilpasse testscenarionerne for våbnet (G36) baseret på politiske specifikationer (brug af gravide kvinder), så kommer der intet ud, der svarer til virkeligheden i et rum. Hvad angår den tyske industris ingeniørfærdigheder, er jeg (stadig) meget sikker. Men man skal tro på eksperterne, hvad der virker, og hvad der ikke gør, i stedet for at spørge nogle "eksperter". > Tro mig, jeg er ingeniør!

        • Ok - hvordan kom vores branche på ideen om at præsentere en "Panther KF51", hvor de enkelte soldater skal sidde fuldstændig isoleret? Jeg ville kun acceptere dette, hvis der ikke var brug for en eneste person til slutproduktet.

          Som det er, vil industrien dog formentlig finde "soldater", der hævder, at det er meget nemmere at dø i fuldstændig isolation. Og hvis kammeraterne en dag bløder ihjel i deres "kupé", får branchen simpelthen en ny udviklingsordre.

          Den dengang "helt nye tank" med puslebord og dametoilet vil helt sikkert ligge i en skuffe i vores branche og igen sikre arbejdspladser.