Indlægsfoto: Internettilstedeværelse | © Gerd Altmann på Pixabay
For nylig læste jeg Henning Uhle ordet "elendigt" (i et blogindlæg fra 1.10.2015. oktober XNUMX) og dette gav mig lidt at tænke over, fordi udtrykket "Link slinger(Eksempelindlæg fra 1.2.2014. februar XNUMX), hvilket blandt andet førte til, at rigtig mange bloggere fjernede deres egne blogrolls for ikke at falde i unåde hos Google.
Og hvis du følger den næsten religiøse Search Engine Optimization (SEO) bevægelse, så... Håndtering af dine egne hyperlinks en meget speciel videnskab. Under alle omstændigheder har SEO betydet, at næsten enhver hjemmesideoperatør nu er opmærksom på, hvordan og med hvad de linker deres egne hjemmesider. Derudover påpegede staten, at ikke alle led var lovlige. Siden da har de fleste hjemmesider inkluderet "juridiske instruktioner", som mere eller mindre informerer om, at hjemmesidens operatør hverken er ansvarlig eller ansvarlig for indholdet af de linkede sider.
Alene dette betød, at internettet blev reguleret og helt sikkert har mistet noget af sin charme. Og den dag i dag er der næppe nogen hjemmesideoperatør, der rigtig ved, hvordan man bedst håndterer hyperlinks til eksterne sider - men under alle omstændigheder har dette hjulpet "SEO-forskerne" med at finde et lukrativt marked.
Det hjælper i hvert fald stadig at lægge links på dine egne sider, især for at gøre det nemmere for de utallige robotter at finde rundt på hjemmesiden. Til dato har jeg ikke kunne finde ud af, om læserne også bruger disse interne links. For at gøre tingene lidt mere komplicerede er der også "follow and nofollow"-links. Dette vil kun blive nævnt kort her, jeg vil ikke komme nærmere ind på det.
De gensidige links, som er vigtige og interessante for internettet, er helt sikkert faldet generelt, og jeg har også taget de fleste af mine hyperlinksamlinger offline - men kun fordi jeg ikke længere kunne holde dem opdateret, og de resulterende "døde" linksamlinger er simpelthen ubrugelig. Med mere end 1 af mine egne blogindlæg på denne blog, har jeg ret svært ved at holde linkene her opdateret – selvom jeg nu endda er afhængig af hjælpen fra et tilsvarende plugin.
Og det leder til min helt egen grund til, at jeg er nærig med links til andre hjemmesider, for så snart disse links er sat, eksisterer den linkede hjemmeside eller i det mindste den side der linkes dertil ikke længere, og mine læsere – men især robotterne – modtage en "Fejl 404 – Side ikke fundet" besked, som ikke rigtig hjælper nogen.
Min konklusion er, at hyperlinks både er en velsignelse og en forbandelse af internettet. Og det er altså ikke en videnskab, hvordan man håndterer hyperlinks, men enhver linkopsætter bør være opmærksom på deres eget ansvar, når de sætter et hyperlink til en anden hjemmeside - ikke på grund af indholdet, der er linket dertil, men på grund af det alene "blindgyde", der han kan producere med det.
Spørgsmålet er, om jeg skriver til mine læsere eller til søgemaskinen? Efter min mening er det meningsløst at holde links opdateret, for hvor mange læsere har stadig de gamle indlæg? Det er meget vigtigere, at den aktuelle artikel tilbyder læseren det maksimale udbytte og læsekomfort i udgivelsesøjeblikket. Derfor sparer jeg ikke på links – vel vidende at nogle af dem går i stykker om 6 eller 12 måneder. Men hey, broderparten af læsninger af en informationsartikel sker normalt i de første 4 uger efter offentliggørelsen. Jeg er nødt til at give læseren WOW-oplevelsen, så de kommer tilbage.
Derfor: Vær ikke bange for ødelagte links. Jeg kører linkcheckeren på mine blogs en gang om året og fjerner automatisk ødelagte links, det er nok.
Det meste af tiden skriver en blogger for sig selv – sådan er det i hvert fald for mig. Så ser han bestemt frem til så mange flere læsere som muligt.
Personligt generer de døde links mig, måske fordi jeg godt kan lide at læse mere obskure indlæg og disse indlæg, især når forfatteren engang garanterede læserne en vidunderlig WOW-oplevelse, er nu blevet lidt af et irritationsmoment for senere læsere.
På min blog er det bestemt en negativ WOW-oplevelse for mig, når jeg vil tilbage til kilden, der er linket dertil i et gammelt blogindlæg, og så bliver jeg bare ledt til digitalt nirvana. Så ærgrer jeg mig altid over, at jeg ikke har lagt kilden væk i min seddelboks.
Jeg er i hvert fald fuldstændig enig med dig i, at de fleste læsere ikke længere kan lide at læse ældre indlæg og derfor ikke eller næsten ikke lægger mærke til de døde links.
Og derfor er min "linkgreed" mere en personlig sag.