Featurefoto: Europarådets og EU's flag | © Pixabay
Europæisk sikkerhed er kun mulig med tysk bidrag
Vi borgere bør minde den føderale regering om, at den har forpligtet sig til at øremærke to procent af Tysklands bruttonationalprodukt til forsvarsudgifter. Tyskland skal træne sine væbnede styrker som en del af sine pligter som NATO-medlem og sit ansvar for Europa (artikel 42.7 EUV)*.
Det russiske angreb på Ukraine og den europæiske fredsorden markerede det vendepunkt, som forbundskansleren udråbte. Den føderale regerings budgetplanlægning indikerer dog ikke, at Bundeswehr modtager tilstrækkelig støtte. Hamas og Hizbollahs angreb på Israel forværrer den geopolitiske situation.
Tyskland ville i øjeblikket ikke være i en militær position til at støtte Israel, hvis sikkerhed, ligesom den europæiske forening, er Tysklands statsgrund.
Fra et føderalistisk perspektiv: Et militært dygtigt Tyskland ville være den mest politisk lovende vej til europæiske væbnede styrker og dermed til oprettelsen af en politisk union eller en europæisk forbundsstat.
Andre EU-medlemslande vil være ambivalente med hensyn til at styrke Bundeswehr og vil derfor være mere villige til at samle og dele suverænitet i udenrigs- og sikkerhedspolitikken.
Desværre fører den mest sandsynlige vej til en europæisk forbundsstat gennem en dyb krise for ekstern sikkerhed, ligesom den europæiske integration altid har været drevet eller bremset af sikkerhedspolitiske overvejelser.
*“I tilfælde af et væbnet angreb på en medlemsstats territorium skylder de øvrige medlemsstater den al bistand og bistand i deres magt, i overensstemmelse med artikel 51 i De Forenede Nationers pagt. Dette påvirker ikke den særlige karakter af visse medlemsstaters sikkerheds- og forsvarspolitik.
Forpligtelserne og samarbejdet på dette område forbliver i overensstemmelse med de tilsagn, der er indgået inden for rammerne af Den Nordatlantiske Traktatorganisation, som fortsat er grundlaget for dets medlemslandes kollektive forsvar og instrumentet til dets opnåelse."
