Hvad kommer efter EU?

Post foto: verdenskort | © Pixabay

Hvis du følger de europæiske føderalisters grundlæggende idé, er det egentlige mål for europæisk integration en verdensunion. Dette blev også fastsat i Hertenstein-programmet[1946] i 1. Det siger sig selv, at underskriverne af dette banebrydende dokument var fuldt ud klar over, at dette modige krav var en vision for en fjern fremtid. Men hvis du vil være med til at forme fremtiden, har du også brug for et mål i denne forbindelse, ideelt set endda en klar vision om denne ønskværdige fremtid.

Selvom det er kendt, at dette ikke er en nær, men snarere en fjern fremtid, og vi også må antage i vores overvejelser, at det kun er en af ​​mange mulige fremtider, vil denne fjerne fremtid bestemt være en fælles verden. Og dette, i de europæiske føderalisters øjne, en verdensunion.

Og forfatterne af Hertenstein-programmet havde også et klart mål for denne ene attråværdige verden: I modsætning til kommunistiske eller mere "økonomisk liberale" utopier er verdensunionen altid demokratisk og føderal; en mere detaljeret definition af denne fremtid blev bevidst undgået.

Da verden vil fortsætte med at vende, i hvert fald indtil da, og "historiens ende"[2], som man mente var nået for et par år siden, også repræsenterer en mulig, om end noget urealistisk version af fremtiden, er der visse retningslinjer og der skal opstilles delmål for denne vej give til en verdensunion. Men også her var de europæiske føderalister pionerer: "Ved at bevise, at det kan løse sine egne vitale spørgsmål i føderalismens ånd, bør Europa yde et bidrag til genopbygningen og til en verdensføderation af folkeslag."[3]

I dag bor mange af os i EU, og endnu flere ville ønske at bo i det. Men det EU, der siden har eksisteret, med alle dets op- og nedture og den konstante konflikt mellem europæere og nationalister, repræsenterer kun endnu et mellemtrin i historiens løb, men er allerede kommet overens med sin helt egen politiske struktur, nemlig som en hybrid[4] mellem føderale stater og Sammenslutningen af ​​Stater, sætte mulig kurs for vores videre fremtid.

allerede George Washington Med sin idé om et Europas Forenede Stater havde han en ide om, hvordan et fremtidigt Europa skulle se ud. Og denne idé – at have et Europa som USA – vandt hurtigt sympatisører efter Anden Verdenskrigs afslutning, ikke mindst fordi USA, i det mindste på det tidspunkt, var det ikke-plus-ultra af en succesrig. for de fleste stater repræsenteret. De europæiske føderalister kunne ikke undslippe denne stemning og krævede derfor også oprettelsen af ​​Europas Forenede Stater. Og mange af dem tror stadig i dag, at Europas Forenede Stater er EU's logiske fremskridt.

Uanset denne mulige videreudvikling af EU og selv med dens sandsynlige tilknyttede udvidelse, vil dette kun være et yderligere mellemliggende og måske endda et tilbageskridt på vejen mod en verdensunion.

For i begyndelsen af ​​Den Europæiske Union, da De Europæiske Fællesskaber blev grundlagt, var de europæiske føderalister konceptuelt allerede et par skridt foran. Deres ideer, på den ene side en "transatlantisk løsning"[5] og på den anden side et "Eurafrica"[6] blev formentlig ofret i striden med nationalisterne, som var ved at genvinde styrke alt for hurtigt, for først at opnå en "lille Europa"-løsning på en meget pragmatisk måde. Som følge heraf blev mange muligheder, som disse to ideer indeholdt, spildt. Vi skal formentlig leve med de deraf følgende konsekvenser i de næste par årtier – de ukontrollerbare migrationsbevægelser og de mindre synlige forfærdelige effektivitetstab.

Den mest bitre konsekvens af dette er imidlertid, at mange europæiske føderalister nu synes at tro, at et "Større Europa" er foreneligt med selve den europæiske idé. Dette er ikke tilfældet, for dette ville kun være den europæiske nationalstat, som mange diktatorer har drømt om i århundreder og ofret millioner og atter millioner af mennesker for!

Dette er ikke den eneste grund til, at vi skal holde fast i vores vision om en verdensunion og forsøge at kombinere de forskellige tilgange til yderligere forening af verden, som allerede er lavet. Ved at gøre det kan vi bygge på flere fundamenter, end mange af os er klar over: en stigende "globalisering" af økonomiske og finansielle systemer, en global transportinfrastruktur, internettet som en verdensomspændende kommunikationsplatform og sammen med De Forenede Nationer[7] og dens underorganisationer, en rudimentær politisk struktur.

Der er nu globale tilgange til at bryde eksisterende nationale strukturer op og erstatte dem med mellemstatslige løsninger. For EU er følgende "fusioner" tænkelige, om ikke andet på grund af dets direkte naboskab og lignende ideologiske orientering: en transatlantisk union som en logisk forlængelse af NATO og Euraafrika, som sidst var tænkt på i Rom-traktaterne. Begge forbindelser ville ikke modsige en tilnærmelse til den nyligt oprettede "Eurasiske Union"[8].

Den transatlantiske union

Med udgangspunkt i den nordatlantiske traktat kunne man realisere Den Transatlantiske Union (TU). Den Europæiske Union, USA og Canada ville allerede være tre mulige medlemmer. Den videre udvikling af TU ville fokusere på en nyorientering inden for alle amerikanske stater. Det kunne tænkes, at der ville dannes både en nordamerikansk union[9] og en union af sydamerikanske nationer[10] i Amerika, som så kunne blive medlemmer af TU både separat og i fællesskab som en amerikansk union.

Interessant nok er der en vis mangel på klarhed i adskillelsen af ​​de to "blokke" mellem nord og syd, såvel som mellem Europa og Afrika.

Euraafrika

Med EU som eksempel er de afrikanske stater også begyndt at samles i en Afrikansk Union (AU)[11]. I lighed med den europæiske samling vil dette projekt også blive realiseret over årtier. Men uanset denne udvikling og sandsynligvis endda promovering af den, kunne man genoplive den gamle idé om et Eurafrica. EU kunne bedre leve op til sit ansvar over for Afrika og også drage fordel af et ligeværdigt samarbejde mellem de to "blokke". En sammenlægning af EU med AU vil på sigt være fordelagtig for begge parter og vil ligesom med de amerikanske stater kunne finde sted enten alene eller inden for rammerne af TU. "Uklarheden" mellem de to "blokke" kan løses af den gamle eller en mere moderne idé om Europa.

Australien og New Zealand

Med den europæiske historie i betragtning må disse to lande ikke ignoreres, og om nødvendigt skal de også have lov til at tilslutte sig TU.

Konklusion

Det er op til os alle at holde fast i vores succesfulde vision om en fredelig verden, en der altid er forenet af ideerne om frihed og demokrati, og sidst men ikke mindst er den altid føderalt struktureret.

Vi må også acceptere, at EU ikke er alle tings målestok, men det første skridt mod en fælles fremtid for menneskeheden.

Og ligesom kontinentalpladerne skifter, vil der altid være nye blokke, nye konstellationer og nye fusioner blandt staterne og statsforbundene.

Vi må dog aldrig miste vores fælles mål - verdensunionen - af syne, for historien fortsætter uophørligt og dette til verdens ende.

----------------------------------

[1] Hertenstein-program for de europæiske føderalister (Hertenstein, Schweiz, 1946)

[2] Historiens afslutning? (Esay af Francis Fukuyama, 1989)

[3] Artikel 12 (Hertensteiner-programmet)

[4] "Europas mangfoldighed - dets rigdom, dets byrde" (Artikel af Christian Moos, 2015)

[5] Den nordatlantiske traktat (4. april 1949, præambel)

[6] Robert Schuman: "For Europa" (2. udgave 2010, side 104)

[7] De Forenede Nationers pagt (26. juni 1945, præamble)

[8] Eurasian Union begynder at arbejde (tagesschau.de, 01. januar 2015)

[9] Building a North American Community - Report of an Independent Task Force (2005)

[10] Cuzco-erklæringen (8. december 2004)

[11] Sirte-erklæringen (9. september 1999)


"Det er, at verden bliver gjort egnet og sikker at leve i; og især at det gøres sikkert for enhver fredselskende nation, der ligesom vores egen ønsker at leve sit eget liv, bestemme sine egne institutioner, være sikret retfærdighed og retfærdig behandling af de andre folk i verden mod magt og selvisk aggression. Alle verdens folk er i virkeligheden partnere i denne interesse, og for vores egen del ser vi meget tydeligt, at medmindre retfærdighed sker mod andre, vil det ikke ske mod os."

Woodrow Wilson, Fjorten punkters tale (8. januar 1918)

Skriv en kommentar

Din e-mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Krævede felter er markeret med * markeret