Opslagsfoto: Affenmusik | © Pixabay
Indholdsfortegnelse
efterfølger
Et værktøj til at tiltrække MEP'er, som længe har været kritiseret og oprindeligt havde til formål at erstatte en kandidat i tilfælde af, at en valgt kandidat træder tilbage eller er utilgængelig. På føderalt niveau er efterfølgeren den første ikke-valgte kandidat, som er på det relevante partis delstatsliste. Dette princip følges også i kommunalbestyrelserne, i hvert fald i Baden-Württemberg.
Der kan dog givetvis opstå den situation, at denne efterfølger alligevel ikke er tilgængelig, og den næste får derfor en chance — for partier en mulighed for at arbejde forbi vælgernes vilje.
En anden, velmenende mulighed blev i første omgang praktiseret af De Grønne, som sendte deres stedfortrædere til Forbundsdagen efter et rotationsprincip med det tilsvarende antal efterfølgere og afløste deres stedfortrædere midt i valgperioden. Derved ville man faktisk forhindre professionel politik, hvilket jeg ofte har fordømt. Selv med denne velmenende idé fejlede de elendigt og er i mellemtiden blevet præcis, hvad de egentlig ville afskaffe!
Men på statsniveau og i Europa-Parlamentet udnyttes arven endnu stærkere af partierne, hvor de altid sætter en anden kandidat bag hver kandidat, som så kommer i spil, når den valgte kandidat ikke længere vil eller kan ikke længere udøver sit valghverv.
Det er blevet almindelig praksis, at partierne bag deres "arbejdsheste" placerer netop de kandidater, som aldrig ville blive valgt af vælgerne, men som så troner af partierne i en valgperiode som andenkandidater. Vi er vidne til en sag som denne i vores land lige nu.
Og forsynet med denne "kontorbonus" har de så chancen for at blive valgt af vælgerne ved det kommende valg. Først var det let at følge, hvordan sådanne efterfølgere blev stemt ud ved første lejlighed, men partierne sendte dem så tilbage til folketinget som efterfølgere - i mellemtiden har vælgerne åbenbart trukket sig og stemmer nu blot på den person, som partierne tilbyder. som kandidat – helt uanset om kandidaten passer dig eller ej.
Under alle omstændigheder ville det være til stor gavn for vores demokrati, hvis man standardiserede "tilbage" og blev enige om praksis for kommunalbestyrelses- og forbundsvalg.
Jeg er ikke den eneste, der er overbevist om, at dette er meget mere gennemsigtigt for vælgeren og også tager bedre hensyn til vælgerens vilje generelt.
Aufräu finansiering
min yngste Ryd op Flere ting blev ofre på én gang, herunder sletning af mine Reddit-, Pinterest-, Tumblr- og Instagram-konti. Dette burde have givet mig lidt mere fritid. Detlef Stern må have "lugtet" dette og med det samme Opdatering af hans Zettelstore (0.2) frigivet.
Så jeg har planlagt en lille "legetid" til denne weekend og skal nok bide tænderne ud med .meta-filerne - "Hvert lille dyr har sin egen fornøjelse!"
Nogle er mere lige end andre
Hvad enten det er i kirken eller i "højpolitik". George Orwells udsagn "Alle dyr er lige, men nogle er mere lige end andre" oftere og oftere og helhjertet, nemlig at der er medborgere iblandt os, som vores love simpelthen ikke længere gælder for og derfor har mistet deres gyldighed for denne gruppe mennesker.
For mange borgere er det eneste valg tilbage at forlade kirken og langsomt, men sikkert, ikke at melde sig ind i nogle politiske partier.
Disse borgere cementerer sig dog med dette de nye magtforhold, fordi netop de medmennesker, der har det bedre end de andre og stadig ikke kan vise en eneste grund til, hvorfor de overhovedet skulle være det, vil samles i disse institutioner, såsom kirkerne og festerne, og organisere dem udelukkende for deres eget bedste.
Kun et uafhængigt retsvæsen kunne nu sikre, at vi alle er lige, i hvert fald hvad vores love angår.
Vore kirkers Gud har åbenbart allerede gjort sig klart: gamle kirkemænd har lov til alt og små børn tæller ingenting.
[I øvrigt, George OrwellDet er 72-året for hans død i dag.]
dagens musikalbum
dagens fødselsdag
Ludwig Thomas
