Indlægsfoto: Blitz | © Billede af PIRO på Pixabay
Vores føderale tyske retsvæsen mangler grundlæggende demokratisk kalibrering, men det har i det mindste en meget bemærkelsesværdig lovfortolkning, ifølge min lægmands observation fra de sidste par årtier.
Dels spilder alt for mange blæsende advokater deres tid for at mætte vores retssystem med utallige og fuldstændig ubrugelige advarsler og retssager, og dels afgør domstolene alt for ofte i gerningsmændenes interesse, som det pt. sagen igen i en retssag mod automobilindustriens beviste bedragerier kan ses.
Derudover er vores fængsler fyldt med et meget specifikt klientel og ikke, som man kunne antage, de indsatte nogenlunde afspejler vores befolkning i gennemsnit. I sig selv repræsenterer disse observationer bestemt ikke en tendens, men samlet set kan man med rimelighed antage, at vores retssystem er mangelfuldt.
Og så kunne man tænke over, hvad der kunne være årsagen til dette. Jeg formoder stærkt, at man efter 1945 helt glemte at omorganisere retsvæsenet, bl.a. De samme anklagere og dommere, som havde succes før 1945, forblev det efter 1945; få undtagelser bekræfter reglen.
Og da folk så småt begyndte at tænke på konsekvenserne af manglende denazificering, kom genforeningen, og disse kolleger fra den næste uretfærdige stat blev også overtaget. Også denne gang skulle det efter sigende være sket, at regimets meget populære dommere og offentlige anklagere simpelthen blev endnu mere succesrige advokater.
Og man har hørt så lidt om mødding på de relevante universiteter, at man også kunne spørge sig selv, om en grundlæggende demokratiforståelse overhovedet blev gjort obligatorisk dér.
For at gøre ondt værre har den årtier lange mangel på egnede jurastuderende betydet, at man hverken kunne eller ville undvære nogen kandidater fra vores jurastudier, selvom de meget åbenlyst og meget opdaterede ikke står på grundlaget for vores fri-demokratiske grundorden. Og hvis sådanne kandidater allerede har en kriminel streak, kan man antage, at de grundlæggende er kriminelt anlagt, hvilket ville gøre dem ubrugelige for enhver retsvæsen.
Og så burde det egentlig ikke komme som en overraskelse, når der falder domme, som næppe nogen uskyldig borger kan forstå – men desværre ikke på grund af manglende egen forståelse. Fra borgernes side mangler der simpelthen en korrekt tilpasning i fortolkningen af vores fælles retssystem. Og denne forståelse af loven bør være tættere på borgerne end på regeringen og bør i særdeleshed tjene til at beskytte ofre frem for lovovertrædere.
Så det ser ud til, at du kan klare dig bedre i retten med flere penge og mere indflydelse end uden. Og bliver du dømt, er det din egen eller dine pårørendes formue, der i høj grad bestemmer straffen. Man kunne bestemt tale om en afladsretfærdighed.
Og så vi borgere må antage, at fra et vist niveau af fremtrædende plads eller et vist niveau af rigdom, er vi hævet over tysk lov og orden. Og hvis du ikke har alt dette, råder du dig godt til at komme godt ud af det med sådanne "overmennesker" - det burde være forståeligt for enhver, at vores demokrati falder i vejen!
