Første analyse af angrebet

Indlægsfoto: mand med hjelm | © Pixabay

Efter at den formodede første sæson for nylig tog sine angrebsmål, bliver anden sæson nu introduceret for at tage krigsmålet, der nu langsomt men sikkert bliver tydeligt.

Selv uden tilstrækkelig relevant information, som ikke er bekræftet af andre, vover jeg at lave en indledende analyse af det aktuelle russiske angreb på Ukraine.

Allerede i november 2021 havde nok russiske tropper udstationeret omkring Ukraine til at kunne besætte endnu et stykke af Ukraine. År forinden var det blevet spekuleret i, at Den Russiske Føderation ønskede at erobre en landbro til Krim på den ene side, og at de to selverklærede republikker Donetsk og Luhansk på den anden side ønskede fuldstændig russisk kontrol.

Den russiske indsættelse i november 2021 gav dog anledning til frygt for langt værre, fordi det måtte antages, at dette kun var den første eskadron, og at hele Ukraine derfor kunne ses som et mål. I februar 2022 spurgte jeg, om der var nogen oplysninger om anden sæson.

Fra dagens synspunkt må man antage, at denne russiske indsættelse bevidst er valgt for for det første at lægge et massivt pres på både Ukraine og de resterende østeuropæere, men stadig give NATO et begrænset russisk angrebsmål (ingen genkendelig anden lag for militæret!) signal, og derved skræmme alle politikere, men samtidig berolige NATO-militæret.

Angrebet fandt derefter sted den 24. februar 2022 over hele linjen (bortset fra de hviderussiske tropper - her hvorfor kunne være mest interessant) og fik alle vestlige politikere til at frygte det værste. Hvilket især i Tyskland førte til overdrevne handlinger fra politikernes side.

Jeg går nu ud fra, at fremrykningen mod Kiev var et falsk angreb for at få bedre greb om målet ("motivation") og for at gribe en chance, om end en lille, for at den ukrainske regering kollapsede ("luck of the fit" ) eller mere sandsynligt, at Tyskland ville have tvunget Ukraine og resten af ​​Europa til at fortsætte, som det gjorde med annekteringen af ​​Krim ("langsigtet investering i vestlige politikere").

Selvom Ukraine ikke overgav sig, og Vesten viste et hidtil uset niveau af solidaritet (ovennævnte overspringshandlinger), må man erkende, at dette falske angreb var meget umagen værd for den russiske side.

Landbroen til Krim er allerede etableret (første led), og det er forudsigeligt, at det andet led, som er genereret ved at flytte troppeenheder og yderligere troppeforstærkninger, vil nå krigsmålet (at få Donetsk og Luhansk fuldstændig under russisk kontrol ).

Kan Den Russiske Føderation også vinde denne krig?

Jeg fastholder, at ja, fordi de ukrainske tropper måtte acceptere væsentlige tab af territorium i sydøst på grund af forsvaret af Kiev og den yderligere trussel i den nordlige del af landet, som de ikke længere nemt kan vende. Du har nu selv brug for en god femdobbelt overlegenhed, som du aldrig vil have alene.

Dertil kommer, at ingen tyske politikere nu skal frygte at blive arresteret for at støtte en angrebskrig, og alle involverede er ved at blive opmærksomme på de samlede omkostninger ved en sådan krig – taler man nu om mindst én billion euro.

Derfor senest i maj (hvornår Vladimir Putin har ret, så præcis den 8. maj 2022) motiverer tyskerne Ukraine og deres resterende europæiske allierede til, at Ukraine igen afgiver områder og mennesker "til fordel for verdensfred". Og Ukraine har formentlig ikke andet valg end at bakke op igen.

Kan Den Russiske Føderation også vinde denne krig?

Nej, for det gik aldrig ind i disse, fra Vladimir Putin førte krige Vladimir Putin, men snarere, og dette gør det hele så magtfuldt og livsfarligt, om hele menneskehedens frihed eller slaveri.

Putins nærmeste allierede er Xi Jinping, i øjeblikket den grinende tredjepart og venter allerede på sin egen gunst i øjeblikket. Og i Rusland, i modsætning til (beskyttende) påstand om Olaf Scholz, Putin er ikke en ensom diktator, men leder af en større og mere magtfuld "klike" med meget gode globale forbindelser.

Og det, der gør Putin så magtfuld og farlig, er hans allierede i Europa, inklusive den europæiske venstrefløj, den europæiske højrefløj, dele af S&D samt EPP; sidstnævnte nok mere fordi alt for mange politikere er i hans løn og brød (Gerhard Schröders er ikke undtagelsen).

Det betyder, at hvis Ukraine er nødt til at trække sig denne gang også

  • Joe Biden, der ikke blot endnu engang ofrer amerikanske soldater for Europa, men også bruger hundredvis af milliarder af dollars for Europa, vil sandsynligvis have været den sidste europæisk-sindede amerikanske præsident,
  • amerikanerne, der føler sig tvunget og med rette forrådt af Europa (blandt andet opfylder Tyskland endnu engang ikke de 2%), vil vende sig til Stillehavet,
  • ukrainerne vil indgå en aftale med Den Russiske Føderation i fremtiden,
  • tyrkerne føler sig også nødsaget til
  • senest når Putin starter igen og denne gang i de baltiske lande falder EU fra hinanden som et korthus og den russiske føderation skal kun samle stumperne op.

Min konklusion

Det eneste, der vil redde den frie verden nu, er en langvarig krig i Ukraine, som vil tvinge Den Russiske Føderation og EU til at sige farvel til "Putin-systemet".

De klare ofre er ukrainerne, som, hvis det lykkes, ikke kun skal tilbydes medlemskab i EU, men også i NATO.

De andre ofre for "Putin-systemet" er alle os europæere, som skal betale regningen for denne krig sammen med amerikanerne. Og det er langt fra sikkert, at vores demokratier eller endda Europa vil overleve dette.

Vinderne af krigen, ligesom vi tyskere gjorde efter Anden Verdenskrig, bliver de mennesker i Den Russiske Føderation, der får chancen for at blive en del af den frie verden.


”Da krigen var forbi, kom soldaten hjem. Men han havde intet brød. Så så han en, der havde brød. Han dræbte ham.

Du må ikke slå nogen ihjel, sagde dommeren.

Hvorfor ikke, spurgte soldaten." 

Wolfgang Borchert, Alle værker, alle skrifter (2021: 221)
Du kan støtte denne weblog på Patreon!

Skriv en kommentar

Din e-mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.