Citat af Heinrich Kümmerle den 22. oktober 2023 kl. 11

Hvis du har tid og motivation, kan du også kigge ind i UEF. Allerede på et af de første møder i 1945 eller 1946 spurgte en af ​​de tilstedeværende med rette, hvordan vi skal forene Europa, hvis vi ikke engang kan forene os selv!

Og gennem alle disse årtier har tingene været og er stadig ophedede ved UEF - i det mindste mangler der ikke materiale til diskussion for alle involverede. Jeg synes nu, at UEF afspejler Europas tilstand ganske godt; Det er kun dem, der er interesserede i Europa.

Følgende e-mail er i øjeblikket fra: Francois Mennerat fra 10. oktober 2023 delt i de relevante cirkler:

Kære kollegaer,

Mens jeg undskylder for længden af ​​den følgende besked, en længde som jeg føler absolut nødvendig for at forklare den meget kontroversielle situation, vi (og UEF) nu er i, opfordrer jeg dig til alligevel at tage dig tid til at læse den i detaljer.

Der er afholdt et onlinemøde i direktionen i går aftes, med kort varsel, da det nu er ved at blive reglen. De relevante dokumenter, herunder dagsordenen, var sendt i sidste øjeblik, da det også nu er ved at blive reglen.

På et tidspunkt, selvom det ikke var nævnt på dagsordenen, er der blevet henvist til "THE resolution", som så er blevet vist på den delte skærm. Til min overraskelse indså jeg, at "REsolutionen" var den, vi havde foreslået, stadig genkendelig, men med store ændringer, der resulterede i, at den fremmede traktatændringer i stedet for en konstituerende proces. Jeg har modtaget den tekst i morges (vedhæftet). Målet var udtrykkeligt at få alle medlemmer af bestyrelsen (7 ud af 13 var til stede online) til at godkende og underskrive den ændrede beslutning, så den kunne cirkuleres som den beslutning, som hele bestyrelsen havde foreslået.

Proceduren for, hvordan beslutninger skal håndteres

Det er beskrevet i vedtægterne, der blev vedtaget af kongressen i València den 4. juli 2023 (hvis registreringen stadig mangler, selvom der er antydninger om, at det bør ske forud for den næste kongres, sammen med sædeskiftet fra kl. Den Haag til Bruxelles). Mærkeligt nok beskæftiger de sig dog generelt med resolutioner, der skal forelægges kongressen, ikke dem, der forelægges den føderale komité, undtagen som nævnt yderligere nedenfor.

Kapitel II: Lovbestemte organer (...) Kongressen (...) Art.11 1. Kun medlemmer af det pågældende lovpligtige organ og konstituerende organisationer er berettiget til at fremsætte beslutninger. 2. Kun beslutninger indgivet inden fristens udløb vil blive taget op. 3. Kompromisændringsforslag i sidste øjeblik kan foreslås af "ordførerne". Nødbeslutninger kan fremsættes, hvis de fremsættes af eksekutivkontoret eller kongressens præsidium, når præsidiet er blevet afskediget eller af 10 % af medlemmerne af det pågældende lovpligtige organ, der kommer fra mindst tre konstituerende organisationer. (...) Forretningsorden for kongressen § 14 1. Kongressen vælger til sine møder: (...) C) En formand og en ordfører for hver politisk kommission og arbejdsgruppe. D) Et Afviklingsudvalg bestående af tre medlemmer og derudover af ordførerne. Dette udvalgs opgave bliver at gennemgå resolutionerne og om nødvendigt at foreslå ændringer. 2. Kongressen er kun forpligtet til at stemme om beslutninger, forslag eller dagsordener, der gennemgås af et beslutningsudvalg. (...) Forbundsudvalget Indkaldelse til møder Artikel 18 (...) 6. Indkaldelse, herunder forslag til dagsorden og beslutningsforslag, skal udsendes mindst seks hele uger forud.

Normalt, når de er indsendt, inden fristen (denne gang 01. oktober før kl. 12), via sekretariatet, rundsendes de til alle FC-medlemmer sammen med en formular, der skal bruges til at indsende ændringsforslag inden en anden frist (denne gang i dag 00. oktober før kl. 10). Disse skal så undersøges, diskuteres og vedtages eller kasseres af den relevante politiske kommission, her PC24 Institutionelle anliggender (CoFoE, Democracy). Derefter, efter at være blevet revideret af Afviklingsudvalget, fremlægges det med ændringsforslag, der stadig er synlige, til drøftelse og endelig afstemning. Faktisk kan processen se lang ud, men i det mindste respekterer den demokratiet. Nu beslutter EB privat, hvilke beslutninger der skal drøftes i den relevante PC, og der finder ingen debat sted i plenarmødet.

Gårsdagens EB-møde

Det er overflødigt at sige, at da jeg blev præsenteret for den redigerede beslutning, nægtede jeg åbent at acceptere denne manøvre, hvilket betyder, at det endnu en gang var en måde at undgå debatter om ikke kun resolutionens format og indhold, men at det var en grundlæggende spørgsmålet om mellemstatslige traktater versus en demokratisk forfatning. Rossolillo svarede derefter, at PC1 ville mødes på torsdag (tre dage senere...), uden at nævne tidspunktet, for at debattere udkastet til redigerede beslutning. Der var ikke tidligere annonceret noget møde i PC1. Og i dag, i morges, modtager vi en e-mail-meddelelse på torsdag, under PC1's paraply, ikke et møde for det, men en offentlig præsentation af "Udkast til rapport" fra AFCO om traktatændringen, en smart måde at påtvinge deres synspunkt

https://mailchi.mp/federalists.eu/enhancing-european-democracy-6140478?e=1f08b20d72. På den side fører linket "Download udkastet til beslutning 'For et mere demokratisk Europa nu'" faktisk ikke til dokumentet, der skal downloades, men kun til registreringsformularen til onlinebegivenheden. Det skal i øvrigt understreges, at denne betænkning forbliver et simpelt udkast, der er udarbejdet af en lille gruppe AFCO-medlemmer, indtil den bliver stemt og muligvis vedtaget den 25. oktober, hvorved den bliver en officiel AFCO-rapport til Parlamentet.

Derefter erklærede Trumellini, at emnet allerede var blevet diskuteret på FC-mødet i februar, mens vores beslutninger (Virgilios og Jeans og mig) faktisk var blevet forkastet for at favorisere Domènecs, der fremmede traktatændringer.

Og Domènec understregede, at der stadig var tre etaper at gennemgå for denne rapport: en i AFCO den 25. oktober, en i EP's plenarmøde mellem den 20. og 23. november og til sidst Det Europæiske Råd, som efter at have hørt Europa-Parlamentet og Kommissionen, kunne eventuelt med simpelt flertal vedtage en beslutning til fordel for at undersøge de foreslåede ændringer (art. 48 i TEU). Hvortil han tilføjede, uden den mindste forlegenhed, at hvis tredje etape ikke blev gennemført, kunne vi undersøge hypotesen om en grundlovgivende forsamling, men hvis de to første etaper ikke blev gennemført (af parlamentet), ville vi være nødt til at glemme ideen af en grundlovgivende forsamling samlet set. Han undlod blot, at den forventede grundlovgivende forsamling ikke skulle indkaldes af det nuværende parlament, men af ​​det næste, der skal vælges næste år, og springer dermed over behovet for at orientere valgkampen dertil.

En stærk reaktion fra os, forslagsstillerne er nødvendig

Kære kolleger, det er nu åbenlyst, at en lille gruppe personer tillægger sig selv retten til at regere organisationen alene, uden hensyntagen til de elementære principper for demokrati, der bør være fremherskende i en sammenslutning af frivillige aktivistmedlemmer. Den grundlæggende debat, vi søger at genoplive i den situation, Europa befinder sig i, refererer til et vigtigt spørgsmål i UEF's historie, især i XNUMX'erne og XNUMX'erne (se Spinelli og Albertini). Vi kan ikke lade denne debat afvise uden videre. Som føderalister kan vi ikke lade det stjæle til fordel for en mellemstatslig holdning.

Den holdning afspejler desuden foragt for forslagsstillerne og er en reel fornærmelse mod dem. Denne tilsidesættelse af de traditionelle regler for håndtering af beslutninger er uværdig for en organisation, der er stolt af at fremme retsstatsprincippet. Det autoritære klima af censur, der nu har hersket i nogen tid i den organisation, må kraftigt fordømmes og fordømmes. Jeg opfordrer jer til at reagere bittert på, at ud over at fremstå som en fiasko og et fortabelse fra en patenteret føderalistisk organisation, udgør en ekstremt seriøs antidemokratisk holdning. Jeg har det privilegium at være medlem af EB i endnu et par uger, men jeg kan ikke handle og reagere alene.

Med min kærligste hilsen.

Francois Mennerat