Citat af Hans Müller den 16. april 2024 kl. 22:08

indhold

• Fase II af det amerikanske valg er begyndt - Caucus i Iowa fandt sted den 15.1.2024. januar XNUMX
• Et særligt træk i Iowa: caucus-begivenhederne
• Resultaterne fra Iowa Caucus
• Iowa bekræfter ikke alle forudsigelser
• Om betydningen af ​​New Hampshire - Et tilbageblik
• Seneste nyt: desantis kaster ned
• New Hampshire primære resultater for republikanerne
• Biden Demokraterne vinder primært i NH
• Primærresultaterne i New Hampshire for demokraterne
• Et par indblik fra primærvalget i New Hampshire
• Hat Nikki Haley en anden chance?
• South Carolina Republican Primary den 24.2.2024. februar XNUMX
• Wie Donald Trump South Carolina har vendt om
• Michigan Primaries den 27.2.2024. februar XNUMX – Forskellige åbne spørgsmål
• Super tirsdag – 5.3.2024. marts XNUMX – Ingen overraskelser
• Slutrunden er begyndt - fra taler fra Donald Trump
• Joe Bidens "State of the Union Address"
• Økonomisk politik og andre fundamentalt forskellige tilgange
• Hvorfor nyde Donald Trump så højt anset af hvide evangeliske kristne? – Om "en synders guddommeliggørelse"
• Valgskæld?
• Amerika oplever en beskidt valgkamp
• Trump vandrer
• Også Biden kan distribuere
• Det politiske klima i USA er blevet værre
• Hvad hvis …? – Amerikanernes bekymringer
• Det store mål for Kulturarvsfonden: Forankringen af Trumpisme
• Og hvad så...?
• Hvad hvis … Trump ikke er valgt?
• Senatorens plan B Chuck Schumer
• Hvad hvis …. Europæernes bekymringer
• Pragmatiske tilgange fra forbundskansleren
• Og hvad ellers?
• Europa – hvad skal man gøre?
• Hvem udvikler en fremtidig strategi?
• Den sidste

 

Fase II af det amerikanske valg er begyndt - Caucus i Iowa fandt sted den 15.1.2024. januar XNUMX

Midt under udarbejdelsen af ​​dette papir var der breaking news den 21.1.2024. januar XNUMX: Ron DeSantis kaste ned! Dette var forventet, men så hurtigt? Jeg vil rapportere om udviklingen op til opgaven senere.

I del 1 af mit forumindlæg - dateret 1.1.2024. januar 5.11.2024 - så jeg på en række udviklinger i USA og forskellige aspekter i optakten til selve valgkampen. Det amerikanske præsidentvalg finder sted den 1. november. 2. I slutningen af ​​del XNUMX gav jeg et syn på forskellige emner, der skulle diskuteres i del XNUMX, for eksempel "The Fascism Discussion in the United States" og en undersøgelse af de to amerikanske partier. I betragtning af udviklingen i Iowa caucus, vil jeg gerne overlade disse emner til et senere indlæg. For dette beder jeg om din overbærenhed.

Del 2 præsenteret her vil fokusere på en hel række af udviklinger blandt republikanerne. Det skyldes ikke mindst, at demokraterne først begyndte deres primærvalg den 3.2.2024. februar XNUMX i South Carolina – dette har Joe Biden vandt klart. Stående i New Hampshire Biden ikke på statens officielle stemmeseddel den 23.1.2024. januar XNUMX. Han deltog i løbet som en såkaldt "skrivekandidat". Hans navn måtte tilføjes i hånden af ​​vælgerne. bidens Modstandere var kongresmedlemmet Dean Phillips fra Minnesota og forfatteren Marianne Williamson fra Texas - begge har siden opgivet deres kampagner. Præsidenten vandt også sit partis primærvalg i New Hampshire. Hans kandidatur bliver intensivt diskuteret i medierne og er heller ikke uden kontroverser i dele af Det Demokratiske Parti.

I det sidste kapitel af del 1 diskuterede jeg de politiske prioriteter og også vanskelighederne ved ansøgningskampagnen Ron DeSantis, guvernøren i Florida. Det Süddeutsche Zeitung havde skrevet: ”I starten af ​​hans kampagne desantis som den eneste republikanske politiker, der er højfavorit Trump kunne blive farlig, godt to måneder senere ses han i store dele af Washington som den overvurderede kandidat i feltet" (Sueddeutsche.de, 1.8.2023. august XNUMX: “Forkert målgruppe, forkert strategi”).

Dette – og dette forekommer mig at være et af de vigtigste resultater af de republikanske caucus-møder (primærvalg) i Iowa den 15.1.2024. januar XNUMX – har ikke ændret sig i mellemtiden. I modsætning til tidligere prognoser desantis i Iowa endda bagud Nikki Haley Vi så ham kun på tredjepladsen, men han forsvarede andenpladsen – et godt stykke efter Trump Haley holdt sig tæt på hælene og gik optimistisk ind i den næste republikanske runde den 23.1.2024. januar XNUMX i New Hampshire. 

USA-korrespondenten for Heilbronner Stimme, Thomas Spang, skrev om situationen for Florida-guvernørens kampagne: "desantis har nået slutningen af ​​linjen. Også selvom han ender lige foran Haley der er ingen realistisk vej for ham at blive nomineret. Han burde droppe løbet" (Heilbronn stemme, 17.1.2024. januar XNUMX: "Oprivende virkelighed"; Kommentar fra Thomas Spang).

Jeg vil gerne tegne en endelig forbindelse til del 1. Det handler om kampagnen Chris Christie, den tidligere guvernør i New Jersey, der i modsætning til Nikki Haley og alle andre republikanske kandidater med klart kritiske udtalelser imod Donald Trump var gået i kamp. Han havde ingen chance for at blive den republikanske præsidentkandidat. Partivenner havde rådet ham til at gå ind for Ron Desantis og Nikki Haley At komme ud. Jeg havde antaget, at han stadig ville stille op i New Hampshire den 23.1.2024. januar 10.1.2024, fordi den republikanske vælgerbase dér er mere gunstig for ham end i Iowa. Men mit gæt var forkert: den XNUMX. januar XNUMX Christie opgav løbet. Han gav ikke en godkendelse, tværtimod: han fordømte sine modstandere for at have holdt den tidligere præsident offentligt i meget lang tid. "Jeg vil hellere tabe for at fortælle sandheden end at lyve for at vinde." Christies Tilbagetrækning skuffet og forvirret. Det New York Times citeret om det Tom Barton fra Washington, NH, som havde tænkt sig Christie at stemme og sagde, at han ikke kunne støtte en anden republikaner: "Du har ikke modet til at fortælle sandheden om Trump Det var dog mistanke om, at det var hans tilbagetrækning før caucus-møderne i Iowa Nikki Haley vil være nyttige, da deres politiske ideer inden for udenrigspolitik, national sikkerhed og retsstatsprincippet stort set er de samme som Chris Christie dække over. Christie Men da han gik, advarede hans parti endnu en gang om farerne ved et andet præsidentskab Donald Trump advaret (nytimes.com, 10.1.2024. januar XNUMX: "Christies exit er stødt, da Hot Mic opfanger sit unuancerede syn på rivaler").

Ikke uden en ironisk og bitter undertone Christie: "Forestil dig et øjeblik, hvad der ville være sket hvis Donald Trump ville have siddet bag skrivebordet, da 9/11 (angrebet på World Trade Center den 11.9.2001. september 2016) fandt sted. Det første, han ville have gjort, var at løbe ind i bunkeren for at beskytte sig selv. Han ville have sat sig selv først, ikke landet, og enhver, der nægter at fastslå, at han (Trump) er uegnet til at være USA's præsident, er selv uegnet til at være USA's præsident lidt selvretfærdiggørelse i denne udtalelse. Han har muligvis senere fortrudt, at han støttede Trump i XNUMX. Det er sandsynligvis derfor, han beskrev sin nuværende kampagne som noget i retning af en erstatningsturné. I rapporten fra New York Times wird Chris Christie beskrevet som medlem af den republikanske gamle garde og bemærkede endvidere: ”Det kan ikke forventes, at adressen på Mr Christie vil flytte selv en nål inden for det republikanske parti. Mange af de fremragende mennesker har prøvet dette i de senere år uden held." NYT nævner bl.a Mit Romney, den Trump som et "svindel", samt liz cheney, dø Trump anklaget for at have "erklæret krig mod forfatningsstaten." Dine udtalelser er blevet offentliggjort i GOP gør næsten ikke noget (nytimes.com, 10.1.2024. oktober XNUMX: "Chris Christie Går ned og svinger på Trump og bønfalder sit parti").

 

Et særligt træk i Iowa: caucus-begivenhederne

I modsætning til de fleste amerikanske stater er primærvalgene i gang (Primærer) i Iowa er ikke som normale valg, hvor vælgerne kommer til et valgsted, udfylder stemmesedlen, lægger den i en stemmeurn og går hjem igen. I Iowa finde såkaldte caucus i stedet for møder mellem parterne, som tjener til at mødes, diskutere og til sidst smide et stykke papir med et navn i en urne. Det kan helt sikkert ske, at de stemmeberettigede kommer til stemmeurnerne med en idé om, hvem de vil stemme på Caucus kom, men ændrede mening i løbet af arrangementet.  

Thomas Spang, USA-korrespondenten for Heilbronn stemme overskriften hans foreløbige rapport om Iowa med "Hvor stærk er Anders Tramp virkelig?"  Trump var langt foran i meningsmålingerne med 48 pct. "Til desantis Det handler om alt mandag aften. "Han besøgte 99 valgkredse og forsøgte at sælge sig selv som Trump uden dramatik, men han var i meningsmålingerne." Haley med 20 pct desantis med kun 16 pct. Haley kæmpede om andenpladsen i Iowa: “Hvis Haley an desantis passerer, ville hun have chancen for at fremstå som et klart alternativ i New Hampshire Donald Trump at tilbyde."

Staten Iowa har 99 amter. Den 15.1.2024. januar 1 fandt 657 caucus-møder sted der. Den primære fase af den amerikanske valgkamp ender med de to partiers partikonferencer. Republikanerne mødes fra den 15. til den 18.7.2024. juli 19 i Milwaukee, Wisconsin; Demokraterne fra 22.8.2024. til XNUMX. august XNUMX i Chicago, Illinois. (Kilder: Heilbronn stemme15.1.2024. januar XNUMX: Hvor stærk er Donald Trump virkelig?” og “Den lange vej til Det Hvide Hus”; to rapporter fra Thomas Spang).

 

Resultatet af partimødet i Iowa

(Ekstrapolering efter optælling af 95 % af de afgivne stemmer)                                                          

                                                     Prognoser januar 2024 Resultat 15.1.2024. januar XNUMX

 

Donald J. Trump                                    48 % 51,0 %

Ron DeSantis                                           16 % 21,2 %

Nikki Haley                                               20 % 19,1 %

Vivek Ramaswamy                                   8 % 7,7 %

(Prognosetal CNN)

(Forskellige andre ansøgere er ikke nævnt her)

 

Iowa bekræftede ikke alle forudsigelser

Det er indlysende og var allerede forudsigeligt i prognoserne: Iowa er Trumps land. Han vandt 98 af de 99 amter; et amt gik op Nikki Haley. Die New York Times skrev fra en "Runaway Victory”; han galopperede simpelthen væk fra alle andre. Det har den faktisk Trump – anderledes end sine modstandere desantis og Haley – overgik alle prognoser og forventninger og klatrede over 50 procent-grænsen. 

Ron DeSantis Selvom han forsvarede andenpladsen, var afstanden stigende Nikki Haley er ikke særlig klar. Et par dage tidligere havde det set endnu værre ud for ham, da han endda var faldet til tredjepladsen i en afstemning. De evangeliske vælgergrupper "redde" ham andenpladsen, fordi de har særlig vægt i Iowa caucuses. Ifølge undersøgelser før afstemningerne var 51 procent af disse grupper for Trump, 22 procent for desantis og kun 12 procent for Haley. Vejret havde en væsentlig indflydelse på besøgshyppigheden og dermed også på resultatet. Bitter kulde og snestorme resulterede i, at 2024 så den laveste valgdeltagelse siden 2000. 

(Kilder: nytimes.com, 13.1.2024. januar XNUMX: "Trump langt foran, med Haley Edging DeSantis for Second, Key Iowa Poll Funds"; nytimes.com, 15/16.1.2024 januar 2000: "Dette års Iowa Caucus er på vej mod laveste valgdeltagelse siden XNUMX").

Baseret på disse prognosetal var det ikke overraskende Nikki Haleys Valgkampen blev fulgt særligt tæt af demokratiske og uafhængige vælgere. Det New York Times rapporteret i detaljer om, hvordan tidligere "demokratiske" eller "uafhængige" registrerede vælgere kunne ændres til at stemme på republikaneren Caucus deltage og for Nikki Haley for at kunne stemme. Dette afslørede en af ​​de særlige kendetegn ved det amerikanske valgsystem og primærvalgene. Denne "ombooking" sker ikke i et overvældende omfang, men det var en mulighed i Iowa i 2024, efter at demokraterne ikke stemte der den 15.1.2024. januar XNUMX Caucus møder udført. Nogle kiggede ind Nikki Haley en "fornuftig republikaner", der kan flytte landet væk fra bittert partiskhed og føre den nationale diskurs tilbage til civiliserede linjer. Nogle blev tiltrukket af hendes opfordring til at forene landet og løse vanskelige spørgsmål, såsom abortspørgsmålet, på tværs af partigrænser. Andre var simpelthen drevet af frygt Trump kunne Biden besejre og flytte tilbage til Det Hvide Hus. 

Anført som eksempel New York Times en hr. Brown fra Clinton, Iowa: "Jeg modtog min republikanske caucus-billet, og nu er jeg nødt til at gå til min fars grav for at undskylde faderen til." hr. Brown var en loyal demokrat og krigsveteran, der altid stemte strengt efter partitilhørsforhold. NYT-rapporten bemærker dog, at republikanerne Caucus møder den 15.1.2024. januar XNUMX blev i sidste ende kun overværet af nogle få ikke-republikanere. Det interessante er hvordan Nikki Haley bedømmes af modstandere fra deres egne rækker. desantis kaldte dem "liberale" - en sand fornærmelse for republikanerne i Amerika. Andre beskylder hende for ikke at annoncere den konservative dagsorden nok (nytimes.com, 13.1.2024. januar XNUMX: "I Iowa, Nikki Haley har demokraternes og uafhængiges opmærksomhed").

 

Iowa kan opsummeres som følger:

• Trump vandt hænder ned; et tegn på, hvor stramt hans greb er om de republikanske vælgere.
• De to modstandere Nikki Haley og Ron DeSantis har skændtes i ugevis, men de er knap nok fra hinanden efter caucuserne i Iowa.
• Udsigterne for desantis er dog dystre. Han har ingen chance for at vinde i nogen af ​​de næste primærvalg Haley at afbryde. Hans prognosetal er endnu svagere i de kommende stater.
• Primærvalget koster allerede store summer. I Iowa brugte republikanske kandidater mere end 123 millioner dollars på kampagnereklamer.
• På trods af den klare sejr af Trump Resultatet fra Iowa tillader ikke at drage nogen klare konklusioner, hverken om det republikanske kandidatur eller om valgresultatet den 5.11.2024. november XNUMX. Det Iowa caucus ikke afspejler, hvad der sker i hele landet. Derudover stemte den 15.1.2024. januar 15 kun omkring 720 procent af de næsten 000 republikanske registrerede vælgere der. Selv i normale år blev vinderne af Iowa sjældent de republikanske kandidater. Siden 1980 er Iowa-vinderne i konkurrerede løb også endt med at blive de republikanske kandidater. Bare en af ​​dem - George W. Bush - blev amerikansk præsident i 2000.

(Kilder:  nytimes.com, 16.1.2024. januar XNUMX: "Trumps store gevinst i Iowa"; nytimes.com, 16.1.2024. januar 5: "XNUMX Takeaways From Trump's Runaway Victory in the Iowa Caucuses").

I New Hampshire vil kortene mellem de to blive blandet den 23.1.2024. januar XNUMX. Nikki Haley er inden for slående afstand af Donald Trump, ikke mindst fordi mange Christie tilhængere afleveres til hende. Her vil Haley en reel fare for Trump (nytimes.com, 11.1.2024. januar XNUMX: ”Med Chris Christie Ud, Nikki Haley Er klar til gavn i New Hampshire").

Frem for alt var den knap registreret Vivek Ramswamy opgav løbet efter at være blevet nummer 4 i Iowa. Selvom ham Trump to dage mere før Caucus møder kaldet en bedrager Ramaswamy den 15.1.2024. januar XNUMX en valgindstilling vedr Trump væk (nytimes.com, 15/16.1.2024 januar XNUMX: "Vivek Ramaswamy, velhavende politisk nybegynder, der sluttede sig til Trump, forlader kampagnen").

Og en anden lille ting i udkanten af ​​Iowa skal nævnes, som set i bakspejlet muligvis kan blive et tidligt varsel om katastrofe. Som ved tidligere valg Trump også før Iowa caucus tilkendegivet, at hvis hans forventninger ikke blev indfriet, ville han ikke acceptere resultatet. Han anklagede Ron DeSantis, han ville manipulere med valget, og det havde det faktisk DeSantis kampagne Der var en hændelse, der ikke havde yderligere konsekvenser: Casey DeSantis, guvernørens kone, havde tilhængere af i december 2023 Ron DeSantis bedt om at komme til Iowa udefra og til Caucus møder at deltage. Iowa-republikanerne gjorde straks indsigelse mod anmodningen, fordi kun Iowa-beboere har lov til at deltage i møderne. Men Donald Trump havde - som i 2020 - fundet et sugerør, som han muligvis kunne identificere påstået valgsvindel med. 

Die New York Times I sin rapport henviste hun til høje forventninger i Iowa og også til hans tidligere praksis med at acceptere eller ikke acceptere valgresultater: "Hvad ville han gøre, hvis han ikke kunne lide resultaterne (i Iowa)?"nytimes.com, 14.1.2024. januar XNUMX: "Trump har fremsat påstande om Caucus-svig. "Hvad hvis han underpræsterer?"). Var dette indvarslet en ny valgbenægtelsesaffære? Den sidste førte til stormen af ​​Capitol i Washington den 6.1.2021. januar XNUMX og har siden bragt ham en række straffesager.

 

Om betydningen af ​​New Hampshire - Et tilbageblik

Beliggende i Iowa Ron DeSantis anden langt bagud Trump og kun lige foran Nikki Haley. Løbet mellem de to afgøres i New Hampshire. At desantis i Iowa kun lige foran Haley løgne viser, at hans kampagne stadig er svag. "Hvis hun vinder New Hampshire eller kommer i en meget tæt andenplads, ville det forårsage et seismisk chok i det republikanske parti," sagde han Matthew Bartlett, en republikansk strategiekspert. Der lød dog en kommentar fra en mikrofon, der endnu ikke var slukket Chris Christie fanget: "Hun er ikke klar til det endnu".  Christie efter hans tilbagetrækning havde ingen af ​​dem nogen støtte Haley stadig for desantis lavet en valganbefaling. Han giver især den tidligere FN-ambassadør skylden for to svagheder: at hun på spørgsmålet ikke nævnte slaveriet som årsagen til den amerikanske borgerkrig (1861-1865), og at hun - ligesom alle andre republikanske kandidater - udtalte, at Trump for at stemme, bør han blive kandidat, selv om han bliver dømt i den igangværende straffesag. Er kritiseret Haley også for ikke at udelukke Trumps At blive "Running Mate" for næstformandsposten. 

Men hvad vil der ske? Ron DeSantis, skulle ham Nikki Haley slå i New Hampshire? Matt Moore, en tidligere formand for det republikanske parti i South Carolina, hvor Haley var tidligere guvernør, og hvor primærvalget vil finde sted den 24.2.2024. februar XNUMX forudsagde, at desantis så vil der ikke længere være der. South Caroline er indtil videre i meningsmålingerne Trump foran (nytimes.com, 11.1.2024. januar XNUMX: ”Med Chris Christie Ud, Nikki Haley Er klar til gavn i New Hampshire").

 

Seneste nyt:  desantis kaste ned!

Da jeg nåede dette punkt i udarbejdelsen af ​​papiret, rapporterede Tagesthemen lørdag den 21.1.2024. januar XNUMX: Ron DeSantis opgiver løbet og anbefaler sine tilhængere, Donald Trump at vælge. 

Det republikanske løb den 23.1.2024. januar XNUMX i New Hampshire var nu faktisk Nikki Haley ./. Anders Trump.

Jeg havde oprindelig til hensigt at henvise til den 5. republikanske debat den 10.1.2024. januar XNUMX her igen Nikki Haley og Ron DeSantis gå ind i. Dette er nu løst. Fra slutningen af DeSantis kampagne rapporterede New York Times, hvordan ansøgeren, der nu var blevet "eks", også handlede upræcist. desantis citerede en sætning på "X", der angiveligt var fra Winston Churchill skulle komme fra: "Succes er ikke enden, nederlag er ikke undergang: det afgørende er modet til at fortsætte, hvor det tæller."

Die New York Times har dette citat på International Churchill Society Jeg spurgte og fik at vide, at sætningen var forkert Churchill tilskrevet. Sætningen kan ikke findes i samlingen af ​​dens grundlæggende principper (nytimes.com, 21.1.2024. januar XNUMX: "Ron DeSantis ser ud til at fejltilskrive et citat til Winston Churchill da han dropper ud af primærskolen"). 

Christian Zaschke kommentarer til exit af desantis i Süddeutsche Zeitung som følger: “En superlativ kan Ron DeSantis Til hans ære: Han ledede den værste republikanske præsidentkampagne i USA's historie. I begyndelsen af ​​2023 så det ud som om intet kunne stoppe Floridas guvernør. Republikanske donorer oversvømmede hans bud med dollars. Meningsmålingerne sagde, at han alene kunne Donald Trump som den republikanske kandidat. Et år senere har  desantis brændte omkring 130 millioner dollars og faldt ud af kapløbet om den republikanske nominering. Som en næsten latterlig figur.”...

"Guvernøren kendte hans mangler, og han forsøgte at råde bod på dem gennem aggressivitet. Han angreb det store selskab Disney fordi det skulle også være det vågnede er blevet. Han angreb bibliotekerne i Florida af samme grund. En kampagne, hvis hovedfjender, for at sige det enkelt, Mickey Mouse og bøger er – hvem i alverden på deres hold har fundet på det?” (sueddeutsche.de, 22.1.2024. januar XNUMX: "En kampagne mod bøger og Mickey Mouse").

Beretningen fra sydtyskere om tilbagetoget er overskriften "Han er tilbage i køen." han (DeSantis) Vær med mig Donald Trump er ikke enige om alt, men Trump sei Joe Biden tænk over det, det er klart. Han støtter Trump, "fordi vi ikke kan vende tilbage til den gamle republikanske garde fra i går, eller til en ompakket form for omhakket korporatisme Nikki Haley repræsenterer.” Det er derfor, jeg vil desantis nu Trump support. I rapporten fra SZ der tales om en rolle baglæns. talte ved hans afgang desantis ingen af Trumps Forsøg på at "få" stemmer i Georgien i 2020 stadig fra rollen i stormen af ​​Capitol den 6.1.2021. januar XNUMX. siger i stedet DeSantis: "At vende denne nations tilbagegang vil kræve lederskab, der leverer store resultater for de mennesker, vi er valgt til at tjene." desantis er det modsatte af den trænede entertainer Trump været, siger Süddeutsche Zeitung fast (Sueddeutsche.de, 22.1.2024. januar XNUMX: "Han er tilbage på sporet"). 

For Donald Trump var udgangen af desantis gode nyheder. I sin exitvideo sagde han: "Trump er den nuværende etablerede Joe Biden overlegen. Det er klart. Jeg lovede skriftligt at støtte den republikanske kandidat, og det løfte vil jeg holde. Jeg anbefaler at stemme på ham, fordi vi ikke kan vende tilbage til den gamle garde af republikanere fra tidligere år." nytimes.com, 21.1.2024. oktober XNUMX: "desantis godkendt Trump da han droppede ud: "Vi kan ikke gå tilbage til den gamle republikanske garde i går").

Trump har tilsluttet desantis Mange tak for anbefalingen. Hans kampagne sagde: "Vi er beæret over godkendelsen." Trump ville ikke være Trump, han ville ikke have sendt endnu et bump til modstanderen, der havde meldt afbud. Trump har tidligere desantis igen og igen med kælenavnet Ron DeSanctimonious bevist, ligesom han udtrykte sin respektløshed over for mange andre modstandere. På spørgsmålet om, hvad kaldenavnet er til for desantis blev, forklaret Trump: "Det navn blev officielt pensioneret" (nytimes.com, 21.1.2024. januar XNUMX: "'DeSanctimonious' No More: Trump siger, at han vil droppe eks-rivalens kaldenavn.").

Fik det for det Nikki Haley På det seneste har han leveret hele bredsider. Hun havde et langsigtet fokus på sin kampagne Donald Trump justeret. Men hvordan vil tilbagetrækningen af DeSantis – blot to dage før afstemningen i New Hampshire, hvor de er inden for slående afstand i prognoserne Trump kom? En tidligere Trump vælger, som nu Haley støttet, udtryk det på denne måde: "Jeg ville ønske, at han (DeSantis) ville have ventet... jeg er nervøs, men virkelig håbefuld" (nytimes.com, 22.1.2024. januar XNUMX: "Haley får en Trump-matchup, men står nu over for Trump-maskinen").

Efter Iowa caucus, klimaet mellem Trump og Haley grovere. Trump havde navnene på ved en kampagneoptræden Nikki Haley og Nancy Pelosi, af den tidligere demokratiske gruppeleder i Repræsentanternes Hus. Haley derefter offentligt spurgt om Trump var egnet nok til at regere landet. Hun talte om sine forældre, da de blev gamle: ”...når man ser dem, efter at de har nået en vis alder, sker der et fald. Det er en kendsgerning, spørg enhver læge, der er et fald." Haley trailer De frygter dog deres angreb Trump ville komme for sent. (nytimes.com20.1.2024. januar XNUMX: "Haley rammer Trump på alder og tyder på, at han er 'i forfald'"). 

Men måske er der noget om det Haleys Forudsætninger. Rapporteret den 30.1.2024. januar XNUMX Berlin morgen post, Den republikanske ekspræsident er blevet bemærket på det seneste på grund af hans afbrydelser i sine taler. "Nu vokser der tvivl om hans mentale egnethed." Trump, Stephanie Grisham og Alyssa Farah Griffin påpegede, at Trump var blevet synligt ældet, efter at hans præsidentperiode sluttede i 2021.  grisham sagde i et tv-program i weekenden (27./28.1.2024. januar XNUMX), "han har uden tvivl tabt sig... Der er noget galt med ham. Han virker som en mand, der er mentalt forværret.” Det er alvorlige udtalelser, men der er tilsyneladende ikke noget pålideligt materiale om dem. I rapporten fra Berliner Morgenpost står der: ”Objektive data vedr Trump er ikke offentligt tilgængelige.” Med andre ord forudsætninger, som ingen fremtidige prognoser kan baseres på. Har dog Joe Biden allerede angivet tidligere, hvis Trump ikke er den republikanske kandidat, vil han overveje, om han skal fortsætte. Om en egentlig plan B bidens og jeg ved ikke noget om demokraterne.     

Ifølge gæt Haleys skød Trump tilbage på velkendt vis: racistisk og under bæltet. Han skrev på sociale medier, Haley - datter af indiske immigranter - er ikke en ægte amerikaner og opfylder ikke præsidentens krav for at være født i USA. Han havde allerede de samme hints Barack Obama lavet og, også som i Obama, han forvanskede hendes fødselsnavn - Nimarata Nikki Randhawa – og navngav hende Nimbra og Nimrada. Denne type racisme kommer igennem igen og igen hos Trump. Så han "opererede" ikke bare videre Obama men også med næstformanden Kamala Harris og endda med senatoren fra sit eget parti Ted Cruz fra Texas, den første senator, der kom fra en latino-familie. (nytimes.com, 20.1.2024. januar XNUMX: "Hånende Haley tilføjer Trump til hans lange historie med racistiske angreb").

Så nu, 23.1.2024. januar XNUMX: Primærvalget i New Hampshire. Haley skal vinde eller kun tabe knebent, ellers ville kapløbet om den republikanske nominering have været så godt som slut for dem - ifølge forudsigelserne.

Udgivet den 21/22.1.24/XNUMX/XNUMX CNN Følgende prognosetal for begge parters primærvalg i New Hampshire:  

 

                Det republikanske primærvalg

 

                          Trump 54 %

                          Haley 41 %

                          andre 3 %

 

                Det demokratiske primærvalg

 

                       Biden 63 %

                       Phillips 10%

                       Williamson 9 %

 

Biden er ikke på den officielle stemmeseddel. Hans navn skal derfor indtastes i hånden af ​​vælgerne. Efter at have forladt Ron DeSantis chancerne steg Donald Trumps, den 23.1.2024. januar XNUMX i New Hampshire. Nikki Haley Håbet på den anden side på opbakning fra gruppen af ​​uafhængige, der i modsætning til Iowa får lov til at stemme i New Hampshire. Spændingen var til at tage og føle på: "Nikki Haley håber på et mirakel i New Hampshire,” skrev Thomas Spang i Heilbronner Voice (Heilbronner Voice, 23.1.2024. januar XNUMX: "DeSantis går ud og underkaster sig Trump").

"Sidste chance New Hampshire" var overskriften Süddeutsche Zeitung deres foreløbige rapport (sueddeutsche.de, 23.1.2024. januar XNUMX: "Sidste chance New Hampshire").

De republikanske republikanske resultater fra New Hampshire

(95 % af stemmerne optalt)

 

                                          CNN-prognose 21./22.1.2024. januar 23.1.2024 Resultat XNUMX. januar XNUMX

 

            Donald J. Trump               54 % 54,4 %

            Nikki Haley                          41 % 43,3 %

            andre 3 % ---

 

Resultatet er sandsynligt Haleys levede ikke helt op til forventningerne. Hun lod ikke dette vise sig under hendes strålende optræden foran kameraerne. Hun erklærede kapløbet imod Trump ikke at give op: "New Hampshire var den første runde, den er ikke den sidste i landet," forklarede hun: "Dette løb er langt fra slut," og bemærkede, at en Trumps kandidatur i sidste ende formandskabet for Biden / Harris ville betyde. Hun henviste til demokraternes tavse forventning om, at... Trump vil være den republikanske kandidat Biden har allerede slået én gang og frem for alt kunne nu slå lettere end en kvindelig kandidat Niki Haley. I en konstellation Biden (81) ./. Haley (52) ville aldersproblemet – til skade for Biden – træde i fuld kraft. Måske ville dette være til Biden casus belli for den underforståede exit - og USA ville da muligvis have to kvinder opstillet til præsidentposten for første gang i sin historie.

I primærvalget i Nevada den 8.2.2024. februar XNUMX Haley vil ikke køre, men har annonceret en annoncekampagne på $24.2.2024 millioner for hendes hjemstat South Carolina den 4. februar XNUMX. Donald Trump svarede i sit sejrsrally med de sædvanlige giftige udtalelser. Han havde håbet at afslutte de republikanske primærvalg med sejr i New Hampshire og Nikki Haley at bringe til opgave. Men dette var ikke sket. Derfor tog han affære Haley fordi hun efter hans mening havde givet en alt for sikker indrømmelse af nederlag: "Hun vandt ikke. Hun tabte,” sagde han og kaldte den tidligere FN-ambassadør for en bedrager (nytimes.com, 23.1.2024. januar XNUMX: "Trumps sejr føjer til Air of Inevitability som Haley Sharpen's Edge").

 

Biden vinder NH Demokratiske primærvalg

Præsidenten førte ikke en valgkamp i ordets egentlige forstand før primærvalget i New Hampshire; hans navn var ikke engang på den officielle stemmeseddel. Der var allerede uenigheder mellem de to måneder siden Demokratiske Nationale Komité og staten New Hampshire, som er ansvarlig for primærvalgene. Demokraterne ønskede ikke at komme ind i South Carolina før den 24.2.2024. februar XNUMX, men New Hampshire insisterede på, at New Hampshire - som altid - var den første stat med "rigtige" primærvalg og ikke bare, som Iowa, med caucus. Derfor var det kun de to mere kendte, der var på stemmesedlen til Demokraterne Biden modstandere, kongresmedlemmet Dean Phillips fra Minnesota og den tidligere præst og nu succesfulde forfatter Marianne Williamson fra Californien og 20 andre navne på alle mulige kandidater til optællingen. Sidstnævnte opnåede nogle gange kun resultater i det encifrede område. Nogle og nogle af dem vil stolt beholde stemmesedlen, så jeg kan vise den til deres børnebørn en dag. 

Die Biden-tilhængere i New Hampshire opfordrede til, at præsidentens navn blev brugt som et såkaldt Indskrivende kandidat på stemmesedlen, og det skete tusindvis af gange på valgdagen i New Hampshire (sueddeutsche.de, 24.1.2024. januar XNUMX: "Biden vinder symbolsk på afstand").

 

Demokraternes primære resultater i New Hampshire

 

                                                CNN-prognose 21./22.1.2024. januar 23.1.2024 Resultat XNUMX. januar XNUMX      

 

                    Biden 63 % 64,0 %

                    Phillips 10% 19,6%

                    Williamson 9 % 4,0 %

 

(Kilde: upr.org, 23.1.2024. januar XNUMX: "Biden vinder primærvalget i New Hampshire, efter at demokraterne har skrevet ham på stemmesedlen").

 

Et par indblik fra primærvalget i New Hampshire

Den blå kjole fra Nikki Haley

Efter at resultatet blev offentliggjort - Nikki Haley havde gjort det godt, men Trump var vinderen – sparket Haley foran kameraerne i en blå blomstret jacquardkjole og Trump var fristet til at komme med en nedsættende kommentar om det. Han talte om den "fantastiske kjole, der trods alt ikke var så fantastisk." New York Times bemærkede, at denne reaktion fra Haley var sandsynligvis planlagt præcis på den måde og identificerede kjolen som en af ​​Teri Jon-mærket, der blev solgt i stormagasiner som f.eks. Saks Det er tilgængeligt for $580 - så "dyrt, men ikke for dyrt med selvsikre amerikanske kvinder." Trump Bestemt ingen point med hans kommentar. Haley tilbage med sin kjole Trump sidst men ikke mindst, ved: hun fortsætter selvsikkert (nytimes.com, 24.1.2024. januar XNUMX: "Haleys fancy-men-ikke-så-fancy kjole kan have været lige, hvad hun havde til hensigt")

 

Trumps svaghed blandt kritiske uafhængige vælgere og: Det handler om penge

"På trods af al eufori i boblen af ​​de republikanske primærvalg," skriver den New York Times, er Trumps Kampagnen står over for en vedvarende svaghed, der gør hans nominering til en betydelig risiko for hans parti." Vi taler om gruppen af ​​vælgere - uafhængige, universitetsuddannede og republikanere - som vil stemme i stort tal i New Hampshire den 23.1.2024. januar XNUMX Scope til Nikki Haley aftalt. Der var dog ikke nok til at overgå dem, der Trump ønsker at vende tilbage til magten. Dette viser dog vanskelighederne Trumps når han skal forlade MAGA-verdenen og møde den bredere vælgerskare.

Im NYT rapport Bemærkelsesværdige resultater fra vælgeropfølgningsundersøgelsen nævnes: 4 ud af 10 Haley vælgere sagde det ikke Haleys politisk dagsorden, men modviljen mod den Trump var afgørende for deres beslutning. Mere end 90 procent af denne gruppe sagde, at de ville være utilfredse Trump blive nomineret igen. 

Det viser den aktuelle diskussion også Joe Biden Svage punkter. I øjeblikket i USA er alder særlig vigtig Bidens – 81 år – selvfølgelig Trump på 77, kun 4 år yngre. Biden og Harris De gik dog ind i valgkampen med et helt andet fokus – spørgsmålet om abort og kvinders ret til at træffe deres egne beslutninger. Det Biden kampagne ønsker højt NYT Brug 1 millioner USD på annoncering i 2024. kvartal 300. Trumps Super PAC MAGA Inc. når først dette beløb i juli 2024 og har derfor sendt en indtrængende appel om donationer til supportere.

Sidst men ikke mindst handler reklamekonkurrence om at holde fokus på dine egne emner. På Biden / Harris Et af omdrejningspunkterne er kvinders ret til selvbestemmelse men også sikring af demokrati og retsstatsprincippet. Det Trump team ønsker at fokusere vælgerne primært på emnerne økonomi, national sikkerhed, migration og kriminalitet. ”Det er dog ikke styrken at fokusere på specifikke emner Trumps. I sin sejrstale tirsdag (23.120.24/2020/XNUMX) gentog han løgnene om at tabe valget i XNUMX og tilføjede en ny om at vinde New Hampshire dengang (Hr. Biden vundet)." Disse digressioner viser: "Trump har stadig travlt med det seneste valg. om hans rolle i stormen af ​​Capitol den 6.1.2021. januar 91 og om de XNUMX artikler om rigsret; mest angår hans forsøg på at blive ved magten. Alt dette svækker hans udsigter, ikke kun blandt i forvejen tvivlsomme uafhængige og svingende vælgere." (nytimes.com, 24.1.2024. januar XNUMX: "New Hampshire og Iowa afslører bredere svagheder for Trump").

Ikke mindst på grund af denne svaghed Trump hat Nikki Haley spørgsmålet om valgbarhed blev rejst. I en reklamevideo stillede hun spørgsmålet: "Vil du ikke have nogen, der kan vinde?" Haley vinder, Trump taber" (nytimes.com, 19.1.2024. januar XNUMX: "Kan 'valgbarhed' redde Nikki Haley?”).

 

Snipper lidt af den demokratiske proces

jeg Nachdem Trump vandt i New Hampshire den 23.1.2024. januar XNUMX David Bossie, en nær fortrolig til den tidligere præsident og medlem af Republikansk Nationalkomité (RNC) i et tv-interview, at han ønskede at optræde ved næste møde i den RNC fremlægge et forslag til beslutning med det formål Donald Trump at erklære ham for republikanernes "formodede nominerede". Vedtagelsen af ​​denne resolution ville ikke have haft nogen indflydelse på de øvrige primærvalg, da disse er organiseret af de enkelte stater. I sidste ende ville disse have yderligere primærvalg til dem GOP-kandidater men har ikke længere nogen mening. Som følge heraf var der en intern partidiskussion om dette og i særdeleshed Nikki Haley og deres tilhængere kritiserede denne hensigt. Parallelt med denne diskussion voksede presset Haley, at afslutte deres kampagne, hvilket ville føre til samme resultat som den annoncerede beslutning: Trump ville være den eneste tilbageværende kandidat til den republikanske nominering. Det New York Times berettede om alt dette, at Trump kampagne Jeg vil gøre alt, hvad der står i min magt for at afslutte den primære fase hurtigst muligt for at spare penge til den kommende hovedvalgkamp. Blev nævnt i NYT også i denne sammenhæng Trumps hurtigt stigende advokatomkostninger. Men endelig var der nogen, der sagde noget Trump på sin platform Sandheden Social udtalte sig og gik af hensyn til partiets enhed ind for ikke at forfølge den planlagte beslutning yderligere og fortsætte på den "gamle måde". David Bossie trak derefter beslutningsforslaget tilbage. (nytimes.com, 25.1.2024. januar XNUMX: "Trump Ally trækker planen for en GOP-beslutning om at flytte forbi Haley tilbage").

 

Republikanerne i Kongressen lukker rækken bag Trump

Hvordan skal eller skal en republikansk senator eller et medlem af Repræsentanternes Hus overholde? Trumps Sejre i Iowa og New Hampshire er forsigtige, især dem indtil videre Trump havde taget afstand? Som den republikanske bases overvældende favorit med chancen for at blive præsident igen, har han også magten til at bestemme den politiske fremtid for senatorer eller kongresmedlemmer. En meget interessant beretning fra New York Times giver information om, hvor hurtigt de sidste ændrer sig Trump kritikere i Senatet og Repræsentanternes Hus Trump samlet eller skulle passe ind uden hvis og men.

Die NYT giver eksempler:

Senator John thune fra South Dakota, som har været en åbenhjertig kritiker Trumps opgav modstand med velvalgte ord: “Trump er i en afgørende position, og jeg har altid sagt, ”at jeg vil støtte kandidaten. Hvis han er den nominerede, vil jeg gøre, hvad jeg kan for at hjælpe holdet med at vinde præsidentposten."

sagde senator ligeud John Barrasso fra Wyoming, der stille og roligt søger at vinde den republikanske lederstilling i Senatet: ”Vi har brug for Donald Trump tilbage i Det Hvide Hus."

Kongreskvinden måtte lave en svær æggedans Nancy Mace optræde fra South Carolina. Hun havde en af ​​2022 Trump støttede kandidater – ikke mindst med Nikki Haleys Hjælp smidt ud af løbet. Efter den 6.1.2021. januar XNUMX erklærede hun, at alle ydelser var forbi Trumps var blevet "udslettet" og var derfor af Trump blevet kaldt en "grandstanding taber". For at redde deres politiske fremtid Mace Allerede i april 2023, som svar på et tilsvarende spørgsmål, erklærede: "Jeg vil støtte kandidaten - det er mit svar dagen før New Hampshire erklærede." Nancy Mace, hun støtter "Trump for præsident", og den 23.1.2024. januar XNUMX optrådte hun i Trumps hovedkvarter i Charleston, South Carolina for at fejre "New Hampshires historiske sejr."

Senatoren Susan Collins fra Maine er blandt de få, der stod fast. Hun sagde, at hun ville Trump aldrig støttet og krævet Nikki Haley at blive i løbet. 

Mitch McConnell, det republikanske senats mindretalsleder – Trump Han kalder ham jævnligt "Old Crow" - fortalte simpelthen journalister før primærvalget i New Hampshire, at New Hampshire blev fulgt med stor interesse. McConnell var en del af den lille gruppe af ledende republikanere og demokrater i Senatet, der brugte uger på at forhandle kompromiset om de uheldige spørgsmål om fortsat støtte til Ukraine (demokraternes krav) og hårdere immigrationspolitik (republikanernes krav). Klaget den 25.1.2024. januar XNUMX McConnell den voksende indflydelse i private kredse Trump, hvilket gjorde bestræbelserne på at nå et kompromis vanskeligere. Republikanerne er i et dilemma. McConnell selv anså immigrationsaftalen for at være mindre vigtig end militær bistand til Ukraine. Han udtalte den 25.1.2024. januar XNUMX, at han ville fortsætte med at arbejde på pakken "Grænsesikkerhed/Ukraine", men at et resultat var mindre sandsynligt end sidste år, før sejren Trumps i primærvalgene. (I virkeligheden er det ikke kun republikanerne, der er i klemme; USAs globale troværdighed er på spil).

Nøglespørgsmålene i Kongressen - migration og grænsesikkerhed i syd på den ene side og fortsat støtte til Ukraine på den anden - er nu blevet bundet sammen af ​​Republikanerne til en så solid pakke, at de kun kan løses i fællesskab. Som blev stærkere igen Donald Trump også lagt brænde på bålet: Hey, red problemet. Løser det ikke. Lad mig høste frugterne for at løse problemet senere,” siger han i avisen Süddeutsche Zeitung citeret. Til Trump Det handler ikke om udenrigspolitik eller geo-strategiske spørgsmål, for ham handler det om at komme tilbage i Det Hvide Hus, og han sætter alt på ét kort. Forlad min sandsynlige modstander Joe Biden og demokraterne vil ikke tage stilling - uanset hvad konsekvenserne måtte være. Kompromiser har ofte været en integreret del af amerikansk politik, men enhver, der i øjeblikket søger et kompromis med demokraterne, er blevet mistænksom blandt republikanerne. At ammunition i øjeblikket er ved at løbe tør i Ukraine, bliver mere og mere tydeligt Trump tilsyneladende i køb. Et klimaks i denne strid - ikke kun mellem de to partier, men nu også mellem dele af republikanerne i Senatet og "vennerne" i Repræsentanternes Hus - blev nået den 27.1.2024. januar XNUMX Mike Johnson, den Parlamentets formand udtalte, at hvis rygterne om et kompromislovforslag i Senatet var sande, ville det være "dødt" ved ankomsten til Parlamentet. Som Parlamentets formand bestemmer Johnson, hvad der kommer på gulvet i Repræsentanternes Hus. I slutningen af ​​januar 2024 kendte han endnu ikke detaljerne i Senatets kompromis, han talte om "rygter".  Johnson er ikke udenrigspolitisk ekspert, men absolut Trump tilhængere.

Hvad alt dette betyder beskriver Viet Shelton, talsmanden for Den demokratiske kongres kampagneudvalg sådan her: "Donald Trump annoncerede det, da han sagde, at republikanere over hele landet alle ville "falde på knæ" og love ham troskab - uanset hvor giftig han er. Nu ser vi i realtid, hvordan partiledelse over hele landet tvinger kandidater til at falde på linje.”

Fredag ​​den 26.1.2024. januar XNUMX tog præsidenten affære Biden ind i striden for at redde den topartiske kompromisløsning fra senatet, som kom som følge af Trumpian Vetoer blev erklæret "døde" i Repræsentanternes Hus. Biden skrev til Senatets forhandlere og lovede øjeblikkeligt at stoppe immigration over den mexicanske grænse, hvis Kongressen giver ham grundlaget for at gøre det. »Det, der blev forhandlet – skulle det blive lov – resulterede i de strengeste og mest retfærdige reformskridt (i migrationspolitikken), som vi nogensinde har haft i vores land. Det giver mig som formand mulighed for at lukke grænsen, hvis den bliver overskredet. Og hvis jeg får det lovgrundlag, vil jeg bruge det den dag, jeg underskrev loven.”

Ifølge det forhandlede kompromis Biden faktisk intet andet valg. Kompromiset forpligter blandt andet den føderale administration til at lukke grænsen for uautoriserede immigranter, hvis mere end 5 mennesker forsøger at krydse grænsen uden tilladelse pr. Denne tærskel er konstant blevet overskredet i de seneste måneder. (Kilder: nytimes.com, 24.1.2024. januar XNUMX: "Efter tidlige primærsejre falder republikanerne i Kongressen i kø bag Trump"; nytimes.com, 25.1.2024. januar XNUMX: "Trump styrker grebet på Capitol Hill, mens han presser mod nominering"; nytimes.com, 26.1.2024. januar XNUMX: "Biden lover grænselukning, presser kongressen for at vedtage immigrationsaftale"; Sueddeutsche.de, 26.1.2024. januar XNUMX: "Republikanernes grænsetilfælde").

Trumps Den blokadeholdning, han har givet republikanerne i Repræsentanternes Hus som rejseretning, tyder på, at han ønsker at holde Langen på grænsen til Mexico kaotisk for at drage fordel af dette i valgkampen. Han og hans støtter i Kongressen bekymrer sig tilsyneladende lidt om, at Ukraine er i fare for at blive overrendt af russerne, fordi USA ikke længere yder hjælp. 

At acceptere præsidentens forpligtelse til at lukke grænsen til Mexico under visse omstændigheder er måske ikke let for nogle demokrater i Repræsentanternes Hus. På den anden side vil nogle republikanere finde det svært – uanset årsagen – at gå med til yderligere støtte til Ukraine. Den løsning, der nu er fundet på tværs af partigrænser i Senatet, er – eller ville være – den klassiske måde at få koen af ​​isen på med et kompromis. Men Donald Trump og hans folk ønsker det ikke. Mike Johnson, den Parlamentets taler der har magten til ikke at stemme om kompromiset i Repræsentanternes Hus, lægger et stort ansvar på sine skuldre i lyset af Ukraines mulige skæbne. Allerede nu – længe før et eventuelt valg Trumps den 5.11.2024. november XNUMX - bliver det klart, hvad det kan betyde, hvis han og hans MAGA-folk flytter tilbage til Det Hvide Hus. Dit første offer kan være Ukraine på grund af meddelelsen Trump, At afslutte krigen i Ukraine inden for en dag giver kun mulighed for to mulige dårlige fortolkninger: Det er enten naivt eller ekstremt farligt for alle involverede, især for Ukraine. 

Den videre skæbne for lovforslaget fra Senatet er usikker: fra 17.2. februar. - 28.2.2024. februar 218 var Repræsentanternes Hus på vinterferie. Demokraterne ønskede derefter at gennemtvinge en afstemning om bistand til Ukraine ved hjælp af en sjældent brugt procedure. Dette kræver 1.3.2024 underskrifter på et tilsvarende andragende. Demokraterne i Repræsentanternes Hus når ikke dette kvorum, så de har brug for tilhængere fra den republikanske fraktion. Et Vabanque-spil, indsamling af underskrifter kan først begynde efter ferien, fra den XNUMX. marts XNUMX  (sueddeutsche.de, 24.2.2024. februar XNUMX: "Amerikanske demokrater ønsker at tvinge afstemning om Ukraines bistand"). Indtil videre uden resultat.

 

Valgkampen bliver grimmere

I mellemtiden tager ikke kun Donald Trump hans modstander Nikki Haley til punkt og prikke, hans tilhængere oversvømmer også internettet med materiale fra de nederste skuffer. Det New York Times rapporter om indlæg, hvori Haley som Shiva, den indiske gudinde for ødelæggelse er afbildet. Hendes afstamning fra en indisk immigrantfamilie hentydes til på en grim måde. Andre internettrolde bruger falske programmer, der viser, at hun angiveligt skændes med vælgere, og atter andre bruger gift mod hendes søn, en ung universitetsstuderende. 

Oprindeligt var Trumps Trolde op Ron DeSantis planlagt og næppe bemærket Haley: »Derefter dog Fru Haley er den sidste modstander, har maskinen vendt sig i hendes retning.” Indlæggene er fyldt med racistisk og sexistisk indhold. Haley bliver udskældt, fordi hun engang sagde, at hun blev hånet, fordi hun var "brun". Og der er altid falske påstande om, at hun ikke kan være præsident, fordi hendes forældre er immigranter. Det mest bekymrende er det New York Times er obskønt materiale skabt ved hjælp af kunstig intelligens, der manipulerer hendes stemme og opførsel. Det handler ikke længere om politisk kritik, men om at fremstille modstanderen som en med løs moral. "Nogle indlæg blev lavet af et hold, der er""Trumps online krigsmaskine" opkald" (nytimes.com, 22.2.2024. februar XNUMX: Pro-Trump internettrolde eskalerer grimme angreb på Nikki Haley").

(Jeg spekulerer på, hvem der promoverer eller endda økonomisk støtter sådanne online-trolde. Og hvad nu hvis - ifølge erfaringerne om, at når "noget nyt" bliver opfundet i USA, så kommer det også til Europa efter kort tid - den slags valgkamp er også afholdt her?).

 

Hat Nikki Haley en anden chance?

Efter nederlag i Iowa og New Hampshire Nikki Haley meddelte, at deres kampagne langt fra var slut. Hendes næste destination er hendes hjemstat South Carolina, hvor hun var guvernør fra 2011 til 2017. Men hvilken mening giver dette? Har Haley endnu en chance imod Donald Trump at vinde kapløbet om den republikanske nominering? På stigning og fald af Haley Der er to fortællinger i dette løb: en helt pessimistisk og en ikke helt så pessimistisk. Men i slutningen af ​​begge historier er der det samme resultat. Forskellige kommentatorer vedr New York Times undersøgt Haleys situation i de kommende uger, og dette er hendes konklusion: før eller siden vil hun være "ude". 

Frank Bruni skriver: "Nikki Haley var en illusion. Den blev bare smadret.” Charles M Blow sige det lidt mere blødt: "Haley KANN Trump "Jeg kan ikke slå ham, men hun kan stikke ham." Trump. Frank Bruni konkluderer ud fra forskellige udsagn Trump, at han tog før beslutningen i New Hampshire, at han oprindeligt var blevet nervøs: "Hans slingrende udtalelser blev endnu mere excentriske." Haley med Nancy Pelosi havde blandet sig, forgiftet Haley tilbage havde hun længe efterlyst kompetenceprøver for politikere over 75 år. Men i sejrstalen den 23.1.2024. januar XNUMX Trump den gamle mand igen og hældte over Haley og hendes blå kjole med hån og latterliggørelse.

Ligesom dem, der siden er rejst Trump modstandere har også Nikki Haley (indtil videre) er der ikke fundet nogen effektiv opskrift som denne Donald Trump skal håndtere. “Trump vil ikke bare forsvinde, den skal besejres,” skriver Charles M Blow. "Men Haley "kan ikke besejre ham, fordi hun ikke har fundet et svar på et centralt problem: hun har brug for støtte fra en gruppe vælgere, der er religiøst loyale over for ham. Hun har næppe behandlet hans domstolsproblemer i sin valgkamp." Hun går stadig på en snæver og forræderisk linje: hun er nødt til at finde en tilgang, der vil lykkes Trumps At bryde erobringen af ​​næsten hele den republikanske vælgerpulje uden i sidste ende at have disse vælgere totalt imod dig. Hun har sine stik på Trump styrket, og deres donorer er tilsyneladende tilfredse og fortsætter med at støtte dem. Måske for at give sig selv mod igen, beskrev hun for sine fans ved et valgmøde i Mauldin, South Carolina den 27.1.2024. januar XNUMX: Trumps Nervøse over deres stigende prognosetal i New Hampshire med dramatiske ord: “Han var totalt ude af balance – ja, ude af balance. Han var lidt følsom, og jeg tror, ​​at han endda følte sig såret, og så iscenesatte han et raserianfald i det fri."

Men den yderligere nålestik Haleys bør Trump ikke gør meget skade. Hun nævnte gentagne gange den ældre alder af de potentielle modstandere --  Biden (81) og Trump (77) – og dette fører til kognitive underskud hos begge. Og det virker også Trumps tirader mod dem og bemærker, at en distraheret præsident er præcis, hvad modstandere i udlandet venter på.

Gode ​​angrebsmuligheder til Niki Haley de to ville have domme Trumps i sager Jean Caroll kan tilbyde, men Haley hun brugte det næsten ikke. Trump blev allerede i foråret 2023 af en jury i New York for seksuel chikane af forfatteren Jean Caroll blev dømt til at betale 5 millioner dollars i erstatning. Efter denne dom var Trump med opslag på sociale medier imod Caroll tog feltet dårligt og fik succes med en ærekrænkelsessag Trump blev dømt til at betale 26.1.2024 millioner dollars i erstatning den 83,3. januar XNUMX. Mod begge domme har Trumps Advokater ankede. Men som nævnt: Nikki Haley gjorde ikke meget brug af disse to skabeloner til et angreb på modstanderens moralske svagheder. Ikke af ædel tilbageholdenhed, men fordi det er det, der findes Trump dilemma tillod det bare ikke. "Jeg stoler på juryen og tror, ​​de traf deres beslutning baseret på beviserne," sagde Haley. (Kilder: nytimes.com, 24.1.2024. oktober XNUMX: "Nikki Haley Hvilken illusion. Det gik bare i stykker.”; Gæsteindlæg af Frank Bruni; nytimes.com, 24.1.2024: Charles M Blow: "Haley kan ikke slå Trump, men hun kan stikke ham"; nytimes.com, 28.1.2024. januar XNUMX: "Haleys dilemma: Hvordan man mindsker Trump uden at fremmedgøre republikanske vælgere"; Sueddeutsche.de, 27.1.2024. januar 83: "Trump skal betale XNUMX millioner dollars for ærekrænkelse").

Angrebet den 16.2.2024. februar XNUMX Haley de juridiske problemer Trumps ved et arrangement i San Antonio, TX - men igen ret "tam".  Trump havde tidligere klaget over, at han brugte mere tid i retssalen end på kampagnesporet. Ud over Haleys Bemærk: "Men lad mig sige, hvad vi gør. Vi er på valgkampsturné." (nytimes.com, 18.2.2024. februar XNUMX: "Haley siger, at hun vil tage afstand mod Trump. Her er hendes plan").

Det var dog først et par dage før primærvalget i South Carolina, at de for alvor blev klare. Den 20.2.2024. februar XNUMX i Greenville, SC, annoncerede hun, at uanset hvad der sker i South Carolina, ville hun gå videre og kæmpe for den republikanske nominering. »Jeg er ikke bange for Trumps hævn. Jeg forventer ikke noget af ham. Min egen politiske fremtid betyder ikke noget... Der er ingen grund for mig til at kysse ringen." New York Times bemærkede i deres rapport, at dette sandsynligvis var den mest kraftfulde tale siden deres kampagne begyndte for et år siden. Hun beskrev sig selv som David, der kæmpede mod Goliat, men hun kæmpede ikke kun mod nogen "større", men også for en større sag. Hun beskyldte sine republikanske partivenner for nu at vende om offentligt Trump at samles og frygte ham privat. De var bange for at tale om det, selvom de vidste, at han var "en katastrofe" for partiet. Amerika fortjener et alternativ og "ikke et sovjetisk valg, hvor der kun er én kandidat, og som så får 99 procent af stemmerne." Og endelig det direkte angreb på Trump: »Vi kroner ikke konger i dette land. Vi har valg. Og især Donald Trump burde vide, at vi ikke snyder valget" (nytimes.com, 20.2.2024. februar XNUMX: "Haley siger, at hun ikke dropper ud: 'I Feel No Need to Kiss the Ring").

Disse klare ord kan være kommet for sent få dage før primærvalget i South Carolina; Haley South Carolina tabte også - detaljer om det senere. Før afstemningen skrev jeg: "Slaget er den 24.2.2024. februar XNUMX Haley ./. Trump "Opgøret kommer til South Carolina, og udsigterne for den delstats tidligere guvernør er ikke gode." Hun har nu akut brug for støtte fra de øverste niveauer i partiet, men der er lidt af det, skrev hun New York Times. henry mcmaster, hendes stedfortræder, dengang hun var guvernør, har længe været støttende Donald Trump. Og senatoren også Tim Scott - han var midlertidigt selv kandidat til kandidaturet - og også kongreskvinden Nancy Mace er lukket Trump hoppet af. Nancy Mace sagde efter stormen af ​​Capitol den 6.1.2021. januar XNUMX, Trump skal stilles til ansvar for optøjet. Hun er ikke den eneste, der ikke kan huske det. "De gode drenge har aldrig kunne lide hende" - "De gode drenge har aldrig kunne lide hende", beskrevet Nathan Ballantinee, medlem af statens parlament og god ven Haleys forholdet mellem South Carolinas GOP-ledelse og den tidligere guvernør. 

Hun formåede sandsynligvis heller ikke at opretholde forbindelser efter sin afgang. "Det var godt for økonomien, men ikke specielt godt til at opretholde forbindelser," sagde han Chip Felkel, en mangeårig republikansk politisk rådgiver og kritiker Trumps i NYT citeret. "Hun glemte, hvem der hjalp hende." Som datter af indiske immigranter gjorde hun modstand Haley forventningerne fra den gamle garde med rod i "Deep South" og slog nogle meget bedre kendte republikanere ud i deres tidligere kandidaturer til delstatsparlamentet og guvernørposten. Hun vandt dog med et jordskred genvalg som guvernør. "En meteorlignende stigning," siger New York Times. Haleys Kampagnen sælger nu T-shirts med printet: "Undervurder mig, det vil være sjovt." 

“Nikki” var altid outsider-kandidaten, der stillede op mod de politiske insidere,” sagde hendes kampagnetalsmand. Da hun første gang stillede op til en plads i statens parlament, svigtede hun i primærvalget Larry Koon, det dengang længst siddende medlem af parlamentet i Columbia, SC ude af kapløbet. koon og det gjorde hans tilhængere dengang Nimrata N. Randhawa” ringede og Trump har taget denne racistiske bagvaskelse op igen. Larry Koon tabte for dem dengang. Om det er imod Trump vil virke igen er alt andet end sikkert.

I ældre prognoser førte Trump med mere end 30 point; i en afstemning før Iowa var han foran med 29 point Haley, Ved valget i 2016 og 2020 Trump vandt hænder ned i South Carolina. Han har nu en hel liste over navne på republikanske medlemmer af statens lovgiver og administrationen, der støtter ham. Den opererede Trump kampagne med et dobbelt budskab: 

• Den tidligere præsident kunne støtte deres politiske karrierer, hvis de støtter ham;
• hvis de nægter, kan de ikke forvente gunst.

Den 24.1.2024. maj XNUMX Trump kampagne en liste med 158 navne på tilhængere fra forskellige områder af lovgiver og administration. For nogle på listen er dette nok ren politik og ikke en modvilje mod det Fru Haley væk, sagde Josh Whitley, en amtskommissær i Charleston-området og en allieret af Nancy Mace, som også er en valganbefaling til Trump har givet. Mace selv kommenterede ikke, men sagde: “South Carolina kan lide Nikki Haley, men elsker det Donald Trump(nytimes.com, 26.1.2024. januar XNUMX: “Hvorfor Nikki Haley Har så få venner tilbage i South Carolinas politik"). 

Donald Trump har været imod under primærvalgene Nikki Haley endnu et seriøst argument i koggeren: Solange Haley forbliver i kapløbet, hans energi, hans tid og hans økonomiske ressourcer er bundet op i denne primærvalgskamp, ​​og han kan ikke bruge al sin styrke mod den forventede modstander Joe Biden gå i marken. Dette hjælper Haley – Dette er det mulige argument - indirekte til den politiske modstander, Biden og demokraterne. Det ligner også Charles M Blow fra New York Times når han skriver: ”jo længere hun bliver i løbet, jo mere skade gør hun Trump." Ikke underligt at Trump Haley angreb og skud fra alle cylindre. Han gør grin med hendes tøj, kalder hende"spurvehjerne” og siger, at hun nærmest er som en "radikal venstrefløjsdemokrat." 

Og frem for alt dette frem og tilbage – det er argumentet Charles M Blow - strimmel Haley Landet kan ende med at gøre en tjeneste: ”Minde vælgerne om det Trump "En agent for kaos af højeste orden, der leder nationen gennem en svimlende række af retssager, der tester styrken af ​​vores institutioner og vores evne til at modstå hans antidemokratiske angreb."  

Ved primærvalget i Syd Carlonia den 24.2.2024. februar XNUMX står eller stod det for Haley Alt er på spil i slutningen af ​​januar. Medmindre der sker noget ekstraordinært, er hun ude, medmindre hendes store donorer, såsom Koch-brødrene i New York, bliver ombord. Hvis donorerne falder fra, Haley være ude af løbet før eller siden. 

 

South Carolina Republican Primary den 24.2.2024. februar XNUMX

 

       Resultatet:   Donald J. Trump                   59,8 %

                                  Nikki Haley                               39,5 %

                                 Ron DeSantis                              0,4 %

                                                        (95 % af stemmerne optalt)

 

Die New York Times rapporterede resultatet under overskriften: "Trump besejret Haley i deres hjemstat med et ødelæggende slag.” Resultatet var noget forventet, men forbi Haleys Der var en vis spænding i forestillingen efterfølgende: ”Vores land vil falde fra hinanden, hvis vi træffer de forkerte beslutninger. Det handlede aldrig om min politiske fremtid. Vi skal Joe Biden i november.” Og så holdt publikum vejret, skriver NYT. Hendes triste udtryk antydede et øjeblik, at hun ville trække sig fra løbet. Men så erklærede hun, at hun ville fortsætte trods de nøgterne udsigter. Hun ønsker at være stemmen for amerikanere, der leder efter et alternativ til præsidenten Biden og den tidligere præsident Trump Søg. Haley meddelte, at den ville rejse videre til Michigan, hvor primærvalget finder sted den 27.2.2024. februar XNUMX og derefter til kl. Super Tuesday kampagne over hele landet. Primærvalget finder sted i 5.3.2024 stater og et amerikansk territorium tirsdag den 16. marts XNUMX. En tredjedel af delegeredes stemmer ved den republikanske nomineringskonvent tildeles, Haleys Mod skal beundres, fordi hun ikke kun skal håndtere de tidligere nederlag, men også presset Trump kampagne og en stor del af det republikanske parti opfordrer hende til at opgive sin kampagne. Trump havde erklæret i sin sejrstale, at han aldrig havde set det republikanske parti så forenet, som det er nu. Der kan være stor optimisme i denne udtalelse, for den 5.11.2024. november XNUMX er stadig et stykke vej, og det er svært at forudsige, hvad der vil ske i retssagen mod ham. David Kochel, en Trump modstandere og længe en strateg i GOP spåede tvetydigt: ”Festen bliver færdig med Trump, når Trump er færdig med partiet." (Kilder: nytimes.com, 24/25.2.2024 februar XNUMX: “South Carolina Primary: Trump nederlag Haley, "At levere et knusende slag i hendes hjemstat"; nytimes.com, 24.2.2024. oktober XNUMX: "Nikki Haley Forges frem på trods af endnu et tab: 'Jeg er en kvinde af mit ord'";nytimes.com, 25.2.2024. februar XNUMX: "Efter South Carolina, Trump marts til nomineringen hurtigere).  

 

Wie Donald Trump South Carolina har vendt om

I kapitlet "Har Nikki Haley "En chance mere?" Jeg beskrev, hvad der er sket siden hendes tid som guvernør i South Carolina, og hvad hun har undladt at gøre eller endda gjort forkert der siden da. En omfattende rapport fra New York Times som beskriver hvordan Donald Trump har erobret den traditionelt republikanske stat for sig selv. Det NYT journalist Charles Homans rapporter fra Aiken, South Carolina, om den nu 85-årige Claude O'Donovan og hans kone Solrig. O'Donovan Den lokale gruppe havde for år tilbage Te parti var med til at stifte den radikale "græsrodsfløj" af det republikanske parti, der forbandede etablissementet i Washington - inklusive dets eget partis - og fjendskabet fra højrefløjen i det republikanske parti GOP mod den sorte præsident Barack Obama varmet op.

Fire år senere fløj de, der oprindeligt var skeptiske Tea Party mennesker - og også Nikki Haley - i armene på den førstegangskonkurrent Donald Trump og hans fuldt ladede anti-immigrant dagsorden, frygt for forandring i landet og inderlige had til etablissementet. Som Nikki Haley Da hun første gang stillede op som guvernør i 2010, havde hun Claude O'Donovan inviteret hjem sammen med andre gæster for at præsentere for lokale konservative aktivister Aiken at introducere. "Vi blev forelskede i hende. "Hun var en pige som dynamit," siger O'Donovan selv i dag, men i rapporten fra New York Times tilføjes, at han og hans kone skal i folkeskolen den 24.2.2024. februar XNUMX for Donald Trump vil være sandt: "Han legemliggør værdierne af Tea Party. Hun stod for folket og også for mig, Trump står for folket,” siger Sunny O'Donovan (84). I NYT rapport vise O'Donovan's et billede Trumps med sin underskrift.

Die MAGA bevægelse fra 2024 har Te parti vedtaget fra 2010. Olivia Perez Cubas, dagens talsmand Haley kampagne beskriver udviklingen i disse år som følger: “Nikki er de konservatives underdog-kandidat, ligesom hun var, da hun stillede op som guvernør." South Carolinas konservative åbnede deres hjerter for datteren af ​​indiske immigranter og som Sarah Palin, daværende guvernør i Alaska, en påtegning for Haley sagde, løbet var forbi. I løbet af hendes embedsperiode har forholdet mellem de Te parti og guvernøren. Hun brød med bevægelsen over en kontroversiel skattebestemmelse og blokerede ikke brugen af ​​føderale midler i forbindelse med den Affordable Care Act (Obama Care).

Mange tilhængere af Te parti repræsenterede de gamles ideer Statens Rettighedsbevægelse (I perioden før borgerkrigen betød det Statens rettigheder, at de enkelte stater har ligestilling med den føderale regering og har ret til at omstøde dens beslutninger). Disse ideer har stadig indflydelse i dag i den opfattelse, at borgerkrigen ikke primært blev udkæmpet over slavespørgsmålet. "Du Tea Party-tilhængere) samlet omkring det konfødererede flag, og som Haley dette flag efter det racistiske "masseskyderi" ved en sort kirke i Charleston I juni 2015 sluttede forholdet. Derudover var der i South Carolina skuffede medlemmer af Teselskab, som havde håbet på et job i statsforvaltningen.

Trump så i den tidligere Te parti naturlige allierede. På en konference i Te parti i januar 2015 Myrtle Beach, SC Han sagde: "Jeg tror, ​​vi deler de samme værdier." Claude O'Donovan havde ikke 2016 til Trump stemte. Men da han opfyldte sit kampagneløfte og stemte på konservative dommere Højesteretten udnævnt, ændrede han kurs: ”Jeg blev et 'Alt-Trumpers' (100 % Trump-tilhænger).

(Kilde: nytimes.com, 23.2.2024. februar XNUMX: "Hvordan gjorde Haleys South Carolina Bliv Trumps land? Spørg Tea Party"; Rapport fra Charles Homans).

  

Michigan Primaries den 27.2.2024. februar XNUMX – Forskellige åbne spørgsmål

Resultaterne (96 procent af stemmerne talt):

              demokrater    Joe Biden                                81.1 %

                                         Uforpligtet 13,2 %

                                         Marianne Williamson         2,9 %

                                         Dean Phillips                           2,7 %

 

              republikanske   Donald Trump                       68,1 %

                                          Nikki Haley                            26.6 %

             (Kilde: CNN)

 

Umiddelbart ser alt ud til at være gået som forventet for de to hovedmodstandere. Biden vandt hænder ned og Trump hat Haley besejret for 6. gang. Men ved nærmere eftersyn er der ubesvarede spørgsmål: 

• Hvad med de 13.2 % af demokraterne, der stemte "Uforpligtet"?   
• Hvorfor nåede Trump kun 68,1% af stemmerne, havde han forventet at vinde med 80%?
• Hvornår vil Nikki Haley Afslut?

Michigan er en af ​​de såkaldte swing stater; Stater, hvor begge parter kan vinde eller tabe. Besejret i 2016 Donald Trump Hillary Clinton med et forspring på knap 11 stemmer. 000 bragt Joe Biden Michigan med et forspring på 154 stemmer, demokraten Gretchen Whitmer blev genvalgt til guvernør, og demokraterne vandt flertallet i den lovgivende forsamling. Der var ballade blandt republikanerne om partiledelsen. Den tidligere formand Kristina Karamo, en stram en Trump tilhænger, blev sendt ud i ørkenen, og det tog en retsafgørelse den 27.2.2024. februar XNUMX for at bekræfte hendes fjernelse. Så skyd under republikanernes tag.

Men Demokraterne brænder også. Et initiativ opfordrede primærvælgere til at stemme "uforpligtet" i protest mod præsidentens Gaza-politik Biden. Det var primært arabisk-amerikanske muslimer, studerende og progressive demokrater, der udtrykte deres utilfredshed. Spørgsmålet er nu: Hvad vil der ske i Gaza-krigen i den nærmeste fremtid? Og i særdeleshed: Vil de nuværende "uengagerede vælgere" være i opgøret mellem Biden og Trump komme tilbage i november? Et meget afgørende spørgsmål i swing-staten Michigan, hvor hver stemme vil være vigtig den 5.11.2024. november XNUMX. (Kilder: nytimes.com, 27.2.2024. oktober XNUMX: "Trump nederlag Haley i Michigan, hans sjette lige sejr”; nytimes.com, 28.2.2024. februar XNUMX: Michigan Primary Takeaways: 'Uforpligtet' gør sig hørt”; Heilbronn stemme, 29.2.2024. februar XNUMX: “Frøken vælgere Biden og Trump Memoir").

Nikki Haley forklaret – formentlig til stor ærgrelse for Donald Trump – at hun vil fortsætte selv efter nederlaget i Michigan, i hvert fald indtil Super Tuesday - Tirsdag den 5.3.2024. marts 16, hvor omkring en tredjedel af delegeredes stemmer til de to partiers valgkonventioner vil blive tildelt i XNUMX stater. Hvad vil Nikki Haley efter Super Tuesday gøre? Bret Stephens, en klummeskribent af New York Times nævner to modsatrettede punkter, som sandsynligvis vil være vigtige for din beslutning:

• Hun risikerer at være i GOP som Liz Cheney type at blive mærket og endda smidt ud af festen;
• Hun er beundret af republikanere, der endnu ikke er klar til at lade partiet blive en kult.

Et andet synspunkt Stephens ikke har nævnt, skal tilføjes: Hvor længe rækker dine penge til at finansiere primærvalgskampen? Efter tabet i deres hjemstat South Carolina deler dette sig Koch Network Americans "Americans for Prosperity Action" med støtten til Haley kampagne  At ansætte; I betragtning af udfordringerne i de kommende primære stater, tror vi ikke, at nogen ekstern gruppe kan give en materiel vej til sejr." nytimes.com, 27.2.2024; Bret Stephens: "Nikki Haleys Sidste grøft”; nytimes.com, 25.2.2024. februar XNUMX: "Måneder efter opbakning Haley, Koch Network Suspenderer støtte til hendes kampagne").

 

Super tirsdag – 5.3.2024. marts XNUMX – Ingen overraskelser

"Omkring en tredjedel af nationen stemte i tirsdags, men der var lidt drama," skrev avisen New York-tid. "Den, der ikke kan stoppes Mr. Trump Fortsæt med at rulle.” Republikanerne havde 15 af de 16 Super Tuesday fastslår til dels solidt flertal for Trump. Nikki Haley, den sidste tilbageværende modstander kunne kun erobre det relativt lille Vermont. Den 4.3.2024. marts 94 vandt hun i Washington DC, men indtil videre kun 4.3.2024 delegerede stemmer (pr. XNUMX. marts XNUMX)  hentes. Trump ligge efter det Super Tuesday med 1 delegerede stemmer stort set uangribelige. Der kræves 066 delegerede stemmer for at nominere. Som forventet gjorde hun det Haley kampagne opgivet den 6.3.2024. marts XNUMX.

Haleys Præstationer virker dårlige ved første øjekast, men ved nærmere eftersyn har den nogle svagheder Trumps afsløret. Det er også vigtigt, at hun ikke har nogen anbefaling til fordel for sine vælgere, når hun rejser Trumps leveret. "Det er op til nu Donald Trump, "At vinde stemmerne fra vælgerne i vores parti, som ikke støttede ham, og jeg håber, at han vil gøre dette." Trump står således over for en vanskelig opgave, både hvad angår hans politiske dagsorden og hans personlige stil. Det Haley Supporter kan ikke overbevises af underholdende tv-optrædener, de er mere krævende.

I primærvalgene i 16 stater på Super Tuesday nået Nikki Haley i alt 22 % af stemmerne. Igen, det lyder ikke af meget; undtagen i Vermont, hun var fra Trump delvist blæst ud af proportioner. Et nærmere kig afslører dog et differentieret billede. Haley opnået væsentligt højere stemmeandele i amter med relativt velhavende og moderate befolkninger med højere uddannelsesniveauer. I 9 amter med universiteter opnåede den 56 % af stemmerne, og i 5 amter i Washington DC opnåede den endda 61 % af stemmerne. Selv med den første New York Times/Siena meningsmåling i juli 2023 sagde 25 % af republikanerne, at de ville Trump ikke støtte. En lille del af dette Ikke-Trump-vælgere endda forklaret, Trump ved et valg imod Biden ikke at støtte. Dette kan Trump i staterne, at han vil vinde hænder ned, såsom Deep South. Til problemet for Trump disse kan Aldrig Trumper dog i Swing stater være.

 

Indtil 5.3.2024. marts XNUMX var der to af slagsen Swing stater følgende resultater:

 

                  Stat                                  Trump Haley

                  Michigan    (24.2.2024)                    68,1 % 26,6 %

                  North Carolina  (5.3.2024)              73,9 % 23,3 %

 

Videre ind Swing States – Wisconsin og Georgien - blev stemt den 12.3.2024. marts XNUMX. Men på det tidspunkt var det Haley er allerede faldet fra, så tallene dér tillader ikke længere nogen klare konklusioner.

Det afgørende spørgsmål bliver, hvordan Trump-kritisk Republikanerne vil opføre sig den 5.11.2024. november XNUMX. Sandsynligvis vil den største del være til Trump stemme, og nogle vil ikke stemme. Men hvor mange kan Biden trække over til dig selv? 

Noterne hertil New York Times: "De, der kan overtales til at vende sig bort fra ham (Trump) kunne være den kritiske masse for bidens Bliv genvalgt." Joe Biden har allerede reageret i overensstemmelse hermed: "Donald Trump har gjort det klart, at han er med Nikki Haley Supportere kan ikke gøre noget. Jeg vil gerne være tydelig: Der er plads til dem i min kampagne.” (nytimes.com, 5/7.3.2024 december XNUMX: "Haley Cedes republikanske race til Trump, men støtter ham ikke”;  nytimes.com, 7.3.2024. marts XNUMX: ”Hvor Nikki Haley Vundet og hvad det betyder").

Wie die Trump kritisk Haley Supporter hvordan vi vil håndtere denne invitation er svært at forudsige. Det NYT klummeskribent David fransk hat Trumps Afvisning til Haley Supporter og bidens Invitation accepteret og yderligere baggrund forklaret. Trump havde på sin side på sociale medier Sandheden Social forkynder, at alle, der deltager Haley har lavet en "donation" på længere sigt MAGA bevægelse er udelukket. Biden handlede dygtigere. Han anerkendte meningsforskelle Haley men slog til lyd for, at konsensussynet om demokrati, anstændighed, retsstatsprincippet og støtte til NATO Haley vælgere gegen Trump bør forene. Ville faktisk være et større antal Haley konservativ pels Biden stemmer? Fransk skriver: "I normale tider ville svaret være 'nej'". Dog – og det virker Fransk antage, at tiderne ikke er normale - i Trump GOP I den nærmeste fremtid vil traditionelle konservative kun have ét valg: "accepter eller forlade."

David fransk nævner de sikkerhedspolitiske ideer Trumps: "Bortset fra den åbenlyse tilsidesættelse af demokratiet, kan hans svaghed i Ukraine-konflikten og hans fjendtlighed over for amerikanske allierede være den største fare for en anden embedsperiode med alvorlige historiske konsekvenser, der kan sammenlignes med dem, amerikansk isolationisme før Anden Verdenskrig." Fransk Der er dog en række indenrigspolitiske spørgsmål, der gør det svært for konservative at skifte lejr – det gælder især spørgsmålet om abort. Der er også en kandidat på valg GOP, som blev anklaget to gange, som blev anklaget fire gange, som blev fundet skyldig i seksuel chikane og derefter bagvasket sit offer. En mand, der opfordrede til at storme Capitol og i det mindste gav taktisk støtte. Hvor tunge bliver de? Haley republikanere disse punkter Donald Trump bebrejde?    

Nævner endelig Fransk det udenrigspolitiske argument igen: Demokraterne er hårdere mod Rusland. Men spørgsmålet bliver, om De Konservative vil overveje disse synspunkter? (nytimes.com, 10.3.2024; David fransk: "Hvorfor Haley Vælgere bør støtte Biden").

En nekrolog Niki Haley Jeg synes ikke det er passende at skrive. Hun efterlod ikke en bunke skår på den måde Ron DeSantis. Hun kæmpede tappert mod overmagten Trumps slået og kom selvsikkert og anstændigt ud af løbet, ”uden Trump at kysse ringen.” Hun er nu 52 år gammel og har en ny chance i 2028, selvom det er svært at forudsige, hvad der vil ske i og med det republikanske parti til den tid. I den nuværende valgkamp oplevede hun alles dilemma Trump-modstandere: Hvordan kan du konfrontere den kontroversielle tidligere præsident uden at rode med hans fans fra starten? Måske skulle hun være gået til angreb før. “Anti-Trumpers troede jeg ikke hadede ham nok - Pro-Trumpers "De sagde, at jeg ikke kunne lide ham nok," sagde hun og beskrev dette dilemma (nytimes.com, 27.12.2023: "Nikki Haleys Fed strategi at slå Trump:  Spil det sikkert").   

Thomas Spang beskriver Nikki Haley i Heilbronn stemme som en "ærkekonservativ republikaner". Hvad betyder det? Indenrigspolitisk koncentrerede hun sig om traditionelle republikanske prioriteter under valgkampen: besparelser og gældsnedbringelse, national sikkerhed og grænsesikkerhed. Forskellen til Trump beskrev dem på denne måde: "Han tog til Washington og lovede at bruge mindre, men han stemte for at løfte gældsloftet." I sine taler antydede hun omhyggeligt igen og igen, at hun – en datter af indiske immigranter – var den eneste kvinde i det republikanske kandidatfelt. Men for dem var dette også det næppe løselige problem for amerikanske konservative, når det kom til spørgsmålet om abort. Hun talte gentagne gange for en bred konsensus, hvilket gav hende beskyldninger fra konservative om, at hun ikke støttede nye forbud nok, mens demokraterne beskyldte hende for at fremme ekstreme abortforbud. Republikanerne er her under pres fra to sider og kan ikke undslippe dette på længere sigt, da de ofte ømtålelige medicinske spørgsmål kun kan løses af de pågældende kvinder og deres læge. 

Dette er et komplekst problem for republikanerne Trump at kæmpe. Han prøver at være konservativ Pro Life bevægelse at score point ved at påpege, at de tre konservative medlemmer af Højesteretten gjort det muligt at ophæve retten til abort. På den anden side kaster han dog Ron DeSantis antydede, at loven vedtaget i Florida, der forbyder abort fra den sjette uge af graviditeten, var forkert. Abortspørgsmålet vil spille en vigtig rolle ved valget den 5.11.24. november XNUMX. 

Når det kommer til udenrigspolitik, er ideerne forskellige Haleys fra de af Trump MAGA-tilhængere alvorlig. Hun anser NATO og fortsat støtte til Ukraine for at være en vigtig del af amerikansk sikkerhedspolitik. Da republikanerne blokerede lovforslaget om at støtte Ukraine i Repræsentanternes Hus i december 2023, og det pludselig virkede, som om der skulle træffes en beslutning mellem Ukraine eller grænsesikkerhed, brugte de en forsigtig taktik og kritiserede begge Biden samt republikanerne: De forkerte alternativer bliver sat. Ukraine blev pludselig demokraternes projekt, og grænsesikkerhed blev republikanernes prioritet. Haley ville have for en Såvel som kunne fremsætte en bøn, som senere skete i Senatets topartiskompromis, men det gjorde det (endnu) ikke i december 2023. (Kilder:  nytimes.com, 27.12.2023. oktober XNUMX: "Nikki Haley's Fed strategi at slå Trump: Spil det sikkert”;  Heilbronn stemme, 5.3.2024. marts XNUMX: "Er Trump alvorligt syg?").   

Først da dette skete Såvel som som en lille gruppe i Senatet stille og roligt havde arbejdet på siden oktober 2023 Trump opfordrede sine loyalister i Repræsentanternes Hus til at blokere Senatets kompromis, udtrykte sin mening Haley den 28.1.2024. januar XNUMX klart og tydeligt: ​​“Donald Trump, Det sidste, han bør gøre, er at anbefale, at de venter til valget med at håndtere grænsen. Vi kan ikke vente endnu en dag.” Men kompromiset, som blev vedtaget i Senatet med stemmer fra republikanske senatorer, ligger stadig i Repræsentanternes Hus' skuffe. Højttalere Mike Johnson, som i ugevis har forsøgt at vende cirklen: at sætte bistand til Ukraine, herunder grænsesikkerhed, op til afstemning uden at løbe ind i kniven på ekstremisterne i sin egen fraktion. Johnson, der havde stemt imod bistand til Ukraine flere gange tidligere, står nu som Højttaler i ansvar og under pres udefra og indefra. Den 28.3.2024. marts 22.3.2024 forklarede Volodymar Zelensky ham situationen ved fronten og opfordrede til en hurtig beslutning om bistand. Allerede offentliggjort den XNUMX. marts XNUMX Marjorie Taylor Green fra Georgien "som en advarsel Johnson" anmodningen om at fjerne den. »Samtidig står det Mr. Johnson under pres fra regeringsledere rundt om i verden, som holder prisen på amerikansk passivitet tilbage,” skriver den New York Times.

(På nuværende tidspunkt – 7.4.2024. april XNUMX – er der stadig intet lys for enden af ​​tunnelen).

(Kilder: cnbc.com, 28.1.2024. januar XNUMX: "Nikki Haley smækker Trump for at forsøge at torpedere kongressens grænseaftale"; nytimes.com, 1.4.2024: "Johnson Skitser plan for Ukraines bistand; Hus kunne handle inden for uger”; Sueddeutsche.de, 3.4.2024. april XNUMX: Slut på blokaden?”).

 

Slutrunden er begyndt - fra taler Donald Trumps

Anden del af "American Tragedy" går ind i den afgørende fase. Med primærvalget, der kørte tirsdag den 12.3.2024. marts XNUMX Joe Biden og Donald Trump de delegerede stemmer, der kræves til nominering, blev indsamlet. På deres partikonferencer vil de to partier endelig promovere deres kandidater. Republikanerne mødes fra den 15. - 18.7.2024. juli 19 i Milwaukee, Wisconsin, demokraterne fra den 22.8.2024. - XNUMX. august XNUMX i Chicago, Illinois. Så finder vi senest ud af, hvem vicepræsident – ​​kandidaten til næstformand – er Donald Trump vil være. Dette er klart for demokraterne: den tidligere vicepræsident Kamal Harris vil være tilbage i løbet.

Die New York Times skrev den 12.3.2024. marts XNUMX: “I mellemtiden Mr. Trump og Hr. Biden primærvalgene bag ham. Præsidenten behøver ikke at frygte nogen væsentlige udfordrere fra sit eget parti og vil fokusere sine kampagnetaler ikke kun på resultatet af sit fireårige præsidentskab, men også på de farer, der efter hans mening følger med. Mr. Trump Især to komplekser skal nævnes: 

• Indenrigsmæssigt er der en fare for, at demokratiet i Amerika vil blive ubeskriveligt beskadiget;
• Udenrigspolitisk er der fare for, at USA synker i isolation og gambler sin troværdighed ved at blokere for yderligere bistand til Ukraine.

De to kandidater beskrev deres billede af Amerika i forskellige taler. Donald Trump for eksempel i sin sejrstale vedr Super Tuesday (5.3.2024) og Joe Biden med hans Unionens adresse på 7.3.2024. 

Hvad vil der ske med de udmeldinger og løfter, der er givet under valgkampen efter valget? Det NYT klummeskribent Jamelle Bouie citerer et gammelt ordsprog om, at løfter givet under en valgkamp næsten aldrig bliver holdt. Han advarer dog også mod denne formodede sandhed: ”Hvad kandidaterne og deres kampagne siger betyder noget. Og hvordan en kandidat og deres kampagne siger dette, betyder også noget.” I betragtning af denne indsigt, anbefaler bouy, dø Trumpian For at se på retorik, for eksempel hvordan han trækker læder mod sine politiske modstandere og beskriver dem for eksempel som "folkefjender". (nytimes.com, 19.3.2024. marts XNUMX: “Vil du vide hvad Trump Vil gøre? Lyt til, hvad han siger"). Det ser ud til Trump at tage højde for, at konstant dryp slider stenen væk, og at jo oftere han siger det samme, jo mere sandsynligt er det, at noget stikker i offentligheden. Igen og igen dæmoniserer han de migranter, der forsøger at komme til USA fra Mexico: “De migranter, der kommer over den sydlige grænse, er kriminelle, der kommer fra fængsler og mentale institutioner... Disse mennesker er kriminelle i højeste grad, så er der faciliteter for psykisk syge og asyler... og disse faciliteter bliver tømt mod USA... og så er der terroristerne, der strømmer ind i et omfang, som vi aldrig har set før...”. Og endelig toppen af Trumpian Retorik: "Indvandrere forgifter vores lands blod." Og som om det ikke var nok, omtalte han migranter som "dyr" og sagde: "Jeg ved ikke, om du kan kalde nogle af dem "mennesker. ” Efter min mening er de ikke mennesker.”

Die New York Times skriver: ”Der er ingen beviser for noget af dette. Ifølge grænseembedsmænd er de fleste af migranterne familier, der flygter fra vold og fattigdom, og på trods af nogle få højprofilerede sager viser tallene ingen stigning i kriminalitetsrater, der kan tilskrives immigration, inklusive mordtal, der endda faldt sidste år, gik tilbage " (nytimes.com, 17.3.2024. oktober XNUMX: "Trump Dobler ned på migranter, der 'forgifter' landet").

men Trump havde Senatets kompromispakke, som omfatter yderligere penge til Ukraine samt bestemmelser til styrkelse af den sydlige grænse, blokeret af hans loyalister i Repræsentanternes Hus. Ikke først og fremmest fordi han ikke kan lide Ukraine, men primært fordi han vil holde problemerne ved grænsen ulmende. Han ved, at emnet "migration" kan skabe gnister og vinde stemmer. 

Men nu til talerne Trumps og også i næste kapitel Bidens State of the Union-adresse. Som beskrevet i tidligere taler Trump under sin sejrstale d Super Tuesday hans idé om undergang for USA. Samfundsforskere skal forklare, hvorfor han og hans fans er så begejstrede for det. I sin tale den 5.3.2024. marts XNUMX i Mar-a-Lago Han brugte kun et øjeblik på at juble, men beskrev i detaljer USA's bitre skæbne Biden blive genvalgt. Trumps Grædetale beskrev New York Times som følger: "En mørk udseende Mr. Trump reciterede en fordrejet liste over klager og hævdede, at landet var ved at gå under bidens Ledelse synker ned i kaos. Han skældte ud over manglen på grænsesikkerhed, Kina-politik og tilbagetrækningen fra Afghanistan og beklagede det helt nye udstyr, der blev efterladt: "Fly og kampvogne og alt, hvad du kan komme i tanke om. Kikkert, natkikkert. De kunne ikke slås om natten, nu kan de fordi de har en kikkert. De har en bedre kikkert end os.” (Trump ved, hvordan man fortæller en historie dramatisk. Meget få lyttere bemærker, at han nogle gange modsiger sig selv). Og vågnede igen Trump Tvivl om integriteten af ​​valgprocessen: "Vi er et tredjeverdensland ved vores grænser, og vi er et tredjeverdensland ved vores valg" (nytimes.com, 5/6.3.2024 marts XNUMX: "På en lys nat for hans kampagne, Trump "Igen fremmaner en mørk vision").

En anden tale – “Blodbadstalen” – fra 16.3.2024. marts 18.3.2024 skal også nævnes. Fordi han og hans kampagne senere tilsyneladende indså, at han tilsyneladende havde overdrevet annonceringen af ​​et blodbad i tilfælde af et valgnederlag, forsøgte han den XNUMX. marts XNUMX at genfortolke sine udtalelser fra to dage tidligere. I to velrenommerede aviser, som jeg har, den New York Times og Süddeutsche Zeitung, indholdet rapporteres med det samme Trump den 16.3.2024/XNUMX/XNUMX i Vandalia, Ohio havde udtalt: Der vil komme et blodbad, hvis han taber valget den 5.11.2024. november XNUMX. (nytimes.com, 16.3.2024: "Trump Siger, at nogle migranter er 'ikke mennesker' og forudsiger et 'blodbad', hvis han taber"; sueddeutsch.de, 17.3.2024: "Trump: Valgnederlag vil være et "blodbad" for landet).

I mellemtiden har Trump forklarer, at "blodbadsformuleringen" ikke refererede til et muligt valgnederlag, men til den amerikanske bilindustris tilbagegang, som han havde talt om umiddelbart før "blodbad"-søgeordet. Efter Trumpian Kunst Han forsøger dog ikke at forklare den mulige misforståelse, men angriber straks medierne. På sin sociale medieplatform skrev han den 18.3.2024. marts XNUMX: "The Falske nyhedsmedier og deres partnere i ødelæggelsen af ​​landet, demokraterne, foregiver at være chokerede over brugen af ​​udtrykket "blodbad", selvom de tydeligt forstod, at jeg henviste til den import, som Rogue Joe Biden godkendt og vil ødelægge bilindustrien."

Hvad Donald Trump den 16.3.2024/XNUMX/XNUMX i Vandalia, Ohio Han ville faktisk tage fat på et eventuelt valgnederlag eller import af udenlandske biler og kom i den forkerte vognbane, kun han ved, at hans aggressive reaktion ikke tjente til at opklare en mulig misforståelse, men derimod uddybede den tvivl, der var opstået. Det New York Times citerer en række tidligere udtalelser vedrørende den aktuelle tvist Trump, der havde med vold at gøre: "Hr. Trump har tyet til voldelige budskaber, siden han første gang stillede op til præsidentvalget, som da han lovede sine tilhængere ved et møde, at han ville dække deres sagsomkostninger, hvis de angreb demonstranter. "Han øgede sin retorik, da han tabte i 2020, og opmuntrede sine tilhængere i det, der endte med stormen af ​​Capitol. Han beskriver dem stadig som forfulgte patrioter.” Og nu er han blevet endnu tydeligere: ”I september sagde han, at butikstyve blev skudt og det Mark milley, den tidligere formand for Fælles stabschefer  (af den fælles generalstab) bør henrettes. Han opfordrede også sine tilhængere til at gå efter New Yorks justitsminister, hvis kontor har indgivet anklager om bedrageri mod ham. I januar 2024 advarede han om, at landet ville blive et galehus, hvis retssagerne skadede ham ved valget.    

Die New York Times påpeger, at Trump tilhænger – ikke mindst pøbelen, der stormede Capitol den 6.1.2021. januar XNUMX - igen og igen på ordene Trumps svarede med "handling", selvom hans formulering var tvetydig. "Politibetjente og anklagere, der deltog i straffesagerne mod den tidligere præsident, har modtaget trusler, ligesom valgpersonale og administrativt personale, og de embedsmænd, der har nægtet at deltage i forsøgene Trumps at deltage og vende valget i 2020 på hovedet.” Sådan lyder udtalelsen fra den republikanske senator Bill Cassidy fra Louisiana, som blev dømt i rigsretssagen efter den 6.1.2021. januar XNUMX Trumps havde været sandt: "Denne type retorik er altid på grænsen - måske krydser den den, måske ikke, det afhænger af det respektive perspektiv" (nytimes.com, 18.3.2024:  "Trump Forsvarer sin advarsel om et 'blodbad for landet').

I disse tvetydige taler trækker Trump et rædselsbillede af Amerika til sine fans. Men hvorfor opsuger fans sådanne beskrivelser som honning? For mange Trump tilhængere kan lide et stævne med Trump køre som et underholdningsprogram på fjernsynet. Andre kan faktisk tro, at de lever i den værste af alle verdener. For det har hun Trump opnået indløserstatus. 

 

Joe Bidens "State of the Union-adresse"

Die Unionens adresse af præsidenten i et valgår er forskellig fra adressen i et "normalt" år. Ellers handler det om den forretningsmæssige behandling af statslige ydelser – det NYT Dette kaldes "Vasketøjslisten over præstationer" - der er meget mere på spil i valgåret. Med sin 68 minutter lange tale den 7.3.2024. marts XNUMX Joe Biden omkring 32,2 millioner tv-seere Direkte, Det er 18 % mere end sidste år, hvor der var 27,3 millioner seere leve var der. Det New York Times betegner State of the Union som en af ​​de største mediebegivenheder op til valget i november. Hertil kommer dommen fra NYT: "Præsident Biden holdt en energisk og passioneret tale, der både var et kampagnekickoff og State of the Union og dette blev brugt effektivt til at overbevise et stort antal seere om, at han var fit i yderligere fire år." 

Biden beskriver et helt andet billede af Amerika, af dets regering og af dets rolle i verden som "min forgænger" - et udtryk han brugte for første gang fem minutter inde i talen og så igen og igen. Så talte Biden om hvordan "min forgænger" forsøgte at omskrive historien om stormingen af ​​Capitol den 6.1.2021. januar XNUMX, hvordan "min forgænger" fejlede, da pandemien rasede i landet for næsten præcis fire år siden, og hvordan "min forgænger" gjorde lidt for at bekæmpe Kina, og hvordan " "min forgænger" gjorde intet for at bekæmpe våbenvold. Senere - afvigende fra manuskriptet - talte Biden Trump øjeblikkeligt: ​​"Hvis 'min forgænger' ser på," bør han støtte det ikke-partipolitiske lovudkast om grænsesikkerhed og sænke det Trump bidraget.

"Han så ud til at nyde at være sammen med hende GOP at skabe,” skriver den New York Times. »Hacking fra højreorienterede parlamentsmedlemmer Marjorie Taylor Greene fra Georgia – slående klædt i en rød MAGA hat – Bidens søn skulle betale sin skat, var det helt rigtige for ham. Sådan noget kan være svært, bemærkede hun NYT, og også få dig til at fremstå som vred og overbevisende. Men – sagde avisen med en ironisk undertone – dette blev undgået med hjælp fra republikanerne. Biden behandlede spørgsmålet om alder humoristisk: ”Jeg ved godt, at jeg ikke ligner det, men jeg har rejst et stykke tid. Og når man når min alder, ser man visse ting klarere end før.« Avisrapporten bemærker, at en enkeltstående præsentation, der var mere levende end normalt, ikke er nok til at imødekomme vælgernes udbredte bekymringer. bidens alder at fordrive. Republikanerne vil også bruge dette søgeord igen og igen.

Jeg vil præsentere de to modstanderes forskellige økonomisk-politiske ideer i næste kapitel. Biden har i State of the Union fremhævede spørgsmålet om abort, som er særligt ubehageligt for republikanerne. Han talte om "kvindernes magt", som vil være tydelig igen i 2024, og forudsagde med hensyn til dette spørgsmål: "Vi vil vinde igen i 2024."  (nytimes.com, 7/8.3.2024 marts 5: "XNUMX takeaways fra Unionens tilstand").

Det interessante er, hvad de laver sydtyske avis - til en vis grad med udsigten udefra - i deres rapport vedr State of the Union særligt fremhævet. Det citerer en af bidens Indledende sætninger, hvormed han beskriver den aktuelle situation i ind- og udland: "Det særlige ved denne situation er, at frihed og demokrati er under angreb herhjemme og i udlandet på samme tid." Biden gnider salt ind i et af republikanernes åbne sår, når han siger Ronald Reagans anmodning og Mikhail Gorbatjov Huskede at rive Berlinmuren ned - "republikanerne klappede endda et øjeblik." Biden: "Min forgænger, en tidligere republikansk præsident, sagde til Ruslands præsident Wladimir Putin, han kunne gøre hvad fanden han ville... Det er farligt. Det er uacceptabelt.” (Kilder: nytimes.com, 7/8.3.2024 marts 5: "XNUMX Takeaways fra Unionens tilstand"; nytimes.com, 8.3.2024. marts 18: “Ratings Spring XNUMX% for Bidens feisty State of the Union"; Sueddeutsche.de, 8.3.2024. marts XNUMX: "Hans livs tale").

 

Økonomisk politik og andre fundamentalt forskellige tilgange

Udtrykket "It's the Economy, Stupid" dukkede første gang op i præsidentkampagnen i 1992. havde formet ham James Carville, en konsulent i det dengang succesrige team af Bill Clinton. "It's the Economy, Stupid" er nu blevet et ofte citeret slogan i amerikanske valgkampagner. (Mere information om dette: Wikipedia – Nøgleord James Carville; Fra 20.1.2024. januar XNUMX).       

Økonomi-politiske spørgsmål vil også spille en vigtig rolle i 2024. Vælgerne har reelle alternativer, når de træffer deres beslutning. I et meningsindlæg af New York Times påpeger klummeskribenten Jamelle Bouie til den mening ofte hørt og læst, at der er overstået Biden og frem for alt om Trump intet nyt at berette. Men Bouie advarer. Der er stadig meget at sige om planerne for de næste fire år. 

Jamelle Bouie henviser til den allerede beskrevne ""Projekt 2025" den Kulturarvsfonden, som han beskrev som den "autoritære omstrukturering af den udøvende magt og specifikt skræddersyet til Trump" udpeget. "Dette er beregnet til permanent at politisere og ideologisk tilpasse den føderale regering, det ville blandt andet." "Projekt 2025" Trump bemyndige Justitsministeriet til at efterforske politiske modstandere og chikanere modstandere gennem revisioner og andre undersøgelser gennem skatteforvaltningen. 

Den anden embedsperiode – og dette bringer Bouie til den økonomiske del af hans analyse – ville gøre den føderale regering, i en "samordnet handling, til et instrument til omfordeling af rigdom fra bund til top". Såvel som Trump og en republikansk-domineret kongres har til hensigt at fortsætte de skattelettelser, der blev vedtaget i 2017 med yderligere 3,3 billioner dollars, hvoraf de fleste vil gavne de højeste indkomster. Trump har også til hensigt at reducere selskabsskatten, hvilket vil resultere i yderligere 522 billioner dollars i tabt indtægt. For at finansiere begge foranstaltninger - så frygtet Bouie – vildt Trump og republikanerne det sociale sikkerhedsnet, for eksempel Medicaid (sundhedspleje for folk med lav indkomst), den Madkuponer (Food Assistance for Low-Income People) og andre programmer for amerikanere med lav indkomst. “Trump har endda signaleret vilje Medicare og skære i socialsikringen, et skridt der kan være nødvendigt for at udligne skattetab, hvis det lykkes republikanerne at reducere føderale indtægter med yderligere 4 billioner dollars. I en anden periode Trumps et nyt forsøg må også forventes Affordable Care Act (den såkaldte Obamacare-sygeforsikring) og en stor del af udgifterne til klimabeskyttelse inden for rammerne af de Inflationsreduktionsloven  at slette.

Alt i alt et program med to hovedfokus:

• De traditionelle republikanske komponenter: reduktion af offentlige udgifter, afvikling af statsstrukturer og dermed statens reguleringsmagt, skattelettelser, reduktion af sociale ydelser

Synspunkt på prioriteringen af ​​individuelt initiativ.

(Det skal bemærkes, at ideerne om omfanget af velfærdsstaten i Amerika og Europa allerede er væsentligt forskellige).

• Den ene i særdeleshed Trump forfulgt MAGA mål: Enespecifikation af direktionens mål fra oven, afvikling af selvstændige beslutningsstrukturer og myndigheder, f.eks. B. i forbruger-, sundheds- og klimabeskyttelse, udvidelse af en arbejdsstyrke, der stadig er loyal i toppen og udskiftning af medarbejdere, der ikke fremstår loyale, hvilket muliggøres af, at beskyttelsen mod afskedigelse og andre medarbejderrettigheder undermineres eller ophævet).

Planerne bidens sigte efter dette – konkluderer Jamelle Bouie fra de netop fremlagte finanslovsforslag - velfærdsstaten i betydningen idéerne vedr Franklin D. Roosevelt at revitalisere. Forslagene offentliggjort den 11.3.2024. marts XNUMX har til formål at: Biden at rejse 10 billioner dollars i omsætning over de næste 5 år ved at øge selskabs- og højindkomstskatterne. Dette vil bl.a. Medicare udvidet, som oprindeligt var i Amerikansk redningsplan inkluderede skattelettelser til børn og andre ydelser til børn finansieres. Biden har således taget en række gamle krav fra demokraterne op.

Jamelle Bouie giver yderligere forklaringer på disse finans- og skattepolitiske dagsordenpunkter for de to modstandere: Amerikanerne ser normalt præsidentvalg som en "kamp mellem personligheder". Derfor handler valgkampen først og fremmest om de involverede. "Personlighed spiller uden tvivl en rolle," skriver Bouie. Men der er også et kapløb mellem forskellige sociale grupper og forskellige organisationer, der ønsker at opnå meget forskellige - nogle gange indbyrdes uforenelige - ting for landet.

Den bagved Biden stående grupper har ønsket at siden formandskabet for Franklin D. Roosevelt især offentlig støtte til arbejdende mennesker og offentlige foranstaltninger til at inkludere marginaliserede grupper.

Grupperne bag Trump Ud over det umættelige ønske om færre skatter, har de et dybt ønske om dominans. Trump taler mindre om politiske ideer end om at hævne sig på kritikere. Han er kun interesseret i de styringsmekanismer, hvormed han kan straffe sine modstandere. bouie opsummerer meget tydeligt, hvad der er på valg i Amerika i november: “The actual goal of the Trump koalition regerer ikke landet, men regerer over andre" (nytimes.com, 15.3.2024; Jamelle Bouie: "Tænk ikke på det som en konkurrence mellem Biden , Trump").

Lignende frygt som Jamelle Bouie i New York Times beskriver Nicholas Piper i Süddeutsche Zeitung. Han nævner en række højrepopulister i vestlige lande, som kæmper, hvad de "Globalisme“ opkald: Den AfD i Tyskland, Marine LePen i Frankrig, Viktor Orban i Ungarn, men især Donald Trump i Amerika. "Hvis de er i stand til at gennemføre deres planer, så venter mørke tider - politisk og kulturelt, men også økonomisk," skriver Piper og tilføjer: “... til højrefløjskæmperne mod de Globalisme Det handler ikke så meget om folks velstand, men snarere om national identitet. De sætter national suverænitet over individet.” 

Ved et valg Trumps udseende Piper alvorlige konsekvenser for både USA og dets handelspartnere. Han skriver om dette: "Trumps Økonomisk program er under sloganet "Amerika først." Andre højrepopulisters programmer kan være forskellige i detaljer, men i princippet bunder de altid ned til én ting: Den relevante nations økonomi skal fremmes og beskyttes, om nødvendigt på bekostning af andre. Bagved ligger protektionisternes gamle mål om at producere så mange produkter som muligt inden for deres egne grænser og indføre beskyttelsestold til dette formål. Det er et af den klassiske økonomis gennemprøvede resultater, at denne politik gør alle fattigere i det lange løb, også det land, der opkræver tolden. Med en stor økonomisk magt som USA tager det kun noget tid, før denne fiasko bliver tydelig." Piper påpeger, at denne politik i første valgperiode Trumps var vellykket. I regioner, hvor gårde var beskyttet af told, havde republikanerne en tendens til at klare sig bedre, og Biden Jeg beholdt den.

Med henblik på virkningerne af populistisk økonomisk politik i USA på Den Europæiske Union skriver Piper: »Det er absurd Trump ty til beskyttende toldpolitik i en tid, hvor arbejdsmarkedet i USA er stærkere, end det har været længe. For Tyskland er der ikke den mindste grund til overhovedet at tænke på det livsfarlige eventyr ved at forlade EU. Faktisk er højrepopulismen ikke drevet af økonomiske problemer, men af ​​delvist berettiget frygt for konsekvenserne af migration og følelsen af ​​at blive udnyttet af en liberal elite på universiteter og medier” (Sueddeutsche.de, 27.3.2024; Nicholas Piper: ""De planlægger styrtet").

(Det er værd at huske på, hvor vigtigt EU er i den første periode Trumps var, da han spændte musklerne og også indførte beskyttelsestold. De enkelte europæiske lande i Europa ville stå dårligt, hvis de på egen hånd skulle forhandle handelsaftaler med USA.    

 

Hvorfor nyde Donald Trump så højt anset af mange evangeliske kristne? – Om en synders guddommeliggørelse

For en bedre forståelse af overbevisningerne Donald Trump For at støtte hvide evangeliske kristne, vil jeg først gerne citere hvem og hvad der menes med udtrykket "evangelicalism":  

 "Det Evangelicalisme (fra engelsk evangelisering) er en teologisk samlebetegnelse for forskellige fromheds- og reformbevægelser inden for protestantismen, som er stærkt præget af den oprindelige tyske pietisme, engelske metodisme, puritanisme og de amerikanske vækkelsesbevægelser i det 18. og 19. århundrede. Evangelicalismen breder sig på tværs af trosretninger. Tilhængere af disse bevægelser kaldes i dag evangeliske henvist til.” (Citeret fra Wikipedia – Søgeord Evangelicalism; Fra: 22.12.2023. december XNUMX)

Thomas B Edsall, den i hans New York Times klumme som regelmæssigt tillader personligheder fra videnskaben og civilsamfundet at tale om specifikke emner, talte for nylig om "forgudelse af Donald Trump" skrevet. En dialektisk lektion, hvori Edsall og andre forklarer, hvorfor løgneren, ægteskabsbryderen, bagtaleren og voldsanstifteren - kort sagt: syndig mand Donald Trump - Ifølge hans tilhængere fra rækken af ​​evangeliske kristne har han fundet nåde over for Gud. Trump er udført af en Proces med guddommeliggørelse et Guds redskab til genoprettelse af Amerika som en kristen nation. I Trump begivenheder Der er altid skilte, der siger dette "Tak, Herre Jesus, for præsident Trump." vist.  Trump bliver derved en ukrænkelig trosfigur. 

Som Donald Trump blev anklaget flere gange, så nogle evangeliske kristne dette som en fornyet bekræftelse af, at han var et guddommeligt redskab. Det Trump ikon Marjorie Taylor Green den 3.4.2023. april XNUMX, en dag før Manhattan Criminal Court stævningen mod Trump på grund af forfalskning af forretningsdokumenter sagde: "Jesus blev også arresteret og myrdet af romerne. Der har været mange mennesker gennem historien, som er blevet arresteret og forfulgt af radikale og korrupte regeringer, og dette starter i dag i New York og kan ikke tro, at det sker, men jeg vil altid støtte ham. Han gjorde ikke noget forkert." Udsagn som dette skaber forbindelseslinjer imellem Trump og Jesus tegnet på en måde, der Trump kan forklare sine fans: "De forfølger mig ikke, de forfølger dig!"

Dass Trump Messias bliver troet af grupper som: Ny Apostolsk Reformation eller Uafhængig netværkskarismatik dog ikke. For dem er kun Jesus Messias. Det tror de heller ikke på Trump har særlige beføjelser. Men han er bestemt en agent for Gud eller et fartøj, gennem hvilket Gud arbejder for at gøre Amerika kristent igen. Thomas B. Edasll citeret om det John Fen, en professor ved Messiah University i Pennsylvania, dass Trump tror nok, at disse karismatikere og pinsevenner er skøre. Men hvis de siger, at "han er sendt af Gud, vil han taknemmeligt acceptere titlen og bruge den til at få stemmer ..."

Robert P. Jones, stifteren og formanden for førstnævnte Public Religion Research Institute (PRRI) skriver om det,  Trumps Religiøse påstande er totalt bedrageri: "Trump har rigeligt vist os, at han har ringe religiøs følsomhed eller teologisk visdom. Han har dårligt kendskab til Bibelen og har erklæret, at han aldrig har søgt tilgivelse for sine synder. Han har ingen væsentlige bånd til nogen kirke eller kirkesamfund. Han er ikke kun en af ​​de mindst religiøse, men også en af ​​de mest teologisk uvidende præsidenter, landet nogensinde har haft... Og alligevel ser mange af hans mest loyale kristne tilhængere - hvide evangeliske protestanter - ham som noget af en metaforisk frelserskikkelse løbende support Trumps af hvide evangelikale – slutter det Robert P. Jones – siger meget mere om, hvordan de ser sig selv, end hvordan de ser sig selv Trump tænke. Den primære drivkraft for hvid evangelisk protestantisk politik er vision. deres vision om Amerika som en nation primært af, af og for hvide kristne. Jones bruger den berømte formulering, når de beskriver de evangelikales politiske ideer Abraham Lincolns i Gettysburg-adressen i 1863, hvormed han beskrev de amerikanske regeringsprincipper: "En regering af folket, af folket, for folket". For evangelikale blev den amerikanske borgerkrig (1861-1865) imidlertid udkæmpet mindre for alle menneskers lighed og især imod slaveri, men blev reduceret til deres rettigheder og til en regering af hvide kristne. 

(Her kan der drages slående forbindelser til årsagerne til de aktuelle massedemonstrationer mod "højrefløjen" og for "kosmopolitisme og tolerance" i Tyskland: både i Tyskland og i USA handler det om eksistensen af ​​demokrati, om lighed for alle mennesker og om retsstatsprincippet).

Omkring en tredjedel af amerikanerne tror, ​​at "Gud planlagde at gøre Amerika til et nyt forjættet land (forjættede land) hvor europæiske kristne bygger et samfund, der bliver et eksempel for resten af ​​verden.” Denne tro er særlig almindelig blandt evangeliske kristne i USA; 56 procent lever med denne idé. Denne idé betyder - implementeret i aktuel politik - følgende støttetal for Trump af hvide evangelikale i Iowa republikanske primærvalg – 53 procent; i New Hampshire – 70 procent; og i South Carolina – 71 pct.

Men – om de evangeliske kristnes religiøst baserede bånd Trump der er også stærke sekulære bindingsfaktorer. Thomas B Edsall citeret i hans NYT illustration Jim Guth, en politolog ved Furman University i Greenville, SC til hvide evangeliske kristnes affinitet Trumps konservativ populisme. Gut skriver: "Hvide evangelikale er de mest uforanderlige populister: De er mere tilbøjelige til at favorisere stærkt lederskab (selvom det betyder at bryde reglerne), at mistro regeringen, at se landet på den forkerte vej og at tro, at "flertallet bør altid regere (og mindretallet tilpasser sig). Et andet fremtrædende træk ved populistisk politik er viljen til at ignorere demokratiske egenskaber." 

Jim Guth rangerede niveauet af støtte til konservativ populisme blandt religiøse grupper og bemærkede, at evangelikale rangerede nær toppen. To tredjedele af dem falder ind under den populistiske kategori. Hvide katolikker, protestanter og sidste dages hellige er inkluderet i denne gruppe i et bemærkelsesværdigt omfang, men når aldrig niveauet for evangeliske eller kommer i nærheden af ​​flertallet. Blandt de religiøst uforbundne og etno-religiøse minoriteter er der kun få – ofte meget få – populister; blandt jøder er agnostikere/ateister, sorte protestanter og medlemmer af verdensreligioner de mest modstandere af populisme.

For at besvare spørgsmålet, hvorfor hvide evangeliske kristne Donald Trump støtte så stærkt, selvom hans personlige værdier og adfærd er fuldstændig i modstrid med den bibelske og etiske overbevisning i deres samfund Jim Guth to grunde:

• Så længe han udnævner konservative dommere og kommer med passende kommentarer om emner som abort og seksuel politik, vil de støtte ham;
• Den anden grund er problematisk og mere kompliceret: Hvide evangeliske deler Trump  en række forskellige holdninger, såsom fjendtlighed over for immigranter, hans islamofobi, hans racisme og nativisme, og også hans stil med politik med alle de grimme politikker og højtidelige erklæringer om stærkt og unikt lederskab. Trumps Kandidatur gør det for første gang muligt at offentliggøre sådanne holdninger bredt.

Thomas B Edsall afslutter sit bidrag i New York Times udtalte: "Med andre ord har konservativ populisme, med alle dens antidemokratiske implikationer, slået rod i Amerika. Vi ved ikke, hvor længe - eller hvor meget skade det vil forårsage."

Trump og hans kampagne rider dygtigt på denne bølge under valgkampen. Ved valgmøder vises nogle gange en video, hvor Guds stemme forkynder: ”Jeg har brug for nogen stærk og modig. Hvem er ikke bange eller skræmt af ulvene, når de angriber. En mand, der beskytter hjorden, en hyrde for folket, der ikke vil forlade dem eller forråde dem. Jeg har brug for en samvittighedsfuld arbejder, der følger vejen og er stærk i troen. Og hvem tror på Gud og på landet.” I videoen Donald Trumps søn Erik siger kortfattet, at hans far bogstaveligt talt reddede kristendommen. Kritik af umoralsk liv støder sammen med denne form for trossikkerhed Trumps meget let.  Trump bliver en religiøs figur. Han er beskytteren mod fjenderne - liberale, demokrater, elite, sekulære, illegale immigranter osv. - og han beskytter Amerika mod alle farer. Trump ses nogle gange som den Guds salvede leder, udstyret af Gud til en bestemt hellig opgave. Nogle gange vælger Gud mennesker, der var mindst forventet. Derfor Trumps Uegnethed til denne opgave er faktisk et bevis på Guds gunst. At Gud også bruger syndere til at opnå sin vilje, er beskrevet flere gange i Bibelen. På Johannes 8:7 Jesus sagde berømt: "Lad den af ​​jer, der er uden synd, være den første til at kaste en sten...". Den populære visdom fra det sydlige USA, som jeg citerede andetsteds, lyder ens: "Vi afskyr synd, men vi tilgiver synderen." Donald Trumps at forstå. Men i USA er der mange mennesker, der kan alt dette. Et stort kors blev også båret under stormen af ​​Capitol den 6.1.2021. januar XNUMX. (Kilder: nytimes.com, 17.1.2024. januar XNUMX: ”Deification of Donald Trump Stiller nogle interessante spørgsmål"; Gæsteindlæg af Thomas B Edsall).

I der New York Times Disse følelsesmæssige og religiøse verdener af evangeliske kristne og forbindelseslinjerne til republikanerne blev beskrevet flere gange. Passager fra den allerede nævnte video "Gud skabte Trump" blev også citeret i en rapport den 11.1.2024. januar XNUMX. Denne video – den er lavet af gruppen "Trumps online krigsmaskine" produceret, dukkede op for første gang den 5.1.2024. januar XNUMX Trump-platformen "Truth Social" og blev senere også brugt ved valgarrangementer Trumps vist i Iowa - begynder med den dramatiske hovedrolle: "Gud så ned på sit planlagte paradis og sagde: 'Jeg har brug for en vogter' - og Gud gav os Trump."  Ikke alle kirkelige institutioner og embedsmænd er begejstrede for denne type valgannoncering.  Pastor Joseph Brown fra Marion Avenue Baptist Church i Washington, Iowa, kritiserede Bibelens sprogbrug i videoen og den direkte sammenligning Trumps med Gud. Det NYT tilføjer, at ikke alle troende Trump men accepter det sådan her: "Mr. Trump, som sjældent går i kirke, har dog vundet opbakning fra en stor del af landets troende – især blandt de utraditionelle og ikke-kirkelige blandt kristne.” 

Pastor Darran Whiting fra Liberty Baptist Church i Cedar Rapids, Iowa, erklærede, at han aldrig ville Trump vælge. Videoen er en af ​​grundene til dette. "Gud har kaldt tjenere tilhængere, ikke de arrogante, selvtjenende og selvretfærdige ledere, der vises i videoen" (nytimes.com, 11.1.2024. januar XNUMX: "Iowa-præster siger, at video, der skildrer Trump som gudfrygtig, er 'meget bekymrende'").

Nogle præster er direkte forvirrede med hensyn til årsagerne, der får kristentsindede mennesker til det Trump at støtte. I en anden rapport, den New York Times det igen Pastor Joseph Brown fra Marion Avenue Baptist Church i Washington, Iowa, ikke den Trump men Ron DeSantis fordi han ser ham som en erfaren administrator med stærke overbevisninger, ikke mindst i abortspørgsmålet: ”Vi forstår virkelig ikke, hvorfor folk, der hævder at stå for værdier, der er bibelske, for grundlovens værdier, henvender sig til nogen, der er det offentlige liv og i sit sprog er så forskellig fra dem. Det strider virkelig imod alt, hvad vi står for som evangeliske og konservative iowanere. Jeg er overbevist om, at han bringer skændsel til den evangeliske bevægelse i Iowa, fordi så mange stadig støtter ham."  nytimes.com, 12.1.2024. januar XNUMX: “Er Iowa evangeliske på Trump-toget? Disse præster giver ledetråde").

Pastor Joseph Brown sagde - som citeret ovenfor - at han ikke kunne forklare, hvorfor evangeliske kristne, hvis værdisystem er baseret på Bibelen og Grundloven, sagde, at Donald Trump hvis ideer om rigtigt og forkert, om retfærdigt og uretfærdigt og om oprigtigt og bedragerisk er diametralt modsat evangeliskes. Hvorfor lukker de det blinde øje til og accepterer denne adfærd og moral? Dette spørgsmål er svært at besvare, fordi årsagerne er gemt bag et bjerg af modsætninger. Lige så svært at svare på som det uløselige spørgsmål om, hvad der kom først, ægget eller hønen. Hvad er drivkræfterne bag Trumpisme? Kun med den mand, med det tvivlsomme værdisystem eller til dels også med dem, der rejser denne mand "til himlen"? Dem, der Trump Tilgive eller endda tilgive alt muligt og i sidste ende stadig se ham som et offer for et forudindtaget retssystem?

Den New York Times klummeskribent Thomas L Friedman besvarede lignende spørgsmål i juni 2013. Han beskrev hvordan Donald Trump forklarede engang, at han som tv-stjerne kunne famle kvinder hvor som helst. Friedman også nævnt hvordan Trump, mindre end fire måneder efter, at hans kone fødte deres søn, havde han en affære med en pornoskuespillerinde. Og Friedman beskrevet hvordan Trump i juli 2015 i et arrangement om sin nu afdøde partifælle, senatoren John McCain Duke, som måtte udholde mere end fem år i fangenskab af nordvietnameserne under Vietnamkrigen. 

Øh, Trump, have McCain støttet under hans præsidentkandidatur. "Men han tabte og lod os hænge. Derfor kunne jeg ikke lide ham mere efter det, for jeg kan ikke lide tabere." Da publikum grinede, indskød moderatoren: "Men han var en helt!" NYT rapport så fortsætter sådan: "Trump- der undgik Vietnam-udkastet med en tvivlsom lægelig udsættelse - svarede: "Han er ikke en krigshelt. Han er en krigshelt, fordi han blev taget til fange. Men jeg kan godt lide folk, der ikke bliver fanget." Samme dag postede han et tweet med følgende billedtekst: "Donald Trump: John McCain er en taber." (Den nedsættende betegnelse "taber" bruges Trump igen og igen for at fornærme og latterliggøre andre mennesker, især modstandere og endda folk fra dit eget parti. En ejendommelighed, der ved nærmere eftersyn afslører ens egen usle karakter. Forsøgte med det Trump altid at hæve sig over andre. Det åbne spørgsmål er, hvorfor hans fans særligt kan lide dette).

Thomas L Friedman beskriver to mål, der Trump ønsker at opnå med sine "ejendommeligheder":

• Han forsøger at omdefinere kvalitetskravene til en leder. En leder er ikke det eller det, det eller det – som f.eks liz cheney eller Mit Romney risikerer din egen karriere for at forsvare sandheden. Nej, en leder er en, der skal vinde for enhver pris - mod landet, mod forfatningen og mod det gode eksempel, vi sætter for vores børn og også mod vores allierede. Men hvis du blot beskriver en leder som en "vindertype", så kan folk godt lide det McCaine, Cheney og Romney I vejen …
• Trump er ligeglad med etiketteregler, der begrænser ham. Han forfølger simpelthen sit grænseløse ønske om magt for magtens skyld. 

En tidligere følgesvend Trump, hans tidligere nationale sikkerhedsrådgiver John Bolton opsummerede alt dette i to sætninger: "Trump har ingen styrende filosofi. Han ser alt som en transaktion, hvor det afgørende spørgsmål er hvordan Donald Trump nyder godt af det. (Kilder: nytimes.com, 13.6.2023; Thomas L Friedman: Trump trives i et ødelagt system. Han får os der snart." Sueddeutsche.de, 1.3.2024. marts XNUMX: "Trump vil trække sig ud af NATO"; Interview med John Bolton, ledet af Fabian Feldmann).

Et resumé kunne se sådan ud: Gruppen af ​​hvide evangelikale i de forskellige protestantiske kirker i USA er loyale støtter Donald Trumps blive. Til en altomfattende Trump blokerer er de teologisk konservative kirker i Amerika, som f.eks Southern Baptist Convention, dø Kristne kirker og Megakirker og pinsekirker ikke blive. Det ville gå ud over dette oplægs rammer, hvis jeg ville berette om de forskellige interne diskussioner og stridigheder i de enkelte kirkemenigheder og i kirkeledelsen, fx når præster forlader deres menigheder eller bliver opsagt af menigheden eller om striden i noget kirkeledelse over kald af kvinder i lederstillinger eller tilbagetrækning mod kvinder fra evangeliske kræfter i individuelle kirker. (Omfattende information om nøgleordet Evangelicalisme se Wikipedia, pr 22.12.2023).  

 

Valgskæld?

Efter at have genlæst det forrige kapitel, spekulerer jeg på, om det indeholder for meget pessimisme? Eller om, givet mange evangeliskes entusiasme for "synderen" Trump fornærmelsen af ​​denne vælgergruppe – og også mange andre Trump tilhænger – er det ikke berettiget?  Trump havde allerede i 2016 erklæret, at han talte for "det tavse flertal af amerikanere". For "normale amerikanere", for "gennemsnitlige amerikanere". Der er mange "blå kraver" blandt dem, folk med arbejderklassebaggrund, som ikke har nogen videregående uddannelse. Hvorfor "elske" dem Trump især? Er de ude af stand til at vurdere konsekvenserne af deres samtykke? 

Fabian Fellmann skrev den 14.1.2024. januar XNUMX under overskriften “Vælgeren, det ukendte væsen” sætningen: “Jo flere Trump præsenteret som en fjende af demokratiet, jo mere entusiastisk hepper hans tilhængere på ham." Hvorfor inkluderede jeg denne sætning? Fellmanns rapport i Süddeutsche Zeitung understreget? Et sted mellem linjerne dukkede anklagen op for mig: "Du kan ikke vurdere, hvad du laver!" 

Også Jamelle Bouie fra New York Times - han er en velbegrundet kritiker Trumps - har beskæftiget sig med emnet vælgeransvar og med kritikken af ​​skrivelauget Trump fans travlt: "For mange kommentatorer har brugt for meget tid på at klage over Trumps vælgere Der er for meget at bekymre sig om, og der er tænkt for lidt over de millioner af vælgere, der gentagne gange har sagt, at de ikke vil have denne mand og hans bevægelse i amerikansk politik." 

Mamelle Bouie påpeger det Trump Selv i 2016, da han vandt valget, fik han ikke flertallet af stemmerne. Desuden, at MAGA republikaner Mistede flertallet i Repræsentanternes Hus i 2018 og genvandt det – trods meget forskellige forventninger – kun snævert i 2020. Og endelig også at den af Trump I 2020 støttede folk de tætte konkurrencer i Georgia, Nevada, Arizona og Pennsylvania, alle tabte. Dette minder om en anklage Ron DeSantis sin modstander, som nu er blevet en ven igen Donald Trump har gjort igen og igen: "Trump kan ikke vinde, Trump taber valget." Indeholder denne beskrivelse "fløjten i skoven?". Fabian Wellman citerer den angelsaksiske sandhed, at den eneste relevante meningsmåling er den på valgdagen. Trump er – også i lyset af resultaterne af Times/Siena meningsmåling fra udgangen af ​​februar 2024 Trump med 48 pct Biden med 43 procent ser – at slå igen, hvis det Biden og demokrater formår at få alle de mennesker, der ikke ønsker det, til valg Trump bliver amerikansk præsident igen. Mange vælgere kan blive stillet over for spørgsmålet den 5.11.2024. november XNUMX: "Hvem af de to er det "mindre onde"? (Kilder: Sueddeutsche.de, 14.1.2024. januar XNUMX: "Vælgeren, det ukendte væsen"; nytimes.com, 6.1.2024: Jamelle Bouie: "Trump taler faktisk ikke for sit tavse flertal”; nytime.com, 2.3.2024. marts XNUMX: "Vælgerne tvivler på Bidens lederskab og favoriserer Trump, finder Times/Siena-undersøgelsen").

 

Amerika oplever en beskidt valgkamp

Rapporteret 1.2.2024. februar XNUMX CNN i showet "Denne morgen" følgende undersøgelsestal:

 

                                                                    I alt kvinder

 

                          Joe Biden                            50 % 58 %

                          Donald Trump                  44 % 36 %

 

Det blev bemærket, at bevarelse af demokratiet var det vigtigste spørgsmål ved valget for vælgerne.

 

I det fiktive kapløb Biden ./. Haley Følgende prognosetal blev rapporteret:

 

                            Joe Biden                           42 %

                            Nikki Haley                       47 %

 

Disse tal er sandsynlige for Trump har været irriterende i to henseender: I "Kæmpernes kamp" havde han det Biden overhalet for første gang og egentlig skulle han nu kæmpe intensivt Biden gå ind i valgkampen. Men han måtte stadig følge med Nikki Haley beskæftige sig med, der bare ikke ville rokke og gennem det fiktive nummer Biden -/. Haley også fået et løft. Endnu en gang er hun med i køen "Valgbarhed" gegen Trump deltog i løbet. Haley havde taget landets modvilje mod en valgkamp op af de to "gamle mænd" og dermed angrebet begge Trump samt Biden. Dette kom i stand Trump før primærvalgene i South Carolina under øget pres og oplever en mærkelig situation. Denne valgkamp var og er i sandhed enestående i flere henseender og giver anledning til bekymring. Et slående eksempel:

Ved første øjekast er det uforståeligt hvordan Donald Trump sine fans mod popikonet Taylor Swift er gået ud i en ondskabsfuld krig og skyder på alle cylindre - over og under bæltet, især på sociale medier. Sociale medier er særligt velegnede til at sprede konspirationshistorier, som f.eks Taylor Swift er en hemmelig agent for Pentagon. Uhyggelige fornærmelser og trusler er også almindelige. I en kommentar i Heilbronn stemme spørger Thomas Spang, hvor dette fra Trump Det had, der er blevet sluppet løs, kommer og nævner tre nøgleord: Misundelse, jalousi, frygt (Heilbronn stemme, 2.2.2024. februar XNUMX: "Bizarre kampagne"; Kommentar fra Thomas Spang).  Taylor Swift ønsker ikke at blive amerikansk præsident, så hun er ikke politisk modstander Trumps. Det, der skete omkring dem, giver dog anledning til frygt for dårlige ting for den "rigtige" valgkamp. Hvor fyldt med had Trump kun imod Biden gå i kamp, ​​når alt er på spil? 

Die New York Times forventer en grim, modløs og uendeligt trækkende debat mellem to upopulære kandidater. Det beskriver avisen i en omfattende rapport Bidens anti-Trump kampplan, og hvor Taylor Swift kunne placeres i det.” En anbefaling fra superstjernen ville være opfyldelsen af ​​de vildeste drømme Biden hold, skriver det NYT. Swift har allerede 2020 til Biden annonceret. For fire år siden var hun dog endnu ikke så højt på stjernernes himmel. Tidligere eksisterede Swifts Fanskare, der overvejende består af teenagere og endnu yngre børn. Men de har nu nået valgretsalderen, skriver hun New York Times. Ein  Opslag på sociale medier fra Swift, såsom: ”Jeg har altid, og jeg vil stemme på kandidater, der beskytter menneskerettighederne og står op for det, vi har tjent i dette land. Jeg tror på at kæmpe for LGBTQ-rettigheder og at enhver form for forskelsbehandling på grund af køn eller seksuel orientering er forkert,” har derfor en helt anden bred betydning.  Swift  er nu åben Instagram 279 millioner følgere. Sidste år bragte kun én Instagram-indlæg fra hendes 35 nye vælgerregistreringer. En opfordring til donationer fra Taylor Swift ville være flere millioner dollars værd, som hun har på Grammy Awards vandt i hovedkategorien “Årets Album” for fjerde gang den 4.2.2024. februar XNUMX og er derfor lig med storheder som f.eks. Paul Simon, Frank Sinatra og Stevie Wonder forbigået (Heilbronn stemme, 6.2.2024. februar XNUMX: Grammy-rekord for Taylor Swift"). Ved Biden kampagne Det overvejes, om præsidenten ikke skal være vært for en koncert Taylor Swift bør besøge efter hun gentagne gange går ind for kvinders rettigheder og LGBTQ-fællesskab  - emner, der er en del af dagsordenen Donald Trump ønsker ikke rigtig at passe.   

Ikke underligt at Taylor Swift pels Donald Trump er blevet et vigtigt valgkampsspørgsmål. Den 11.2.2024. februar XNUMX målrettede han hende direkte på sin sociale medieplatform. Han mindede dem om, at han havde underskrevet en lov, der gør det lettere for kunstnere at opkræve royalties, når deres musik streames på internettet. Det ville ikke være loyalt, hvis hun gjorde det Biden vil anbefale til valg. Bogstaveligt talt skrev Trump: 'Joe Biden har for Taylor har slet ikke gjort noget og vil fortsætte med at gøre noget for dem. Hvordan kan hun nu skurken Joe Biden anbefale den mest korrupte præsident i vores lands historie til valg og bliv illoyal over for den mand, der hjalp hende med at tjene så mange penge."( nytimes.com,11.2.2024. februar XNUMX: "Trump siger, at det ville være "illoyalt" for Taylor Swift at støtte Biden").

(Processen viser den enkle måde at tænke på Trumps: I 2018 vedtog Kongressen med næsten alle stemmer fra begge partier Musik modernisering lov vedtaget og Trump underskrev loven som præsident. Nu forventer han, at kunstnerne er "loyale" og taknemmelige over for ham).    

Den 5.3.2024. marts XNUMX – den Super tirsdag, som primærvalg fandt sted i 16 amerikanske stater – trådte også i kraft Taylor Swift ind i valgkampen, men ikke på den måde, som måske Biden kampagne havde håbet. Husket med et Instagram-opslag Swift hendes fans på valgdagen: “Jeg vil gerne minde jer om at stemme på de mennesker, der Til dig Det er bedst at repræsentere dig, hvis du ikke allerede havde planer om at stemme i dag." Hun nævnte ikke en specifik kandidat. Ja - det er det, hun har mistanke om New York Times - Stillingen skal være passende Fox News og MAGA at skabe forargelse (nytimes.com, 5.3.2024: Taylor Swift "Vil have dig til at stemme i dag, selvom hun ikke siger for hvem").

den Taylor Swift Frem og tilbage i valgkampen vil sandsynligvis fortsætte. Det er dog tvivlsomt, om reaktionerne Trumps og hans tilhængere ved Swifties falde på frugtbar jord. (Også flere kilder Taylor Swift: nytimes.com, 29.1.2024. januar XNUMX: "Inde i Bidens anti-Trump-kampplan (og hvor Taylor Swift Passer ind); nytimes.com, 30.1.2024: "Taylor Swift, Travis Kelce og en MAGA Meltdown; Heilbronn stemme, 1.2: "Trumps Entourage forklaret Taylor Swift krigen").

Om sådanne hændelser og udtalelser Trumps bygger det Biden kampagne en særlig taktik: "Løbet har ingen historisk parallel - en kontrast mellem to præsidenter, hvoraf den ene har 91 anklager mod ham," skriver New York Times, Påpeger dog, at dette forsøg på så at sige at vende frontlinjerne og ikke gøre valget til en folkeafstemning om mandatperioden bidens men om hans forgænger Trump at gøre, en risiko for Biden kan være. Trump vil reagere på sædvanlig ubehagelig måde med skældsord og sårende ord - og her ligger regnestykket men også risikoen for dem Biden-kampagne:  Jo mere offentligheden Trump hører og ser, jo færre vælgere vil stemme på ham. Biden bygger på det faktum, at mange amerikanere værdsætter retfærdighed i deres omgang med hinanden.

 

Donald Trump vandrer

Donald Trump gentagne gange falder i lasten med at fornærme andre med øgenavne. Jeg har berettet om dette andetsteds. Men Trump fortæller også direkte løgne. Når han går i gang, siger han nogle ting, der ikke hænger sammen. Nu er en valgkamp ikke en begivenhed, hvor man kan veje hvert ord. De nævnte tal skulle dog være korrekte. I sin 20 minutter lange sejrstale på Super Tuesday (5.3.2024. marts XNUMX) fandt den New York Times ti falske eller vildledende udsagn Trumps. 

I forbindelse med et af hans yndlingsemner, strømmen af ​​immigranter ved USA's sydlige grænse, sagde han - formentlig med regeringens hensigt. Biden at miskreditere: “De bragte 325 migranter med fly – fløj dem ind over grænsen ind i vores land. Det viser dig, hvor de kommer fra, de vil have åbne grænser.” Trumpian I samtale har en sådan erklæring bestemt indflydelse: "De" organiserer endda immigrantflyvninger til vores land! Det New York Times bemærkede: "Dette er vildledende" og forklarer det Trump tilsyneladende citeret fra publikationer fra en organisation, der går ind for mere restriktive immigrationsbestemmelser. Hvis man ser godt efter: I 2023 fik omkring 320 mennesker lov til at immigrere til USA med fly. "Men dette er ikke en hemmelig operation, eh Trump giver indtryk,” skriver den NYT. Disse immigranter kom gennem specifikke programmer, såsom visse kvoter, fra Cuba, Haiti, Nicaragua og Venezuela, som blandt andet modtog indrejsetilladelser til familiesammenføring under overskriften "visum af humanitære årsager." De havde tidligere været igennem en officiel procedure og selv organiseret flyvningen. Denne gruppe mennesker kan ikke sammenlignes med de mennesker, der forsøger at krydse USA's sydlige grænse uden tilladelse. Men sætningen: "De flyver 325 migranter ind i vores land" lyder meget mere dramatisk i valgkampen end forsøget på at tale om lovlige programmer og om og måske for hvilken gruppe mennesker de skal ændres.

Endnu et udsagn Trumps dateret 5.3.2024. marts XNUMX - om samme emne - henviser til New York Times simpelthen så "forkert".  Trump havde proklameret: "Vi byggede 571 miles af muren." De forklarede dette NYT, at USA's sydlige grænse med Mexico er mere end 1 miles lang. I valgkampen 900 Trump lovet at bygge en mur langs denne grænse - "hvilket ikke skete." Trumps administration rejste 458 miles af grænsebarrierer, for det meste erstattede eller forstærke eksisterende befæstninger. Ifølge officielle rapporter blev der kun rejst 47 miles af nye og originale barrierer på steder, hvor der ikke var eksisterende befæstninger.

Endnu en falsk erklæring Trumps dateret 5.3.2024. marts 85: "Vi efterlod nyt og smukt udstyr til en værdi af XNUMX milliarder dollars i Afghanistan." Trump anførte værdien af ​​alle sikkerhedsgoder leveret af USA til Afghanistan over en periode på 20 år; denne værdi: 88,6 milliarder dollars. Ifølge forsvarsministeriet efterlod tilbagetrækningen fra Afghanistan materiale til en værdi af 7 mia (nytimes.com, 6.3.2024. oktober XNUMX: "Trumps Super Tuesday-tale: Vurdering af 10 falske og vildledende påstande").

 

Også Biden kan distribuere  

Han deltog i to taler Trump meget fundamentalt og beskrev valget som en beslutning mellem en kandidat, der står op for amerikanske idealer, og en kaosagent, der ønsker at opgive dem til egen fordel.

Den første tale blev holdt Biden den 6.1.2024. januar XNUMX, treårsdagen for stormen af ​​Capitol på et sted gennemsyret af historie Valley Forge, Pennsylvania, wo George Washington overvintrede med de amerikanske revolutionære tropper i den amerikanske uafhængighedskrig i 1777/78. På dette sted, hvis betydning for frihed og demokrati hvert skolebarn i Amerika hører om igen og igen Joe Biden meget grundlæggende udsagn: "Demokrati er på stemmesedlen." Eller: "Vi ved alle hvem Donald Trump er. Spørgsmålet er: hvem er vi?"  iden sammenlignes Trump med udenlandske autokrater, der regerer med ordrer og løgne. Trump mislykkedes den grundlæggende test for amerikanske ledere, som er at stole på folkets dømmekraft ved at vælge deres embedsmænd og at overholde deres beslutning.  Trump svar Biden og beskyldte ham for at have deltaget i "patetisk skræmmepropaganda" og misbruge arven fra George Washington.

Der er stemmer, der tvivler på, at denne type retorik vil give genklang hos vælgerne. Den republikanske senator og Trump kritikere Mit Romney fra Utah sagde, at han mener, at fokus på trusler mod demokratiet er en død bogstav. Den demokratiske senator John Fetterman fra Pennsylvania sagde det kortfattet: "2024 vil handle om godt mod ondt." 

I alt dette bliver det klart, at der er en konflikt mellem to præsidenter fra helt forskellige dele af landet: præsidenten for "Blue America" ​​og præsidenten for "Red America", opsummerede han NYT journalist peter bager. Dette handler om meget mere end den binære opposition af "liberal" og "konservativ" mellem de to politiske partier, som generationer af amerikanere kender det. Det handler dels om ideologi, men også grundlæggende om race og religion og kultur og økonomi og demokrati og gengældelse, men frem for alt måske om identitet. peter bager beskriver de enkelte områder, som Amerika er dybt splittet over. Jeg ønsker ikke at beskrive dem i detaljer. Sammenfattende kan man sige, at der i USA har udviklet sig og stadig udvikles to fundamentalt forskellige livsmiljøer, som ikke længere finder en forbindelse eller en dør til at møde hinanden. I 2024 vil USA opleve en helt ekstraordinær valgkamp, ​​hvis ikke enestående i sin historie. Joe Biden og Donald Trump vil efter al sandsynlighed være de to modstandere - og der vil ikke kun være hårde, men også beskidte argumenter. (Kilder: nytimes.com, 3.1.2024: "Biden Planlægger 2 kampagnetaler til at understrege kontrast med Trump"; nytimes.com, 5.1.2024: "Biden fordømmer Trump "som alvorlig trussel mod demokratiet i en blærende tale"; nytimes.com, 25.1.2024. januar XNUMX: "The Looming Contest Between Two Presidents and Two Americas"; nytimes.com, 29.1.2024. januar XNUMX: ”Indefra Bidens anti-Trump Kampplan (og hvor Taylor Swift Passer ind").

Den dybe splid i amerikansk politik – men også i det amerikanske samfund – afspejles ikke mindst i, at modstanderne ikke længere kalder hinanden ved navn. formand Biden talte i hans State of the Union-tale den 7.3.2024. marts XNUMX kun af sin "forgænger" og navngivet Donald Trump ikke ved navn.  Trump tale om Biden i lang tid kun med et øgenavn. Denne kløft går ikke kun mellem demokrater og republikanere, men også på tværs af det republikanske parti. Trump havde på Super Tuesday (5.3.2024. marts 15) vandt primærvalgene i 16 af de XNUMX stemmeberettigede stater mod den eneste modstander. Ved sejrsfesten Mar-a-Lago han ringede Nikki Haley ikke én gang. Han havde tidligere kaldt den tidligere FN-ambassadør for "spurvehjerne". Trump må have været irriteret over, at hun trodsede ham så længe; den 6.3.2024. marts XNUMX gav hun op. Allerede haft før Nikki Haley forklarer, at det vil – i modsætning til sine konkurrenter DeSantis, Scott og Ramaswamy, valganbefalingerne for exit Trump har givet - "Kys ikke ringen." 

Også Editorial Board den New York Times går ud fra det Donald Trump vil være den republikanske kandidat og åbnede valgåret 2024 med en advarsel og et wake-up call: "Amerikanerne bør holde pause og overveje, hvad en anden embedsperiode betyder Trumps ville betyde for vores land og verden og overveje det alvorlige ansvar, der hviler på deres skuldre ved dette valg. Fra nu af burde de fleste amerikanere ikke have nogen illusioner om hvem Mr. Trump er. I løbet af sine mange år som ejendomsudvikler og som tv-personlighed, derefter som præsident og dominerende skikkelse i det republikanske parti Mr. Trump demonstreret en karakter og sind, der gør ham fuldstændig uegnet til høje embeder.

Im NYT-redaktion en række tidligere embedsmænd vil være med Trumps Regeringens citater: John Kelly, Bill Barr, Mark Esperog Mike Pence. De kommer alle til en lignende konklusion. Hver sætning er både en advarsel og et hammerslag: "Vi opfordrer amerikanerne til at lægge deres politiske uenigheder, deres modvilje og deres partiskhed til side og reflektere - som familier, som menigheder, som råd og klubber og som enkeltpersoner - over reel betydning af den beslutning, de træffer i november." 

Redaktionen oplister individuelle planer, der er blevet kendt indtil videre Trumps for en eventuel anden valgperiode, herunder den omfattende håndbog "Projekt 2025", hvori de fremtidige strukturer, prioriteter og personale i Trumps Hvide Hus (Jeg vil rapportere om dette senere). Følgende sætning bruges foran personen: Donald Trump advarede: "Disse ambitiøse intentioner viser, at år uden for embedet og de voksende udfordringer, der vil komme hans vej, alene har skærpet hans værste instinkter." (nytimes.com, 6.1.2024. januar XNUMX; "Dette valgår er ulig noget andet"; Redaktion af New York Times)

 

Det politiske klima i USA er blevet værre

"Amerika står over for en beskidt valgkamp," er, hvordan jeg titlede et tidligere kapitel. For at understrege denne overskrift, rapporteret den 4.2.2024. februar XNUMX New York Times: "Nikki Haley har bedt Secret Service om særlig beskyttelse, efter at truslerne mod dem er steget.« Et særligt slemt fupnummer har forfulgt USA i nogen tid: den såkaldte "Swadder." Haley blev ramt af dette to gange inden for kort tid. 

Swatting er så slemt, fordi de helt intetanende ofre pludselig står ansigt til ansigt med en tungt bevæbnet politistyrke, der antager, at der er sket en forbrydelse på det sted, de blev kaldt til, og at de kan have farlige personer involveret. Ved Swatting et anonymt opkald, der rapporterer en forbrydelse, udløser denne implementering; det har alvorlige psykiske konsekvenser for ofrene. 

Hændelsen den 30.12.2023. december XNUMX er rapporteret i NYT beskrevet sådan: En opringer fortalte myndighederne, at han havde skudt sin kæreste i huset; der var børn på stedet, og han truede med at skade sig selv. Betjentene viste deres våben, da de ankom til stedet; og bad de tre tilstedeværende om at række hånden op. De indså hurtigt, at opkaldet var en syg joke. Folkene i huset var forældre til Fru Haley og en plejer. Forældrene til Haley er 87 og 90 år.

Afsluttende bemærkninger i NYT rapport: "Disse begivenheder har bidraget til et øget klima af intimidering og vold siden Mr. Trump og hans allierede begyndte at sprede løgne og konspirationsteorier om det formodede stjålne valg i 2020. I oktober 2022 Paul Pelosi, manden af Nancy Pelosi, den tidligere formand (af Repræsentanternes Hus) blev alvorligt såret, da en indbrudstyv brød ind i huset og slog ham ned med en hammer" (nytimes.com, 5.2.2024. oktober XNUMX: "Nikki Haley "Står over for stigende trusler, anmoder om beskyttelse af Secret Service").

 

Hvad hvis …? Amerikanernes bekymringer  

Frygten og bekymringerne for USA's fremtid, som fremgår af præsidentens to taler og fra lederen af New York Times burde give genlyd Donald Trump og hans tropper flytter ind i Det Hvide Hus igen er ikke undergangsfyldte individuelle stemmer. Noget af det, der bliver sagt og skrevet i den, minder om bogen "Hvordan demokratier dør (Original titel: ""Hvordan demokratier dør"). Forfatterne Steven Levitsky og Daniel Ziblatt har vist, at demokratier ikke længere er uafhængige af en revolution eller en borgerkrig, men snarere af den langsomme og ofte ubemærkede "transformation" af forfatningsmæssige strukturer og loven. Startproblemerne for den nye regering i Polen, efter valget af den PIS regering Det bliver tydeligt, hvor svært det er at vende sådanne ændringer i statsstrukturen og at styrke de svækkede demokratiske søjler, såsom retsvæsenet. Ændringerne i det polske retssystem og i det offentlige informationssystem forsvandt ikke automatisk dagen efter valget. Dem fra PIS regering De udnævnte dommere og embedsmænd er stadig i embedet og forsøger nogle gange at støtte regeringen Tusk at gøre det sværere at genoprette demokratiet og retsstaten i landet. Formanden skal nævnes Andrzej Duda, hvis embedsperiode udløber næste år.

Die New York Times klummeskribent Michelle Goldberg rejste til Polen i januar 2024 og skrev en omfattende rapport om det. Dens overskrift: "I Polen så jeg, hvordan en anden embedsperiode var Trumps kunne gøre for Amerika." (nytimes.com, 6.2.2024. februar XNUMX: "I Polen så jeg, hvad en anden Trump-periode kunne gøre ved Amerika"). Adam Bodnar, Den nye polske justitsminister beskrev de enorme udfordringer med at genoprette det liberale demokrati i Polen, efter at landet gled ind i autokrati inden for otte år. Det PIS regering havde altid gennemført "omstillingen" i små skridt. Michelle Goldberg Bogen "How Democracies Die" nævner også dette. Den tidligere regerings mål var klare og synlige i lang tid. Når vi ser tilbage, spørger overbeviste europæere sig selv hvorfor Den Europæiske Union så tålmodigt så længe. 

Som en advarsel og samtidig en påmindelse til sine landsmænd beskriver journalisten, hvordan liberale værdier i Polen var på tilbagetog næsten overalt, og hvordan i sidste ende især kvinder og unge kæmpede for genoprettelse af deres rettigheder. Ved folketingsvalget den 15.10.2023. oktober 30 var valgdeltagelsen blandt de under 60 år højere end blandt de over XNUMX år. "Opmuntrende og nøgternt på samme tid," skriver Michelle Goldberg, "Fordi det hurtigt blev klart, hvor svært det er at reparere et moderne demokrati, der var blevet systematisk undermineret - en lektie, vi måske en dag skal lære i Amerika."

Polen er et land, der lige er kommet over hvad Trump ønsker at opnå i en anden periode: at underminere regeringens institutioner og erstatte de erfarne embedsmænd i den udøvende magt med lakajer og ideologer. "For demokratiet i Polen var valget den sidste mulighed for at afværge marchen mod Budapest," citeret Michelle Geldberg et nyvalgt medlem af parlamentet, den 29-årige datter af immigranter fra Thailand; Hun blev valgt til Sejmen som det yngste medlem og den eneste ikke-hvide person. Goldberg beskriver, hvordan PIS genopbygget landet for at sikre magten og gøre det "demokrati-sikkert". Jeg ønsker ikke at beskrive detaljerne. Dette afspejler også, hvad der blev fremhævet i bogen "How Democracies Die": "genopbygningen" udføres "lovligt", baseret på flertal, der opnås ved valg. Når først "genopbygningen" har nået et vist stadie, tager autokraterne forholdsregler for at sikre, at nye flertal ikke kan beslutte sig for "genopbygning". De ændrede strukturer i retssystemet, lakajerne og ideologerne placeret i nøglepositioner og de loyale statsmedier gør alt for at gøre denne "genopbygning" sværere, hvis ikke for at forhindre den. 

Det interessante er hvordan Michelle Geldberg beskriver for sine amerikanske landsmænd, hvad der er blevet af medierne i Polen: “The PIS gjorde de offentlige medier til en harsk og hysterisk agitprop-kraft, der Fox News "får (den ærkekonservative tv-station i USA) til at virke fair og afbalanceret." (nytimes.com, 6.2.2024. februar XNUMX: "I Polen så jeg, hvad en anden Trump-periode kunne gøre ved Amerika"). 

Michelle Goldberg skrev en klar og ødelæggende rapport. Amerikanerne ved fra nyere erfaringer, hvad skæve flertal ved landets højesteret betyder Højesteretten, kan påvirke. Nu fører Donald Trump offentligt annonceret omstruktureringen af ​​ledelsesniveauet i sit eget parti. Det ligner en testkørsel af, hvordan og hvad han vil omorganisere den udøvende magt i USA efter en mulig valgsejr den 5.11.2024. november XNUMX. 

Den 8.3.2024. oktober XNUMX Ronna McDaniel, Hun har været formand for foreningen siden 2017 Republikanske Nationalkomité (RNC), fyret og af Trump fortrolige Michael Whatley udskiftes. Trump og kastede sine tropper Mcdaniels De hævder blandt andet, at de ikke støttede deres kandidat tilstrækkeligt. Som sædvanlig deltog hun i de offentlige tv-debatter Nikki Haley og de øvrige ansøgere til kandidaturet Trump ikke ville, og som han ikke deltog i. At tage kontrol over det RNC for at gøre det komplet, valgte Trump hans svigerdatter Lara Trump, søns kone Eric som næstformand i RNC fra. Lara Trump var taler ved den Trump begivenhed den 6.1.2021/XNUMX/XNUMX i Washington DC., hvorfra stormen på Capitol stammer fra. 

Die Süddeutsche Zeitung rapporterede, at den nye RNC top er i gang med at "evaluere organisationen og personalet for at sikre, at bygningen er i overensstemmelse med deres vision." Der er rapporter om opsigelse af omkring 60 medarbejdere. Det SZ citerer bladet politisk, at et “blodbad kl RNC" rapporteret (Sueddeutsche.de, 12.3.2024. marts XNUMX: "Make Trump Great Again").

Efter at have været base for det republikanske parti i lang tid (GOP) og også har bragt flertallet af republikanske kongresmedlemmer og senatorer i form, har han nu også taget kontrol over partiorganisationen. Efter dette mønster Trump – forudsat at han vinder den 5.11.2024. november XNUMX – vil den amerikanske føderale regering også blive omdannet til en familievirksomhed. Om den tilsvarende plan – det Projekt 2025 – Jeg vil rapportere andetsteds. 

Det passer til det hele som hånd i handske Donald Trump den 8.3.2024. marts XNUMX den ungarske premierminister Viktor Orban in Mar-a-Lago fik en varm velkomst. Orban vil uden tvivl spille en vigtig rolle i den fremtidige europæiske politik Trumps nødt til at spille: Han vil fortsat være disruptoren i den europæiske integrationsproces. Modtog ham den 8.3.2024. marts XNUMX Trump med rosende ord: ”Han er en stor regeringsleder, en meget stærk mand. Nogle mennesker kan ikke lide ham, fordi han er så stærk." Og Orban Pries Trump som "fredens præsident".

Viktor Orbans "Illiberal Democracy" har længe været et forbillede for MAGA-republikanerne i Amerika. Sammenlignet med Putins Rusland er ikke en autoritær politistat, hvor regeringskritikere er fængslet eller endda dræbt. I Ungarn bliver kritiske røster dog også behandlet - men med sværere midler. Uafhængige medier er afskåret og udsultet fra annoncemarkedet og i sidste ende af regeringspartiet Fidesz kontrollerede medier stemplet som afvigere og forrædere. 

"At have noget Trump og Orban ideologisk almindeligt?” står der i en rapport fra New York Times spurgt. Andrew Higgins, afdelingslederen med ansvar for Øst- og Centraleuropa NYT nævner flere punkter:

• Deres aktiviteter er mindre baseret på ideologi og mere på stil. De deler en tankegang, der kan beskrives som "lad os rocke skibet";           
• Der er størst enighed om deres forhold til Rusland og deres holdning til immigration;
• Du er imod yderligere våbenleverancer til Ukraine.

Andrew Higgins nævner ikke et punkt her, som efter min mening Trump og Orban Det, der også forbinder dem, er deres kritiske afstand, hvis ikke modvilje, til EU i sin nuværende form. Det ville være et mareridt – burde være Trump blive valgt, ham sammen med Orban – til glæde Putins – at se "gå i kamp" mod EU. Det New York Times bemærkede det Orban –  I modsætning til for eksempel briterne – har de ikke tænkt sig at forlade EU og citerer en Orban udtalelse fra december 2023: "Jeg planlægger ikke at "rejse", men snarere at overtage Bruxelles." 

En grundlæggende forskel i de to regeringschefers politik bør nævnes: deres forhold til Kina. Orban er Kinas sidste pålidelige partner i EU. Trump har helt andre ideer her. (Kilder: nytimes.com, 1.2.2024. februar XNUMX: ”For Orbán, "Ukraine er en bonde i et længere spil"; nytimes.com, 7.3.2024. marts XNUMX; Morgenen: "Orban i Florida").

Det Hvide Hus valgte en interessant måde at reagere på besøget på Viktor Orban på Donald Trump at reagere. I en tale af den amerikanske ambassadør David Pressman Den 14.3.2024. marts 25, i anledning af XNUMX-årsdagen for Ungarns optagelse i NATO, fremsatte han nogle kritiske kommentarer om USA's forhold til Ungarn. Landet er en allieret, men det opfører sig anderledes end alle andre. "Vi er nødt til at beslutte, hvordan vi kan beskytte vores sikkerhedsinteresser, hvilket burde være alle allieredes fælles interesser." Orban umiddelbart efter hans besøg i USA med det ungarske stats-tv. Trump forklarede ham i detaljer, hvordan han ønskede at afslutte krigen i Ukraine, og at denne plan indebar at afslutte amerikansk bistand til Ukraine. 

I sin tale citerede den amerikanske ambassadør en lang rekord af synder fra NATO-allierede Ungarn. Den ungarske regering nægtede at udstede nummerplader til familiemedlemmers biler til pårørende til de amerikanske soldater udstationeret i Ungarn. Med ironi i stemmen tilføjede ambassadøren: "Selvfølgelig handler denne tale ikke om nummerplader, men denne begivenhed viser den bekymrende tilstand af Ungarns forhold til dets allierede. Rapporten nævner New York Times også at Tyrkiet og Ungarn var de eneste lande, der i lang tid blokerede Sveriges optagelse i NATO (nytimes.com, 14.3.2024. oktober XNUMX: "Orban "Far Ungarns status som allieret i fare, siger den amerikanske diplomat").

Selv en almindelig borger, der ikke er velbevandret i diplomatihøjskolen, kan på denne tale se, hvilket vovet spil det er ved at spille Viktor Orban med sit besøg Donald Trump midt i den amerikanske valgkamp. Vinder Trump valget i november Orban blive USA's vigtigste statsmand og partner i Europa. Taber Trump og Biden forbliver præsident, taber Orban yderligere tillid blandt NATO- og EU-allierede og skal fortsætte med at forsøge at fremstå for sine landsmænd som en stor verdenspolitiker. Men Polen har vist, at vælgerne ikke tror på sådanne udmeldinger for evigt.      

I USA er det ikke kun demokraterne, der advarer mod genvalg Trumps. Den tidligere republikanske kongreskvinde gjorde en række optrædener liz cheney et dramatisk forsøg på at fratage republikanerne en nominering Trumps at fraråde: Vis verden, hvem vi er, med din stemme. Viser, at vi er en god og stor nation,” sagde hun den 5.1.2024. januar XNUMX på demokratitopmødet Dartmouth College i Hanover, New Hampshire. "Vis verden, at vi vil besejre den fejhedspest, der fejer over det republikanske parti." liz cheney foregår i Kongressen og på lederniveau GOP knap hørt. Det er tvivlsomt, om deres advarsler når det republikanske medlemskab. Men Cheney er ved siden af Nikki Haley, der opfordrede hende til at fortsætte – en af ​​de få der Trump og MAGA ideologi kritisere skarpt. 

liz cheney griffin Trumps storslået udtalelse i en kampagnetale om, at den amerikanske borgerkrig (1861 – 1865) kunne have været forhindret, hvis Præsident Lincoln ville have "forhandlet". Hvad og hvem ønskede Trump opnå med sådan en afslappet fortolkning af amerikansk historie? Ønskede han at fremstå for sine fans som den store dealmaker, der ville have forhindret denne katastrofe i USA's historie gennem sine uimodståelige forhandlingsevner med slaveholdende stater i den sydlige del af landet? Amerikanere, der er mere vidende om amerikansk historie end Donald Trump vil nok bare ryste på hovedet af sådanne formodninger. liz cheney spurgt tilbage, hvilken del af borgerkrigen kunne have været "forhandlet"? Om slavespørgsmålet? Eller de sydlige stater, der forlader Unionen? Eller hvis Lincoln Skulle Unionen overhovedet have været reddet? Abraham Lincoln blev myrdet af en fanatisk sønderjyde i 1865. Han kan forsvare sig mod dem Trumpian ikke længere modstå foragtelig kritik. Men amerikanere i dag er kaldet til at reflektere over deres historie. Formuleret på den sociale medieplatform "X". liz cheney et spørgsmål til medlemmerne af det republikanske parti – partiet Abraham Lincolns - dø Trump som præsidenten anbefaler: "Hvordan i alverden kan du undskylde sådan noget?" 

har sandsynligvis Donald Trump aldrig meget intensivt optaget af sit lands historie. Det kan være tilgiveligt; Mange af hans landsmænd gjorde det nok heller ikke. Det bebrejdende og farlige er imidlertid, at han antyder, at han forstår noget af det. Trump opfører sig som for at imponere sine fans. I virkeligheden viser han bare sin arrogance. Abraham Lincoln, en af ​​de største præsidenter i USA, var fra perspektivet af Trump en bungler, fordi han ikke "forhandlede". Han, Trump, ville have lavet denne aftale...

liz cheney har ikke udelukket at stille op som tredjemandskandidat imod Trump at gå ind i løbet. I din Dartmouth tale Hun sagde, at hendes fremtidige planer også afhang af, om de republikanske vælgere fulgte hendes opfordring. »Jeg vil gøre det, der er mest effektivt omkring valget Trumps "Den beslutning, hun ønsker at træffe i de næste par måneder, afhænger også af, hvad der sker i de republikanske primærvalg (nytimes.com, 7.1.2024: Med tiden knap, liz cheney Opfordrer republikanerne til at afvise Trump").

En ting er klar: et kandidatur Cheneys ville næsten ikke have nogen chance for at komme ind i Det Hvide Hus. Men det kunne være nok Trump at tage afgørende stemmer i nogle svingstater. Cheney ville være for de tidligere tilhængere af Nikki Haley en efterfølger imod Trump.  Men hvad vil der ske? Nikki Haley gøre? Som forholdene er, skal hun inden for en overskuelig fremtid tage stilling til at trække sig fra kandidatløbet – medmindre der sker noget helt overraskende.

(Da jeg nåede frem til dette spørgsmål i udkastet til dette papir, Haley stadig imod Trump i det republikanske primærløb; hun rejste først den 6.3.2024. marts XNUMX. Men jeg ønskede ikke at slette denne passage, fordi den fremhæver det drama, der stadig eksisterede i det republikanske primærløb på det tidspunkt.

bør Haley – I modsætning til alle forventninger - i sidste ende ville dette, som den republikanske kandidat, også have en indflydelse på kandidaturet for Joe Biden, for så ville "aldersspørgsmålet" få fuld effekt. Ifølge den 1.2.2024. februar XNUMX fra CNN offentliggjort afstemningsnummer for en fiktiv race Biden ./. Haley vise sidstnævnte med 5 procentpoint foran præsidenten. 

Tilbage til det oprindelige spørgsmål: Hvad vil der ske? Nikki Haley hvad skal man gøre hvis hun kommer ud? Det vil hun sådan set DeSantis, Scott og Ramaswamy frontløberen Trump bed om tilgivelse og støt ham eventuelt aktivt eller vil hun - i lighed med det liz cheney - forblive stærk i karakter? (Jeg turde ikke komme med en forudsigelse på det tidspunkt):

Efter disse (i første omgang) åbne spørgsmål vil jeg vende tilbage til min (visse) forudsigelse i et tidligere kapitel: Amerika står over for en beskidt valgkamp. I en omfattende rapport, den langvarige NYT journalist Lisa Lerer den 13.1.2024. januar XNUMX - to dage før det republikanske partimøde i Iowa - med stemningen i landet. Lerer rapporterede om frygten, angsten og håbløsheden, der svævede over primærvalget i Iowa. Vælgerne talte om en tredje verdenskrig, om offentlig uro og om frygt for, at landet kunne blive revet fra hinanden. I et afsnit af deres rapport beskriver Lerer forskellen mellem valget i 2020 og det kommende valg i november 2024: ”Vælgerne var for fire år siden bekymrede over den brede pandemi, økonomiske usikkerhed og protester i landet. Nu – før det første præsidentvalg siden belejringen af ​​Capitol den 6.1.2021. januar XNUMX – er denne frygt blevet metastaseret og er blevet en eksistentiel frygt for det afgørende grundlag for det amerikanske eksperiment.” (nytimes.com, 13.1.2024:  "På stemmesedlen i Iowa: Frygt, angst, håbløshed").

Frygt, angst og håbløshed og oven i det hele den mest sandsynlige republikanske kandidat, Donald Trump, som forstod at tjene disse usikre stemninger i Amerika i 2016 og stadig ved, hvordan man gør det fremragende i dag. Lisa Lerer citerede medborgeren i sin rapport Mark Binns, som er en valgbegivenhed Nikki Haley havde besøgt: "En borgerkrig er nært forestående – det er jeg overbevist om." Alle bekymringer bør vurderes i dit hoved, før de synker ned i din mavefornemmelse. Det har jeg flere gange "Projekt 2025" nævnt, at omfattende uddybning af den Kulturarvsfonden, som har til formål Trumpisme at være solidt forankret i amerikanske institutioner. Men mavefornemmelsen er ikke nok "Projekt" Og for at forstå dets indvirkning på det amerikanske samfund, skal vælgerne kende og evaluere planerne.

Allerede i midten af ​​2023 New York Times i en omfattende præsentation, hvordan Trump og hans allierede planlægger strukturelt at omstrukturere den føderale regering og administration på en måde, der vil samle betydeligt mere magt til præsidenten og svække de centrale føderale agenturers uafhængighed. I sidste ende ville dette resultere i et afbalanceret system af "Checks and balances" som amerikanerne er så stolte af, omstruktureret til fordel for præsidentens magt. I betragtning af disse planer bliver man mindet om hvordan Trump Under hans første embedsperiode var verdens autokrater også Putin og Erdogan – beundret og i al hemmelighed misundt deres evne til blot at regere. Det "Projekt 2025" ville give ham mulighed for det.

"Ingen er hævet over loven." Denne sætning er i lyset af det modsatte Trump beskyldninger fremsat i Amerika bliver hørt igen og igen. Men Trump og en hær af advokater forsøger at opnå absolut immunitet for den tidligere præsident i lyset af disse sager. Jeg vil give dig nøgleordet her Immunitet, for at oprette en forbindelseslinje til en anden rapport fra New York Times at trække. Kate Shaw, juraprofessor ved Cardozo Law School i New York, behandlet det i en gæsteartikel i NYT med Trumps Prøv kl Højesteretten at opnå absolut immunitet og dermed slippe af med mange juridiske bekymringer i valgåret 2024. Kate Shaw udtrykker tvivl baseret på tidligere afgørelser fra retten Trumps Tanken om, at han er berettiget til absolut immunitet. Hun citerer en sætning fra dommeren Tanya Chutkan fra US District Court i District of Columbia, at disse tidligere beslutninger Trump giver ikke kongers guddommelige ret til at undslippe det strafferetlige ansvar, som hans medborgere er underlagt. Shaw Som afslutning på hendes bidrag, anfører, at – burde Trump Hvis de får ret i immunitetsspørgsmålet, ville det sende en nøgtern besked. Budskabet er, at han i en anden periode ville være i stand til at gøre noget af det, han altid har ønsket at gøre: forfølgelse af politiske modstandere, misbrug af... opstandsloven (Denne lov fra 1807 giver præsidenten ekstraordinær bemyndigelse til at indsætte nationalgarden eller regulært militær i USA i tilfælde af et oprør) samt at afvikle den offentlige administration - vel vidende at han ville Højesteretten På grund af sin immunitet kan og vil den ikke lægge nogen forhindringer i vejen  (nytimes.com, 19.12.2023. oktober XNUMX: "Trump Har altid ønsket at være konge. "Højesteret burde befri ham for den vildfarelse").

Jeg skrev denne tekst Trumps Immunitetsidéer den 6.2.2024. februar 6.2.2024, til en vis grad parallelt med virkelige begivenheder, fordi på denne dag, den XNUMX. februar XNUMX, US Appeldomstol for District of Columbia Circuit med stemmerne fra alle tre dommere enstemmigt besluttet det Trump har ingen immunitet i sagerne i forbindelse med stormen af ​​Capitol. Ifølge retten betyder denne beslutning: "På trods af privilegierne fra hans tidligere embede Mr. Trump underlagt føderal straffelov som enhver anden amerikaner." (nytimes.com, 6.2.2024. februar XNUMX: "Federal Appel Court Rejects Trump Påstand om absolut immunitet").

 Trump Der blev givet en frist til at anke denne dom. Han vil træffe den endelige beslutning Højesteretten. Hans beslutning vil også påvirke den politiske dagsorden Trumps har. Skulle ham Højesteretten I modsætning til underrettens afgørelse ville det at give absolut immunitet og dermed kongemagten være i overensstemmelse med omstruktureringen af ​​staten "Projekt 2025" intet står i vejen - hvis han bliver valgt som den næste præsident den 5.11.2024. november XNUMX. 

Håber at Højesteretten følger underrettens afgørelse og Trump nægtede "kongers guddommelige ret", vender jeg tilbage til planerne Trump, med "Projekt 2025" at øge præsidentens magt betydeligt; med andre ord: i hans hænder – hvis han vinder valget – vil yderligere beslutningskraft blive koncentreret. De videre planer for Kulturarvsfonden, den konservative tænketank, der har eksisteret siden... Reagan præsidentskab været med til at forme de republikanske administrationers politiske og personalemæssige prioriteter, gå i detaljer. De beskriver, hvad den næste republikanske præsident skal gøre fra den dag, magten overdrages for ikke at - kunne lide, da han første gang tiltrådte embedet Trumps - at komme i kaos. Mere om det senere.

Trump og hans nærmeste hjælpere lægger ikke skjul på, hvad de planlægger: “Den nuværende udøvende magt blev udviklet af de liberale for at lave liberale politikker. Det er ikke muligt at arbejde med disse strukturer på en konservativ måde. Det er ikke nok at have det rigtige personale. Det, der er nødvendigt, er at genopbygge hele systemet,” sagde John McEntee om det store projekt. McEntee har allerede fundet sted tidligere Trump arbejdet. Russell T. Vought, den tidligere chef Trump er med Office of Management and Budget, formulerede den fremtidige retning på en lignende måde: "Vi ønsker at finde uafhængiges nicher og finpudse dem." og ingen selvstændige beslutninger giver til en underordnet stilling. Kun præsidenten sætter retningen, og det næste niveau skal fungere uden hvis og men."

Die New York Times I en rapport dateret den 17./18.7.2023. juli XNUMX nævnes de områder, hvor præsidentens beslutningsbeføjelse bør udvides, og de tidligere ansvarsområder på andre niveauer bør indskrænkes:

• området for uafhængige myndigheder, som f.eks Federal Communications Commission, som er ansvarlig for at etablere og håndhæve reglerne for tv- og internetvirksomheder og også Federal Trade Commission, som håndhæver en række antitrustforordninger og andre forbrugerbeskyttelsesforordninger mod økonomien, bør placeres under præsidentens direkte kontrol.
• Den tidligere praksis med "beslaglæggelse" bør genindføres. "Beslaglæggelse” giver præsidenten muligheden for nemt at blokere programmer, som Kongressen har bevilget midler til, men som præsidenten ikke ”kan lide”. Denne praksis blev indført på tidspunktet for formandskabet af Richard Nixon forbudt. Genindførelse ville svække Kongressens beslutningskraft.
• Medarbejderbeskyttelsen for titusindvis af offentligt ansatte skal afskaffes. Dette kan resultere i afskedigelse af de embedsmænd, der ses som "hindringer" for gennemførelsen af ​​(præsidentens) dagsorden. 

Det er også planen at bruge efterretningstjenesterne, udenrigsministeriet og de nationale forsvarsinstitutioner som "assistenter" i efterforskningen og afskedigelsen af ​​sådanne medarbejdere, der er involveret i Trump Det beskrevne gitter falder: "Folk fra den syge politiske klasse, der hader vores land." 

Gennemførelsen af ​​alle disse planer, forklarer NYT, går tilbage til konservative forfatningsjuristers lange indsats "administrativ stat" at kæmpe. Dette omfatter primært myndigheder, der implementerer love, der skal sikre ren luft og vand, sikre fødevarer, medicin og andre forbrugerprodukter. Forståeligt nok er der altid konflikter med økonomien. 

Udtrykket "Deregulering" er i rummet. På tidspunktet for Ronald Reagan Hovedformålet var at fjerne reguleringer, der hindrer udviklingen af ​​økonomien - et af de primære mål for økonomien "Reaganomics," som dengang også fra Margaret Thatcher var repræsenteret. I mellemtiden har der udviklet sig noget i retning af en ideologisk kamp i USA, som primært udkæmpes af... MAGA konservative mod alt, hvad der kunne have udseende af liberalisme: fra skolebøger, der omhandler racespørgsmål, slaveriets historie eller LGBTQ-spørgsmål, til klimabeskyttelse og spørgsmålet om, hvorvidt mennesker er hovedansvarlige for global opvarmning.

Donald Trump bragte disse komplicerede forbindelser ned til følgende nævner for sine fans ved et valgmøde i Michigan: "Vi vil "Deep State" rive ned. Vi vil smide krigsmagterne ud af vores regering. Vi vil drive globalisterne ud. Vi vil drive kommunisterne, marxisterne og fascisterne ud. Og vi vil smide den syge politiske klasse ud, der hader vores land.” Hermed beskrev han et af sine mål – omstruktureringen af ​​den statslige udøvende magt – i iørefaldende slogans og modtog store bifald for dette ved sine stævner.  (nytimes.com, 17/18.7.2023 december XNUMX: "Trump og Allies Forge planlægger at øge præsidentens magt i 2025").

Så - for yderligere at forklare amerikanernes bekymringer i tilfælde af, at Trump den næste amerikanske præsident bliver – yderligere detaljer om, hvad der allerede er blevet nævnt flere gange "Projekt 2025". 

 

Heritage Foundations store mål: forankring af Trumpisme

Die New York Times offentliggjorde et detaljeret interview med journalisten den 21.1.2024. januar XNUMX Lulu Garcia Navarro med Kevin D Roberts, siden 2021 præsidenten for den konservative tænketank Kulturarvsfonden, hvor begrebet "styrkepolitik" blev udviklet i Reagan-årene. Op til det kommende præsidentvalg Heritage detaljerne i en magtovertagelse Donald Trump eller en anden republikaner, for at skabe kaotiske forhold i Det Hvide Hus, som i 2016 efter valget Trump, at undgå. Det var dengang Trump blev præsident stort set uforberedt og havde folk som Steve Bannon forlade scenen for udviklingen af ​​det politiske indhold. Dette bør undgås i 2024 - i tilfælde af en republikansk valgsejr - og den Heritage Foundation sætte væsentlige dele af dagsordenen på papir. Nøglepunkterne i planen nævnes igen i interviewet:

• konsolidering af præsidentens magt i den udøvende magt;
• Reduktion af tidligere uafhængige føderale myndigheders beslutningsbeføjelse;
• Opbygning af et loyalt personale i den udøvende gren, der er fuldt på linje med præsidenten.

Det er altid interviewets underordnede klausuler, der gør det klart, hvilke ideer der er i detaljer "Projekt 2025" er inkluderet. Roberts nævnte den republikanske senator Joe McCarthy fra Wisconsin, der som "kommunistisk jæger" ville rense regeringen og landet for ideologiske modstandere i 1950'erne. McCarthys Motiverne var fine, så Roberts, fordi rigtige kommunister ville have infiltreret den føderale regering dengang. Kun McCarthys Hans metoder var dårlige. Kommentarer som denne gør det klart hvorfor Donald Trump gentagne gange skældt ud mod "kommunister, marxister og de eliter, der hader vores land" i sine kampagnetaler. Han forbereder verbalt "rensningen" af den føderale administration, som han udfører på grundlag af navnelisterne Heritage Foundation ønsker at implementere senere. På disse lister vil navnene på dem, der vil blive "fyret", og dem, der vil erstatte dem. 

I det videre forløb af interviewet, når søgeordet "Afvikling af den administrative stat” handler om de "bureaukrater, der udøver magt i Kongressens sted" - og dem gennem en eksekutiv ordre fra præsidenten (den "Tidsplan F") beskyttelse mod afskedigelse skal trækkes tilbage – kommer Kevin D Roberts endnu en gang taler om kommunisterne, den "hemmelige kommunistiske bevægelse i Amerika", og han udtrykker mistanken om, at langt flere kinesiske kommunister har infiltreret den amerikanske regering, end amerikanske kommunister har gjort det. Han talte om "agenter fra det kinesiske kommunistparti."

Som på senatorens tid Joe McCarthy Kommunisternes infiltration af staten er her opført som årsag til de planlagte omstruktureringsplaner med den nye dagsorden. Der er dog en væsentlig forskel: McCarthy søgte på det tidspunkt efter individuelle amerikanske kommunister. Det Heritage Foundation I dag handler det om "det kinesiske kommunistpartis agenter", altså en stor militærstyrke. Denne begrundelse har til hensigt i vid udstrækning at vende den amerikanske udøvende magt på hovedet og gøre den skyldig til præsidenten - ikke den amerikanske forfatning. Sådanne og lignende udtalelser fra Kevin D Roberts gør det klart, at det er det "Projekt 2025" handler om meget mere end den engangsbegivenhed, hvor en ny republikansk præsident overtager magten. Det handler om at ændre strukturer.

Interviewspørgsmålet spurgte, om det ikke var en selvmodsigelse, at Kulturarvsfonden, som engang udviklede begrebet "styrkepolitik" og nu er imod yderligere militær hjælp til Ukraine, gav efter Roberts og kom med to kommentarer:

• Det var blandt andet vores sabelraslen om Ukraines NATO-medlemskab, der førte til den nuværende situation. »Vi ønsker, at Ukraine vinder, men det ville være meget nyttigt, hvis især Tyskland og Frankrig gjorde mere for at støtte deres nabo.

(Det er præcis her, modsætningen ligger: diskutable fejl i fortiden bruges til at retfærdiggøre, hvorfor Ukraine "ofres", og den næste fejl begås).

• »Vi er ikke fans af EU, som det er skrevet i dag. Om EU giver penge er irrelevant for os. Vi ønsker, at de enkelte europæiske nationalstater sender pengene.”

 

Det er her, ideer om Europa og sikkerhedspolitik kommer frem igen Donald Trump som præsident: På den ene side hans anklage om, at europæerne levede på bekostning af USA. Og på den anden side hans modstand mod at styrke Europa gennem EU-integrationsprocessen. Trump ønsket og ønsker at indgå sine "aftaler" med de enkelte stater. Han ser et forenet EU som en modstander. Det er nok derfor, det har Trump dag Brexit fortaler for. Han er ligeglad med de ulemper for Storbritannien, der nu er blevet tydelige. Var og er afgørende for Trumps MAGA-bevægelse svækkelsen af ​​EU. Citeret andetsteds i interviewet Roberts en sætning, som især konservative amerikanere bruger - ikke mindst når de afslår yderligere bistand til Ukraine: "Hvorfor skal vi betragte ethvert internationalt sted for at være vigtigere end problemerne i USA." MAGA bevægelse.

Kevin D Roberts lagde ikke skjul på det Viktor Orban især bidraget til ideerne om Ukraine. På interviewerens note "Orban blev højres darling. Du mødte ham selv. De roste ham på de sociale medier,” svarede Roberts: "Han er en meget imponerende regeringsleder." Intervieweren citerede derefter en udtalelse Orbans på CPAC-konference 2023: "Ungarn er stedet, hvor folk ikke kun talte om sejren over de progressive og liberale og om behovet for at vende sig til konservativ kristen politik, vi gjorde det." Roberts: Alt dette er sandt. Det skal fejres.” Dette giver en idé om, hvilken rolle Orban efter en valgsejr Donald Trumps skal tage over i Europa. Han ville igen blive en forstyrrende ubåd for den konservative amerikanske regering i EU (nytimes.com, 21.1.2024. januar XNUMX: Inside the Heritage Foundation's Plans for 'Institutionalizing Trumpism'").

En tilsvarende detaljeret baggrundsrapport blev offentliggjort den 1.2.2024. februar XNUMX af Süddeutsch avis; er forfatteren Christian Zaschke, avisens korrespondent i New York.  Zaschke beskrev først kaosset i den indledende fase af Trumps præsidentskab, efter at han overraskende vandt i 2016 og flyttede ind i Det Hvide Hus i 2017 helt uforberedt. Zaschke kalder denne indledende fase et socialt eksperiment: "Trump ikke kun havde ingen plan. Han vidste ikke engang, at han ikke havde en plan, endsige at han havde brug for en. Det var som om en otte-årig overrasket gik ind i verdens største slikbutik og sagde: "WoW Ja." Trump har lært af denne lektie og Zaschke skriver: ”I 2024 vil alt være anderledes. Trump "Han har ikke kun fået erfaring i den politiske operation, han har, langt vigtigere, ansat folk, der ved, hvordan man kører en kampagne."  

I denne sammenhæng refererer også Christian Zaschke på "Projekt 2025" den Heritage Foundation og målet Trumpisme at institutionalisere; Det betyder "radikal omstrukturering af statsstrukturerne" med resultatet: "Det andet præsidentskab (Trumps) ville under alle omstændigheder have meget mere alvorlige konsekvenser end den første Zaschke nævner udskiftning af personale, som går langt ud over, hvad der tidligere er sket efter et regeringsskifte. Typisk er omkring 4 højtstående embedsmænd i Washington indtil videre blevet udskiftet. Dette antal vil blive bestemt af "Projekt 2025" stige betydeligt. Det Heritage Foundation udarbejder lister med op til 20 navne. Trump ønsker at nedsætte en "sandhedskommission" til at hjælpe med dette. (Du bliver registreret på denne institution Orwells "1984" minde om).

Med henblik på et eventuelt andet formandskab Trumps stellt Zaschke udtaler: „Landet blev beskadiget af hans første præsidentskab, men overlevede uskadt, selvom der bestemt var „en vis forandring“. (sueddeutsche.de, 1.2.2024: "Trumps valgkamp:  Vær bange").

Hvis du tænker på den fra Trump drevet storm på Capitol den 6.1.2021. januar XNUMX, er denne konklusion formuleret ganske udramatisk.

 

Og hvad så...?

Den 6.2.2024. februar XNUMX skrev han NYT klummeskribent Thomas L Friedman noget i retning af en sorg- og klagesang for begyndelsen på enden på USA's globale omdømme. "Husk denne uge, folkens - for det vil historikere helt sikkert," råber han til sine landsmænd: "Folks, husk denne uge - historikerne vil helt sikkert gøre dette." Friedman beskriver det frygtelige skue, der udspilles i den amerikanske kongres – primært på grund af republikanerne. (Det er en del af "American Tragedy"). Det handler om kompromispakken på 118,3 milliarder dollar fra en gruppe af demokratiske og republikanske senatorer, hvis vedtagelse knytter den gordiske bistand til Ukraine, Taiwan og Israel, samt projektet "Repairing Our Failed Immigration System." 

Friedman beklager det republikanske partis tilstand, "som har tabt sig og marcherer i låsetrin bag en mand, hvis filosofi ikke er America First, men"Donald Trump "Først" kaldes. "Trump First” betyder, at et lovforslag, der vil styrke Amerika og dets allierede, er sat til side, så Amerika kan fortsætte med at være polariseret. Vladimir Putin kan sejre i Ukraine og vores sydlige grænse kan forblive et åbent sår - indtil og medmindre Trump bliver præsident igen. Vores allierede være forbandet. Må vores fjender blive opmuntret. Fremtiden og sikkerheden for vores børn kan være belånt... Dagens mærkat på fenderen af GOP lyder: "Trump First.  Putin nummer to. Amerika tredje." "Trump i første omgang".  "Putin anden." "Amerika tredje."

Journalisten, der rejste verden rundt Friedman tager især Mike Johnson, den republikanske Parlamentets formand til ansvar.  Johnson vil spille en stor rolle, hvis Senatets kompromispakke mislykkes i Repræsentanternes Hus. Friedman stiller spørgsmål og tvivler på evnen Johnsons, verden over at tænke: ”Jeg spekulerer på, hvor ofte han bruger sit pas. Gad vide om han overhovedet har et pas. Han er en af ​​de mest magtfulde mænd i Amerika, der følger i fodsporene på de republikanske og demokratiske talere, som har fremmet vores globale interesser og styrket os i årtier. Indtil videre ser det ud til, at det eneste, han bekymrer sig om, er Trumps interesser, selvom det betyder at spille et ekstremt risikabelt udenrigspolitisk spil."

Friedman forudsiger en mørk fremtid for Amerika: "Vores venner i Europa, Mellemøsten og Asien fornemmer, at vi er faldet i dvale, og de vil begynde at indgå aftaler - de europæiske allierede med Putin, de arabiske allierede med Iran, de asiatiske allierede med Kina. Vi vil ikke mærke disse ændringer fra den ene dag til den anden, men vi vil mærke dem over tid, hvis vi ikke vedtager lovforslaget eller noget lignende." (nytimes.com, 6.2.2024. februar XNUMX: "GOP Bumper Sticker:  Trump First.  Putin Anden. "America Third").  

Der er et lille glimt af håb i den sidste konjunktivsætning: Hvis lovforslaget bliver vedtaget, kan det Friedman kan det beskrevne fremtidsscenarie undgås igen – eller blot udskydes? Hvis ikke, så nåde til Gud Ukraine.

En tidligere nær medarbejder Trump, hans tidligere nationale sikkerhedsrådgiver og en af ​​"høgene" i kabinettet, John Bolton, sender også en klar advarsel til sine medborgere, Trump ikke at vælge igen. Bolton var i embedet i 17 måneder og gav endelig op.

I en ny udgave af hans erindringer med titlen "The Room where it Happened", citerer han løftet om, at Trump gav sine tilhængere sidste år: ”Jeg er din kriger. Jeg er din dommer, og jeg er gengældelsen for alle dem, der er blevet forurettet og bedraget." Dengang sagde op Trump Hvis han bliver valgt, vil han udpege en særlig efterforsker til at undersøge Hunter Biden (præsidentens søn) og hans familie. John Bolton skriver: "Trump "Det handler egentlig kun om gengældelse for ham selv, og det vil tage meget af den anden periode." Maggie Haberman, en langvarig NYT journalist, dø Trump allerede observeret journalistisk under sin tid i New York Bolte Erklæring, rådgiveren Trumps var bekymrede over hans meddelelse om gengældelse. Disse kunne afvise svingende vælgere. Også Trump har siden forsøgt at nedtone denne udmelding. (Efter min mening kan alle planer om omstrukturering af den udøvende magt og for den fremtidige svækkelse af retsbeskyttelsen for ansatte i administrationen også klassificeres under nøgleordene ”hævn” og ”repressalier”).

John Bolton siger kortfattet i et nyt afsnit af sin bog, Trump var "uegnet til præsidentembedet (nytimes.com, 5.2.2024. februar XNUMX: "Retribution-præsidentskabet").

Endnu en tidligere nær medarbejder Trump, hans tidligere vicepræsident Mike Pence sagde, efter at anklagerne mod var annonceret Trump i august 2023: "Dagens anklage er en vigtig påmindelse: Enhver, der sætter sig selv over forfatningen, bør aldrig være præsident for USA."  (sueddeutsche.de, 2.8.2023. august XNUMX: "Enhver, der sætter sig selv over forfatningen, bør aldrig være præsident for USA").

Zu Friedmans, Boltons og Pences Indberetningerne om en valgbegivenhed passer med advarsler Trumps den 10.2.2024/XNUMX/XNUMX i Conway, South Carolina, som også har fundet et kritisk svar i Europa. Trump fortalte sine fans i en samtaletone, hvad han forklarede NATO-allierede i sin første embedsperiode - altså mellem 2017 og 2021 -: Med henblik på de lande, der ikke betalte alliancen, hvad de var forpligtet til, ville han "opmuntre" Rusland, at gøre, hvad det end måtte." Trump hans tale i Conway med en anekdote om, hvordan han svarede præsidenten for "et stort land", da han spurgte ham, om hans land ville blive beskyttet, hvis Rusland angreb, hvis det ikke kunne betale sig: "Nej, jeg ville ikke beskytte dig. Jeg vil endda opfordre dem (russerne) til at gøre, hvad fanden de vil. Du skal betale. Du skal betale din regning"  (nytimes.com, 10.2.2024:  "Trump Siger, at han gav NATO-allierede advarsel: Betal ind, ellers ville han opfordre til russisk aggression).

Die Süddeutsche Zeitung undersøgte i deres rapport om denne tale, hvad sådanne forslag kunne betyde, hvis Trump vinder valget og kommer til konklusionen: "Hvis et land ikke betaler sine forsvarsudgifter, bør USA ikke forsvare det, med den tidligere præsidents ord - og bør endda tilskynde Rusland til aggression." 

Die SZ citerede et argument fra republikanerne, som er blevet hørt igen og igen: Skattepenge skal ikke bruges på at beskytte andre lande - som Ukraine - men på at beskytte dets egne grænser. Det Hvide Hus talsmand var enig Trumps Udtalelse: "At opmuntre til angreb fra et morderisk regime på en af ​​vores nærmeste allierede er skandaløst og fuldstændig vanvittigt."  (sueddeutsche.de, 11.2.2024: 'Trump ville ikke beskytte misligholdte NATO-medlemmer fra Rusland).   

Om historien rent faktisk skete, som den gjorde Trump det i Conway fortalt er sekundært. Det faktum, at han fortalte dem, viser, at han ser NATO's forsvarsalliance som en kommerciel virksomhed: Den, der betaler, får varer; Betaler du ikke, får du ikke varerne. Denne logik er katastrofal for et land som Ukraine. Ukraine har ikke betalt NATO, er ikke engang medlem og derfor ikke en forretningspartner. Med en sådan tilgang spiller politiske eller endda geostrategiske aspekter ingen rolle.

Optaget den 19.3.2024. marts XNUMX Trump endnu en piruette omkring fortolkningen af ​​den gensidige allianceforpligtelse ifølge NATO-traktaten. "Udleveringen" af, hvad han anser for at være en misligholdt alliancepartner til Put sagde han i et interview med BREXIT-tilhængeren Nigel Farage for en britisk nyhedskanal, men lovede, at hvis han vendte tilbage til Det Hvide Hus, ville USA ikke forlade militæralliancen – så længe Europa spillede "retfærdigt" og gjorde sit. Ved nærmere eftersyn har han det væsentlige indhold af sit Conway tale af 10.2.2024. februar XNUMX gentaget med andre ord: ”De europæiske lande må ikke drage fordel af amerikansk støtte. USA bør betale sin rimelige andel, ikke alle andres." Man skal ikke glemme, at NATO er vigtigere for Europa end for USA, fordi der er "et smukt, stort, smukt hav mellem USA og" nogle problemer "i Europa. Der er ingen tvivl om, at NATO er en vigtig beskyttende paraply for Europa. Men Trump synes at overse det faktum, at alliancen blev indledt af USA for sine egne geo-strategiske interesser. NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg havde efter Trumps Conway-tale "Ethvert forslag om, at allierede ikke vil forsvare hinanden, underminerer vores overordnede sikkerhed, inklusive USA's, og øger risikoen for amerikanske og europæiske soldater."  Sueddeutsche.de, 19.3.2024. oktober XNUMX: "Trump er forpligtet til NATO – i det mindste delvist”).

Han har ikke ændret sin grundtanke om NATO. NATO er primært ikke en gensidig forsvarsalliance, men et handelsselskab, hvor kun de, der betaler for dem, modtager "varer". At europæerne nu også accepterer den økonomiske del af alliancen, fremgår tydeligt, ikke mindst af de tyske forsvarsudgifter.       

Sådanne og lignende udtalelser Trumps rejse mange amerikaners bekymringer om "nationens tilstand", især nationens fremtid. På tværs af partigrænser betragter mange amerikanere landets tilstand som dårlig. Men ideer om, hvad man skal gøre, er ofte miles fra hinanden. Der løber en kløft gennem samfundet, og hver side efterspørger forskellige løsninger. Politiske kompromiser er blevet sjældne. Oftere adskiller en afgrund af mistillid og endda had parterne. 

Dette viser et problem med demokratisk og socialt konstituerede retsstater, at de to forfattere til bogen "How Democracies Die" – Steven Levitsky og Daniel Ziblatt - har adresseret: Det er muligt for autokrater at bruge demokratiske midler til at ændre statens og samfundets demokratiske grundlag og strukturer på en sådan måde - for eksempel ved at afskaffe kontrolorganer og kontrolmekanismer, ved at afvikle oppositionens rettigheder, ved at bringe retsvæsen på linje og gennem intimidering pressen og det kritiske civilsamfund - at efter nogen tid vil de demokratiske strukturer bryde sammen, uden at den brede offentlighed først erkender farerne ved ændringerne. 

De kritiske eliter og dele af medierne i Amerika ser også sådanne farer Trump - fra hans synspunkt, ikke uden grund - latterliggjort og hadet. Kritiske journalister er for Trump og MAGA bevægelse "folkets fjender". Det selv Donald Trump Efter et eventuelt genvalg, vil holde sig til demokratiske principper eller reglerne for anstændig opførsel og beskytte og forsvare retsstaten er yderst tvivlsomt baseret på tidligere erfaringer. Og ikke alle vælgere har det også Levitsky og Ziblatt etableret - kan eller ønsker fuldt ud at vurdere de langsigtede virkninger af deres stemmebeslutning, der rækker ud over aktuelle begivenheder. Dette er ikke en fornærmelse af vælgerne, men markerer snarere et af grundlaget for det repræsentative demokrati: Vælgerne skal kunne stole på, at embedsmændene og de folkevalgte overholder kravene i forfatningen, som de har svoret en ed til: Til gavn for de respektive personer...

 

Hvad hvis … Trump ikke er valgt?   

Hvad hvis …? I de foregående kapitler har jeg beskrevet mange amerikaners bekymringer og frygt Donald Trump vinde præsidentvalget den 5.11.2024. november XNUMX. I lyset af erfaringerne fra hans første embedsperiode, hvis de politiske og civile samfundsstrukturer i USA var stærke nok, ville yderligere fire år Trump udholde? Hvilken indflydelse ville det have for Amerika og den demokratiske verden at se lederskabsmagten vælte eller trække sig tilbage i isolation? Ville Steven Levitsky og Daniel Ziblatt Skriv en efterfølger til din bog "How Democracies Die" om det? Alt dette handlede om spørgsmålet: Hvad sker der, hvis Trump vinder valget?

Men oplevelserne efter at han tabte i 2020 - især hvad der skete den 6.1.2021. januar XNUMX - vækker også bekymring og frygt, hvis Trump taber valget den 5.11.2024. november XNUMX. Trump og mange af hans partifæller og tilhængere taler stadig om et "stjålet valg". Trump gjorde dette for eksempel ved et arrangement den 16.3.2024. marts XNUMX Vandalia, Ohio hvor han beskrev dem, der nu er fængslet for deres involvering i stormen af ​​Capitol som "gidsler" og "utrolige patrioter." (nytimes.com, 16.3.2024. oktober XNUMX: "Trump Siger, at nogle migranter er "ikke mennesker" og forudsiger et "blodbad", hvis han taber"). I modsætning til mange retsafgørelser om det modsatte, indrømmede han ikke nederlaget i 2020, endsige accepterede det. (Jeg vender tilbage til denne "blodbadstale" andetsteds). Forud for Caucus møder I Iowa talte han også om valgsvindel – så at sige som en sikkerhedsforanstaltning. Efter at han vandt Iowa, bragte han ikke dette søgeord længere op, fordi: Hvis Trump vinder, var valget fint. Men hvis Trump taber – ligesom i 2020 – efter hans mening må der have været tale om svindel. Trump vil højst sandsynligt bringe dette søgeord tilbage i spil "som en sikkerhedsforanstaltning" inden den 5.11.2024. november 16.3.2024 - og faktisk gjorde han det den XNUMX. marts XNUMX Vandalia, Ohio.

Organiseret en mærkelig æggedans om dette emne Kevin B Robert, formanden for Arvsfonden i interviewet med den allerede præsenterede New York Times. På direkte spørgsmål: "Tror du på den præsident Biden vandt valget i 2020?” svarede Roberts med et fladt "nej". Da intervieweren efterfølgende bad hende om at begrunde dette, tog hun ordet Roberts om Hinz og Kunz: ”Jeg tror, ​​der er uklarheder. Jeg ved ikke, hvad resultatet blev, men det er derfor, jeg ikke kan sige "ja" endeligt. Jeg er bestemt ikke en konspirationsteoretiker, som nogle medlemmer af Election Integrity Watch til højre kan bevidne. Der er stadig meget usikkerhed i to amter i Arizona, i adskillige amter i Pennsylvania og Wisconsin. Er det muligt, at han vandt? Sikkert. Men kan jeg sige med sikkerhed, at han vandt? "Ingen". Efter alt, hvad jeg sagde meget højt mod slutningen af ​​2020 og begyndelsen af ​​2021 baseret på den daværende videnstilstand, skulle valget bekræftes. “Og så lad os komme videre” – “og derfor, lad os komme videre”. 

Intervieweren påpegede, at alle de små beviser viste, at der ikke var tale om væsentlig svindel ved valget i 2020. På det Roberts: Vi har ved Heritage en database, der viser svindel i mange tilfælde. Men jeg siger ikke, at eksemplerne i databasen beviser det Biden vandt ikke. Jeg er ikke sikker på, at han vandt" (nytimes.com, 21.1.2024. januar XNUMX: "Inside the Heritage Foundation's Plans for 'Institutionalizing Trumpism'").

Efter alle disse udtalelser fra Kevin D Roberts man må indse, at han ikke sagde noget med mange ord. Fra Trump Man kan forvente lignende antydninger om søgeordet "valgsvindel" før valgdatoen - og det har han faktisk nu gjort. Men andet end vag snak kunne Trump efter et nederlag, planlæg noget værre igen. Han talte om det - han skulle være med Colorado ikke optages i primærvalgene, eller bliver dømt i straffesagen for forsøg på at omstøde valgresultatet i 2020 - kan der bryde vold i landet. Trump talte om "store, store problemer" og et "galehus på landet." New York Times Det bemærkes, at selv om der er et katastrofalt sprog Trump er ikke noget nyt, da han offentligt har opfordret til at fængsle politiske modstandere, at forfatningen skal suspenderes, og han har også foreslået at henrette USAs øverste militærledere. Dog - det er hvad der står NYT udtaler, "de seneste udtalelser har særlig betydning, fordi de vedrører retssager, der involverer hans rolle i stormen af ​​Capitol den 6.1.2021. januar XNUMX (NYTimes.com10.1.2024. januar XNUMX: "Trump Har antydet, at vold kunne bryde ud, hvis retssager ikke går hans vej").

Trump ser ud til at tage fart i 2024, hvor det slap i 2020/21. Amerika er igen i fare fra en mand, der ønsker at blive præsident og derfor er forpligtet til at beskytte forfatningen. Lyt og se op Donald Trump, Så landet ser ud til at gå vanskelige tider i møde, uanset om Trump den 5.11.2024. november XNUMX vinder eller taber. Beskriver med denne udsigt udefra Peter Burghardt i en kommentar i Süddeutsche Zeitung det uværdige skue, det Trump og vise republikanerne til verden. Trump ser ud til at være bange for ingenting. Kun Nikki Haley forsøgte i lang tid at holde stillingen. "Men Trump er sluppet ud,” skriver Burghardt, fordi han opfører et show, fordi han spilder mange penge og er bedre organiseret, end han plejede at være. Fordi hans retssager, hvor han fremstiller sig selv som et offer for retfærdigheden, har gavnet ham indtil videre – og fordi han i hvert fald offentligt ikke er bange for noget, men tilsyneladende er alle i hans parti bange for ham. Haley turde ikke engang. At udnævne slaveri som den vigtigste årsag til borgerkrigen fra 1861 til 1865 – formentlig af frygt for at fremmedgøre den reaktionære base.

Peter Burghardt skriver om "republikanernes patetiske rolle:"Trump har stort set underkuet republikanerne, og det skortede ikke på advarsler. Landet går i søvne ind i diktatur, siger de Liz Cheney. Det tidligere parlamentsmedlem støttede den anden rigsretssag imod Trump. Senere var hun næstformand for udvalget Trumps Bidrag til sammensværgelsen dissekeret. Hvad lavede partiet? Som straf sørgede hun for, at oprøreren blev smidt ud af parlamentet" (Sueddeutsche.de, 24.1.2024. januar XNUMX: "Der kan stadig ske meget mellem nu og valgdagen"; Kommentar fra Peter Burghardt).

Beskriver et andet aspekt af dette skuespil Carl Hulse, en veteran journalist New York Times. Det politiske rod, der er... MAGA fraktion Republikanerne har iscenesat i Repræsentanternes Hus siden begyndelsen af ​​den nye valgperiode - Repræsentanternes Hus's stigning og fald bør huskes Højttalere Kevin McCarthy og den lovgivningsmæssige stilstand, fordi republikanerne først lykkedes efter en møjsommelig eftersøgning Mike Johnson til efterfølgeren af McCarthy at stemme – har nu også fundet vej til Senatet. "Det høje senat, i det mindste på den republikanske side, bliver mere og mere som den kaotiske pendant (af Repræsentanternes Hus) på den anden side af Rotunden," skriver Hulse. "Senatets medlemmer har altid stolt beskrevet sig selv som værende anderledes end Repræsentanternes Hus, men det kan ikke længere siges på nuværende tidspunkt." Mike Braun fra Indiana sagde den 7.2.2024. februar XNUMX Fox Business Network: "Vi har nu nået kritisk masse i Senatet ... nu er vi nok, og vi rekrutterer andre til at slutte sig til os. Det giver en anden dynamik.” 

Hvad dette betyder beskriver Carl Hulse sådan: ”Ligesom den yderste højrefløj i Repræsentanternes Hus består højrefløjen i Senatet af ideologiske purister, der kun repræsenterer, hvad de vil, og som ikke er interesserede i den traditionelle lovgivende hestehandel, der definerer Senatet. Deres primære mål er at stoppe lovgivning, de ikke bryder sig om - også selvom deres egne republikanske kolleger hjalp med at få det til at ske." Hulse beskriver, hvad det betyder for dem MAGA republikaner Udtrykket "kompromis" er blevet et ikke-ord. 

Et aktuelt eksempel på dette er eller var det kompromis, hvormed en gruppe demokratiske og republikanske senatorer formåede, efter måneders intensive forhandlinger, at binde migration og grænsepolitik og støtte til Ukraine, Israel og Taiwan sammen i en lovgivningspakke til en værdi af 118 milliarder dollars. Godkendelsen af ​​hele senatet blev tvivlsom hvornår Donald Trump og hans tilhængere skød på alle cylindre mod migrationsdelen af ​​kompromiset. Den republikanske senator James Lankford fra Oklahoma, som var medvirkende til forhandlingerne, der varede mere end fire måneder, beskrev kompromisets langsomme død som følger: "Jeg føler mig som en, der står midt på en mark i et tordenvejr og holder en metalstang op." 

Den 7.2.2024. februar 50 mislykkedes pakken i Senatet med 49 "ja" og 60 "nej"-stemmer. Det ville have krævet XNUMX "ja"-stemmer for at tilsidesætte den republikanske filibuster, men – hvordan Trump havde krævet, lod Republikanerne kompromiset fejle, fordi de ville tvinge demokraterne til at give endnu større indrømmelser på migrationspolitikken.

"Bliver senatet huset?" – “Bliver Senatet Repræsentanternes Hus?” – overskriften Carl Hulse hans rapport i NYT, hvori han beskriver skredet i det amerikanske senat – især den republikanske fraktion. Han citerer den republikanske senators udtalelse Susan Collins fra Maine: "Dette er ikke det senat, jeg er vant til at tjene i...De personlige angreb og manglende vilje til at arbejde sammen for at finde et kompromis, der er acceptabelt for alle, er skuffende. Det er meget alvorligt. (Kilder: nytimes.com, 7.2.2024. februar XNUMX: "Når hans grænseaftale dør, begræder en GOP-senator kræfterne imod den"; nytimes.com, 7.2.2024. februar XNUMX: "Senatet slår ned på Ukraines og Israels bistand, efter at GOP blokerer grænseaftalen"; nytimes.com, 9.2.2024. februar XNUMX: "Bliver Senatet Huset?").

 

Senatorens plan B Chuck Schumer

Det er velkendt, at politik ofte betyder at bore tykke brædder. Sidst men ikke mindst betyder det, at man rejser sig igen efter et nederlag og går videre. Donald Trump havde brugt eksterne manøvrer til at bringe de republikanske medlemmer af Senatet på hans linje, da de stemte om kompromispakken. Chuck Schumer, Den demokratiske flertalsleder i Senatet trak derefter en plan B, der gav republikanske udenrigspolitiske beslutningstagere mulighed for at gå med til fortsat støtte til Ukraine, Israel og Taiwan. Tidligt om morgenen den 13.2.2024. februar 70 stemte Senatet 29-95 for en udenlandsk hjælpepakke til en værdi af 60,1 milliarder dollars, herunder 22 milliarder dollars til Ukraine. Sammen med næsten alle demokratiske senatorer stemte XNUMX republikanere også for lovforslaget, bl.a Mitch McConnell, formanden for det republikanske mindretal i Senatet. Dette betød, at de var i stand til at overvinde filibuster krævede stemmer klart overskredet. De republikanske modstandere af lovforslaget havde argumenteret for, at det stigende antal immigranter ved USA's sydlige grænse først skal stoppes, før andre lande bliver hjulpet i kampen for deres suverænitet. Denne placering ville være fatal for Ukraine.

Men den fremtidige amerikanske støtte til Ukraine er langt fra forbi. Repræsentanternes Hus skal også være enige, med sit snævre republikanske flertal, men hvor der er en højlydt højrefløj og Trump en hengiven gruppe har ansvaret. Det var og er dog åbent, ligesom det er tilfældet for dem, der er uerfarne i udenrigspolitik Trump fast Parlamentets taler Mike Johnson, vil taktik. Han har beføjelsen til at bestemme, hvad der skal stemmes om i Repræsentanternes Hus's plenarmøde. Sydpoterne ind hus vil gøre alt, hvad der står i deres magt for at forhindre en afstemning om Senatets kompromispakke (og det er faktisk endnu ikke sket i dag - 10.4.2024. april XNUMX). (nytimes.com, 12/13.2.2024 februar XNUMX: "Senatet giver bistand til Ukraine, men skæbnen er usikker i et fjendtligt hus").

Denne proces gør det klart, at Europa skal – bør Trump vil blive genvalgt den 5.11.2024. november XNUMX - skabe alvorlige bekymringer om sikkerheden i den frie del af Europa. På den ene side er der den forventede fornyede økonomisk-politiske debat med den nye Trumps administration. Han ville fortsætte, hvor han slap i 2021: EU er en konkurrent til på det globale marked MAGA Amerika og Trump ville bekæmpe eksport fra EU med told og andre handelshindringer. 

Men ud over dette skænderi på det økonomiske politikområde har der i de senere år udviklet sig holdninger til Rusland, som er svære at forklare. Trumps Putin-tilhørsforhold er ikke ny. Husk hans møde med Kreml-chefen den 16.7.2018. juli XNUMX i Helsinki, da han afgav udtalelsen Putins, ikke blandede sig i den amerikanske valgkamp i 2016 over resultaterne af sine egne efterretningstjenester. Trump hat Putin rost i fortiden som en stærk og klog statsmand; sandsynligvis baseret på den beundring, han gentagne gange har udtrykt for autokrater i alle mulige lande. Derudover er der i de senere år udviklet holdninger i dele af det republikanske parti, som virker uforståelige, ja endda absurde, for de fleste europæere. Udgaven skrev om det den 1.3.2024. marts XNUMX "Morgenen" den New York Times:  »Store dele af det republikanske parti beskæftiger sig med det Vladimir Putin som om han var en ideologisk allieret. I modsætning hertil behandler han stadig USA som en fjende." NYT beskriver republikanernes idé som yderst usædvanlig og til tider forvirrende. Trump og mange andre republikanere ser ud til at have en ideologisk sympati for – hvilket er svært at forstå Putins at føle højreorienteret autoritær nationalisme. De deler tilsyneladende verden op i en liberal venstrefløj og en illiberal højre, hvorved de og Putin – sammen med ungareren Viktor Orban og nogle andre (f.eks. Erdogan) tildele til den anden gruppe.

Den særlige betydning, at Viktor Orban Jeg har flere gange beskrevet, hvad dette "nye verdenssyn" hos de amerikanske republikanere går ud på. Bør Trump ville vinde valget Orban for ham at slutte sig til rækken af ​​de vigtigste regeringschefer i Europa. Budapest ville så blive en vigtig forpost for USA, når det kommer til at svække EU.    

"Dette kan dog forklares," sagde hun New York Times, "Dette truer den årtier lange topartiske konsensus om USA's nationale sikkerhed i Repræsentanternes Hus har blokeret for yderligere bistand til Ukraine i lang tid, uanset det faktum, at Rusland ifølge militæreksperter "overtager." flere områder af landet bliver. Hvis Trump vinder en anden embedsperiode, har han allerede indikeret, at han vil sætte spørgsmålstegn ved eller endda opsige NATO-alliancens forpligtelser. Den yderste højrefløj af GOP Repræsentanternes Hus har nu selv sproget Putins vedtaget. Marjorie Taylor Greene fra Georgien har anklaget Ukraine for at opretholde "en nazistisk hær". Den republikanske senator Mit Romney fra Utah modsvarede sådanne og lignende udtalelser fra hans parti: "Hvis din holdning bliver bifaldet Putins modtager, det er på tide at genoverveje denne holdning" (nytimes.com, 1.3.2024. marts XNUMX; Morgenen: "Fjende eller allieret?").

Også Joe Biden har de mærkeligste ideer i sin State of the Nation-tale den 7.3.2024. marts XNUMX Trumps og andre republikanere kritiserede kraftigt: "Hvis der er nogen i dette rum, der tror Putin vil stoppe med Ukraine, jeg kan forsikre dig, han vil ikke stoppe." Trump havde under talen bidens følgende tekst tilføjes: "Putin angreb Ukraine kun fordi han ikke havde respekt for det Biden har" (nytimes.com, 7/8.3.2024 marts XNUMX: "Tilbyder et valg mellem 'Hævn' vs. 'Anstændighed', Biden Slår en kontrast med Trump").

(Er dette dårligt udsagn Trumps Skyldes det blot valgkampen eller viser det, hvor lidt han ved om det? Putins måde at tænke på?).

 

Når man vurderer den fremtidige udvikling i Ukraine-krigen, er der overlapninger - med henblik på en eventuel anden embedsperiode Trumps – mange amerikaners bekymringer falder sammen med europæeres. Et andet sted i dette papir skrev jeg, at USA's internationale troværdighed er på spil her. Ser man på Ukraine, ser det ud til, at nogle amerikanere bevæger sig i en anden verden, der bliver mere og mere vidunderlig, jo mindre vi ved om potentaterne andre steder, og jo mindre vi holder af dem. Bør Trump Tabe, ville USA og Europa være "kommet væk" igen. Men efterfølgerne Trumps er allerede i startblokkene for yderligere at fremme deres "warlocks" dagsorden ved næste lejlighed. Det GOP haft mulighed for at udtrykke sig flere gange Trump og MAGA at løse. Hun lod denne chance passere, især efter den 6.1.2021. januar XNUMX, hvor hun Trump lod tilskyndelsen til stormen af ​​Capitol passere.     

 

Hvad hvis….? Europæernes bekymringer

Det er en valgsejr Donald Trumps Amerika og det amerikanske samfund ville splitte endnu dybere, kan bekymre mange venner og beundrer af USA. Jeg tænker tilbage på min tid som udvekslingsstudent i USA, hvor jeg voksede til at elske landet og befolkningen der, og jeg er ked af, hvordan landet og samfundet har ændret sig. Hvilket forvirrende billede, landet præsenterer for verden, hvor den sandsynlige præsidentkandidat for et ærværdigt parti får publikum til at rejse sig fra deres pladser ved hans stævner for at ære lovligt dømte krænkere  (sueddeutsche.de, 22.3.2024. marts XNUMX: "Mægtige ord").

At komme til Europa – med og uden Trump – der er store økonomiske og sikkerhedsmæssige udfordringer, især på grund af det russiske angreb på Ukraine. Udtalelserne Trumps den 10.2.2024/XNUMX/XNUMX i Conway, South Carolina om NATO og europæisk sikkerhed har alarmeret Europa. Der er en fare for, at en mand i verdens mest magtfulde land bliver præsident, der fører verdenspolitik som en kommerciel transaktion, og som, hvis han ikke kan få sin vilje, sværger hævn. Ville partnerskabsbaseret politik på lige fod overhovedet være mulig med en præsident, der dybest set er ligeglad med andres sikkerhed? Hvad skal jeg gøre?          

Under den første Trumps præsidentskab den franske præsident har emmanuel Macron holdt flere keynote-taler om Europas fremtid og kastede blandt andet nøgleordet "europæisk suverænitet" ind i debatten. Han fik en del kritik for dette og som Joe Biden blev valgt til præsident og USA vendte tilbage til den verdenspolitiske scene, syntes sådanne debatter ikke længere nødvendige. Men nu er det også Donald Trump tilbage igen og lægger pres på NATO-allierede med de samme udtalelser, som han trak sig med for fire år siden. "Betal eller dø," er overskriften over en rapport af Süddeutsche Zeitung. 

Nogle kommentarer rejser spørgsmålet om, hvorvidt Trump har ikke gjort en tjeneste for europæisk sikkerhed ved at presse på for flere penge.  Katrin Pribyl skriver i en kommentar i Heilbronn stemme: "Hans nylige drilleri viser uvidenhed og uvidenhed. Men han rejser stadig et ømt, men sandt punkt blandt europæere, når det kommer til penge. Sikkerhed kommer til en pris, og mange lande på kontinentet var ikke villige til at betale den..." (Heilbronn stemme, 15.2.2024;  Katrin Pribyl: "Nye prioriteter").

Det er utvivlsomt rigtigt, at i Europa - og ikke kun dér - blev forsvarsudgifterne i stigende grad reduceret efter den kolde krigs afslutning. Trusselsniveauet faldt, og behovet for militæret faldt. Dette har ændret sig fundamentalt siden Ruslands angreb på Ukraine den 24.2.2022. februar XNUMX. Den tyske kansler talte om et vendepunkt. Det er dog også rigtigt, at U-vendingen og kørsel i modsat retning tager tid at gennemføre, ikke kun politisk, men også praktisk.

"Drivet" Donald Trumps, wie Katrin Pribyl sskriver, har flere adressater. Det var primært en del af Trump kampagne og dermed henvendt til sine fans. Det har den bivirkning, at det chokerer europæerne endnu en gang Trump sandsynligvis accepteret. Under valgkampen er det vigtigt at tale om penge, der eventuelt kan spares Trumps Bestemt godt modtaget af tilhængere. Men handlede det i virkeligheden kun om pengene? det tvivler jeg på Trump har beskæftiget sig med de vidtgående og komplekse sammenhænge. Pribyls Bemærk vedr Trumps Uvidenhed og uvidenhed er bestemt berettiget. Hvilken ansvarlig politiker truer sine allierede - selv under valgkampen - med at "udlevere dem" til deres fælles fjende?

Hvad har Trump – skal han vælges – med NATO faktisk foran? Et af hans konstante temaer under hans embedsperiode var at anklage andre for at leve på bekostning af USA, ikke kun økonomisk, men også militært. Hans plan for en ny periode kunne være sådan Anne Applebaum kortfattet beskrevet: “Vil Donald Trump "Hvis han bliver genvalgt, vil han afslutte det amerikanske NATO-medlemskab." (republic.ch, 5.2.2024. februar XNUMX: "Enden på verden, som vi kender den").

'Trump kræver direkte Europas overgivelse Putin," sagde den polske indenrigsminister Marcin Kierwinskiog Donald Tusk, Den nye polske premierminister opfordrede til, at "vi skal vække Europas politikere og samfund, er en fælles forsvarspolitik." "Disse udtalelser er uansvarlige og endda legende Putin i vores hænder,” sagde forbundspræsidenten Frank-Walter Steinmeier om Trump erklæring. Rækken af ​​sådanne og lignende citater kan sagtens fortsættes (sueddeutsche.de, 12.2.2024. februar XNUMX: "Der er intet alternativ til NATO").

Fabian Fellmann, korrespondenten af Süddeutsche Zeitung i Washington, behandler andre aspekter ud over økonomiske aspekter Trumps Skæld ud på de allierede:  "Trumps Men det virkelige budskab er, at under hans ledelse ville USA yde mindre bistand i udlandet,” og Fellman hentyder til Nikki Haley og et par republikanere, der Trumps Udtalelse om NATO modsagde, "fordi den sætter spørgsmålstegn ved sikkerhedsarkitekturen i Europa mere end nogensinde før." Fellman John Bolton, Trumps tidligere sikkerhedsrådgiver, der advarer om en reel trussel med dramatiske konsekvenser: ”Det skal folk Donald Trump tage det alvorligt, når han siger, at han vil forlade NATO... Med et par sætninger under en kampagnetale i South Carolina og har 691 tegn på sit sociale netværk Donald Trump I weekenden stillede vi simpelthen spørgsmålstegn ved den globale sikkerhedsarkitektur siden Anden Verdenskrig." (sueddeutsche.de, 12.2.2024. februar XNUMX: "Betal eller dø"). 

Zu Trumps NATO-erklæringen afsluttes med et citat fra en Tour d'Horizon af de kendte SZ journalister Stephen Cornelius: “USA har kæmpet med sin rolle i verden i godt 20 år – nogle gange kortsigtet, muskuløst under præsidentskabet George W. Bush, undertiden uegennyttigt blid som under Barack Obama, nogle gange uforudsigelige som nedenfor Donald Trump. Nu er det Joe Biden, som fik sit udenrigspolitiske stempel under den kolde krig, som gerne vil genoplive USA's klassiske supermagtsrolle - men ikke kan agere frit, fordi han ikke kan tages i udenrigspolitik herhjemme. Verden er blevet for meget for amerikanerne. Donald Trump "Udnytter skrupelløst denne isolationistiske mavefornemmelse i valgkampen."  (sueddeutsche.de, 14.2.2024; Stephen Cornelius:  "Absolut ikke okay").  

Ud over den "købmandsmentalitet", hvormed han træffer globale politiske beslutninger, er det hans uforudsigelighed, hans retfærdige tilgang, der igen har chokeret europæerne og giver anledning til alvorlig bekymring. Efter Trumps Meddelelser og alt hvad man har at udlede af dem, frygt og usikkerhed sniger sig ind om de mulige konsekvenser af en valgsejr Trumps gennem de europæiske hovedstæder. "Europa kunne i øjeblikket ikke forsvare sig selv i en konventionel konflikt mod Rusland uden hjælp fra USA," fastslår Claudia Major, forsvarseksperten ved det tyske institut for international sikkerhed. Det var ikke uden grund, at NATO's generalsekretær advarede Jens Stoltenberg før skaden, der er sket: "Enhver antydning af, at de allierede ikke forsvarer hinanden, underminerer sikkerheden for os alle, inklusive USA's, og sætter amerikanske og europæiske soldater i en øget risiko." vej Olaf Scholz: "Enhver relativering af NATO's garanti for bistand er uansvarlig og farlig og tjener kun Ruslands interesser. Ingen har tilladelse til at lege med eller indgå aftaler om Europas sikkerhed. Vi vil styrke NATO for Europas sikkerhed."

Disse stemmer kommer alle fra en rapport af New York Times om de europæiske reaktioner på Trump udtalelser. Dette vil være i NYT Rapport med henblik på det amerikanske valg kogte ned til følgende nævner: "Derfor opsummerer et ord på dette års München-konference europæernes voksende frygt: "Tab - tab". Europæiske ledere er bekymrede over uforudsigeligheden Trumps og hans tilsyneladende vilje til at tage med Putin at forhandle uden at involvere Ukraine eller dets naboer." (nytimes.com, 14.2.2024. februar XNUMX: "Europa vil stå på sit eget militær. "Er det for lidt, for sent?").

Valg vil finde sted i Amerika den 5.11.2024. november 16. Inden da vil det være for sent at udvikle grundlæggende nye europæiske sikkerhedsplaner. Det handler derfor om pragmatiske tilgange til enkelte områder. Vicepræsidenten fra USA deltog i Münchens sikkerhedskonference fra den 18.2.2024. til den XNUMX. februar XNUMX Kamala Harris og udenrigsminister Antony blinken ankom. De stod over for den lidet misundelsesværdige opgave at berolige deres allierede og overbevise dem om USA's loyalitet over for alliancen. Men hvor længe varer sådanne forsikringer? Spørgsmålet - det er det, hun skrev New York Times inden konferencens start - Hvordan neo-isolationisme i USA var i stand til at fortrænge internationalismen, vil sandsynligvis blive et hovedemne på sikkerhedskonferencen i München. 

Kamala Harris gjorde hvad hun kunne. Hun forsikrede Europa om, at USA ville fortsætte med at opfylde sine NATO-forpligtelser. Allianceforpligtelsen nedfældet i NATO-traktatens artikel 5, hvorefter et væbnet angreb på ét medlem af alliancen betragtes som et angreb på alle, er "jern" og "hellig" for dem og den amerikanske præsident Joe Biden. Navnet Donald Trump navngav hende ikke. Med sine valgkampserklæringer rejste han tvivl om dette afgørende punkt og nedjusterede traktatens artikel 5 til noget i retning af en selektiv forpligtelse: kun dem, der har betalt, vil blive forsvaret af USA. Selvfølgelig er der stemmer, der går ind for, at USA skal isolere sig og vende sig væk fra sine allierede. "Dette syn på verden er farligt, destabiliserende og kortsigtet... Amerika kan ikke trække sig tilbage, vi må kæmpe for demokrati og for vores allierede."

Med hensyn til de aktuelle nyheder, at Alexei Navalnyj døde i en sibirisk fangelejr Harris hvad der måske er gået igennem mange menneskers hoveder: "Uanset hvilken historie de fortæller, lad os være klare: Rusland er ansvarligt." (sueddeutsche.de, 16.2.2024. februar XNUMX: "Amerika kan ikke trække sig tilbage").    

En række spørgsmål kunne Kamala Harris selvfølgelig ikke svare:

• Vil republikanerne i Repræsentanternes Hus tage sig sammen og gå med til yderligere hjælp til Ukraine?

(Udsigterne er ikke rosenrøde. I dag, den 10.4.2024. april XNUMX, også hus endnu ikke aftalt).

• Hvordan vil valget den 5.11.2024. november XNUMX forløbe?
• Det, der ville ske, burde ske Trump vinde valget?

 

I en rapport af Süddeutsche Zeitung den 5.10.2023. oktober XNUMX stilles spørgsmålet: "Hvad gør EU egentlig for at forberede den mulige tilbagevenden af Donald Trump at forberede sig til Det Hvide Hus?" Et af svarene på dette spørgsmål er: "Herre, lad denne kop gå fra os." En EU-diplomat lyder absolut skeptisk: "Hvis Trump Når det kommer igen, ved vi, at det bliver svært. Men dette diskuteres kun i forbifarten.” En detaljeret, omfattende diskussion om de politiske og økonomiske konsekvenser af en sejr Trumps  for EU finder ikke sted. Planlægger du, hvordan en koordineret europæisk indsats skal se ud i en nødsituation, hvis den skulle ske i november? eksisterer ikke (sueddeutsche.de, 5.10.2023. oktober XNUMX: "Tilbage til fremtiden").

dieser SZ rapport er nu næsten 6 måneder gammel. Advarsler og beskrivelsen af ​​de mulige konsekvenser af et sekund Trumps præsidentskab Dem er der nu masser af – som vist ovenfor:

• Der er stigende bekymring i den tyske økonomi over, at... Donald Trump bliver genvalgt. Det ville "ikke kun udgøre store problemer for Europa" (sueddeutsche.de, 28.12.2023. december XNUMX: "Industriens præsident advarer om Trumps comeback").
• Berlin forsøger i øjeblikket uden omsvøb at skabe nye kontakter i USA for at gøre comeback Trumps For at kunne finde advokater i Washington (sueddeutsche.de, 18.1.2024. januar XNUMX: "Bare for at være på den sikre side").
• “Trump to” vil være anderledes end "Trump en." Han havde meget tid til at tænke. Og denne gang har han loyalitet nok omkring sig til at indtage topstillinger. “Trump en." blev forhindret, fordi han ikke kendte Washington. Det hjælper ikke denne gang. Denne gang vil vi Trump og har en flok fascister, der styrer den amerikanske regering fra dag ét. (sueddeutsche.de, 19.1.2024. oktober XNUMX: "Trump to vil være anderledes end Trump en").
• Den, der er USA's præsident, har global indflydelse - men det skal vi frigøre os fra, krævede den føderale finansminister Christian Lindner ved World Economic Forum i Davos i januar 2024. ”Vi taler for meget om Donald Trump i Europa.” Kontinentet skal gøre sit hjemmearbejde. Europas forsvar og Europas økonomi skal placeres på en sådan måde, at kontinentet kan hjælpe sig selv og ikke behøver at kalde på støtte. "Så er det lige meget, hvem den amerikanske administration er." (sueddeutsche.de, 19.1.2024. oktober XNUMX: "Lindner præsenterer sin Trump plan").

(Det lyder i princippet godt, hvis det amerikanske valg ikke allerede var den 5.11.2024. november XNUMX. Hvad ville Europa gøre, hvis en ny præsident skulle have det? Trump annullere NATO-traktaten få dage efter tiltrædelsen?).

• "Bør USA under en præsident Trump opgive Ukraine og vilkårlighed Putins Hvis de ville udlevere ham, ville europæerne næppe kunne forhindre det. Selvom Trump Hvis NATO ikke blev ødelagt med det samme, ville dets afskrækkende magt lide massivt. Den voldelige imperialist Wladimir Putin ville føle sig næsten inviteret... Hvem end er på Trump Hvis du vil forberede dig, bliver du nødt til at tænke over, hvad det betyder for budgettet og gældsbremsen. Det gælder kanslere Scholz, finansminister Christian Lindner og alle i lyskrydset. Og for oppositionslederen Friedrich Merz såvel" (sueddeutsche.de, 15.1.2024. januar XNUMX: "Og der er ingen flugt"; Kommentar fra Daniel Brossler).

 

 

Forbundskanslerens pragmatiske tilgange - uddrag fra et interview med SZ fra 14.2.2024

Vurdering af situationen:

Vi skal i hvert fald ikke håbe på et mere fredeligt Rusland inden for en overskuelig fremtid. Putins Rusland huser imperiale drømme, som Europa skal beskytte sig mod. Sikkerhed i verden kan faktisk kun garanteres i fællesskab, det er indsigten fra det 20. århundrede – og den forbliver principielt korrekt. Det virker dog kun, så længe ingen forfølger deres egne erobringsplaner.

 

Hvorfor vi støtter Ukraine:

Vi støtter Ukraine, fordi det også øger vores sikkerhed. Samtidig vil vi ikke lade der være en krig mellem NATO og Rusland. Og vi koordinerer meget tæt med vores allierede, især USA. De fleste tyskere forstår, at vi skal bruge flere penge på vores forsvar på lang sigt.

 

Kunne Europa bære byrden alene, hvis USA trækker sig?

Uden amerikansk hjælp ville det være meget svært. USA er en stor militærmagt med det største forsvarsbudget i verden. Tyskland er klar til det Helmut Schmidt at sige en mellemmagt. Ikke desto mindre har vi øremærket mere end syv milliarder euro i våbenhjælp til Ukraine alene i år, med yderligere seks milliarder euro i de kommende år. Polen, Danmark og Holland gør også meget i denne retning. Samlet set er der dog stadig for lidt i Europa. Min appel til de andre EU-lande er derfor klar: Se, om du også kan øge din bistand til Ukraine.

 

Hvad hvis…? Har Donald Trump Er det rigtigt, at europæerne er free riders, der lader USA betale for deres sikkerhed?

Nej, for han ignorerer fuldstændig, hvad der har forbundet den nordatlantiske alliance i trekvart århundrede: Vi er liberale demokratier, retsstater og sociale markedsøkonomier. Vi følger fælles principper, har et lignende syn på verden og sætter mennesker i centrum for vores politik. Gennem NATO har supermagten USA samtidig fået indflydelse i Europa og garanteret sikkerhed. Det er rigtigt og vigtigt, at alle NATO-partnere gør deres del for at sikre, at alliancen er så stærk som muligt - derfor eksisterer toprocentsmålet...

NATO's nukleare beskyttelsesskjold er faktisk ikke kun baseret på amerikanske våben. Og vi har en tæt og løbende dialog med vores franske venner. Jeg advarer dog udtrykkeligt mod uagtsomt at stille spørgsmålstegn ved amerikansk beskyttelse af forebyggende bekymring. Det er sandt: Det transatlantiske samarbejde er i øjeblikket tættere, end det har været i mange år.     

 

Ville forhandlinger med Rusland være en tilgang?

Diplomatiske bestræbelser har stået på i lang tid. Der var drøftelser med repræsentanter fra hele verden i flere omgange i København, Jeddah, Malta og Davos. Men blot at opfordre til "forhandlinger" løser ikke problemet. Hvis forhandlinger betyder, at Ukraine blot skal kapitulere, er de meningsløse. Den russiske præsident invaderede landet for at overtage landet. Han skal væk fra dette mål.  Putin kan afslutte krigen når som helst ved at give ordre om at stoppe angreb og trække tropper tilbage.

 

Det nuværende mål:

Vi skal gøre alt, hvad vi kan, for at sikre, at det transatlantiske samarbejde, der har beskyttet os i 75 år, forbliver stabilt. Og vi bør – uanset valget i USA – styrke NATOs europæiske søjle markant.

(Kilde: Sueddeutsche.de, 16.2.2024. februar XNUMX: "Vi vil være så stærke, at ingen angriber os"; Uddrag fra et interview med Süddeutsche Zeitung med forbundskansler Olaf Scholz). 

 

 

Tyskland bliver en garantstat for Ukraine

På baggrund af en beslutning på NATO-topmødet den 11/12.7.2023 juli XNUMX i Vilnius, Litauen, Tyskland indgik en sikkerhedsaftale med Ukraine den 16.2.2024. februar XNUMX. Målet er at styrke Ukraines forsvarsevne på lang sigt. Kontrakten omfatter blandt andet våbenleverancer, træning af ukrainske soldater, bistand til genopbygning, minerydning og udvikling af en klimavenlig energiinfrastruktur efter krigens afslutning. Tyskland er det andet land efter Storbritannien, der indgår en sådan aftale med Ukraine. Frankrig følger efter. (Kilder: Sueddeutsche.de, 16.2.2024. februar XNUMX: "En omfattende pagt"; Heilbronn stemme, 17.2.2024. februar XNUMX: "Historisk pagt").

 

Europæisk samarbejde i forsvars- og rustningsspørgsmål

Den 17.2.2024. februar XNUMX blev formanden for EU-Kommissionen Ursula von der Leyen annoncerede den forestående forelæggelse af et strategidokument for en fælles EU-våben- og forsvarspolitik. Hun talte for at have sin egen EU-kommissær for forsvar. NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg ser Europa på rette vej. I 18 vil 31 af de 2024 NATO-lande opfylde målet om at bruge mindst 2 procent af deres økonomiske produktion på forsvar (handelsblatt.com, 17.2.2024. februar XNUMX: "Von der Leyen taler for EU's forsvarskommissær).

 

Og hvad ellers?

Baseret på det, der er blevet sagt indtil videre, er det klart: europæernes bekymringer bør være det Donald Trump at flytte ind i Det Hvide Hus går endnu en gang langt ud over det udenrigs- og sikkerhedspolitiske område. Donald Trump, dem MAGA warlock, formået at styre det republikanske parti i en helt anden retning inden for få år. Der var tidspunkter, hvor begge parter arbejdede for at etablere frihandelsaftaler og den globale arbejdsdeling. Begge parter forfølger ikke længere dette mål. Der var også tidspunkter, hvor demokraterne og i det mindste dele af republikanerne opmuntrede immigration til en vis grad. I dag er Washington primært optaget af at sikre grænserne og ikke længere at give juridisk status til dem, der bor uregistrerede i landet. Denne trendvending er ikke kun sket siden Trumps præsidentskab begyndte. 

Die New York Times citeret Heather A. Conley, præsidenten for German Marshall Fund i USA sagde, at sikkerhedseksperter i løbet af de sidste 20 år har talt mindre og mindre om fordelene og mere og mere om omkostningerne ved det transatlantiske samarbejde. Den amerikanske offentlighed ser også i stigende grad alliancernes modstridende mål og mindre og mindre deres værdi. Har dog Trump ændrede fokus i debatten markant. Han overvejede seriøst at forlade USA fra NATO, han annoncerede det faktisk Paris klimaaftale, han tror ikke på EU og hilste det velkommen BREXIT og afskære amerikanske bidrag til FN's tilknyttede organisationer (nytimes.com, 15.2.2024/XNUMX/XNUMX: "Trump NATO-truslen afspejler et bredere skift af Amerikas plads i verden").

Udtrykket blev brugt i det republikanske parti RINO (Kun republikanernes navn) for dem, der Trump ikke følge det uden forbehold, et magisk ord og et skammeligt navn. Hvilken betydning Trump hvem har og vil have absolut loyalitet, hvis han bliver genvalgt, ifølge en note i memoirerne "Nok" af Cassidy Hutchinson, den tidligere stabschefs ansatte Mark Meadows i Det Hvide Hus. Hutchinson rapporterede det Meadows' Det første vigtige projekt efter at han tiltrådte var "at finde de mennesker, der skal fyres, fordi de er illoyale over for præsidenten, især dem, der lækker information til pressen." (nytimes.com, 8.2.2024. februar XNUMX: “Hvordan Mark Meadows Blev den mindst betroede mand i Washington"). Cassidy Hutchinson er imod i den anden rigsretssag Trump med deres detaljerede beskrivelser af de sidste par uger Trumps præsidentskab kendt. 

peter bager citeret i et NYT rapport en interessant historisk sammenligning: 

Mr. Trumps "America First Slogan" afspejle, hvad isolationisterne proklamerede før Anden Verdenskrig; (gruppen blev senere opløst på grund af deres sympatier for Hitler beskrives som for naiv over for nazisterne). Som en Trump Da han påpegede den historiske baggrund for sit slogan, trak han på skuldrene og beskrev det som en kortfattet beskrivelse af hans verdensbillede. Som isolationister vil Trump og hans MAGA rådgiver men kan ikke identificeres. De foretrækker at fremstille sig selv som nationalister og erklærer, at i betragtning af ændringerne i verden siden kommunismens afslutning, er det tid til at genoverveje USA's prioriteter i den nye æra. NATO og alle de andre alliancer repræsenterede ikke længere USA's interesser. 

(Men hvor, undtagen i de konceptuelle ligger til Trump den væsentlige forskel mellem isolationisme og nationalisme? Måske er det okay MAGA ideologer primært blot for at skabe en begrebsmæssig forbindelse til de kristne nationalister i det evangeliske miljø. Andetsteds har jeg beskrevet, hvor vigtige evangelikale er blevet for det republikanske parti).

En undersøgelse i oktober 2023 viser alvorlige forskelle mellem demokrater og republikanere, når det kommer til internationale alliancer: Blandt demokrater mener 80 procent, at USA nyder godt af alliancer med Europa. Blandt republikanerne er kun 50 procent af denne opfattelse. Blandt demokraterne ville 68 procent støtte NATO-allierede som Litauen, Estland eller Letland, hvis de blev angrebet af Rusland. Blandt republikanerne er det kun 48 procent (nytimes.com, 15.2.2024. oktober XNUMX: "Trump NATO-trusler afspejler et bredere skift af Amreicas plads i verden")

(Disse tal illustrerer endnu en gang, hvad der er på spil for Europa ved det amerikanske valg den 5.11.2024. november XNUMX).

Tilbage til det oprindelige spørgsmål: Hvad nu hvis Donald Trump ville vinde valget? I en kommentar i Süddeutsche Zeitung appellerer journalisten Ann Kathrin Nezik til de tyske virksomheder, hurtigst muligt Trump at forberede. Hun beskriver, hvad det betyder for hende på følgende måde: "Donald Trump synes elbiler er latterlige. Han elsker forbrændingsmotorer så meget desto mere, ligesom olie og gas. Han vil beskytte den amerikanske økonomi mod fjendtlige udenlandske virksomheder med nye toldsatser. Meget af hvad Trump til stationen i begyndelsen af ​​februar Fox Business om hans økonomisk-politiske planer lød som en knust rekord. Mere klimafjendtlighed, mere Amerika først, Har hørt det hele før."

Nezik beretter om den store "frygt for vreden hos en mand, der kan lide at opildne sine tilhængere mod upopulære iværksættere"; men anser diplomatisk tilbageholdenhed for at være den forkerte vej for den tyske økonomi. Det mindste vi kan gøre er at have en plan: ”Vi reagerer hvornår Trump men bliver præsident igen? Hvad kan tyske virksomheder imødegå hans anti-klima og protektionistiske dagsorden? (sueddeutsche.de, 14.2.2204. februar XNUMX: “Tyske virksomheder har et presserende behov for at... Trump forberede"; Kommentar fra Ann Kathrin Nezik").

Citeret i den medfølgende rapport Ann Kathrin Nezik forskellige udsagn. Stefan Simon, Deutsche Banks bestyrelse for amerikansk erhvervsliv siger, at det ikke vil have stor indflydelse, hvem der bliver valgt til Det Hvide Hus i november. Advarer mod dette Christoph Schemionek, lederen af ​​den tyske erhvervsdelegation i Washington før hensigten Trump, Vil lægge told på 10 procent på al udenlandsk import: ”Det ville ikke kun være et alvorligt problem for tyske virksomheder, for mange skal importere maskindele, for eksempel til deres produktion i USA. Amerikanske virksomheder, der er afhængige af import, vil også blive påvirket."

Schemionek  bruger søgeordet "arbejdskraft" og kritiserer også den økonomiske politik Joe Bidens. "Tyske virksomheder (i USA) leder desperat efter arbejdere." Nogle vil gerne ansætte de immigranter, der er kommet ind i landet over grænsen fra Mexico i mere end blot de seneste måneder. Men de fleste af dem får ikke arbejdstilladelse selv efter måneder eller endda år – det er det, der er politisk ønsket.

Ved udgangen af Nezik rapport Der er en mærkelig antagelse: ”Måske har de tyske virksomheder i USA simpelthen en holdning Trump vant til det, som en skør onkel, der har buldret rundt til familiesammenkomster i årevis. De ved, hvilke ordsprog de kan forvente af ham og håber, at han ikke mener dem alle sammen alvorligt." (sueddeutsche.de, 13.2.2024. februar XNUMX: ”Hvem er bange for Donald Trump?”).

(Det ville være for meget håb og for lidt forberedelse til en mulig Trumps præsidentskab).

Dass Donald Trump Han viste, at han ikke tænker så meget over klimabeskyttelse og klimapolitik, da han forlod landet i 2017 Paris klimaaftale forladt. formand Joe Biden reviderede dette den dag, han tiltrådte, den 20.1.2021. januar XNUMX, og underskrev den amerikanske genindtræden. Bliver til Trump træde tilbage, hvis man bliver valgt? En rapport fra Washington Post fra FN's klimakonference COP28 i december 2023 i Dubai lover ikke godt. GGeorge David Banks, Trumps klimarådgiver, var sammen med en gruppe republikanere Dubai rejste og foreslog, at der ville ske et "seismisk skift" i USA's internationale klimapolitik. Banker sagde det i et interview Trump vil bruge en anden embedsperiode til at trække sig fra Paris-klimaaftalen. "Jeg tror," sådan her banker, "at bekendtgørelsen allerede er skrevet.” (washingtonpost.com, 11.12.2023. december XNUMX: “Speaker of second Trump  "udsigt væver over globale klimaforhandlinger").

Også i valgkampen Trump der er allerede en stærk fornemmelse imod den Biden administration førte klimapolitik. Som vedtog i 2022 med alle demokraternes stemmer i Kongressen Inflationsreduktionsloven, hvorigennem klimabeskyttelsesforanstaltninger fremmes i stor skala, bør afskaffes enten helt eller i stor skala. Loven medførte afgiftsnedsættelser for køb af elbiler, muliggjorde hurtig udpegning af placeringer til ladestationer og udvidelse af vindmøller samt afgiftslettelser for installation af varmepumper og andre energibesparende enheder. Frank Pallone Jr., Et ledende demokratisk medlem af Repræsentanternes Hus sagde: "Vi er nødt til at vinde præsidentposten og begge kamre, ellers er alt på hugget." Et nøglemål med loven er, at i 2030 vil halvdelen af ​​alle solgte køretøjer være elektriske biler. Trump gentagne gange angriber lovens væsentlige dele og udnytter derved almindelige offentlige fordomme, såsom at skattelettelserne for elbiler tjener til at gøre det muligt for "rige mennesker" at købe "luksuselbiler". Desuden er deres rækkevidde kort, de er for dyre og batterierne er lavet i Kina.

Det bliver et faktum Trump Men i tilfælde af en valgsejr bliver det svært Inflationsreduktionsloven at klippe. Siden den trådte i kraft, er mere end halvdelen af ​​de annoncerede større projekter og 67 procent af de job, der er forbundet med dem, i republikansk kontrollerede distrikter. »De republikanske ekstremister i Kongressen ville skade deres egen økonomi, hvis de ville Inflationsreduktionsloven annullere," sagde Michael Kikukawa, en talsmand for Det Hvide Hus (nytimes.com, 19.2.2024. februar XNUMX: "Republikanske angreb på Biden Klimalovgivning giver anledning til bekymring forud for valget").

(Jeg præsenterede med vilje de interne amerikanske stridigheder om klimapolitik i afsnittet "Bekymringer for europæere", fordi "klimaændringer stopper ikke ved nationale grænser" er blevet en truisme. Skulle USA, en af ​​verdens største "klimasyndere", reducere sin indsats eller... Hvis vi overhovedet stoppede, ville dette have en katastrofal effekt på det globale klima).

 

Europa – hvad skal man gøre?

 

I en nylig i Süddeutsche Zeitung De to politologer deltog i det trykte interview Carlo Masala og Herfried Muenkler på en stor Tour d'Horizon, i løbet af hvilket hun også muliggør genvalg Donald Trumps adresseret. Allerede sagt i åbningsrunden Carlo Marsala, "at vi er midt i kampen for en ny alternativ verdensorden, og USA's relative magt falder dramatisk... Derfor forventer jeg i tilfælde af valget Trump, at Vestens undergang som verdens vigtigste reguleringsmagt accelererer. Jeg har det ikke mindre," tilføjede han.

 

At beskrive det omfattende interview i detaljer ville være uden for dette papirs rammer. Udtalelserne i forbindelse med det kommende amerikanske valg er bemærkelsesværdige:

 

Spørgsmål: Ville en valgsejr Trumps virkelig USA's tilbagetrækning fra denne krig

             (Ukraine) mener?

 

Svar Marsala:  Efter min mening går republikanerne i Senatet stadig mere ind for dem

             støtte til Ukraine i Kongressen Trump republikanerne

             Men parlamentsmedlemmer er allerede solidt under kontrol. Om han vil være i stand til det på længere sigt, er en anden sag

             Spørg. Men situationen er også den, at penge i øjeblikket er stramme i det amerikanske budget

             er. Derudover, selvom Trump har for nylig været i modstrid med Ukraine

             har givet udtryk for: Hans rådgivere er meget bestemt imod yderligere militæraktion

             Støtte til Ukraine.

 

Svar Münkler:  Det gamle republikanske parti var mere et bredt funderet parti

            international politik og udenrigspolitik. Den nye prioriterer

            indenrigspolitiske overvejelser. For ikke at nævne det i tilfælde af en

            valgsejr af Trump ville så have at gøre internationalt med tre kvasi-autokratier:

            Rusland, Kina og USA. Europa ville da være det sidste liberale demokratiske

            Gør det med forfatningsmæssige bånd. I hvert fald hvis den amerikanske

            forfatningsstat Trump kunne ikke mere denne gang.

 

Spørgsmål: Hvorfor er Rusland villig til at føre denne krig på trods af alle dens tab?

 

Svar Marsala:  Vi lukker systematisk øjnene for, at det er det

             Der er situationer, hvor stater er parate til – uanset årsagen til det

             at acceptere enorme omkostninger for krige. Objektivt, økonomisk

             Så på det sådan her: Rusland, et aldrende land, brænder i øjeblikket en helhed op

             generation af unge mænd. Tilsyneladende er krigens politiske mål sådan

             vigtigt, at du er villig til at betale denne pris.

 

Spørgsmål: Bagved AfD og Bündnis Sahra Wagenknecht er nu tilsyneladende etableret

            Godt en fjerdedel af vælgerne - folk der ville være villige til at give Rusland en chance

            at give indrømmelser for fredens skyld. Hvad fortæller du dem?

 

Svar Münkler:  Godt. Hvis Ukraine kollapser, vil der formentlig være fem mio

            Folk flygter fra dette rum. I det mindste. Der kunne sagtens være ti

            Millioner og mere vil være. Men det er præcis, hvad vi ønsker AfD og BSW Ja faktisk

            præcis ikke, sådanne migrationsbevægelser. Begge krav – ingen

            At støtte Ukraine og ikke tage imod flere migranter – modsiger

            dig selv.

 

Svar Marsale:  Begge parter bringer Tysklands sikkerhedsinteresser i fare. Især siden

             de omkostninger, vi vil stå over for i tilfælde af Ukraines sammenbrud

             vil være mange gange højere end de omkostninger, vi nu betaler til støtte

             af Ukraine.

            (Kilde:  Sueddeutsche.de, 15.2.24/XNUMX/XNUMX: "Europa glider fra hinanden"; Interview af Jens-Christian Rabe med Carlo Marsala og Herfried Münkler).

 

Hvem udvikler en fremtidig strategi?   

På et tidspunkt af SZ interviews Spørgsmålet stilles, om der er politikere i Berlin, der tænker strategisk med fremsynethed. Hvortil svarede Herfried Minkler:  »Der er politikere, der tænker på fremtiden. Men langt de fleste af alle politikere tænker kun nogensinde frem til næste valg, altså maksimalt fire år frem. Demokratiets forbandelse."  Carlo Marsala sagde beklagende: ”De, der tænker langsigtet, er ikke de mennesker, der er i stand til at organisere flertal i fraktioner og partier eller har udøvende indflydelse nok. Det er det centrale problem. Jeg vil gerne have en mand Pistorius aldrig benægte, at han ser de lange linjer. Men er det nok for nogen at se dem?”

Og Europa? Valgkampens udtalelser Trumps har forskrækket europæerne endnu en gang. I august 2022 Max Bergman fra Center for American Progress i Washington DC bemærkede, at den transatlantiske alliance i øjeblikket oplevede en renæssance, men påpegede samtidig, at engagementet fra Biden administration vil ikke holde, da Kinas fortsatte stigning vil få USA til at vende opmærksomheden tilbage mod Stillehavsranden. USA bør opfordre til, at der skabes en europæisk søjle inden for NATO-alliancen og gøre alt, hvad det kan for at sikre, at EU påtager sig en mere aktiv forsvarsrolle... Det ville være ønskeligt, at EU blev en global militærmagt."  (IPG, 30.8.22;  Max Bergmann: "Europa alene hjemme").

Målretningen bestemmes af Miner klart beskrevet: Europa bør påtage sig rollen som en uafhængig militærmagt i NATO.  Miner er ikke den eneste, der også beskriver dette mål muenkler og Marsala tænk i lignende baner: "Men Tyskland ville være nødt til at lede fra fronten. Men intet er sværere at ændre end politikernes mentalitet og befolkningernes mentalitet.”

Tilbage til spørgsmålet: hvad nu hvis Donald Trump bliver genvalgt som amerikansk præsident den 5.11.24. november 5.11.24? Europa formåede ikke at styrke sine egne strukturer i tide og skabe "mere Europa". Det er der mange årsager til, som ikke kan løses inden den amerikanske valgdag. Uanset hvem den næste amerikanske præsident bliver, vil det udenrigs- og indenrigspolitiske arbejde med at etablere nye forbindelser til Afrika, Asien og Sydamerika begynde for Europa senest den XNUMX. november XNUMX. Det er godt, at kansleren og udenrigsministeren allerede har sat det i gang. 

Heilbronn-medlem af Forbundsdagen Michael Link (FDP), Den føderale regerings koordinator for transatlantisk samarbejde påpegede for nylig et særligt aspekt af dette uspektakulære kartarbejde ved et arrangement arrangeret af Den Europæiske Union i Heilbronn: opretholdelse af kontakter med amerikanske forbundsstater. "Ikke alle republikanske guvernører er på samme side i handels- og klimapolitiske spørgsmål Donald Trump.  Hvornår Trump Skulle han komme tilbage, kan han ikke regere permanent mod Senatet og Repræsentanternes Hus," sagde Link den 23.9.23 kl Syvende Hertensteier Samtaler i Heilbronn  (Heilbronn stemme, 26.9.23/XNUMX/XNUMX: "Transatlantisk forberedende arbejde til nødsituationer").

På udenrigsministermødet den 4.4.24. april XNUMX blev spørgsmålet "Hvad nu hvis...?" officielt diskuteret for første gang på NATO-niveau. Problemet er kendt. »NATO står over for et bristepunkt: truet udefra af en krig midt i Europa, og indefra af dem, der anser det for forældet, som f.eks. Donald Trump," Schrieber Katrin Pribyl den 4.4.24. januar XNUMX i Heilbronner stemme.  En række forslag er på bordet. På det næste topmøde i juli, sandsynligvis i Washington DC, vil tingene blive gjort.

 

 

Den sidste  

 

Valgkamp af respektløshed

det selv Donald Trump der bekymrer sig lidt om civil anstændighed, er altid en kilde til mediediskussion. Under en tale den 9.3.24. marts XNUMX hånede han sin midlertidige stammen - til glæde for sine fans og ikke for første gang Joe Bidens efter. Han stammede i sin ungdom, men har stort set overvundet dette handicap. Det New York Times citerer reaktionen fra en kvinde, der har stammet hele sit liv på den seneste hændelse: "Selvfølgelig, Mr. Trump har gentagne gange talt om stammen af Hr. Biden gjort grin med, og han vil gøre det igen." Trumps optræden bragte smertefulde minder om hendes barndom: "De fleste af os blev drillet i vores barndom. Det har vi oplevet før. Så en video som denne rammer den velkendte nedværdigende følelse.” 

Steven Cheung, en højttaler Trumps forsøgte at sætte sin "demonstration" i perspektiv: "Præsident Trump har klart om ““Skræve Joe Biden”  aftagende mentale kræfter, som hele verden kan se, og at han er uegnet til fortsat at være præsident Cheung det usømmelige udseende Trumps ikke korrigeret, men forstærket).

Maria by, Præsidenten for American Association for People with Disabilities sendte et brev til begge parter og bad dem "afstå fra sådanne udtalelser i kampagnerne og opfordre partiets kandidater til at opføre sig bedre."  (nytimes.com, 11.3.24/XNUMX/XNUMX: "Trumps Biden Hån forstyrrer folk, der stammer: 'Vi har hørt det før'").

 

 

Truslen om vold

Udgivet den 30.3.2024. marts XNUMX Donald Trump på sin sociale medieplatform en video med et billede af præsidenten Biden viste sine hænder og fødder bundet. Der er også en note om, at dette billede er taget dagen før i Long Island, hvor Trump deltog i kølvandet på en politibetjent, der blev myrdet i udførelsen af ​​sin tjeneste. Beretning om dette New York Times:  “Makabre billeder, der vises på Mr. Trumps åbenhjertige fjender cirkulerer konstant på nettet blandt højreorienterede agitatorer og Pro Trump-grupper og bliver nogle gange endda vist på konservative konferencer. Billeder med bundet op Hr. Biden deles på sociale medier og sælges online som klistermærker. At Mr. Trump lagde et klip på nettet med dette billede viser den voksende toksicitet og personlige angreb, han gør imod Hr. Biden instrueret." 

For at retfærdiggøre Trumps retorik henviser til Trump kampagne igen og igen på tidligere udtalelser fra demokraterne.   Steven Cheung, citerede kampagnetalsmanden  Biden fra 2018, hvor han kom med nedsættende udtalelser Trumps om kvinder om kvinder: "Hvis vi gik i gymnasiet, ville jeg slå ham for helvede bag gymnastiksalen" (nytimes.com, 30.3.2024/XNUMX/XNUMX: "Trump Deler video med billede af en svinebundet Biden").

 

 

Forløberen til had

In Donald Trumps I hans repertoire synes der at være tanke- og sprogskabeloner, som han vender tilbage til igen og igen:

• Han behandler ofte politiske modstandere, men også partivenner, med respektløse kommentarer

Hånende og fornærmende navne.

• Han beskriver gentagne gange migranter i negative vendinger. De ville være ude

sendt til fængsler og psykiatriske institutioner i USA. Beviser

det navngiver han ikke. Flygtninge forgifter landets blod, har han meddelt flere gange; nogle flygtninge er ikke mennesker.

• Efter hans opfattelse er kritikere og politiske modstandere mennesker, der "ikke kan lide vores land

elsker og er ikke loyale over for Amerika."

Hvor er det svært Trump Rettens anvisninger viser, at han skal holde sin optræden og på sociale medier inden for respektable rammer (gag ordrer), som for nylig blev pålagt ham som led i en igangværende straffesag. Gentagne gange haft Trump Dommere, anklagere, deres pårørende og andre deltagere i processen blev fornærmet med nedsættende udtalelser.  Trump Dette gør ham til et dårligt forbillede for sine fans, som mener, at de skal støtte eller endda beskytte ham med trusler og andre midler. De fulgte opfordringen fra "deres" præsident, nogle af dem, der blev anklaget for at deltage i stormen af ​​Capitol, vidnede i retten. 

Når det kommer til uautoriseret immigration og problemerne ved den sydlige grænse, er der Trump taler ingen stop. Ved et stævne den 2.4.2024. april 25 i Grand Rapids, Michigan, talte han længe om den XNUMX-åriges død. Ruby García.  Den mistænkte kom til USA uden indrejsevisum. Trump I sin tale beskrev han den dræbte kvinde som en "temmelig ung kvinde, der blev brutalt myrdet af en ulovlig udlænding." Han fortalte også mængden, at han havde talt med familien til den dræbte. "De sagde, at hun havde det mest smittende grin, og når hun kom ind i rummet, ville hun lyse op i rummet. Mange mennesker har sagt det - jeg talte med familiemedlemmer." Men der er en hage ved denne historie: det er ikke sandt. Trump har ikke mødt nogen i familien Ruby García talt.

En søster til Ruby García bekræftede det i et tv-interview. Trump Jeg har ikke talt med nogen i familien. Det var et chok at se denne falske information på tv. Hun anklagede Trump, gør hendes søsters død til et grænseproblem. »Det handler altid om illegale immigranter. Ingen taler om, når amerikanere begår afskyelige forbrydelser, og det er chokerende, at de kun taler om de illegale. Hvad med amerikanere, der begår afskyelige handlinger som denne?  (nytimes.com, 3.4.2024. april XNUMX: “Modsigende Trump, Ruby Garcias søster Siger, at han aldrig har kontaktet familie").

Den 18.3.2024. marts XNUMX sagde Donald Trump, da han reagerede på Israels kritik Præsident Biden og Sen. Schumer blev adresseret – Schumer havde sagt, Netanyahu er en hindring for fred og nyvalg i Israel: ”Jeg tror, ​​de hader Israel. Enhver jødisk person, der stemmer på demokrater, hader deres egen religion. De hader alt ved Israel, og de burde skamme sig, fordi Israel bliver ødelagt."

En talsmand for Det Hvide Hus beskrev udtalelserne Trumps som "modfærdig, fuldstændig ubalanceret og antisemitisk." Allerede under hans præsidentperiode Trump Jødiske vælgere, der stemmer på demokraterne, beskrives som illoyale. Plus New York Times: "Disse kommentarer og kommentaren fra mandag (18.3.24/XNUMX/XNUMX) fortsætter med at vække den antisemitiske idé om, at jøder har delt loyalitet og ofte er mere loyale over for Israel end over for deres egne lande."  (nytimes.com, 18.3.24:  "Trump Siger jøder, der støtter demokrater, 'hader Israel' og 'deres religion'").

 

Donald Trump eksperimenter med religion

I et tidligere kapitel beskrev jeg hvordan Trump interageret på en helt særlig måde med gruppen af ​​evangeliske blandt sine fans. Han har for nylig udvidet denne åndelige forbindelse yderligere. Han og hans specielle MAGA venner fremtrylle verdens ende Dommedag", jordens undergang. Han har brugt udtrykket "blodbad" flere gange for nylig, "Stop bidens Blodbad ved grænsen. Vi vil tabe den tredje verdenskrig, og Amerika vil blive ødelagt med våben, som aldrig er set før." Marjorie Taylor Greene fra Georgia tweetede den 5.4.24/XNUMX/XNUMX: "Gud sender Amerika stærke tegn for at kalde os til omvendelse. Jordskælv, og en solformørkelse og meget mere vil komme. Jeg beder til, at vores land lytter." (nytimes.com, 6.4.2024; Maureen Dowd: "Donald Trump's "Umættelig blodtørst").

Lige i tide til påske – den 26.3.2024. marts XNUMX – lovprisning Donald Trump dø "Gud velsigne USA-bibelen" ("God Bless the USA Bible") for 59,99 USD plus forsendelse og afgifter. Bogen indeholder King James Bibelen, countrysangerens håndskrevne tekst til "God Bless the USA." Lee Greenwood, en kopi af Forfatning, den Bill of Rights, den Uafhængighedserklæring og Troskabsløfte. 

Disse Trump: "Alle amerikanere burde have en bibel i deres hjem; Jeg ejer mange. Det er min yndlingsbog. Religion og kristendom er de vigtigste ting, vi savner i dette land. Vi er nødt til at få Amerika til at bede igen."

I en rapport af New York Times er beskrevet hvordan Trump har for nylig afsluttet sine valgmøder med et ritual, der ligner en gudstjeneste. "Få Amerika til at bede igen."

 

(Kilder: nytimes.com, 26.3.2024:  "Trumps Nyeste satsning? En bibel til $60"; nytimes.com, 1.4.2024. april XNUMX: ”Kirken af Trump:  "Hvordan han tilfører kristendommen sin bevægelse"; nytimes.com, 31.3.2024. marts XNUMX: "There's No Such Thing as an American Bible", gæsteartikel af Esau McCaulley).

 

efterfølgeren følger