Citat af Jean Marsia den 17. april 2024 kl. 19:23

M^me Sylvie Goulard Fut haut-fonctionnaire, puis députée européenne fra 2009 til 2017, minister for Armées de France i maj og juni 2017, sous-guvernør for Bank of France fra 2018 til 2022. Elle a publié L'Europe pour les Nuls i 2007, Fræseren er ikke en europæisk have i 2008, som er en del af Middelhavsunionen og i 2012, De la démocratie i Europa, med Mario Monti, der var formand for Conseil des Ministres italien de 2011 à 2013. I 2013, elle a rédigé Europa, kærlighed eller room à part? og i 2016 Farvel Europa, om Brexit.

Elle vient de faire paraître L'Europe enfla si bien qu'elle creva. Fra 27 til 36 budgetter?,[1] ouvrage dans lequel elle écrit, s. 7-8, s'être attendue, i sammenhængen inquiétant dans lequel nous vivons, « à ce les dirigenter europæere travaillent à konsolidere l'UE. Hovedinitiativet denne dag består af noget i modstrid medforlænge, sans dessein d'ensemble. »M^me Goulard fremtvinger egenskaben: si, s. 8, elle cite la decision du Conseil européen des 14 et 15 décembre 2023 d'ouvrir la porte de l'Union européenne à l'Ukraine, à la Moldavie et à la Géorgie, ainsi qu'aux Balkans occidentaux, la carte qui figure aux s. 22-23 i ydre la Turquie comme faisant partie de l'Europe à 36, sur la base de la decision du Conseil européen de 2004 d'ouvrir les négociations d'adhésion avec ce pays. Processen er afsluttet, men den er ikke formaliseret.

M^me Goulard déplore à juste titre, s. 8-9, que les réformes de l'UE ne sont que de vagues intentioner. Der er ingen, der siger, at UE er blevet reformeret. » écrit-elle. Dès à présent, l'État de droit est bafoué par la Hongrie, le cadre financier pluriannuel de l'UE n'est pas approuvé. L'élargissement, écrit M^me Goulard s. 16, pourrait «importer l'instabilité dans l'UE au lieu d'exporter la stabilitet. » Certes, l'UE a, lors de la crise sanitaire, fourni des vaccines et amorti le choc économique, elle a adopté an agenda ambitieux pour le changement klima, elle tente d'encadrer les geants du numérique, mais elle montre clairement ses limites . Elle est entravée par la prize decision à l'unanimité, «sa politique étrangère, trente ans après Maastricht, reste à peine coordonnée, sa forsvar er et empilement désordonné de moyens nationaux. » (s. 17). Elle délègue « à des régimes autoritaires la gestion de millions de réfugiés Syrias et, depuis peu, le refoulement de migrants africains dans le desert. » (s. 19).

M^me Goulard s'indigne que l'UE assiste, impuissante, « au massacre commis par le Hamas comme aux représailles d'Israël qui frappent tant de civils. » (s. 18). Elle estime (s. 21) que «lors de l'élection de 2024 au plus tard, un débat doit avoir lieu», sur l'élargissement et les réformes. Elle Craint, s. 26, que les critères de Copenhague, qui depuis 1993, encadrent l'élargissement, soient bafoués. Ils portent sur la démocratie, l'État de droit, l'économie et l'acquis communautaire, mais også sur la kapacitet de l'UE à assimiler les nye medlemmer, tout en maintenant le processus d'integration. Il s'agit d'éviter que la diversité ne nuise à la cohérence.

M^me Goulard reproche avec raison, s. 36, que « l'UE a perdu en capacite d'innovation et en compétitivité. En vingt ans, en frygtelig decrochage-teknologi, økonomi og militær med les États-Unis's'est produkt.[2] Les Européens, som har adgang til et højere livsniveau, svarer til det amerikanske folk ved deres debut i siècle, men de er ikke considérablement appauvris. Ilse er laissez-faire i verdenskonkurrencen. Dépourvus d'autonomie stratégique, l'UE n'aurait pas non plus les moyens de se défendre seule en cas d'agression.

M^me Goulard er fra den føderale regering, uden noget udstyr, ligesom alle de europæiske repræsentanter, der er medlemmer af Spinelli-gruppen. A plusieurs gentager, M^me Goulard évoque la nécessaire, selon elle, réforme des traitsés fondateurs de l'UE. Elle écrit, s. 14, "Europa-Parlamentet, som er anden generation, der har appelleret til revisionen af ​​kendetegnene, med et sammenhængende projekt".[3] A la p. 89, elle note qu'elle serait rassurée si l'article 7 du traité sur l'UE, qui prevoit des sanctions en cas de violation de l'État de droit, était révisé, mais elle souligne, p. 91, de tre figurer på vingt-sept ont marqué leur opposition » à toute révision, tout en préconisant une Convention, pour contourner denne opposition, mais celle-ci ne pourrait pas faire mieux que les éditions precédentes. Elle juge, s. 94-95, que la proposition de révision des traitsés de la Commission des Affaires constitutionalnelles du Parlement européen «comporte la plupart des réformes réformes minimales: renoncer au veto, stimuler le vote majoritaire, donner au Parlement le droit d'initiative et un pouvoir accru osv. ".

Selon min mening, dette forslag er en non-sense. Denne del, bil modifier les egenskaber samlinger er umulige. En séance plénière du Parlement européen, the proposition n'a été vedtaget den 22. november 2023 que par une majorité simple, beaucoup trop faible pour impressionner le Conseil Européen, qui l'a laissée sans suite.[4] Europa-Parlamentet er den energi værd, det har brug for, og det vil blive tilbagebetalt i juni 2024, ifølge ændringen fra Det Europæiske Valgråd, notamment pour répondre aux critiques de la Cour constitutionnelle anlamande que M^me Goulard évoque s. 94. Celle-ci a dit pour droit, le 30 juin 2009 que: « La représentation des citoyens au sein du Parlement européen n'est pas liée à l'égalité des citoyens de l'UE (art. 9 du traité sur l' UE), er baseret på nationalitet, som er et kriterium for absolut udmærkelse i (l'UE) » Cela conduit à ce qu'un député Allemand au Parlement europæiske représente environronron 800.000 borgere, og député Luxembourgeois ou Maltais, 40.000.

Denne del, modifier les egenskaber est inutile, car cela ne déboucherait pas sur un État federal européen, ce que M^me Goulard ensemble ignorer. Faculté de droit d'Aix en Provence, Sciences Po Paris et l'École Nationale d'administration ne lui ont apparemment pas appris deux choses que chacun peut savoir depuis 1787. Premièrement, pour fonder un État fédéral, il convient qu'une assembléee Det erklæres, at det er konstitueret, at det er rédige og vedtager en føderal forfatning, og at det ratificerer statens potensielle medlemmer. Deuxièmement, a traité ne peut pas fédérer, unir des États, les amener à partager avec la federation une part de suvereignté. En traité peut faire coopérer des États, les conduire à prendre des décisions communes, comme à l'OTAN. Il peut les associates, les soumettre aux règles édictées par les supranationales institutions qu'ils ont fondées et dont les décisions sont directement applys, par exemple l'UE. Il Peut Les Confédéer, Pour Qu'ils Mettent en Commun Certains Moyens Politiques Et économiques Tout En conservant l'Estentiel de Leur Souveraineté, Car Ils Restent Maîtres de la Répartition des Compétenences rations , comme les États-Unis, d'Amerique d'Unis l'Allemagne, soit se dissolvent, comme la Confédération des États indépendants, conçue par M. Gorbatchev en 1990 pour succéder à l'Union des Républiques socialistes soviétiques.

M^me Goulard se demande, s. 46-47, « Comment l'UE, qui n'est pas un État, peut-elle survivre dans un monde d'États ? [...] Les États sont dotés de prérogatives régaliennes et exercent – ​​en theory, du moins[5] – Myndigheden af ​​en befolkning og et territorium. L'UE, quant à elle, a été conçue comme quelque chose de different, d'original. Elle n'a pas la cohésion d'un État, ni les moyens, puisque ls instrumenter qui, dans les états, forment une seule et même boîte à tools ont été dissociés. La politique commerciale extérieure, la monnaie, la politique de concurrence sont des compétences exclusives de l'Union, mais la diplomatie, la defense, la police aux frontières, la politique économique restent de responsabilité national. Et pas grand-chose n'a été entrepris at opmuntre en følelse d'apartenance, puisque l'education comme ls échanges restent les forældre pauvres de la construction européenne. ».

M^me Goulard constate s. 46-47, at "nous n'assumons qu'à moitié le choix volontaire de ne pas construire un État", que nos dirigeants refusent l'idée des États-Unis d'Europe, que la Banque centrale européenne, kontrairement à la Federal Reserve Bank, en modtager af anvendelsen af ​​en føderal stat, en unik økonomisk politik og et betydeligt føderalt budget. Elle beklager, s. 49, que l'on ait choisi « la voie de l'Europe-impuissance, [...] au risque de refuser aux Européens le degré de protection auquel ils aspirent. »Elle designe, s. 50, les coupables: «a poignée d'hommes et de women politiques, de diplomates et d'autres fonctionnaires nationaux, désireux de conserver leurs prérogatives. »

M^me Goulard remarque s. 51-52 que, depuis plus de trente ans, «the plupart des responsables admetettent en général qu'På lang sigtUE omdannes til en føderal tilstand og, På lang sigt, revoir son organisation, ses modes decision, son budget et améliorer sa légitimation ». Elle beklager med fornuft, s. 55-56, ledsager, Det Europæiske Råd, censé «thunder des impulses stratégiques sans entrer dans la gestion courante,[6] [est devenu] lieu où se prennent les decisions fundamentales, où se négocie le budget, où se dénouent les blocages législatifs », og ce uden reçu de mandate politique lors d'une élection européenne, car sa komposition n'auvolue qu' gré des scrutins nationalaux. Elle le voit à juste title comme illegitime, anti-democratique et irresponsible. Elle juge à bon escient, s. 57- 58, que l'organization de l'UE n'obéit pas aux règles de separation et d'équilibre des pouvoirs, qu'elle n'est pas propice à la recherche de l'intérêt général, qu'elle est un désastre en matière de communication, chaque membre du Conseil européen donnant à son public sa version des décisions prises collectivement. Elle Craint, s. 59, que ce pouvoir exécutif bancal « rende vaine toute prétention géopolitique, toute idée d'action résolue en matière de diplomatie et de défense [et se demande] qui confierait le commandement de l'armée française à une conference à des presidents de région décidant enstemmighed? ».

M^me Goulard se fourvoie en revanche lorsqu'elle envisage, s. 63, anvendelsen af ​​artikel 42.2 i karaktertrækket på UE, som siger, at «politique de security et de defense commune [...] conduira à une défense commune dès lors que le Conseil européen, statuant à l' unanimité, en aura décidé ainsi », d'une part parce que la politique de sécurité et de défense commune est depuis 1992 une fiction, d'autre part, parce que la probabilité d'une telle décision est infinitesimale, et enfin parce qu' Elle ne suffirait pas, så si elle incluait la skabelsen d'un État federal européen à 27.

M^me Goulard regrette à juste titel, s. 101, que «d'union bancaire» og «d'union des marchés de capitaux» sont restés inaboutis en raison de réticences nationales». Par contra, sa proposition, faite dans l'alinéa suivant, d'annoncer que «l'UE enverra, le jour venu, un négociateur unikke à la table du règlement de paix sur l'Ukraine», est saugrenue, car elle constate elle -même, s. 102, que la France, l'Allemagne, la Pologne, etc. voudront être present et this proposition est même nuisible, car Poutine ne prend que la force en considération, et l'UE n'en a pas. Cela affaiblirait le camp occidental.

M^me Goulard fait fausse route lorsqu'elle écrit, s. 122, "fabrikken, der har flere aktiver før risikoen for at anholde toget på marchen", ifølge erklæringen. Dette er faudrait, dette er et af de plusser, der fører toget fra Den Europæiske Føderation, hvor Det Europæiske Fællesskab kommer til M^me Goulard blev født i 1960.

M^me Goulard écrit en konklusion, s. 124, «En tant qu'électeurs, nous Devons savoir si las candidates à la députation européenne défendente une Europe qui soit une communauté». Ce qu'il faut, c'est poser aux candidat(e)s comme je l'ai fait la question de savoir s'ils eller elles s'engagent à faire du prochain Parlement européen l'assemblée constituante dont l'Europe a besoin , en se erklæret konstituant(e) une fois élu(e).

Ifølge bladet Newsweek,[7] Den italienske minister for anliggender, M. Tajani, erklærede Tajani i det italienske tidsskrift La Stampa debut Janvier: «Du har intet at gøre med soldaten i verden, du er medlem af de europæiske væbnede styrker. Il s'agit d'une condition préalable fondamentale pour pouvoir avoir une politique étrangère européenne efficace. »

Newsweeks spécialiste en sécurité et défense de Newsweek har en afhøring af forskelligartet personel, der er en del af den europæiske hær, som bruges til at sammenligne komponenterne, terrestriske, maritime luftbårne, men også rumlige, cyber osv. Elles ne perçoivent pas non plus qu 'il ne peut pas s'agir d'une armée de l'Union européenne, car les États ont le monopole de l'usage légitime de la Force. Unionen er ikke en sammenslutning af États, den er ikke en del af État. Faute de volonté politique, elle n'a jamais pu mettre en oeuvre ses groupements taktiques.

Ideen om en europæisk hær er pourrait tout son sens si une condition nécessaire à sa creation était remplie: Union politique préalable de l'Europe sur un modèle fédéral. Serait ensuite aisé de créer des forces armées federales, chargées prioritairement de combler les lacunes capacitaires des armées Nationales, pour constituter avec elles a pilier européen solid de l'OTAN. Det betyder, at strukturerne i OTAN ikke er duplikeret, men dette er også et bureaukrati. I tilfælde af det amerikanske tilbagetog af OTAN, den europæiske føderation pourrait en mesure de se protector elle-même, avec eller sans the appui du Royaume-Uni, og uden en massiv forøgelse af dens dépenses de defense, bilceller- Dette gør det mere effektivt og mere effektivt.

Mettre fin aux duplikationer nuværende permettrait de financer des capacités de defense aérienne et antimissile, logistiques, de transport aérien, de ravitaillement en carbon, de kommunikation, de renseignement satellit og de rekognoscering. L'Europe pourrait ainsi assumer davantage de responsabilités pour sa sécurité, dans son voisinage et au-delà, quel que soit le résultat des élections Américaines.

Den geopolitiske kontekst har til formål at tilskynde Europa til at forstærke den militære styrke uden rivalisering fra Etats-Unis. Den føderale regerings regering er pacifiquement la question séculaire de savoir qui de l'Allemagne, de la France eller de la Grande-Bretagne serait prééminente politiquement, militairement et dans le domaine de l'industrie de l'armement. Elle supprimerait les barrières nationales og faciliterait transport af tropper og biens militær à travers les frontières, ce que ni l'OTAN, ni l'UE n'ont su faire.

En EU-kommissær for forsvar i Pro-Chain Commission Europa-Kommissionen er ikke ansvarlig for Europa plus sikkerhed og sikkerhed.

Seule une gouvernance federale est à meme de faire de l'Europe une puissance, d'améliorer substantillement l'efficience des dépenses de defense, de réaliser l'unité de commandement, et de nous torden un espace de sécurité et de paix, tout en conciliant la sécurité med la garanti for frihed og rettigheder. Elle mènerait la politique budgétaire uundværlig à la perennisation de l'€ et plaiderait efficacement au mondial level en faveur de la sauvegarde du miljø naturel.

Bref, som analyserer M^me Goulard er assezz pertinente, si elle reconnaît que le cadre actuel de l'UE est dépassé mais que 13 états sont opposés à la réforme des traitsés, elle n'a pas le courage de s'engager en faveur d'une federation européenne. Newsweek og disse samtalepartnere er ikke enige med hæren uden staten, ikke på nationernes niveau, ikke på det europæiske niveau. S€D intensiverer ikke sine informationskampagner.

[1] Sylvie Goulard, L'Europe enfla si bien qu'elle creva. Fra 27 til 36 budgetter?, Paris, Tallandier, 2024.

[2] Se Arnaud Leparmentier, « L'écart de PIB est désormais de 80% entre l'Europe et les États-Unis » i Le Monde, https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/09/05/l-ecart-de-pib-est-desormais-de-80-entre-l-europe-et-les-etats-unis_6187928_3232.html#:~:text=Quinze%20ans%20après%2C%20celui%20des,envolé%20à%2026%20900%20milliards.&text=Résultat%2C%20l'écart%20de%20PIB%20est%20désormais%20de%2080%20%25%20!, 5/9/2023.

[3] Afstemning i plenarmødet den 23/11/2023.

[4] Betænkningen indeholder flere forslag, der er godkendt af 305 stemmer, 276 stemmer imod og 29 hverken for eller imod. Resolutionen l'accompagnant a été adoptée par 291 voice pour, 274 contre og 44 hverken/eller. Alle politiske grupper er splittede og deltager i den europæiske befolkning. Voir Eleonora Vasques, « Traités de l'UE: le Parlement européen vedtager sine propositions de réforme à une faible majorité » i Euroactiv, https://www.euractiv.fr/section/institutions/news/traites-de-lue-le-parlement-europeen-adopte-ses-propositions-de-reforme-a-une-faible-majorite/23/11/2023.

[5] Le dérèglement climatique comme l'innovation technologique relativisent the portée territoriale des décisions.

[6] Se artikel 15.1 i træk om UE.

[7] Ellie Cook, "Kunne en europæisk hær klare sig alene?" i Newsweek, https://www.newsweek.com/european-army-eu-military-nato-us-donald-trump-187198626/2/2024.