Citat af Jean Marsia den 19. januar 2024 kl. 16

Håbet om varig fred, som blev rejst ved Sovjetunionens implosion, var kortvarigt. Putins krigserklæring mod Vesten i München i 2007, invasionen af ​​Georgien, han beordrede i 2008, efterfulgt af invasionen af ​​Krim og en del af Donbass i 2014, har knust vores illusioner, men var ikke nok til at ryste de atlantiske og europæiske institutioner. såvel som vores stats- og regeringschefer ud af deres torpor. De er lige så ude af stand til at håndtere truslerne i dag, som andre var i 1910'erne, 1930'erne og 1990'erne. De var ude af stand til at forhindre de to verdenskrige eller implosionen af ​​det tidligere Jugoslavien. Igen bevæger vi os hjælpeløst mod en ny katastrofe.

Vores regeringer forsøgte forgæves at forbedre den fælles europæiske sikkerhedspolitik og den fælles europæiske sikkerheds- og forsvarspolitik. Derfor er de fleste EU-medlemsstater afhængige af sikkerhed og forsvar på NATO, det er at sige på USA, som ikke tager meget hensyn til vores interesser. Det koster os dyrt, økonomisk og politisk. Det er endnu mere beklageligt, at NATO ikke kan garantere vores sikkerhed, da det er hæmmet af behovet for enstemmighed i Det Atlantiske Råd for at handle. Alle er klar over Alliancens vedvarende svigt i at byde Sverige velkommen.

En måde at styrke Atlanterhavsalliancen på er at skabe en europæisk søjle inden for den svarende til den nordamerikanske søjle. Under alle omstændigheder siden 2008 har Europa ikke været i stand til at klare de finansielle, monetære, migrations-, sundheds- og sikkerhedskriser. Vores økosystemer er i fare. Krigen raser i Ukraine og i Gaza, blandt andet fordi Europa på den internationale scene kun eksisterer som handelsmagt. Rom-traktaten af ​​1957 om Det Europæiske Økonomiske Fællesskab har overdraget kompetencen inden for udenrigshandel til en specifik EU-kommissær. Men i den geopolitiske debat bliver EU ikke taget i betragtning, fordi det ikke er en stat, det er en sammenslutning af stater. Det har ingen og kan ikke have militære kapaciteter, fordi stater har monopol på væbnede styrker.

Der er ingen europæisk politisk-militær kommando, det vil sige en fungerende statsoverhoved eller regering. Den højtstående repræsentant er ikke en rigtig europæisk udenrigsminister, endsige en rigtig europæisk forsvarsminister. Derfor får den højtstående repræsentant, formanden for Det Europæiske Råd og formanden for Europa-Kommissionen ofte 440 millioner europæere til at se latterlige ud på verdensscenen.

Europa genererer tilsammen kun nogle få procent af de amerikanske militære kapaciteter, kinesernes eller russernes. Det skyldes ikke pengemangel, fordi europæerne bruger omkring halvdelen af ​​det amerikanske forsvarsbudget, men manglende effektivitet. I Europa har vi omkring tredive Pentagoner og ikke kun én. Derfor skal europæiske hære implementere og vedligeholde 154 typer våbensystemer. De er kun 27 i USA. Dette forhindrer vores væbnede styrker i at være interoperable. Dette straffer vores forsvarsindustrielle og teknologiske base.

Den højintensive krig, som Rusland har ført mod Ukraine siden 24. januar 2022, øgede bevidstheden, men handlingen forblev begrænset. Europa gav Ukraine værdifuld hjælp, men det donerede udstyr og ammunition var for forskelligt og ankom for sent. Russerne har haft tid til at forskanse sig solidt. De genoplivede deres våbenindustri, mens vores kun har gjort marginale fremskridt: I 2023 har Europa kun været i stand til at levere en tredjedel af de 155 mm granater, der er lovet til Ukraine. De mangler hårdt i frontlinjen.

Hvis Putin vinder i Ukraine, kan han overtage den russisktalende provins Narva i Estland eller Suwalki-korridoren i Litauen. Han kunne angribe Finland, som beskylder Moskva for at orkestrere en migrationskrise som gengældelse for, at Finland, bekymret for sin sikkerhed, tilsluttede sig NATO i april 2023 og lukkede sin 1,340 kilometer lange grænse til Rusland fra 15. december 2023 til 14. januar 2024. Putin reagerede på lukningen ved at annoncere forstærkningen af ​​hans militære tilstedeværelse i det nordvestlige Rusland. Han vil dermed snart kunne gå i offensiven. Han ved, at Europa ikke har nogen føderale militære kapaciteter, og at de europæiske staters kapaciteter ikke er tilstrækkelige til at sikre vores sikkerhed.

Hverken integration i EU eller samarbejde inden for NATO har været i stand til at garantere os fred og sikkerhed, men det seneste lovgivende valg i Polen viste, at hvis der er en folkelig vilje, er der en vej til succes. Europæiske regeringer har kørt fast siden 1950. I 73 år har de ikke født Den Europæiske Føderation, som blev annonceret den 9. maj 1950 af Robert Schuman.

En demokratisk, føderal europæisk stat kræver en forfatning, ikke en traktat, fordi en traktat er ekstern i forhold til staten og multilateral, hvorimod en forfatning er en intern, unilateral offentligretlig handling, der har til formål at etablere borgernes grundlæggende rettigheder, principperne vedr. som den politiske magts legitimitet hviler på og institutionernes generelle arkitektur. En forfatning er øverst i hierarkiet af statsnormer.

Metoden til at grundlægge en føderal, suveræn og demokratisk stat, forenet i mangfoldighed, har været kendt siden den 7. september 1787. Historien viser, at konføderationer enten bliver til føderationer eller opløses. I Philadelphia erstattede de delegerede fra de amerikanske stater deres konføderation med den allerførste føderation. De vedtog en føderal forfatning. Det begynder med ordene "Vi, folket". Den adskiller den lovgivende, den udøvende og den dømmende magt. Den lovgivende magt er tokammeret. Underhuset er direkte valgt, med borgerne i hver stat repræsenteret i forhold til deres antal. I Senatet er staterne lige. Europa kan hente inspiration fra disse principper for at holde os i fred og sikkerhed, garantere vores grundlæggende rettigheder og friheder og genvinde sin retmæssige plads på den internationale scene i lyset af dets økonomiske magt og europæiske civilisation!

For endelig at gøre Europa til en magt, afskrækkende men fredelig, bør europæiske regeringer i 2024 etablere en føderal regeringsførelse i Europa og træffe følgende passende foranstaltninger.

Det første skridt er at danne en kerne, en fortrop af stater, der ønsker at føderere. Sådan blev Den Europæiske Union bygget: Benelux var forløberen for de seks, som var 28 og stadig er 27. Benelux indledte Schengen-området, i dag med 23 medlemmer og 4 associerede stater. Eurozonen havde 9 medlemsstater, da Maastricht-traktaten blev underskrevet og har nu 20.

Medlemmer af Europa-Parlamentet vil blive valgt i juni 2024. Dem fra den nye kernegruppe bør have til opgave at erklære sig selv som en grundlovgivende forsamling, at udarbejde og vedtage en føderal forfatning. Den grundlovgivende forsamling vælger foreningens navn. Det er ligegyldigt, om det hedder Europas Forenede Stater, Den Europæiske Føderation eller Forbundsrepublikken Europa. Det skal være en demokratisk stat, legitimeret ved almindelig valgret.

Den grundlovgivende forsamling vil definere kompetenceområderne, mens subsidiaritetsprincippet respekteres, for at opretholde folkets suverænitet og balancen mellem de føderale, nationale og regionale magter. Den europæiske føderale regering ville derfor overtage en del af vores internationale forbindelser, sikkerhed og forsvar. Dette skulle gøre det muligt, som i Amerika, at konstituere føderale styrker til at supplere staternes hære, hvilket ville svare til de amerikanske Nationalgarden. Et føderalt Europa ville etablere en politisk-militær kommandoenhed, som ville give mulighed for stordriftsfordele og gevinster i produktivitet og effektivitet. Dette ville gøre oprustningen af ​​Europa og oprettelsen af ​​en troværdig europæisk søjle inden for Alliancen økonomisk bæredygtig.

Endelig skal de konstituerende institutioner på plads. Derfor bør Den Europæiske Føderation have sine egne ressourcer, baseret på et innovativt, ligeværdigt skattesystem.Multinationale virksomheder, især dem i den digitale sektor, bør ikke længere undslippe beskatning. Dette ville gøre det muligt at finansiere de ovennævnte politikker og at føre en budgetpolitik, der kunne understøtte den pengepolitik, som Den Europæiske Centralbank med succes har gennemført.

For at genoprette freden i Europa, for at gøre det til en suveræn, selvstændig, uafhængig, fredelig, men respekteret magt, må vi handle omgående. Valget til Europa-Parlamentet i 2024 er en mulighed for europæiske borgere til at kræve, at kandidaterne forpligter sig til at gøre det næste Europa-Parlamentet til den konstituerende forsamling, som Europa har brug for.