Indlægsfoto: lightbulb | © Billede af Colin Behrens fra Pixabay
Faktisk havde jeg ikke lyst til at skrive mere om dette emne. Men krigen i Europa, som uden tvivl er en hybrid verdenskrig - min mening (!) - plager mig simpelthen og får mig nu til at nedskrive et par meget aktuelle tanker om mine egne i et blogindlæg. Disse er hverken strukturerede eller forberedte til et blogindlæg; Jeg skriver bare min sorg fra brystet her. Udløseren for dette var en artikel af Ivo H. Daalder og James Goldvulture i Udenrigsanliggender af 9. januar 2023 med titlen: Den lange krig i Ukraine – Vesten er nødt til at planlægge en langvarig konflikt med Rusland.
Vi fører stadig krige i dag, ligesom i det sidste årtusinde, på grund af vores egen skyld, og jeg holder vores professionelle politik og vores våbenfabrikanter og -forhandlere ansvarlige for dette. Ligesom jeg giver dem skylden for Den Russiske Føderations invasion af Ukraine. I hvert fald fra et militært synspunkt - hvis man havde lyttet til ansvarlige militærfolk - ville denne nuværende krig ikke eksistere; desværre i dette tilfælde gælder politikkens forrang stadig her, og man må ærligt indrømme, at krige altid er lavet af (professionel) politik. Selvom professionelle politikere, der startede krige, skulle have tjent (se: GröFaZ), betyder det ikke, at militæret startede krigen. Militæret skal normalt føre disse krige, men er i sidste ende altid ansvarlig for dem. Karrierepolitik underskriver senere fredstraktaterne og kan fejres igen. Og udover professionel politik er det våbenfabrikanterne og -handlerne, der udnytter krige – jeg kender ikke nogen soldat, der nogensinde har vundet i en krig, undtagen måske af erfaring.
Senest i 1980'erne stod det klart for alle involverede, at krige, som i øvrigt ikke har eksisteret eller burde have eksisteret siden 1945, skulle føres på en helt anden måde, hvis overhovedet. Med det mener jeg ikke "Massive Retaliation" afskrækkelsesstrategien, som allerede var forældet på det tidspunkt, men mere nutidige og moderne krigsføringsteknikker, såsom omfattende automatisering og robotisering af kamp, som stadig er så fjendtlig over for tysk politik i dag. . Allerede dengang blev vi professionelle soldater præsenteret for koncepter om, hvordan moderne krigsførelse skulle se ud i fremtiden.
Væk fra levéen i massevis mod en omfattende professionalisering af de væbnede styrker, som i øvrigt kun indsættes på multinational basis og i hvert fald med samtykke eller på vegne af FN. Slagmarkens tomhed blev fejret til det maksimale, med kun få officerer støttet af robotter og andre moderne våbensystemer, der gav fremtidige krige et helt andet ansigt.
Men videnskaben og militæret havde regnet uden industri og professionel politik, ligesom sidstnævnte tidligere havde afskaffet krige som helhed "fuldstændig uvidende" og nu forsøgte at få dem socialt acceptable igen. Krige bruges stadig i dag til at distrahere fra de ansvarlige professionelle politikeres fuldstændige inkompetence eller endda kriminelle indspil – tilsvarende eksempler kan findes i overflod i de seneste årtier. Grundårsagen var imidlertid og er stadig, at "forsvarspolitik" er den nemmeste måde at jonglere med billioner af skattekroner uden nogensinde at blive holdt ansvarlig - det såkaldte militær-industrielle kompleks kan nævnes som et eksempel på denne adfærd.
Og så ikke kun i Den Russiske Føderation - som vi i øjeblikket kan opleve - blev "forsvarsindustrien" udvidet i en sådan grad, at karrierepolitikere og "iværksættere" ganske enkelt blev meget rige. Også i den vestlige verden blev billioner af skatteydernes penge underslæbt og opbevaret i Potemkin-landsbyerne på bekostning af de væbnede styrker, altid med det punkt, at dette var i økonomiens og samfundets interesse. Så snart nogle borgere satte spørgsmålstegn ved denne adfærd, blev det påpeget, at man ikke kunne bringe vores landes sikkerhed i fare, endsige ville gøre det.
Lige nu i Ukraine er vi igen vidne til, at fremskridt og moderne teknologi ikke kan ignoreres, og vi - selv de mest militære uerfarne - kan alle gætte, hvordan fremtidige krige vil se ud. Derudover oplever vi på første hånd i alle medier, hvordan deres egne borgere og frivillige fra andre lande ligefrem brændes, nogle gange kun for at dække over kriminelle aktiviteter eller for at kompensere for årtiers udeladelser.
Derudover er der krigsførelse på begge sider, som tilsyneladende ikke kender morgendagen, og begrebet "masse i stedet for klasse", som har slået fejl siden senest Vietnam, tager det nu til et nyt højdepunkt. Vi oplever ammunitionsforbrug, som ingen enkelt stat længere har råd til, og det må få dig til at sidde op og lægge mærke til, at Ukraine alene bruger flere granater på en uge, end selv USA kan producere på en måned.
Men hvis man nu tror, at dette er højdepunktet i det hele, så tager man alvorligt fejl, for vi erfarer også, at den tyske våbenindustri - i lighed med hvad der er sædvanligt i Bundeswehr - leverer overprisede våbensystemer, som så ikke tjener deres formål, fordi vores våbenindustri traditionelt kun sælges vidunderlige luftslotte. Meget aktuel er informationen om, at Ukraine har modtaget det tyske IRIS-T system, som i øvrigt nu binder enorme ressourcer i Ukraine, men dette system kan "kun én gang hvert skudår" affyre et skud p.g.a. manglen på de nødvendige missiler.
Endnu værre er vi allerede vidne til en overførsel af viden og teknologi i Ukraine, som næppe er tiltænkt eller reguleret, og som vil gøre os alle stor skade generelt, især den vestlige verden, i fremtiden. Og dette viser også endnu en gang, at det var en stor fejltagelse at omdanne vores tidligere faktisk fungerende våbenindustri til rene våbenhandlerorganisationer, sandsynligvis blot på grund af enkeltpersoners kortsigtede profitstræben. Den resulterende dårlige samvittighed blev i øvrigt dulmet af våbeneksportlovgivningen, som kun betød, at industrien kunne undgå dem igen gennem korruptionsbetalinger, som igen repræsenterer en win-win situation for både industri og politik.
Enhver krig skal afsluttes så hurtigt som muligt, men desværre ikke denne i Ukraine! For der er "kun" tale om et enkelt krigsteater, nemlig en verdenskrig, der langsomt, men sikkert udspiller sig. Og hvis vi vil vinde denne, skal vi fortsætte med at "brænde" ukrainere og russere, indtil Den Russiske Føderation går i opløsning med glæde, hvilket svækker vores ideologiske modstandere nok til at gøre dem klar til at vende tilbage til forhandlingsbordet.
Denne forhåbentlig opnåede pause i kampene vil i det mindste blive brugt af den anden side til faktisk at gøre deres egne væbnede styrker egnede til fremtiden. Og vi vil også være klogt i at huske de væbnede styrkers oprindelige opgaver og oprustning og også at sikre, at fremtidige krige ikke kræver det meningsløse ofre af masser af mennesker for at få en "beslutning på slagmarken".
Selvfølgelig ville det være meget bedre for alle, hvis vi havde ansvarlige politikere, som dem efter Anden Verdenskrigs afslutning, der ser deres opgave i at afskaffe selve krigen og udvikle modeller for, hvordan interessekonflikter kan løses uden brug af magt våben — en moderne form for FN ville give den passende platform for dette. Men vi mangler de nødvendige politikere, og dem får vi kun, hvis vi bringer alle vores demokratier i orden igen - uddannelse, moral og ansvar burde blive acceptabelt igen!
Og enhver, der nu tror, at vi tyskere endnu en gang slipper udenom det, vil tage fejl, for selv om alt gik til vores fordel, ville nogen skulle betale regningen, og denne krig vil koste verden billioner af euro. Og russerne vil ligesom os tyskere efter Anden Verdenskrig ikke være i stand til at betale disse omkostninger, ukrainerne vil heller ikke have noget tilbage, amerikanerne betaler allerede mere end de kan, vi har næppe råd til kineserne Spørg om kontanter og så vil en stor del af regningen blive overladt til os - det er blot endnu en grund, udover konsekvenserne af klimaforandringerne og omkostningerne ved en "socialpolitik", der er gået helt over styr, hvorfor vores børnebørn kl. de seneste skal bage meget mindre rundstykker.
Derfor ville det være godt at tænke over det nu - ikke hvem der skal finansiere den kommende Mallorca-ferie for vores "ydelsespensionister", men - hvordan vi kan holde liv i vores økonomiske system som helhed. Jeg tror, at en 100 % skat på overskud fra våben og ammunition ville være en ret god start.
læseanbefaling
En artikel af følger med mit spontant skrevne blogindlæg Matthew Gebauer og Konstantin af Hammerstein fra Spiegel 3/2023 om emnet "Et vendepunkt i Bundeswehr: Heerjemine - hvor dårlige tropperne egentlig er" ganske godt. Denne artikel blev også offentliggjort online på S+ den 13. januar 2023.
Hvis vi måske vil ændre noget til det bedre, så skal vi ikke kun stille de sidste ansvarlige ministre i retten, men også det ansvarlige MdB og i det mindste sigte dem for landsforræderi. Flere sigtelser vil helt sikkert følge, efterhånden som efterforskningen skrider frem.
