Citat af Hans Müller den 1. januar 2024 kl. 13

Mit vedlagte udkast tog lidt længere tid end planlagt, men er nu færdigt. Jeg vil ikke tage fat på den annoncerede anden del før efter de første amerikanske primærvalg. Det starter i Iowa den 2. januar 15.1.2024. Der kan ske meget bagefter.

 

Oprindeligt ville jeg fokusere på forskellige kendelser fra den amerikanske højesteret, hvor den fuldstændig ændrede sammensætning af juryen under Trumps præsidentperiode resulterede i en række "blockbuster-beslutninger". Men så den 3.10.2023. oktober 2023 skete der noget hidtil uset i amerikansk historie, og min oprindeligt planlagte struktur blev vendt fuldstændig på hovedet: En lille gruppe ekstremt højreorienterede medlemmer af den republikanske fraktion i Repræsentanternes Hus lod ham indtræde med stor vanskeligheder i januar XNUMX valgt og kommer fra vores egne rækker Kevin McCarthy som Parlamentets formand sprang ud over kanten og lammede amerikansk lovgivning. Først efter flere kaotiske uger var republikanerne i stand til at blive enige om en ny Parlamentets formand nogle.  

Dette resulterede i -- baseret på romanen af Theodore dreiser titlen på dette værk: "An American Tragedy".

Højesterets "blockbuster-domme" og den aktuelle tilstand af den amerikanske valgkamp fuldender den første del af arbejdet. Del 1 kan ikke skrives før efter den republikanske primærsæson begynder, fordi meget kan ændre sig.

 

indhold

• Indledning
• Farerne ved kaoshandling
• Mike Johnson fra Louisiana – Husets nye formand
• Højesterets kendelser har bestået tidens tand
• Blockbuster-kendelse nr. 1:  Ophæv praksis med positiv særbehandling
• Hvad betyder denne højesteretsdom?
• Blockbuster-kendelse nr. 2:  Yderligere begrænsninger på LGBTQ-rettigheder
• Blockbuster-dom nr. 3:  Den amerikanske føderale regering kan ikke give afkald på tilbagebetalingsforpligtelser for studielån
• Hvad er det næste ved Højesteret?
• Tilbage til positiv særbehandling igen
• Valgkampen er i fuld gang – er der en ny udgave? Biden ./. Trump?
• Et overblik
• Bekymringer om niveauet i valgkampen
• Valgkampagnens første fase: Primærerne – Kampen om kandidaturet
• Republikanernes tre første tv-debatter
• Dommene efter fjerde debat
• Det grundlæggende spørgsmål til alle republikanske kandidater:  Hvordan følger du med Donald Trump?
• …Og du er ude!  Mike Pence en tragisk figur i Trumps Orbit
• Flere ansøgere falder fra
• Ron DeSantis – En falmende stjerne
• Det har Supre PAC DeSantis kampagne overtaget
• Ron DeSantis lunker
• Ron DeSantis ændrer sit programfokus
• Poker for Ukraine
• Og hvad ellers?
• Forhåndsvisning af del 2

 

Indledning

Dele af det politiske Amerika har i nogen tid præsenteret et absurd skue for verden. Den seneste handling: Den 3.10.2023. oktober XNUMX, otte republikanske kongresmedlemmer ledet af den yderste højrefløj Matt Gaetz fra Florida formanden for Repræsentanternes Hus, den fra dit eget parti Kevin McCarthy sendt ud i ørkenen. Dette er en unik begivenhed i den amerikanske parlamentarismes historie: Republikanerne trak deres tillid til deres egen mand tilbage og lammede dermed Repræsentanternes Hus, fordi han efter meget frem og tilbage med demokraterne forhandlede en løsning den 30.9.2023. september XNUMX, i kort før Ultimo, de truende shutdown - regeringens insolvens - udskydes i mindst 45 dage. Der er dog nye problemer i dette, fordi ny bistand til Ukraine er blevet udelukket. "Muligheden for udvisning har hængt over McCarthys hoved, siden han tiltrådte. "En af de indrømmelser, han gav til højrefløjsgruppen for at blive valgt som taler, var, at hvert enkelt gruppemedlem kunne anmode om en tillidsvotum," skrev den. New York Times (nytimes.com, 1.10.2023. oktober XNUMX: "McCarthy står på prøve, da Gaetz flytter for at afsætte ham for at arbejde med demokrater"). Demokraterne skyndte sig ikke McCarthys hjælp; ikke mindst fordi han få dage tidligere havde tilladt sin gruppe at indlede en rigsretssag mod præsidenten, uden at de kunne identificere nogen specifik forseelse.      

Die New York Times rapporterede en "surrealistisk debat" i Repræsentanternes Hus: "Republikaner mod republikanere", som demokraterne så i tavshed. Gennem faldet af Husets talere  lovgivningen blev bragt i stå. Det New York Times beskriver det republikanske parti som "mere og mere ukontrollerbart" (nytimes.com3.10.2023. oktober XNUMX: "McCarthy er afsat som taler og forlader huset i kaos"). Alt dette skete på trods af krisesituationen i Østeuropa og Mellemøsten. Den amerikanske kongres skal godkende yderligere finansiering for at støtte Ukraine og Israel, men uden det Parlamentets formand er dette ikke muligt.

Dette klimaks af den republikanske krise var forudsigeligt. Udvisningen af Højttalere - han er tredje i det amerikanske magthierarki efter præsidenten og vicepræsidenten - beskrev den NYT som kulminationen på de tumultariske ni måneder, der sluttede i januar med 15 afstemningsrunder ved valget af Kevin McCarthy startede og sluttede nu med hans udvisning efter blot én stemme (nytimes.com, 3.10.2023. oktober XNUMX:  "McCarthy er afsat som taler og forlader huset i kaos"; nytimes.com, 3.10.2023. oktober XNUMX: "McCarthys ekstraordinære undergang afspejler en ustyrlig G.O.P.).

Republikanernes kamp i Repræsentanternes Hus for at finde en ny varede godt tre uger Parlamentets formand at finde. Stemningen i hendes gruppe var tilsvarende anspændt. Det blev endnu en gang klart, at det er meget nemmere at skabe kaos end at rydde op. Tre talerkandidater – Steve Scarlise af louisiana, Jim Jordan af Ohio og Tom Emmer af Minnesota mislykkedes, fordi de ikke nåede de nødvendige 217 stemmer. ”G.O.P.-repræsentanter fra især usikre valgkredse pressede på for en hurtig løsning på dilemmaet, fordi de var bekymrede for deres politiske fremtid. I november 2024 bliver alle 435 medlemmer af Repræsentanternes Hus genvalgt. Det New York Times rapporteret under overskriften "Kaos og frustration regerer, efterhånden som bitter kamp om Speaker bliver dybere" (nytimes.com, 20.10.2023. oktober XNUMX: Kaos og frustration hersker efterhånden som republikanernes bitre talsmandskamp bliver dybere"). Efter det ekstreme højre Jim Jordan et folketingsmedlem klagede over, at prøven var slået fejl for tredje gang South Carolina, at nogle kolleger fremlagde personlige fejder og småpolitik frem for for Jim Jordan enig. Forvirring og sarkasme spredte sig: "Jeg hørte sætningen i gruppen, at selv Jesus ikke kan nå 217." (nytimes.com, 20.10.2023. oktober XNUMX: "Jordan mislykkes i tredje afstemning for talerstolen, da huset forbliver lammet"). Et par dage tidligere, da højttaleren stjerne for Jim Jordan syntes at stige Jamelle Bouie i New York Times det foregribende spørgsmål: "Hvem vil træde i stedet for Jim Jordan sparke hvis den falder igennem? Det kunne endda være nogen værre. Og det vil sandsynligvis nogen værre, fordi der ikke sker noget i det republikanske parti for at forhindre dem (republikanerne) i at falde dybere ned i afgrunden" (nytimes.com, 17.10.2023. oktober XNUMX: “Apoteosen af Jim Jordan er et syn at se").  

Men den 25.10.2023. oktober 220 skete der et lille mirakel: Træt af de interne argumenter stemte de XNUMX tilstedeværende republikanske repræsentanter Mike Johnson fra Louisiana til Parlamentets formand.  Johnson er en socialt konservativ republikaner, der er lidt kendt af den brede offentlighed. Som Trump-tilhænger og evangelisk kristen – han citerede passager fra Bibelen flere gange under sin indledende tale – er han en åbenhjertig modstander af abort og ægteskab af samme køn. Han er også imod yderligere støtte til Ukraine og mener ikke, at afbrænding af fossile brændstoffer ændrer klimaet (nytimes.com, 26.10.2023. oktober XNUMX: "New House Speaker Champions Fossil Fuels and Dismisses Climate Concerns"). Donald Trump noteret på valget af Mike Johnson: "Han vil gøre et godt stykke arbejde" (nytimes.com, 25.10.2023. oktober XNUMX: “Huset vælger Mike Johnson som taler, omfavnende en hård-højre-konservativ"). Og Carl Hulse, en mangeårig Washington-korrespondent for NYT  noteret til valget Johnsons: "... den nye højttaler Mike Johnson fra louisiana, en mand, der er ukendt for de fleste amerikanere, er et andet valg, som den yderste højrefløj entusiastisk kan omfavne. Han deler sin mentors dybt konservative ideologi Jordan uden mandens konfronterende stil Ohio. I virkeligheden har han næsten ingen profil" (nytimes.com, 25.10.2023. oktober XNUMX: "Den yderste højrefløj får sin mand i huset"; Analyse af Carl Hulse). 

Umiddelbart efter hans valg den 25.10.2023. oktober XNUMX Johnson en håbefuld tale, der kulminerede i udtalelsen: "Folkets Hus er tilbage i gang!" - "Folkets Hus arbejder igen!" Kevin McCarthy og valget af "hendes" mand opnåede succes. Det er svært at forudsige, om det vil skade eller gavne dem ved det kommende valg. Oprørerne i G.O.P. og især Donald Trump er med valget Mike Johnsons ikke blive pragmatiske politikere; For dem er udtrykket "kompromis" stadig et beskidt ord. Valgkampen er netop begyndt.

Farerne ved kaoshandling 

Nedenfor vil jeg først beskrive, hvad der skete under det kaotiske republikanske skue. Jeg vil derefter tage fat på andre udviklinger.   

Umiddelbart efter hjemkomsten fra sin korte rejse til Mellemøsten, præsident Joe Biden den 19.10.2023. oktober 23.10.2023 opfordrede i en hastetale amerikanerne og kongressen til fortsat at støtte Ukraine og øge støtten til Israel. Drevet af krigene dér er det politiske Amerika i stigende grad optaget af udenrigspolitiske spørgsmål. Vigtige økonomiske beslutninger havde og skal træffes, men Repræsentanternes Hus, der var ansvarlig for dem, havde allerede været ude af stand til at handle i over to uger på tidspunktet for Bidens tale, og der var ingen løsning på talerens dilemma i sigte. Den XNUMX. oktober XNUMX opstod en næsten sindssyg udvikling i denne situation: et voksende antal republikanske parlamentsmedlemmer syntes klar til at fortsætte med at støtte Israel, men var tilbøjelige til at lade Ukraine springe over kanten for at løse problemerne inden for partiet. Den nu valgte taler Mike Johnson hørt – hvordan Donald Trump og også hans stærkeste rival, Ron DeSantis, til gruppen af ​​republikanske Ukraine-tvivlere. Trump kritiseret i flere måneder, Biden spild skatteydernes penge i Ukraine (sueddeutsche.de, 22.10.2. oktober 23: "Amerika stiller det grundlæggende spørgsmål"). Og også Jim Jordan tilhører gruppen af ​​Ukraine-tvivlere, der gav op efter tre mislykkede runder af talervalg. Især mainstream-republikanerne smed ham ud af banen, fordi de var grundlæggende uenige med ham; især ikke når det kommer til spørgsmålet om yderligere støtte til Ukraine (nytimes.com, 14.10.2/23/XNUMXßXNUMX: "Jordan aktiverer højreorienteret preskampagne i Push to Win Speakership"). 

I sin tale refererede præsidenten til tidligere erfaringer: ”Historien har lært os, at når terrorister ikke skal betale for deres terror, forårsager de mere kaos og død og mere ødelæggelse. De fortsætter bare, og omkostningerne og truslerne mod Amerika og verden fortsætter med at vokse" (nytimes.com, 19.10.2023:  "Biden udstikker indsatser for Amerika, mens han søger hjælp til Israel og Ukraine"). Hvis denne holdning hos ledende republikanere skulle vinde yderligere frem, ville USA have – til stor glæde for Putin – mistede ikke kun tilliden rundt om i verden, men sagde i sidste ende farvel til den europæiske scene. 

Biden adresserede kaosset i Repræsentanternes Hus direkte: »Vi kan ikke tillade, at snæversynet, partipolitisk og vred politik kommer i vejen for vores ansvar som en stor nation. Vi kan og ønsker ikke at tillade terrorister som denne Hamas og tyranner kan lide Putin vinde. Jeg nægter at lade noget lignende ske" (nytimes.com, 19.10.2023. oktober XNUMX: "Fuld udskrift: Bidens tale om krigen mellem Israel og Hamas og Rusland og Ukraine"). En dag efter denne tale Biden forelagt Kongressen et udkast til hjælpepakke til en værdi af 105 milliarder dollars, primært beregnet til Israel og Ukraine (nytimes.com, 20.10.2023. oktober 105: "Biden anmoder om XNUMX milliarder hjælpepakke til Israel, Ukraine og andre kriser"). Når man diskuterer denne bistandspakke, vil USA's fremtidige udenrigspolitik ikke i sidste ende blive besluttet - langt ud over de beløb, den indeholder. Fabian Fellmann, det Washington korrespondent den Süddeutsche Zeitung beskriver denne beslutning som "det grundlæggende spørgsmål, som USA har kæmpet med gennem hele sin historie, fra Napoleonskrigene gennem verdenskrigene og de blodige konflikter i Sydøstasien til de seneste kampagner i Irak og Afghanistan" (Sueddeutsche.de, 22.10.2023. oktober XNUMX: "Amerika stiller det grundlæggende spørgsmål").

Folkets Hus arbejder igen, men der arbejder ikke kun to partier med vidt forskellige politiske dagsordener, men også en fraktion, der er dybt splittet og stadig mere ukontrollabel. "De ekstreme Trumpister blandt Republikanerne vil fortsætte med at arbejde på at underminere denne støtte (til Ukraine) - for ikke at nævne de katastrofale konsekvenser, især for Ukraine, af en mulig tilbagevenden af Donald Trump til Det Hvide Hus,” skriver Daniel Brossler i Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 22.9.2023. september XNUMX: "Og dog: Du kan stole på Tyskland"; Kommentar fra Daniel Brossler).

Mike Johnson fra Louisiana – Husets nye formand

Hvem er dette venlige medlem af Repræsentanternes Hus, der har siddet i dette organ siden 2017, og hvem New York Times beskriver sig selv som en "bagmand med lidt ledererfaring"? Mike Johnson er tilsyneladende lidt kendt af offentligheden indtil videre. De amerikanske medier forsøger i øjeblikket at introducere ham og beskrive hans politiske arbejde til dato: en evangelisk kristen og abortmodstander, der afviser råd og hjælp til transkønnede og forsvarer love, der kriminaliserede homoseksualitet, og som ser ægteskab af samme køn som "den mørke varsel om kaos og ... "seksuelt anarki", der kan ødelægge selv det stærkeste land. Johnson var engang formand for republikansk studieudvalg, en gruppe, der fremmede ideen om, at hver dollar brugt på social sikring var en dollar for meget. Han er en loyal følger Donald Trumps; denne har det som Parlamentets formand anbefales efter Kevin McCarthy var blevet sendt ud i ørkenen af ​​sin egen fraktion. Sponsoreret af Jim Jordan fra Ohio, der fejlede tre gange som talerkandidat, skriver den New York Times Johnson med sætningen: ”Han er af natur Jim Jordan, Den adskiller sig dog i stil - og det var nok til, at republikanerne stemte enstemmigt Parlamentets formand og dermed, i tilfælde af nødvendighed, at blive valgt nummer to i rækkefølgen efter USA's præsident" (nytimes.com, 27.10.2023. oktober XNUMX: "Mike Johnson "Er en højrefløjsfeberdrøm kommet til live"; Kommentar fra Jamelle Bouie).

Den autoritative, venlige stil – så forskellig fra den Jim Jordan – talte for Mike Johnson. En anden kommentator NYT,  Charles M Blow, skrev et meget personligt indlæg: ”Jeg ved det Mike Johnson, Ikke den helt nye formand for Parlamentet, men jeg føler, at jeg kender ham, fordi vi kommer fra det samme skovområde. Han kommer fra Shreveport im Sprengel Caddo in louisiana, hvor jeg blev født, og hvor en af ​​mine brødre døde.” Blæse beskriver den interaktionsstil, som folk har i det område i det dybe sydlige USA, hvorfra den nye kommer Højttaler kommer fra: ”Han kommer fra en del af landet, hvor din Nemesis (gudinden for gengældelsesretfærdigheden) smiler til dig og lover at bede for dig, hvor folk hurtigt indrømmer, at de "elsker synderen, men hader synden", hvor den ene hånd holder Bibelen og den anden lænkerne. Han kommer fra et sted, hvor folk bruger religionen til at få deres had til at fremstå som kærlighed, så de kan leve lykkeligt og skyldfrit fra nu af." En vidunderlig beskrivelse af, hvorfor man kan være tilbøjelig til at holde af USA's venlige sønderjyder og kl. samtidig med at overse nogle af deres særheder og deres intolerance. 

Charles M Blow men bliver så meget alvorlig: "Han (Mike Johnson) er, hvad mange frygtede: et eksempel på det Trumpisme den anden bølge – de politikere Trumps Miljøer, der optræder med de samme politiske ideer og ideologiske meninger, men er pakket ind på en meget mere sympatisk og urban måde og drevet af andet end blot personlig harme." (nytimes.com, 1.11.2023. november XNUMX: "Jeg voksede op i Mike Johnson's distrikt, hvor venlighed kan skjule grusomhed"; Kommentar fra Charles M Blow).

For at understrege denne beskrivelse af den nye taler vil hans første politiske handling i den nye stilling blive beskrevet her. “Mike Johnson "Har lige bekræftet, hvor tvivlsom han er." David Firestone hans rapport i New York Times. Det handlede om behandlingen af ​​præsidenten Biden sammensat støttepakke til en værdi af 105 milliarder dollars, især til Ukraine og Israel Biden havde ført indtrængende kampagne i sin tale den 19.10.2023. oktober XNUMX. Mike Johnson gjorde denne proces til en politisk produktion, som især den yderste højrefløj i Repræsentanternes Hus kan have nydt godt af. Johnson optrevlede pakken og stemte kun om bistand til Israel til en værdi af 14,3 milliarder dollars. Som om det ikke var nok, foreslog han for at finansiere dette beløb at skære i midlerne til skatteundersøgelsesafdelingen. Om dem også i bidens Den nye taler tillod ikke, at der blev stemt om hjælpepakken til Ukraine og Taiwan. "Bundlinjen er, at USA kun kan beskytte Israel, så længe det også beskytter hvidkravekriminalitet," sagde NYT og beregnet, at ved at reducere skatteundersøgelser ville det amerikanske finansministerium miste milliarder af dollars hvert år (nytimes.com, 1.11.2023. oktober XNUMX: "Mike Johnson "Har lige bekræftet, hvor tvivlsom han er"). 

Repræsentanternes Hus godkendte denne republikanske minihjælpepakke den 2.11.2023. november XNUMX. Det kan forudses, at det ikke vil vedtages i denne form i Senatet, da der er medlemmer af begge partier dér – herunder ledende republikanere som f.eks. Mitch McConnell, Lindsey Graham, Mit Romney og Joe wilson for hele pakken - inklusive Ukraine og Taiwan - og uden nedskæringerne i skatteundersøgelsen. 

Da de stemte i Repræsentanternes Hus, stemte de fleste demokrater imod denne lov med dens perfide finansieringsbestemmelser. Tolv demokrater var enige med at deres maver vred sig: "Aldrig i mine værste drømme ville jeg have troet, at jeg ville stemme for et lovforslag, der ville knytte så kyniske betingelser til bistand til Israel bare for at tilfredsstille kravene fra et parti," sagde den demokratiske lovgiver. Brad Schneider fra Illinois og stemte imod forslaget. Det upolitiske amerikanske budgetkontor har beregnet, at besparelserne i skatteundersøgelser vil betyde 12,5 milliarder dollars mindre i opkrævninger. formand Biden har allerede meddelt, at han vil nedlægge veto mod miniloven, hvis den bliver vedtaget i Kongressen (nytimes.com, 2.11.2023. november XNUMX: "Huset vedtager bistandsforslag til Israel, men ikke for Ukraine").

Dette var Mike Johnsons Debut på sit nye kontor. Han blandede de mest forskelligartede interesser fra sin gruppe - forbehold over for Ukraine, stramninger for enhver pris og modvilje mod skattemyndighederne i deres bestræbelser på at stoppe skattetrickene ved "big business" - ind i den minilov, der oprindeligt blev vedtaget. Det er hverken gennemtænkt i forhold til udenrigspolitik eller vil i sidste ende reducere det amerikanske nationale underskud. Det er en lov, der var drevet af taktiske overvejelser, især bestræbelserne på at holde de splittede republikanere sammen. Man kan forestille sig, hvor svære de kommende budgetforhandlinger bliver. 

 

Dette var en lang introduktion, der beskrev den nuværende politiske situation i USA. Præsidenten og udenrigsministeren forsøgte at vise lederskab over for to militære konflikter, mens han står over for - og står over for - små og store indenlandske problemer på samme tid. Administrationen havde stadig midler til rådighed frem til midten af ​​november, men så blev den truet igen Nedlukning, den føderale regerings insolvens. Dilemmaet blev undgået ved at hænge og kvæle. Især på bekostning af Ukraine, som det vil blive klart i slutningen af ​​2023.

Et andet problem vedrører Amerika: tilstrømningen af ​​migranter fra Sydamerika. Og i lighed med Europa kommer der nye universalmidler på bordet næsten hver dag, men der er ingen universalmidler om emnet migration. Patentløsninger ignorerer normalt de vanskeligheder og komplicerede forhold, der er involveret i praktisk implementering. De foreslår andre mennesker, at de arbejder og får dem til at spekulere på, hvorfor ingen har fundet på denne løsning endnu. Den amerikanske valgkamp i 2024 er allerede i gang, og republikanerne forventes at præsentere en præsidentkandidat, som har flere straffesager på hånden. Hans parti er dybt splittet over grundlæggende spørgsmål om at forme dets fremtid. Nogle aspekter af dette vil blive behandlet i anden del af denne diskussion.

Højesterets kendelser har bestået tidens tand

I begyndelsen af ​​dette papir ønskede jeg oprindeligt at rapportere om nogle nylige højesteretsdomme. Men den seneste udvikling i Repræsentanternes Hus har skubbet dette spørgsmål tilbage. Det skal nu tages op.

USA's højesteret har ni dommere, som udpeges af præsidenten, bekræftes af senatet og derefter tjener i højesteret på livstid. Derfor ændres retsvæsenets sammensætning sjældent. Donald Trump I løbet af sin embedsperiode havde han dog den enestående mulighed for at besætte tre ledige dommerstillinger med personer efter eget valg. Dette gav retten et konservativt flertal på 6:3; Dette vil ikke ændre sig inden for en overskuelig fremtid og vil fortsætte med at præge konservativ juridisk fortolkning i lang tid. Der er undersøgelser, der viser, at én dommer "bryder ud" af den konservative falanks og "defekterer" til de tre liberale dommere. Dette fører til såkaldte "delte beslutninger". I højesterets sidste samling var de seks konservative på flertalssiden i 73 procent af sagerne. 

Die New York Times rapporterede om tre konservative blockbuster-afgørelser, hvormed Højesteret afsluttede denne session "på sædvanlig vis". Retten havde praksis for Bekræftende handling af universiteter, der opfordrede til optagelse af sorte studerende. Ydermere blev kønsminoriteters rettigheder yderligere begrænset, og endelig blev der truffet beslutning om delvis eftergivelse af studielån. "På den sædvanlige måde" betyder, at de tre dommere foreslået af demokratiske præsidenter befandt sig på minoritetssiden i alle tre beslutninger (nytimes.com, 1.7.2023. juli XNUMX: "Sammen med konservativ triumf, tegn på ny forsigtighed ved højesteret"). 

Blockbuster-kendelse nr. 1:  Ophæv praksis med positiv særbehandling

Jeg vil gerne vise, hvor langt tilbage i tiden de republikansk-udnævnte dommere leder efter argumenter ved hjælp af domstolens 6:3-beslutning af 29.6.2023. juni XNUMX, som etablerede en racebaseret præference for studerende ved optagelse på universiteter (positiv særbehandling) blev ophævet. Donald Trump kaldte beslutningen "en stor dag for Amerika." Præsident Joe Biden talte om et skridt tilbage til fortiden. Det er svært at forudsige, hvor meget denne beslutning vil påvirke sammensætningen af ​​universitetsstuderende. Der er allerede en indledende diskussion om det oprindelige mål med positiv særbehandling, At fremme mangfoldighed på universiteterne gennem en sociopolitisk tilgang: Ikke Rasse men klasse bør fremmes i fremtiden; eller formuleret som et spørgsmål: Kommer der noget som BAFöG i USA i fremtiden? 

Men efter denne dom er der en risiko for, at Højesteret i den nærmeste fremtid også sætter en stopper for anden praksis ved universitetsoptagelser, der har til formål at øge mangfoldigheden. En sag fra Thomas Jefferson High School of Science and Technology in Fairfax County, Virginia er allerede på vej gennem instanserne. Der er intet kriterium for optagelse på denne skole Rasse I forgrunden undersøges en række socioøkonomiske kriterier for at opnå mere mangfoldighed for eleverne. Og faktisk har disse kriterier opnået en stigning i andelen af ​​sorte og spansktalende studerende. Vil Højesteret også her håndhæve "grundlovens farveblindhed"? Eller accepterer retten, at politikere og universiteter "slører" målet (diversitet) og ikke kun anvender kriteriet "race", men andre udvælgelseskriterier ved optagelse?

For at beskrive den nu truende udvikling: Martin Luther King skulle vende sig i hans grav, hvis Højesteret stadfæstede raceadskillelsen Jim Crow love bring det tilbage fra historiens mølkugler og legaliser det (nytimes.com, 10.7.2023. juli XNUMX: Den næste kamp om farveblindhed er begyndt”; Gæsteindlæg af Sonja B. Starr).

Ifølge denne dom Bekræftende handling bliver klart, at slaveriets historie i Amerika, samt borgerkrigen og dens konsekvenser og raceadskillelse gennem den såkaldte Jim Crow love er endnu ikke blevet behandlet i de sydlige stater i USA. Udfordringerne i det multikulturelle samfund i USA forbliver på den sociopolitiske dagsorden for løsning. For at præcisere vil jeg gerne gå nærmere ind på dommen af ​​29.6.2023. juni XNUMX og dens begrundelse. Højesteret vender tilbage til de fjerne tider med raceadskillelse i Amerika. 

Allerede under formandskabet for John F. Kennedy (1961 – 1963) blev startet under overskriften Bekræftende handling at udvikle en hel pakke af foranstaltninger, programmer og planer for at give etniske minoriteter bedre adgang til videregående uddannelse, administration, militæret og økonomien. I en præsidentiel ordre Kennedys Udtrykket blev første gang brugt i 1961 Bekræftende handling Brugt. Det Süddeutsche Zeitung forklarer udtrykket bredt som en "bekræftende handling" og en "procedure til at forbedre uddannelses- og beskæftigelsesmulighederne for medlemmer af demografiske grupper - såsom (etniske) minoriteter, kvinder og ældre - for at afværge konsekvenserne af langvarig diskrimination . I denne sammenhæng er det Bekræftende handling En del af indsatsen for at bekæmpe ulemper, der opstår som følge af strukturel racisme" (Sueddeutsche.de, 30.6.2023. juni XNUMX: "Hvad er 'Affirmative Action' - og hvad ændrer sig nu på amerikanske universiteter?").

Nøgleordet "strukturel racisme" var og er særligt vigtigt, når det kommer til de foranstaltninger, der er udviklet i Amerika Bekræftende handling at forstå. Kernen i denne tilgang var at tilhøre en etnisk gruppe, dvs "Race" og ikke den økonomiske situation for en universitetsansøger. igennem Affirmative Action – Der tales også om "positiv diskrimination" - især medlemmer af sort samfund forfremmet. På Wikipedia wird Bekræftende handling beskrevet i detaljer:

Affirmative action involverer mere end kvoter, som bruges meget sjældent i USA og kun i særligt alvorlige tilfælde af diskrimination. Affirmative action omfatter mangfoldighedstræning og særlige uddannelsesprogrammer mod racisme og sexisme samt sænkning af præstationsstandarder (f.eks. på universiteter) generelt eller for visse dårligt stillede grupper. På nogle universiteter i USA foregår positiv særbehandling gennem pointsystemet: På University of Michigan kan ansøgere maksimalt opnå 150 point, heraf 20 point hver for "socioøkonomisk ulempe" og for at tilhøre en " underrepræsenteret race-etnisk minoritet.” “. De fleste affirmative action-programmer i USA bruger selvrapportering af potentielle modtageres racemæssige og etniske oprindelse. De anvendte kategorier - for eksempel i ansøgningsskemaer om optagelse på universitetet - er normalt baseret på de tilsvarende definitioner fra United States Census. Hvis egenerklæringen efterfølgende viser sig at være usandsynlig eller ligefrem svigagtig, kan det få negative konsekvenser for ansøgeren. (Wikipedia: "Affirmative Action").

Denne komplicerede og besværlige beskrivelse af begrebet Bekræftende handling gør det klart, hvor svært det er bureaukratisk at gennemføre målet om at fremme etniske minoriteter på de forskellige samfundsområder. På Wikipedia University of Michigan er nævnt som et eksempel. Men  Bekræftende handling er ikke implementeret på samme måde alle steder. Det er en af ​​grundene til, at programmerne og foranstaltningerne gentagne gange bliver kritiseret.

Den 29.6.2023. juni XNUMX blev afgørelsen truffet Højesteretten, at Harvard University og University of North Carolina ikke længere har lov til at anvende overvejelser baseret på racen for de optagede ved optagelse af studerende - som det tidligere var tilfældet; Det betyder, at de ikke længere kan give fortrinsret til afroamerikanere, når det kommer til optagelse. Begge disse retssager nåede den amerikanske højesteret. Beslutningerne vil påvirke optagelsesprocesser på alle andre colleges og universiteter i USA. Underretterne havde fulgt den hidtidige praksis Bekræftende handling erklæret lovlig. Det Højesteretten ophævede det med 6-3 dommerstemmer. Overdommeren John G. Roberts Jr. anført, at hver elev skal bedømmes individuelt; han eller hun skal ses som et individ baseret på deres evner og ikke som et medlem af en bestemt race.    

Dommeren talte med usædvanlig skarpe ord Sonia Sotomayor Mindretalsudtalelsen: "Domstolen underminerer den forfatningsmæssige garanti for lige rettigheder ved at uddybe racemæssig ulighed i uddannelse, det kritiske grundlag for vores demokratiske styresystem og pluralistiske samfund."

Dommerne havde en ekstraordinær offentlig udveksling af slag Clarence Thomas fra flertalssiden og dommeren Ketanji Brun Jackson fra mindretallet. Disse er de to sorte medlemmer af Højesteret (nytimes.com, 29.6.2023. juni XNUMX: "I Affirmative Action Ruling tager Black Justices sigte på hinanden"). 

Konservative personer hilste beslutningen velkommen. Det gør optagelsesprocessen på universiteterne mere retfærdig. Demokrater og præsident Biden kritiserede dommen som et skridt ind i fortiden (nytimes.com, 29.6.2023. juni XNUMX: "Højesteret afviser Affirmative Action-programmer ved Harvard og U.N.C."). Faktisk havde seks dommere på flertalssiden under fortolkningen af ​​den amerikanske forfatning tyet til en juridisk person, som dommeren vedr. Højesteretten, John Marshall Harlan (1833 – 1911) repræsenterede retten i en kontroversiel afgørelse i 1896. I det tilfælde Plessy v. Ferguson spørgsmålet var, om staten Louisiana kan kræve separate togkupeer til hvide og sorte borgere. Det Højesteretten godkendte dette med 7:1 afstemning og indført princippet om "separate but equal" i det amerikanske retssystem. Fra dette udviklede det katastrofale system med raceadskillelse i det amerikanske syd, med alle de senere Jim Crow- love, som først blev vedtaget i 1954 ved en afgørelse af Højesteretten blev ophævet. 

Dommeren udtrykte den afvigende mening i 1896 John Marshall Harlan med en grund, der i dag virker mærkelig og selvmodsigende: "Vores forfatning er blind for hudfarve; den hverken anerkender eller tolererer klasser mellem borgere." Hvad der ved første øjekast ligner et modigt, men mislykket anbringende for racelighed og mod raceadskillelse, bliver relativiseret af de yderligere fund Harlans: Den hvide race ser sig selv som den dominerende race i dette land. Og det er i form af prestige, præstationer, uddannelse, rigdom og magt. Det vil det være, jeg er ikke i tvivl om, for altid, hvis det forbliver tro mod sin store arv og overholder principperne om forfatningsmæssige friheder. Men i betragtning af denne forfatning og i lovens øjne er der ingen overlegen, dominerende, herskende klasse af borgere i dette land. Der er ingen kaster...” Kernebudskabet Harlans var, at den hvide race ser sig selv som den dominerende race i landet og vil være det for alle tider, hvis den forbliver tro mod sin store arv... Grundlov eller ej, for den er blind for hudfarven (citat fra Wikipedia: Plessy v. Ferguson). 

Jamelle Bouie, en afroamerikansk meningsklummeskribent New York Times har undersøgt, om Harlans Juridisk figur fra den farveblinde forfatning fra 1896 er velegnet som grundlag for en beslutning i 2023 Højesteretten at blive brugt. Til bouie er Harlan ikke en forsvarer af racelighed, men en, der mente, at forfatningen kunne sikre hierarki og ulighed selv uden statslovgivning. "Ikke raceadskillelse (det Louisiana fastsat ved lov og den Højesteretten erklæret for at være lovlig) var forkert, men – sådan Harlans mening – det var unødvendigt,” skriver Jamelle Bouie og citerer den juridiske lærde Philip Hutchison fra sin analyse af Plessy v. Ferguson fra 2015: "Harlans Udsagn om den farveblinde forfatning er en del af en tekst, der udtrykker troen på, at den hvide race i sagens natur er overlegen, og deres sorte modparter er fundamentalt underlegne: "Sorte og hvide kan være lige for loven, men det betyder ikke, at de er lige lige i alle andre henseender..." (nytimes.com, 7.7.2023. juli XNUMX: “Ingen kan stoppe med at tale om retfærdighed John Marshall Harlan"; Kommentar fra Jamelle Bouie).

I et gæsteindlæg i New York Times juraprofessoren sætter sig også Sonja B. Starr fra University of Chicago med dommen af Højesteretten fra hinanden i detaljer. Hun kritiserer blandt andet, at retten - trods de synlige konsekvenser af raceulighed på mange områder af livet i USA - tager forbehold over for kriteriet "race" i socialpolitikken og bruger retsfiguren "farveblindheden". forfatningen". Sonja B. Starr Der mangler i dommen om positiv særbehandling, om retten også vil afvise andre kriterier, der kan fremme social integration. I denne sammenhæng skriver hun om en "pro-diversitetspolitik", altså en politik, der accepterer samfundets mangfoldighed og ønsker at fremme den - uden kriteriet "race". Professoren er skeptisk: ”Det mangler at se, hvor langt det rækker Højesteretten vil fortsætte med at forfølge farveblindhedens vej...De lavere domstoles afgørelser viser en mindre radikal vej” (nytimes.com, 10.7.2023. juli XNUMX: “The Next Battle Over Colorblindness Has Begun”). 

Hvad betyder denne højesteretsdom?   

Die Süddeutsche Zeitung undersøger dette spørgsmål i en rapport om denne dom:

"Det er svært at forudsige, hvordan racesammensætningen på amerikanske universiteter vil ændre sig som følge af torsdagens (29.6.2023. juni XNUMX) beslutning. På den ene side bliver den amerikanske befolkning i sig selv stadig mere etnisk forskelligartet, så hvide forventes ikke længere at være flertallet i landet før midten af ​​århundredet. På den anden side er de økonomiske ressourcer og dermed mulighederne for at tage på universitetet for etniske minoriteter ofte dårligere end hvides, hvilket også er et originalt argument for Bekræftende handling var. Det kan dog med sikkerhed antages, at beslutningen vil tilskynde til yderligere polarisering af stemningen i USA. Selv præsident Joe Biden har allerede fundet usædvanlig skarpe ord, da han sagde som reaktion på rettens afgørelse Højesteretten i sin nuværende stilling, især fra sin forgænger i embedet Donald Trump påvirket komposition er "ikke normal!" (sueddeutsche.de, 30.6.2023. juni XNUMX: "Hvad er "Affirmative Action" - og hvad vil nu ændre sig på amerikanske universiteter?").

Intensiteten af ​​den akademiske debat efter denne dom viser, hvor meget slaveriets historie, som nu synes at være lang tid siden, stadig bekymrer USA. Raceadskillelse i de sydlige stater blev afskaffet i 1954. Efterfølgende blev der taget en række skridt for at integrere etniske minoriteter, især den sorte befolkning. Og alligevel bobler det stadig under overfladen. Yderligere sociopolitiske skridt er påkrævet. Ophævelsen af Bekræftende handling fra durch Højesteretten Efter min mening blev dette gjort af den forkerte myndighed. Politik – det vil sige lovgivning og regering – er primært ansvarlige for at forme det stadig mere mangfoldige amerikanske samfund. "Retten plejede at udvise tilbageholdenhed, når det kom til store sociale spørgsmål," sagde han Christian Zaschke i Süddeutsche Zeitung fast. ”At den nuværende domstol ikke viger tilbage for aktivt at omforme samfundet i konservativ forstand, blev sidste år demonstreret med afskaffelsen af ​​den landsdækkende ret til abort og nu med afskaffelsen af Bekræftende handling bekræftet" (Sueddeutsche.de, 29.6.2023. juni XNUMX: "Republikanernes forlængede arm").

Blockbuster-kendelse nr. 2:  Yderligere begrænsninger på LGBTQ-rettigheder

I et tidligere essay på denne weblog forklarede jeg, hvordan temaerne for Kulturkrig – Abort, LGBTQ, censur af lærebøger, kunst og kultur, uddannelsespolitik og forældrerettigheder – har bestemt politiske debatter i USA. De kommer formentlig også til at spille en rolle i valgkampen i 2024, men vil ikke længere være i centrum for diskussionerne. Ron DeSantis i begyndelsen fokuserede sin præsidentkampagne udelukkende på disse spørgsmål, men foretog senere et tematisk skift. Dette skal være i DeSantis kapitel stadig tales om. (Mine tidligere essays: "Kulturkrig – Kampen om, hvordan amerikanerne tænker og føler“-30.5.2023. maj XNUMX; “Den "røde bølge" blev ikke til noget...“-- 12.1.2023. januar XNUMX).

Generelt: Et mål for konservativ politik Kulturkrig er at fortælle folk i USA, hvordan de skal leve deres privatliv. Det LGBTQ-fællesskab har stået øverst på hadelisten de seneste år Kulturkriger flyttet. Charles M Blow, en kommentator af New York Times, beskriver disse nuværende og kommende konflikter som "århundredets kamp". For lovligt at sikre ægteskab af samme køn, præsident Joe Biden den 13.12.2022. december XNUMX Lov om respekt for ægteskab underskrive og derved sættes i kraft. Det New York Times beskrev denne lov som et "tektonisk skift i den offentlige mening", en milepæl i sikringen af ​​LGBTQ-personers rettigheder. Loven blev vedtaget i begge kongressens kamre med stemmer fra begge partier. Den forbyder blandt andet stater at ugyldiggøre gyldigheden af ​​et ægteskab indgået i en anden stat baseret på køn, race eller etnicitet.

Men det konservative flertal i... Højesteretten Den 20.6.2023. juni XNUMX fandt man en måde at ændre den juridiske status for ægteskaber af samme køn lidt. En juridisk tvist, der ved første øjekast virkede ubetydelig, udviklede sig Højesteretten til en modelsag af Kulturkrig. Retten stemte 6-3 Lorie Smith, en evangelisk webdesigner Colorado højre. På trods af en statslov Colorado, som forbyder diskrimination af LGBTQ-personer fra virksomheder, der tilbyder deres tjenester til offentligheden Lorie Smith nægter at designe en hjemmeside for par af samme køn af religiøse årsager. Den 1. ændring af forfatningen, som fastlægger fri udøvelse af religion, forbyder den føderale regering at gøre det Colorado, at tvinge webdesigneren til at skabe et design, der modsiger hendes overbevisninger, besluttede han Højesteretten.

Lavere domstole har generelt dømt til fordel for par af samme køn, når bagerier, blomsterhandlere og andre virksomheder har nægtet dem deres tjenester. Med denne beslutning, hvor to grundlæggende rettigheder skulle vejes mod hinanden - retten til ytringsfrihed og fri religionsudøvelse og LGBTQ-rettigheder - Højesteretten fortsatte sin nylige praksis med at regere til fordel for religiøse mennesker og grupper, især konservative kristne New York Times fast. 

De fremtidige konsekvenser af denne dom er også svære at forudsige. Lorie Smith, Den vindende webdesigner bemærkede, at hvis staten havde vundet, ville den kunne tvinge kunstnere til at gøre ting, der modsiger deres religiøse principper. Den modsatte side antager, at denne dom vil slå et hul i alle antidiskriminationslove. Service- og forretningsverdenen kan nu nægte at tjene for eksempel sorte eller muslimer og seriøst præsentere alle mulige mærkelige grunde til at gøre det (kilder: nytimes.com, 30.6.2023. juni XNUMX: "Dennelse om homoseksuelle rettigheder - Højesteret bakker op om webdesigner i modsætning til ægteskab af samme køn"; Sueddeutsche.de, 30.6.2023. juni XNUMX:  "Højesteret begrænser LGBTQ-rettigheder og forpurrer Biden").

Die Journalist Kate Shaw påpeger i en gæsteartikel i New York Times påpeger, at siden udnævnelsen af ​​dommeren Amy Coney Barrett i 2020 Højesteretten I de fleste sager, der involverede religiøse spørgsmål, havde de kristne sagsøgere ret. Kate Shaw frygter, at religion i de næste par år kan få en endnu højere status i det amerikanske retssystem. Hun ser en væsentlig forskel i forhold til domstolens tidligere afgørelser: ”Mens medlemmer af små religiøse grupper historisk set var beskyttet mod diskrimination i tidligere afgørelser om religionsfrihed, er det i de seneste tilfælde de troende i de almindelige kristne religioner, der er vinderne. 

Shaw påpeger, at fri udøvelse af religion utvivlsomt er en vigtig amerikansk værdi beskyttet af forfatningen og traditionerne. Hun tilføjer dog næsten advarende: "Men dette er ikke den eneste værdi." (nytimes.com, 8.7.2023. juli XNUMX: "Højesterets desorienterende ophøjelse af religion"; Gæsteindlæg af Kate Shaw).

Blockbuster-kendelse #3: Den amerikanske føderale regering må ikke give afkald på tilbagebetalingsforpligtelser for studielån

Den 29.6.2023. juni 6 besluttede Højesteret med samme flertal på 3:XNUMX dommere, at den føderale regering ikke var berettiget til delvist at eftergive mindre velhavende universitetsuddannede deres studiegæld. Den formelle juridiske begrundelse: Der kræves en lov hertil. Det er dog ikke forventeligt givet det republikanske flertal i Repræsentanternes Hus. 

For fuldt ud at forstå virkningen af ​​denne beslutning er jeg nødt til at forklare i detaljer, hvad en universitetsuddannelse koster i USA, og hvordan den finansieres af studerende. Det Süddeutsche Zeitung forklarede dette som følger: Unge kvinder og mænd har kun råd til en uddannelse på højt niveau ved at låne penge... "I alt er mere end 45 millioner mennesker i gæld på 1,6 billioner dollars på grund af studieafgifter, hvilket nogenlunde svarer til det økonomiske output af Brasilien eller Australien" (Sueddeutsche.de, 30.6.2023. juni 19: "Højesteret begrænser LGBTQ-rettigheder og forpurrer Biden"). I lyset af Covid-2020-epidemien suspenderede Trump-administrationen tilbagebetalingsforpligtelser i marts XNUMX Joe Biden havde forlænget suspensionen. Betalingerne forfaldt igen fra oktober i år.  

Med Plan om tilgivelse af studielån Hatte Biden Mere end 20 millioner mennesker – afhængig af deres indkomst – ønsker at få ophævet deres tilbagebetalingsforpligtelse med 10 – 20 millioner dollars. Seks republikanske stater og to individuelle sagsøgere havde sagsøgt mod det - "Det ærkekonservative flertal af dommere stemte 6:3 til deres fordel," skrev den. sydtyske avis. 

I lighed med højesteretsdommen af ​​24.6.2022. juni XNUMX, der omstødte retten til abort, vil denne beslutning også få politiske konsekvenser. På den ene side formentlig ved stemmeboksen og på den anden side i fremtidige initiativer fra Demokraterne om ikke at efterlade studerende med høj gæld ved afslutningen af ​​deres studier for at starte en ny fase af livet (nytimes.com, 1.7.2023. juli XNUMX: "Højesterets afgørelser om uddannelse kunne give demokraterne en åbning"). 

Hvad er det næste ved Højesteret?   

For nylig er et nyt arbejdsfelt for forfatningsadvokater under udvikling, efter at omkring 20 republikansk styrede stater hurtigt vedtog mere eller mindre restriktive regler for rådgivning og pleje af transkønnede mindreårige. "De stridigheder, der oprindeligt fandt sted på politisk niveau og i parlamenter, er rykket ind i domstolene" (nytimes.com, 3.10.2023. oktober 14: "Unge mennesker forladt i limbo, mens kampen om transkønnede omsorg skifter til retten"). I mindst XNUMX stater har de berørte og LGBTQ-organisationer anlagt retssager, hvilket delvist stopper implementeringen af ​​disse love. En konsekvens af denne udvikling er, at når det kommer til pleje af transkønnede – i lighed med abort – er der opstået et lovligt kludetæppe med forskellige regler og fortsætter med at dukke op i staterne. »Det politiske og juridiske kaos kommer sandsynligvis fra Højesteretten som i øjeblikket har et 6-3 konservativt flertal og længe har været en dommer i juridiske spørgsmål omkring LGBTQ-rettigheder,” skriver NYT og nævner en anden konsekvens af den nuværende usikre juridiske situation: "I mellemtiden er transkønnede mindreårige i en tilstand af limbo, usikre på, om de kan udfylde deres næste recept på pubertetsblokkere eller hormonbehandling." 

Ifølge den skelsættende dom af Højesteretten af 24.6.2022. juni XNUMX, som omstøder den nuværende lov om abort og tildeler beslutningsmyndigheden til staterne, er ikke alle kampe udkæmpet endnu. I sin nye session, den Højesteretten med en retssag mod de mere end 20 år siden af Food and Drug Administration godkendelse af abortpillen Mifepriston behandle. Dette lægemiddel bruges i øjeblikket til at afslutte graviditet i mere end halvdelen af ​​tilfældene. 

Efter de "bemærkelsesværdige konservative sejre" i beslutninger af Højesteretten - dø New York Times giver et eksempel på ophævelse af Bekræftende handling og den yderligere indskrænkning af LGBTQ-rettigheder - avisen spørger, hvor langt domstolen vil gå for at begrænse "den udøvende magt" - den "administrative stats" muligheder gennem reguleringer af de forskellige regeringsgrene som f.eks. Food and Drug Administration – at fortsætte med at beskære. Denne "magt i den administrative stat" har længe været en torn i øjet på konservative i USA. De kommende domstolsafgørelser vil ikke kun påvirke området for fødevare- og narkotikatilsyn; Tilsynsmyndighederne for sikkerhed og sundhed på arbejdspladsen, men også miljøbeskyttelse vil også blive berørt. "Den seneste udvikling tyder på, at de seks republikanske nominerede fortsætter med at flytte loven til højre" (nytimes.com, 1.10.2023. oktober XNUMX: "En voldsramt højesteret vender tilbage for at konfrontere et udfordrende dokument"). Denne "manøvrering af den udøvende magt" kan umiddelbart lyde demokratisk, men et kompetenceskifte, for eksempel inden for miljøbeskyttelse, betyder også, at man reducerer den respektive ekspertise og - med tvivlsomme resultater - styrker lobbyisternes indflydelse.

At beslutninger af Højesteretten har direkte indflydelse på politiske begivenheder og valg, er blevet klart senest siden abortkendelsen af ​​24.6.2022. juni 2022. Det viste sig, at de konservative dommere halter bagefter det amerikanske samfunds holdninger. Denne dom bidrog væsentligt til, at republikanerne mistede flertallet i det amerikanske senat i 7.11.2023 og kun snævert holdt fast i det i Repræsentanternes Hus. Midtvejsvalget den XNUMX. november XNUMX i flere stater bekræftede denne tendens. I Ohio Et kæmpe flertal af vælgerne stemte for at sikre retten til abort i statens forfatning. I Virginia var et centralt mål for den republikanske guvernør Glenn Youngkin, at forbyde abort først efter 15. graviditetsuge. Han understregede, at dette ikke var et strengt forbud, men blot en begrænsning. "Et forbud er et forbud," argumenterede demokraterne. Endnu et mål Youngkins ved disse valg var, ved siden af ​​Repræsentanternes Hus af Virginia også for at fange statens senat. Republikanerne mistede flertallet i begge kamre den 7.11.2023. november XNUMX (nytimes.com, 10.11.2023. november XNUMX: "Amerikanske valg handler om abort nu"; Gæstekommentar af Tom Bonier).

En del af GOP har manøvreret sig selv ind i en blindgyde i spørgsmålet om abort. "Hvis det republikanske parti var et normalt politisk parti, ville det være i stand til strategiske justeringer... Men overvej de seneste republikanske kandidaters debat den 8.11.2023. november XNUMX, hvor kandidaterne fortsatte med at understrege deres modstand mod inklusion af transkønnede. i hverdagen i Amerika." … "Hvis Gud skabte dig til en mand, konkurrerer du mod mænd i sport," forklarede senator Tim Scott fra South Carolina når man opsummerer debatten (nytimes.com, 10.11.2023. november XNUMX: "The G.O.P's Culture War Shtick Is Wearing Thin With Voters"; Kommentar fra Jamelle Bouie). Et par dage senere, den 12.11.2023. november XNUMX Scott trak sit bud på den republikanske præsidentkandidat (nytimes.com, 12.11.2023. november 24: "Tim Scott suspenderer 'XNUMX-kampagnen, da hans solrige budskab ikke gav genklang").

Opmuntret af den seneste succes i Ohio en koalition af organisationer og aktivistgrupper er begyndt at... Florida at indsamle omkring 900 underskrifter til et andragende med det formål at forankre retten til abort i grundloven. Ikke en nem opgave. Svarende til i Ohio havde i Florida den republikanske guvernør og præsidentkandidat Ron DeSantis med sit republikanske flertal presset en lov igennem, der forbyder abort efter 6. graviditetsuge. Retssager er i gang mod denne lov; dets ikrafttræden suspenderes i denne periode. I Florida Den tidligere 15-ugers periode gælder stadig i øjeblikket. Dog anderledes end i Ohio, hvor grundlovsinitiativet lykkedes med 57 procent af stemmerne, er med Florida 60 procent kræves for at få succes. Dem bag initiativet er fortrøstningsfulde. Undersøgelser viste, at mere end 70 pct “Floridians” vil acceptere initiativet (nytimes.com, 11.11.2023. november XNUMX: “Ohio stemte for at beskytte trædyrkningsrettigheder. Kan Florida blive den næste?”).

Hvis initiativet lykkes, og der er afstemning, skal det gøres Ron DeSantis, en af ​​de mest heftige kulturkrigere, forsvarede sin seks ugers lov, som han også modtog kritik for fra egne rækker. Donald Trump har sin konkurrent desantis meddelt, at forbud mod abort fra 6. graviditetsuge var en dårlig ting og en frygtelig fejltagelse. Dog sagt Trump intet om hans ideer om dette spørgsmål. Tilsyneladende ønsker han ikke at skuffe sine tilhængere, fremmedgøre de moderate eller endda mobilisere de progressive imod ham (nytimes.com, 10.11.2023. november XNUMX: "Amerikanske valg handler om abort nu"; Gæstekommentar af Tom Bonier).

Et andet resultat af midtvejsvalget bekræfter, at den brede offentlige mening om dette spørgsmål adskiller sig væsentligt fra republikanernes ideer. I Virginia Efter en intensiv valgkamp, ​​der fik landsdækkende opmærksomhed, Danica Rom valgt af demokraterne som den første transkønnede kvinde til statens senat. Hun vandt flertallet med en margin på mindre end 2 stemmer. Hendes modstandere havde investeret flere millioner dollars for at gøre hendes identitet kendt. "Du er bange for 'trans'," kommenterede Danica Rom (nytimes.com, 8.11.2023. oktober XNUMX: "Danica Rom Bliver den første transkønnede statssenator i syd").   

Et grundlovsspørgsmål i forbindelse med de kommende primærvalg vil sandsynligvis opstå Højesteretten snart travlt. Spørgsmålet er om Donald Trump kan optages eller udelukkes fra de republikanske primærvalg i forskellige stater. I Colorado og Maine passende procedurer er i gang med det formål Trump på grundlag af ændringsforslag 14, paragraf 3 i den amerikanske forfatning (deltagelse i oprør eller oprør) at være uantagelig for primærvalgene, en handling der aldrig er sket før i amerikansk historie.

Tilbage til "Affirmative Action"

Nøgleordet "affirmative action" handlede og handler om det grundlæggende spørgsmål om, hvordan ulighed i et mangfoldigt samfund kan forebygges eller dens konsekvenser kan udlignes gennem politisk handling. Denne opgave er kompleks og fyldt med faldgruber – en reel udfordring for politikere. Højesteret har nu erklæret den tidligere politiske løsning for ugyldig. Hvad skal man gøre?

I en rapport af New York Times forklaret Thomas B Edsall, hvorfor demokraterne ikke bruger denne afgørelse til en politisk kampagne, svarende til hvad de gjorde efter abortkendelsen den 24.6.2022. juni 2020. Den kendelse udløste et ramaskrig blandt både moderate og liberale vælgere, som havde stor indflydelse på valgresultatet i 2024 og stadig kunne spille en rolle i XNUMX. Efter Bekræftende handlingBeslutningen fra juni 2023 om at omstøde racebaserede optagelsespræferencer på universiteter og universiteter mødte kun et mildt ramaskrig. Flertallet af amerikanerne var og er imod at ophæve abortrettigheder, men støttede ikke programmerne Bekræftende handling. 

Thomas B Edsall har interviewet økonomer og samfundsforskere om dette komplekse og indsamlet data fra Økonom/You Gov offentliggjort. Derfor var 59 procent enige Affirmative ActionHøjesterets dom vedr.; 27 procent var imod. Til det konkrete spørgsmål om, hvorvidt gymnasier og universiteter også skal tage højde for den optagnes "race" ved optagelserne, svarede 25 procent "ja" og 64 procent svarede "nej". De politiske reaktioner på abortdommen var så alvorlige ikke mindst fordi ”For liv" organisationer og også den tidligere vicepræsident Mike Pence Umiddelbart efter kendelsen af ​​24.6.2022. juni XNUMX, som overførte regulerende myndighed til staterne, meddelte de, at de ville fortsætte deres kampagne for fuldstændigt at forbyde al abort. Modsat det fundet "Bekræftende handling" Der var ringe opbakning blandt offentligheden før og efter dommen i 2023.   

The of Edsall De interviewede videnskabsmænd citerede en udbredt udvikling og holdninger i offentligheden: Selvom der var og er en tendens til venstre, når det kommer til det abstrakte spørgsmål om lighed i samfundet, er folk ikke altid enige i de praktiske tiltag. I den NYTRapport fra Thomas B Edsall Der står: ”Der har været en fortsat bevægelse til venstre i spørgsmålet om ligestilling, når det kommer til abstrakt beskrivelse, men langt mindre enighed, når ligestillingsdagsordenen omsættes til konkret politik, f.eks. busing eller Affirmative Action.”

Statsforskeren bemærker, at dette ligner en selvmodsigelse James A Stimson fra University of North Carolina, “...det afgørende punkt er imidlertid, at de (den brede offentlighed) ikke sætter forbindelsen mellem problemet og dets løsning. Det er derfor, det har Bekræftende handling en meget problematisk historie. Offentligheden er i stand til at støtte politiske mål (såsom racebalance i videregående uddannelser), men afviser midlerne til at nå dem" (nytimes.com, 15.11.2023. november XNUMX: "At vælte rogn ændrede alt. "Omstødelse af positiv særbehandling gjorde det ikke"; Gæsteindlæg af Thomas B Edsall).   

I en tidligere gæsteartikel i New York Times citeret Thomas B Edsall forskellige videnskabsmænd om virkningerne af abortdommen af ​​24.6.2022. juni XNUMX. Norman Ornstein fra American Enterprise Institute mener, at denne beslutning vil være den unikke hjælpende faktor for demokraterne: "Det faktum, at røde stater (stater med et republikansk flertal) bevæger sig i en stadig mere ekstrem retning - herunder forbud mod abort efter voldtægt og incest, med rygte, hvordan kvinder bløder til død efter en ubehandlet abort, erkendelse af, at læger flygter til andre stater, fordi de bliver kriminaliseret - vil fyre vælgere i forstæderne og unge vælgere op." 

Robert M. Stein, en politolog ved Rice University bemærker, at flertallet af vælgerne stadig støtter abortrettigheder, men den direkte interesse for spørgsmålet er faldende. Men også Stein tilføjer, at republikanske lovgivere gør sig selv en bjørnetjeneste ved at fortsætte med at gøre abort til et vigtigt spørgsmål i stedet for at dæmpe diskussionen om det. "Den nylige dom af en mor i Nebraska, der havde fået sin datter abortpiller viser det sande ansigt og virkningerne af Dobbs kendelse og begrænsningen af ​​retten til abort" (nytimes.com, 27.9.2023. september 1860: "Dette bliver det vigtigste valg siden XNUMX"; Gæsteindlæg af Thomas B Edsall).

Valgkampen er i fuld gang - er der en ny udgave af Biden ./. Trump?

Et overblik

Valg finder sted i USA tirsdag den 5. november 2024. Dagens vigtigste beslutning bliver uden tvivl lagt mærke til verden over: Hvem bliver USA's næste præsident? Knap et år før valget tyder meget på, at der kommer en ny udgave af duellen Biden ./. Trump  vil komme. Det er svært at vurdere hvad bidens Erklæring af 5.12.2023. december XNUMX betyder: Hvis Trump Hvis han ikke løber, vil han overveje, om han skal deltage i løbet. Den oprindelige formulering: "Hvis  Trump ikke var i gang, er jeg ikke sikker på, at jeg ville løbe" - især ordet "Hvis" lader meget stå åbent og giver plads til spekulationer. Ligesom: Hvad nu hvis til sidst Kamala Harris gegen Nikki Haley ville konkurrere? To kvinder i kampen om det amerikanske præsidentskab... Dette er aldrig sket før i USA's historie (nytimes.com, 6.12.2023. december XNUMX: "Biden siger 'Jeg er ikke sikker på, at jeg ville løbe', hvis ikke for Trump"). Det er uklart, om andre kandidater ud over disse to sandsynlige kandidater fra partierne vil stille op som "uafhængige". Der er lige nu interesserede. 

Derudover vil alle 5.11.2024 medlemmer af Repræsentanternes Hus, hvor republikanerne i øjeblikket har et tyndt flertal, blive valgt den 435. november 34. 5.11.2024 medlemmer af Senatet vil også blive valgt. Demokraterne har i øjeblikket et snævert flertal i dette kammer i den amerikanske kongres. Jeg ønsker ikke at spekulere i udfaldet af kongresvalget. Mange folkevalgte og embedsmænd skal på valg den XNUMX. november XNUMX på stats- og lokalplan. Afstemninger om vidt forskellige initiativer i forskellige stater kan være interessante - også for "stor" politik. Sådan noget Ohio, hvor der eventuelt skal besluttes et initiativ til sikring af nedslidningsretten i statsforfatningen.

Bekymringer om niveauet i valgkampen

Før jeg beskriver individuelle aspekter af amerikansk politik, vil jeg have en kampagnetale Donald Trumps fra 11.11.2023. november XNUMX i Claremont, New Hampshire, som han modtog en del kritik for i USA, og hvis diktion og mål kan bekymre ikke kun amerikanere, men også europæere. Har som bekendt Trump med sin tale den 6.1.2021. januar XNUMX opildnede han sine tilhængere til at storme Capitol. Han er nu blevet sigtet. Talen i Claremont indeholdt lignende sprængstoffer og kunne en dag hjælpe formodede "patrioter" med at tage loven i egen hånd igen for at "redde" deres land. Uddrag fra talen i Washington Post At læse den giver anledning til bekymring. Udseendet Trumps at se på tv er skræmmende. Denne tale Trumps har udløst en ekstraordinær offentlig diskussion af fascismen i Amerika, som jeg vil rapportere mere detaljeret om i del 2 af dette værk, som endnu ikke er offentliggjort. 

Dass Donald Trump Regelmæssigt at dække sine modstandere med latterliggørelse og foragt er bevis på dårlig stil. Ron DeSantis han kalder gentagne gange "Ron DeSanctimonious". Til glæde for sine følgere gjorde han grin med det under en optræden den 11.10.2023. oktober XNUMX desantis Bær cowboystøvler med høje hæle for at se højere ud. Trump Med sådanne giver han indtryk af, at han er nødt til at gøre andre mindre med nedsættende udtalelser for selv at fremstå stor.

Tilbage til talen Trumps den 11.11.2023/XNUMX/XNUMX i Claremont, N.H. Der var udtalelser i det, der var meget mere end blot dårlig form. "Vi forsikrer jer om, at vi vil udrydde kommunisterne, marxisterne, fascisterne og de radikale venstrebøller, der lever som utøj inden for vores lands grænser, som lyver og stjæler og snyder i valg... De vil gøre alt, hvad enten det er lovligt eller ulovligt. , "At ødelægge Amerika og den amerikanske drøm" (washingtonpost.com, 12.11.2023. november XNUMX: "Trump kalder politiske fjender for 'utøj', der genlyder diktatorerne Hitler, Mussolini").

I talen beskrev sig selv Trump endnu en gang som et offer for et system, der er ude på at jagte ham og hans tilhængere. Et "budskab om hævn og vrede" kunne høres fra talen, da han endelig beskrev sig selv som en "stolt valgbenægter", hvilket betyder: en af ​​den store gruppe af republikanere, der ikke anerkender valgresultatet i 2020.

Dass Trump At bruge udtrykket "Utøj" (skadedyr, skadedyr) om sine politiske modstandere udløste ekstremt kritiske reaktioner: "Dette er diktatorers sprog for at indgyde frygt," sagde Timothy Naftali fra School of Public Affairs ved Columbia University. »Når man dehumaniserer modstandere, fjerner man deres ret til at deltage sikkert i et demokrati, fordi man siger, at de ikke er mennesker. Det er sådan, diktatorer opfører sig.” Det er meget foruroligende at høre sådanne formuleringer genlyd over hele Europa fra USA, et demokratis modelland. Hvad er det næste?

"Vermin"-talen den 11.11.2023. november XNUMX var ikke det første retoriske fejltrin Trumps. I et interview om immigration i begyndelsen af ​​oktober sagde han følgende: ”Ingen aner, hvor disse mennesker kommer fra, vi ved, de kommer fra fængsler. Vi ved, at de kommer fra institutioner for psykisk syge og asyler for åndssvage. Vi ved, de er terrorister. Ingen har nogensinde oplevet noget lignende det, vi oplever i øjeblikket. Det er meget trist for vores land. Det forgifter vores lands blod. Det er meget slemt, og folk kommer ind med sygdomme. Folk kommer med alt, hvad du kan få.” Der er ingen beviser for, at immigranterne kommer fra fængsler og psykiatriske hospitaler (nytimes.com, 5.10.2023. oktober XNUMX: "Trump eskalerer anti-immigrant retorik med 'forgiftning af blodet').

Trump bruger et letforståeligt og beskrivende sprog. Han gør det klart, at han ikke føler nogen empati for flygtninge og immigranter. Når han tages til sin logiske konklusion, vil han sige: Papirløse immigranter er årsagen til verdens ondskab; De burde ikke komme til USA, de fortjener ikke vores medlidenhed. Trump appellerer til sine landsmænds hårdhjertethed. Han tager højde for, at sådanne udtalelser vil udløse modstand, selv fra hans egne rækker, hvis man er i tvivl. Efter at have holdt en kampagnetale den 19.12.2023. december XNUMX i Iowa Efter at have afgivet lignende udtalelser blev han kritiseret af flere republikanske senatorer, bl.a Mitch McConnell, den republikanske mindretalsleder i Senatet. Men han fik også opmuntring fra f.eks JD Vance, den republikanske senator Ohio der sagde "det er objektivt og åbenlyst sandt, at illegale immigranter forgifter landets blod."

Den brede modsætning fra midten af ​​samfundet var forstyrrende Trump tydeligvis ikke. Hans kritikere holdt citater frem hitlere "Min kamp" mod og Trump svarede, at han aldrig havde læst bogen. Allerede den 16.12.2023. december XNUMX havde han New Hampshire fremsat lignende udtalelser. Opnået med sådanne sætninger Trump  hans følge. For den brede offentlighed gør de ham åbenbart ingen skade. Men hvordan reagerer hans evangeliske tilhængere? Trump overbeviste kristne? Kunne de være i tvivl over for så hårde udtalelser? Byg til dem Trump i sin tale om, at kristne i Amerika blev angrebet af demokraterne. Han vil oprette en taskforce på føderalt niveau for at bekæmpe antikristne fordomme, fordi "de er ude efter kristne." (nytimes.com, 16.12.2023. december XNUMX: "Trump, angrebet for at ekko Hitler, siger, at han aldrig læste 'Mein Kampf'").

Måske var du med Trump personale frygter, at sådanne udtalelser kan få tingene fra hånden, og der var forsøg fra kampagnen på at forklare dette. Steven Cheung, talsmanden for Trump kampagne beskrev udsagnene som "normale vendinger i hverdagen. Enhver, der mener, at dette er racistisk eller fremmedhad, lever i en anden virkelighed, fortæret af meningsløs indignation." (nytimes.com, 5.10.2023: Trump eskalerer anti-immigrantretorik med 'Forgiftning af blodet'").

Et tredje eksempel på Trumps ophedet valgkampsretorik bør også nævnes (TrumpCitater fra nydirect@nytimes.com, 6.12.2023. december XNUMX / Morgenen):

"Den sidste kamp vil blive udkæmpet i 2024."

"Enten vinder de, eller også vinder vi. Og hvis de vinder, har vi ikke et land længere."

"Vores land går ad helvede til..."

Trump har øget sin retorik langt ud over omfanget af de to foregående kampagner. Han har hævdet, at "de blodvåde gader i vores engang så store byer nu er udløbshuller for voldelig kriminalitet", og at amerikanerne lever "i den farligste tid i vores lands historie."

Valgkampagner, ikke mindst i USA, er ikke et spørgsmål om børnehandsker. Men disse eksempler viser: Niveauet Donald Trumps vil yderligere splitte det amerikanske samfund. Nogle af medierne og civilsamfundet kritiserer Trumps Fejl, men det er irriterende Trump ikke. Tværtimod: han ser sig selv som et offer. Hans fans synes at kunne lide dette, og en større del af det republikanske parti accepterer det. Demokraterne kan lide Trumps Kritiser fejl, men de er "de andre". Så længe der ikke er udbredt modstand i GOP-ledelsen, Trump fortsætte som før.

Die New York Times beretter om, hvilke konsekvenser det ophedede klima kan få i det dybt splittede amerikanske samfund. Ved FBI Der er voksende bekymring over truslen mod hans agenter. Sidste år skød og dræbte betjente en mand, der gik ind på kontoret FBI in Cincinnati, OH ville bryde ind. I Tennessee En mand er sigtet for at have udført et angreb på kontoret FBI in Knoxville at have planlagt. Han er allerede anklaget i forbindelse med stormen af ​​Capitol den 6.1.2021. januar XNUMX, hvor han angreb politibetjente og planlagde at myrde føderale betjente, der tjekkede ham.

Alle former for trusler offentliggøres på sociale medier og billeder af våben vises. Føderale myndigheder og lokale institutioner er i høj beredskab for at beskytte retshåndhævende myndigheder og dommere involveret i straffesager mod Trump er aktive. Et særligt alvorligt tilfælde fandt sted i staten Utah. En 9.8.2023-årig mand blev født der den 75. august XNUMX FBI embedsmænd skudt, som allerede har modtaget flere trusler - blandt andet mod Alvin L Bragg, landsadvokaten for Manhattan - var dukket op. På Facebook han hånede det FBI: "Til mine venner i Federal Bureau of Idiots: Jeg ved, du læser dette." Som præsident Biden til et arrangement i  Salt Lake City blev annonceret, skrev han, at han ville være det M24 riffel "Støv af" og få hans camouflagedragt ud af skabet. Da politiet henvendte sig til ham med en ransagningskendelse, var der en skudveksling, hvor manden blev dræbt skudt.

Det er det hun skriver om New York Times: "Dette skyderi fandt sted på et tidspunkt med ekstraordinær polarisering i amerikansk politik. De tre anklager mod den tidligere præsident Donald J. Trump er foder til hans støtter og allierede, der bruger hans voksende juridiske problemer til at give næring til deres fortælling om, at justitsministeriet er imod Trump bliver opgraderet til at slå den førende republikaner ud af kapløbet om Det Hvide Hus. Trump og hans tilhængere imødegår indvendinger mod hans ophidsende kritik af justitsministeriet og videre FBI. Kun legitime bekymringer ville blive behandlet (nytimes.com, 6.8.2023. august XNUMX: "Utah-mand anklaget for at true Biden er dræbt af F.B.I." Agent").          

Valgkampens første fase: Primærerne - Kampen om kandidaturet

At forsøge at skrive om alle detaljerne i den amerikanske valgkamp ville gå ud over dette papirs rammer. Der er de iboende regler for primærvalgene, hvor medlemmer af det respektive parti normalt bestemmer kandidaterne til præsidentvalget. Der er dog også stater, for eksempel New Hampshire, hvor "uafhængige vælgere" også får lov til at stemme i primærvalgene. Erfaringsmæssigt spiller mindre taktiske aspekter ind, såsom om en ansøger faktisk har en chance for at blive valgt ved det senere valg - om han eller hun er "valgbar". I primærvalgene er partipolitiske og programmatiske aspekter i forgrunden. I tvivlstilfælde vinder den kandidat, der repræsenterer partiets ideologiske ideer højest. 

Det forældede system af vælgere skal også nævnes: Afhængigt af deres størrelse har staterne ret til et forskelligt antal vælgere ved parlamentsvalget. De – og ikke vælgerne – bestemmer, hvem der bliver præsident. Den, der fik flest stemmer i hver stat, modtager alle statens valgmandsstemmer. Ifølge dette system er den, der får flest valgmandsstemmer, valgt. Det er meget muligt, at den valgte ikke fik flertallet af alle stemmer i landet. Dette var f.eks. B. ved valg Donald Trump sagen i 2016. Hillary Clinton havde opnået flertallet af stemmerne, Trump dog flertallet af vælgernes stemmer. Så i sidste ende bestemmer 5 eller 6 svingtilstande, hvem bliver præsident i USA.               

Sammenfattende, hvis du ønsker at blive præsident i USA, skal du stå over for to meget forskellige grupper af vælgere ved to valg. Vælgerne i primærvalgene forventer primært konkrete udtalelser fra det respektive partis programkatalog. Ansøgeren til kandidaturet skal "tjene" partiets medlemmer. Selve valget kræver en helt anden strategi. Er man i tvivl, har kandidaten også brug for stemmer fra befolkningsgrupper, som partiet har mindre øje med. Når man er i tvivl, en spændingshandling – kandidaterne optræder i partiernes primærdebatter med andre fokus end senere i præsidentvalgkampen.

Donorers og donorers magt og indflydelse i valgkampagner bør ikke overses, da dette er en ekstremt dyr sag i Amerika. Alene annoncering i medierne, især på tv, koster millioner. Sådan planlægger du Nikki Haley udelukkende til førvalgsreklamer på tv Iowa og New Hampshire at investere omkring 10 millioner dollars (cbsnews.com, 12.11.2023. november 10: "Nikki Haleys kampagne annoncerer $XNUMX millioner i annonceudgifter for Iowa og New Hampshire"). De republikanske primærvalg i Iowa finder sted den 15.1.2024. januar XNUMX og frem New Hampshire den 23.1.2024. januar XNUMX.

"Kampen for at komme ind i Det Hvide Hus er dyr," fastslår Baden-Württemberg State Center for Civic Education i et dossier med spørgsmål og svar om det amerikanske valg i november 2020. Det giver tal for valgkampsomkostninger. Ifølge dette blev næsten 2016 milliarder dollar brugt på præsidentvalgkampen af ​​alle kandidater i 2,6. For 2020 skønnes omkostningerne at blive endnu højere: kun valgkampen mellem Biden og Trump kostede omkring 5,2 mia dollar.

I USA er der ingen statsstøtte til partier. Foruden direkte donationer fra borgere og organisationer kan de såkaldte Super PAC'er spiller en vigtig rolle som store indsamlingssteder. Disse skatteregler forbyder dog aktivt at blande sig i valgkampsstrategien for de kandidater, de støtter. Jeg beskriver det og hvordan man gør dette i afsnittet ovenfor Ron DeSantis.  Mangel på midler var blandt andet en årsag til, at den tidligere næstformand Mike Pence og også senatoren Tim Scott fra South Carolina har allerede givet op. Flere af det resterende ansøgerfelt følger efter under primærvalget. 

Republikanernes tre første tv-debatter

Det republikanske parti (GOP) har annonceret i optakten til Primary fire tv-debatter mellem kandidaterne blev organiseret. Ved den første debat den 23.8.2023. august XNUMX var Nikki Haley som eneste ansøger og 7 andre ansøgere. Den 27.9.2023. september 7 stod XNUMX personer foran kameraerne (Nikki Haley og 6 mand) og den 8.11.2023. november 5 var der stadig XNUMX personer – Nikki Haley og 4 mand. Den fjerde og indtil videre sidste debat fandt sted den 7.12.2023. december XNUMX Tuscaloosa, Alabama i stedet for. Ved siden af NikKi Haley stod Ron DeSantis, Chris Cristie og Vivek Ramaswamy på scenen. 

Jamelle Bouie fra New York Times lavede følgende næsten tunge-i-kind-konklusion efter den fjerde debat: “Da ingen af ​​disse mennesker har en reel chance for at blive den næste republikanske kandidat til præsidentvalget, bør disse vurderinger ses som en bedømmelse af deres præstationer snarere end deres egnethed til formandskabet ser på kontoret. På dette grundlag har Christie opnået høje karakterer for sin evne til at give klare og ligetil svar på de fleste spørgsmål og for sit forsøg på at desantis at lægge pres på dem til at gøre det samme." (nytimes.com, 7.12.2023. december XNUMX: "'Han er en klovn! And Not Even One often the Good Ones’: Winners and Losers of the G.O.P. Debat").

Klovnesammenligningen i denne overskrift stammer fra Jamelle Bouie og henviser til Visvek Ramaswamy. Derudover skrev Bouie: »Jeg ved ikke, hvad man ellers kan sige om en, der erklærer den 6. januar i samme sætning Inside Job (forbrydelsen begået af en person, der er tæt forbundet med offeret), støtter den store befolkningsudvekslingskonspirationsteori og antyder i sidste ende, at enhver konspirationsteori, der høres, er sand."

Gail kollinerer fra New York Times citeret med henblik på Ramaswamy konkurrenten Chris Christie: "Han er den mest modbydelige pral i Amerika."

Donald Trump holdt sig væk fra alle fire debatter. Dette viser, om ikke andet, hvad han mener om sine modstandere.

Formålet med disse debatter, som udsendes på tv over hele Amerika, er at introducere kandidaterne til den brede offentlighed. Hvad støtter de, og hvad støtter de ikke? Hvor overbevisende ser de ud til at repræsentere deres synspunkter? Og frem for alt skal ansøgerne vise, at de kan vinde i rækkefølgen af ​​debatter og deres statur, blive mere overbevisende og skille sig ud fra deres modstandere. 

Et eksempel: Efter den 3. debat den 8.11.2023. november XNUMX i Miami bedømt David fransk fra New York Times ansøgeren Tim Scott som følger: "Jeg ved ikke hvorfor Scott er stadig i gang. Alle andre på scenen har en niche. desantis er stadig Trumps hovedkonkurrent og repræsentant (Fransk bruger navnet her Avatar fra den amerikanske science fiction-film "Departure for Pandora") af det nye højre. Haley har en vis fremdrift og repræsenterer, hvad der menes med Reagan er der stadig. Christie angrebet Trump. Ramaswamy påberåber sig Trump. Men hvad gør Scott? Der er ikke noget særligt ved hans kandidatur, og der er heller ingen oplagt vej for ham at gå desantis eller Haley  og mindst Trump kunne overgå" (nytimes.com, 9.11.2023. november XNUMX: "'She Certainly Beat All the Boys': Winners and Losers of the Third G.O.P. Debate").

På 12.11.2023 har Tim Scott, senatoren fra South Carolina, opgav løbet.

Som i de to foregående debatter deltog otte klummeskribenter fra den politiske afdeling New York Times selv efter den tredje debat den 8.11.2023. november XNUMX Miami en balance. De sad Nikki Haley førstepladsen i alle tre debatter. "Hun slog helt sikkert alle drengene" - "Hun slog alle drengene," sagde Gail kollinerer fast. Den midlertidige FN-ambassadør under Trumps præsidentskab og tidligere guvernør i South Carolina brugt debatterne - parallelt med hendes valgkamp - til at skabe sig et navn på landsplan. Det konkurrerer nu i undersøgelser udført af forskellige institutter og universiteter Ron DeSantis til andenpladsen, bagud Trump. Han ligger dog – stadig med stor margin – øverst på den republikanske kandidatliste. "Kan Nikki Haley fuld Trump?” – “kan Nikki Haley Trump beat?” spurgte klummeskribenten den 18.11.2023. november XNUMX Ross Douthat (nytimes.com, 18.11.2023). Trump kun har tidligere desantis angrebet som sin alvorligste konkurrent. Det burde kun være et spørgsmål om tid, før han også gør det Haley tager sigte. Maggie Haberman fra New York Times forventer, at dette vil ske, når deres godkendelsesvurderinger stiger til omkring 25 procent og bliver farlige for ham (Maggie Haberman på CNN "The Situation Room", 30.11.2023. november XNUMX).

Efter den tredje debat den 8.11.2023. november XNUMX NYT klummeskribenter Ron DeSantis til 2. pladsen og dermed bagud Haley, som hun altid havde udpeget som "vinderen" af debatten. Gail kollinerer bemærkede til desantis tvetydigt, at det er meget, meget svært at forestille sig, at han bevæger sig opad - hvor som helst. 

På tredjepladsen er Chris Christie, den tidligere guvernør i New Jersey, den indtil videre Trump har kritiseret mest konsekvent. Jamelle Bouie fra NYT skriver til Christies Ansøgning: "Chris Christie synes at vide, at han ikke har nogen realistisk chance for at blive den republikanske kandidat."

Næste i rækkefølge New York Times følger senator Tim Scott fra South Carolina. Han trak sig dog fra løbet den 12.11.2023. november XNUMX, få dage efter debatten. I kort tid virkede den sorte senator som et fyrtårn af håb for dele af GOP. Han var dog også en ansøger, der ikke kunne finde svar på spørgsmålet: Hvordan skal man forholde sig Donald Trump?

Endelig er den femte og sidste iværksætteren Vivek Ramaswamy. Den diplomatiske dom af Gail kollinerer om denne ansøger: "Hvis du er en rigtig outsider, skal du være interessant og frem for alt højrøstet og irriterende." Ross Douthat udtrykte det meget tydeligere: "Der var en opmærksomhedssøgende trold." (nytimes.com, 9.11.2023. november XNUMX: "'She Certainly Beat All the Boys': Winners and Losers of the Third G.O.P. Debat").

Dommene efter fjerde debat

Ved den fjerde og sidste debat den 7.12.2023. december XNUMX i Tuscaloosa, Alabama var bare Nikki Haley og tre mænd der. I rækkefølge efter "vindere" og "tabere". New York Times der var kun små skift:

1. Chris Christie -- "Dette var det bedste Christy. Han bragte Ramaswamy at tie stille, forsvaret Haley og anerkendte virkeligheden af Trump. De republikanske primære vælgere bør omfavne mennesker, der er villige til at fortælle dem upopulære sandheder sige. Men det er der meget lidt, der tyder på, at de gør.”; ( Sarah isgur, NYT).

2. Nikki Haley -- "Hun vidste, at hun ville være et mål i aften, og det var hun. Hun holdt sig rimeligt godt, men hun var ikke så skarp som i tidligere debatter. Hendes bedste øjeblikke var hendes skarpe replikker; Deres største fordel var, at deres vigtigste angribere, desantis og Ramaswamy var gnaven og uhøflige. Hun kritiserede Trump men kun hans politik og aldrig hans karakter”; (Peter Wehner, NYT).

4. Ron DeSantis --  'Han traskede undvigende og holdt sig til sit manuskript desantis gennem sit trættende Culture Warrior-nummer. Det er han mere begejstret for Trump Anthony Fauci ikke fyrede end om det Trump blev tiltalt for at forsøge at omstøde et valg og fundet skyldig i seksuelt misbrug. Han prøver for hårdt, alt for hårdt, for at gøre indtryk på sin base. desantis er en svag mand, der lader som om han er stærk”; (Peter Wehner, NYT).

5. Vivek Ramaswamy --  "Han kan være hadet af de andre kandidater, af seerne og af eksperterne, men han fortsætter med at præsentere sig selv som den tematiske efterfølger Trumps - en rolle med en stor valgkreds i dagens G.O.P." (Daniel McCarthy, NYT).

      

Det grundlæggende spørgsmål til alle republikanske kandidater: Hvordan følger du med Donald Trump?

Donald Trump har yderligere uddybet Amerikas splittelser i løbet af sin embedsperiode, og det fortsætter han med. Selvom der i en hel række af valgindsigelsesprocedurer ikke blev fundet beviser til støtte for hans konstant gentagne påstand om, at valget den 3.11.2020. november XNUMX blev "stjålet" fra ham, fortsætter han med at tale om det "stjålne valg", og mange republikanske vælgere mener, at vælgerne. Hej M. Trump Han har nu en hel række straffesager med i alt 91 anklager på hænderne, såvel som civile sager, og alligevel fører han alle meningsmålinger med stor margin over sine republikanske modstandere. Rundt om Trump at blive smidt ud af kapløbet om GOP-nomineringen DeSantis, Haley og hvem som helst, mange vælgere fra tilhængerne Trumps trække over til dig selv. Men hvordan kan dette opnås? Det grundlæggende spørgsmål til Mikki Haley og de øvrige ansøgere er teoretisk ret simpelt: Hvordan præsenterer jeg mig selv Trump? Men i virkeligheden ser ingen ud til at have fundet en fornuftig strategi endnu. Donald Trump Ved at holde sig væk fra alle fire republikanske debatter viste han de andre, hvad han syntes om dem. Inden den sidste debat opfordrede han den republikanske nationale komité til at aflyse yderligere debatter (edition.cnn.com, 29.11.2023. november 4: "Trump vil deltage i super PAC-indsamling i stedet for XNUMX. GOP-debat"). Så hvad gør du ved denne "elefant" i rummet? 

I denne situation skal man forvente, at konkurrenterne Trump angribe eller i det mindste kritisere "frontløberen". Men dette skete næppe i den 3. debat den 8.11.2023. november XNUMX. ”Igen gjorde kandidaterne lidt for at skille sig tydeligt ud Mr. Trump at tage afstand fra nogen, der har nægtet at gå i direkte konfrontation med sine rivaler på den åbne scene." (nytimes.com, 9.11.2023. november 6: "XNUMX takeaways fra den republikanske debat"). Der kan være frygt bag denne adfærd Trump? Et eksempel på, hvad der sker med åbenhjertige kritikere - selvom det var år siden nu - er kongreskvinden liz cheney fra Wyoming. Hun repræsenterede stærkt konservative principper og var formand for foreningen Republikansk konference tredje på den republikanske rangliste i Repræsentanternes Hus. Men Cheney sagt om Trump offentligt, hvad andre - hvis overhovedet - kun annoncerede privat. Hendes gruppe irettesatte hende og fratog hende hendes stilling. Ved valget i 2020 har hun allerede vundet i primærvalgene mod von Trump understøttes Harriet Hageman verloren liz cheney gjorde noget efter det Trump nægtet den dag i dag: hun har indrømmet sit nederlag. 

I hendes netop udgivne bog "Ed og ære - en erindringsbog og en advarsel" Hun skriver, at hun var helt klar over, at hendes kritik af den daværende præsident Trump satte hendes politiske karriere i fare. Hun gjorde det alligevel. Den daværende MP John Rutherford fra Florida beskyldte hende for at være oprørsk og ikke stå ved "mærket". Cheneys Svar: "John, vores mærke er USA's forfatning." Det hjalp hende ikke på det tidspunkt, fordi Trump havde – og har stadig – det GOP Han har et fast greb om ham, og hans fans står "stærkt" bag ham. Trump har udtrykket konservatisme omdefineret i Amerika og skræddersyet til sig selv (nytimes.com, 30.11.2023. november 6: "XNUMX takeaways fra Liz Cheneys bog, der overfalder Trump og hans 'enablers'").

Den GOP-nominerede og kandidaterne adskiller sig i deres tilgang til "frontløberen" på flere måder:

• Trump at ignorere; (Mike Pence gjorde dette i starten af ​​sin kampagne)
• Trump overhale til højre; (prøvede dette Ron DeSantis lang tid)      
• Trump angribe frontalt; (gør dette Chris Christie stadig)
• Trump Til retten; (prøvede dette Vivek Ramaswamy)
• Bevæg dig "forsigtigt" forbi Trump; (Nikki Haley ser sig selv som en repræsentant for nattenTrump-Generation).

Men alt dette har hjulpet modstanderne indtil videre Trumps få. Forsøgene fra Trump Reservoir At udbryde den ene eller den anden gruppe vælgere resulterede altid i at fremmedgøre en gruppe, der tidligere havde vundet. 

Ron DeSantis hemmeligt havde påberåbt sig de forskellige retssager Trump på halsen ville svække det. Men dette er ikke sket endnu; det modsatte er tilfældet; DeSantis' Meningsmålingernes tal kollapsede, og han måtte omstrukturere sin kampagne med hensyn til indhold og personale. Pence, Scott og Burgum er ikke længere i gang. 

Sommeren 2023 var travl Astead W Herndon, en politisk journalist New York Times, sammen med en kollega med spørgsmålet om, hvorvidt retssagen Trump kunne ikke være mere eller mindre sjovt, da kriterier som "showmanship" og "celebrity" var attraktive for nogle vælgere - især i valgkampen i 2016. Men de afviste denne idé i lyset af, at retssagen åbner, for eksempel i New York, langt mindre Trump fans var ankommet end forventet. Under ansættelserne blev det observeret: "Trump ser elendigt ud. Og selvom republikanske vælgere har samlet sig bag ham, og selvom han er frontløber i kapløbet om den republikanske nominering, på trods af stigende juridiske problemer, ser han ud til at være optaget af, at hans frihed er i fare." Trump er efterfølgende blevet til offerrolle og fortsætter med at tale om det "stjålne valg i 2020"  (nydirect@nytimes.com, - The Morning, 15.6.2023. juni XNUMX: "Trumps politiske stil").

Ud fra alt dette kan vi konkludere: Trumps Modstanderne ved stadig ikke, hvordan de skal håndtere ham. Situationen er stadig usikker og den videre udvikling – især med hensyn til problemerne Trumps - er ikke forudsigelig. I slutningen af ​​november 2023, syv uger før Primære kaukusser (Caucus) i Iowa, stellt CNN i en analyse om, at den tidligere præsident er den overvældende favorit til GOP-præsident nominering og med en gentagelse af duellen med den politisk skrantende præsident Joe Biden blive beregnet. Til det oprindelige spørgsmål: "Hvordan følger du med?" Donald Trump? " står der i CNN analyse noget tvetydigt: "Haley og desantis prøver noget lignende i år: de tager Trump som en politisk kæmpe, der er værd at nævne..." (edition.cnn.com, 27.11.2023. november XNUMX: "Med syv uger til valgmødet i Iowa skærpes de republikanske primære indsatser").

Michelle hytte fra New York Times vurderer den aktuelle situation tilsvarende. Anderledes end 2016 fremstår Donald Trump til en vis grad som den etablerede, hvis dominans forekommer uoverkommelig. I New Hampshire, hvor de republikanske primærvalg finder sted den 23.1.2024. januar XNUMX, annonceret højlydt CNN meningsmåling I midten af ​​november 2023 sagde 52 procent af de stemmeberettigede republikanere, at de allerede havde truffet deres endelige beslutning. Værdierne for de "rene" er helt anderledes. Trump fans. Af disse har 83 procent allerede truffet deres endelige beslutning. Modstanderne Trumps Det betyder, at kun 17 procent af "Trumpies” hit. Hvor er det "stenhårdt" og solidt sat sammen Trump blokerer in New Hampshire Det viser også, at 57 procent af de republikanske primærvælgere er overbeviste om det Trump har den bedste chance for at vinde valget i november 2024. De accepterer ikke hans modstanderes tvivl om det Trump er ikke "valgbar" for den almindelige amerikanske vælgerskare. Med andre ord: "Trumpies” er overbevist om, at han – trods sine store juridiske problemer – vil appellere til de almindelige vælgere (edition.cnn.com, 16.11.2023. november XNUMX: "CNN-afstemning: Trump har en betydelig føring i New Hamshire GOP-primærvalget, mens Haley rykker ind på andenpladsen").

»Men løbet er ikke slut endnu, der er ikke afgivet en eneste stemme endnu. Og for alle Trumps fordele, så bærer han noget tung bagage, der tilføjer en luft af ustabilitet til primærvalget," skriver Michelle hytte. De gennemsnitlige værdier af prognoserne for New Hampshire waren den 18.12.2023. december XNUMX som følger: 

Trump 43,5%;  Haley 18,9%;  desantis  10,2%;  Christie  12,3 % og  Ramaswamy  7,3%.

Michelle hytte udseende desantis i en dårlig position: "Hvis han er i Iowa (Primærvalget finder sted der den 15.1.2024. januar XNUMX) begge bagved Trump såvel som bagved Haley lander og evt New Hampshire bliver besejret anden gang - hvor han ifølge meningsmålingerne kun er på fjerdepladsen - er hans påstand (i forhold til Trump) at være den mere valgbare er gjort.” Kottle bevarer budskabet Haley's, at være ansigtet for en ny generation, uhindret af Trumpsk drama som den bedre vej til succes. "Men om hun vil nå mange republikanere er million-dollar-spørgsmålet."  nytimes.com, 25.11.2023. november XNUMX: "Hvorfor de næste syv uger er så kritiske i kapløbet om præsidenten").

For at sige det i schwabiske termer: vi ved ikke noget præcist. Men i Iowa og New Hampshire der tages afgørende skridt for det republikanske kandidatur.  

…Og du er ude! – Mike Pence, en tragisk figur i Trumps Orbit

Mike Pence, den tidligere næstformand under Donald Trump fortjener et par afskedsord. Han har Trump Tjente trofast og ærligt i fire år - i ordets sandeste betydning - og til sidst blev han en tragisk skikkelse. Mike Pence, en hengiven evangelisk kristen, stod som guvernør for Indiana blot i et tæt kapløb om genvalg og var beæret over at være det i 2016 Donald Trump spurgte ham, om han ville være villig til at blive hans "løbekammerat". Efter et par dages overvejelse og konsultation med sin kone Karen, Efter konsultationer med politiske venner og rådgivere og, sagde han, efter tider med bøn, indvilligede han i at tjene og accepterede tilbuddet Trumps at blive vicepræsident i USA  (nytimes.com, 29.10.2023. oktober XNUMX: "The Devil's Bargain Pence Couldn't Escape"). Adam Nagourney, forfatteren af NYT rapport, nævner også titlen på Pence erindringer: "Så hjælp mig Gud." har uden tvivl pence valgte denne titel med fuld overbevisning. Og Nagourney beskriver også tydeligt det ambivalente forhold mellem pence zu Trump: Han følte sig aldrig helt tryg ved de ubekymrede manerer Trump, det legebarn Dronninger, Forretningsmand og kasinooperatør, hvis forretning er i den demokratiske verden New York blomstrede med succes. 

Mike Pence bragte en betydelig del af virksomheden ind i virksomheden på det tidspunkt "Trump præsidentskab" et: Stemmerne fra de evangeliske, den gruppe af vælgere i Amerika, der var politisk tilbøjelige til republikanerne, men som også Donald Trump og kunne i starten ikke gøre noget med sine eskapader. ”Nu havde han en sherpa, der kunne vejlede ham og for Trumps Troværdigheden var sikret, og det spillede en stor rolle i 2016,” siger Tim Phillips, en konservativ og nær ven og rådgiver for Pence. Vicepræsidenten har måske prøvet Trump intet af dette er blevet offentliggjort. Tværtimod: formentlig med mavekramper Mike Pence holdt tavs el Trump selv forsvaret. Jeg husker billederne på tv: pence var ansvarlig for emnet "Corona" og dukkede jævnligt op foran kameraerne med relevante eksperter. Efter noget tid skal du Trump anerkendte vigtigheden af ​​disse offentlige optrædener og overtog "showet". Stod med oprejst ansigt Mike Pence ofte der, også på det pressemøde Trump spurgte eksperterne, om det ville hjælpe at sprøjte opvaskemiddel ind mod Corona...

Adam Nagourney skriver i sit NYT-artikel, Pence Jeg har aldrig lært at forholde mig til mig selv Trump og identificerer dybe kulturelle og personlige forskelle mellem den fåmælte midtvestlige guvernør og den prangende New Yorkere, der aldrig spiller efter de samme politiske regler som Pence. Det asymmetriske politiske forhold er brudt Trump- efter at de juridiske appelkanaler mod resultaterne af præsidentvalget den 3.11.2020. november XNUMX var udtømt - begyndte at implementere en perfid plan, hvor vicepræsidenten skulle spille en afgørende rolle. Den fra Trumps advokat Kenneth Chesebro Den udklækkede plan blev allerede brugt i den anden rigsretssag Trump offentligt kendt og spiller nu primært i straffesager Georgien ./. Trump og andre en væsentlig rolle på grund af forsøget på at vælte valgresultatet i 2020. Advokaterne Kenneth Chesebro, Sidney powell og Jenna Ellis har i processen Georgien har allerede erklæret sig skyldig og indvilliget i at samarbejde med anklagemyndigheden. 

Groft beskrevet skal følges Chesebros Planlæg forskellige tilstande – bl.a Georgia, Arizona, Wisconsin og andre—ud over valgresultaterne indberettet på den fastsatte dato bidens en anden valgliste (Alternate Elector Slate) til fordel for Trump in Washington DC indsende. pence skulle så i sin egenskab af præsident for Senatet, når resultaterne fra staterne formelt fastlægges den 6.1.2021. januar XNUMX, resultaterne fra staterne med "duplicate reporting" enten til fordel for Trump vurdere eller afvise begge beskeder og dermed Trump For at give tid til yderligere juridiske udfordringer (nytimes.com, 8.8.2023. august XNUMX: "Tidligere hemmeligt notat lagt strategi for Trump til at vælte Bidens sejr"). Mike Pence har dog standhaftigt nægtet at spille dette tvivlsomme spil. Historiens videre forløb er kendt: ved begivenheden den 6.1.2021. januar XNUMX i Washington DC forlangte Trump opfordrede sine tilhængere til at marchere til Capitol og kæmpe "som helvede" for at redde deres land. Under stormen af ​​Capitol sang de Trump tilhænger "Skråning Mike Pence! " og han måtte sammen med andre stedfortrædere føres til et sikkert sted via en bagtrappe med livsfare. I den efterfølgende anden rigsretssag stemte kun 7 republikanske senatorer Trump fundet skyldig; for lidt til at udelukke ham fra at varetage offentlige hverv i fremtiden. Hvis han vinder valget i 2024, kan han blive præsident i USA igen og muligvis benåde sig selv.  

På grund af de "falske valglister" blev der rejst anklage mod 2023 republikanere i juli 16, som var blevet placeret på de falske lister. En stor jury i Nevada indgav anklager mod 6.12.2023 republikanere den 6. december 9 for dokumentfalsk og indsendelse af falske dokumenter. I værste fald kan du risikere 15 års fængsel og en bøde på $000. Kenneth Chesebro, Den person, der udklækkede denne plan, bliver indkaldt som vidne. Han har en lignende procedure i Georgien erkendte sin skyld og indvilligede i at samarbejde med anklagemyndigheden. En vanskelig situation for de tiltalte: "opfinderen" af fidusen står over for dem som et nøglevidne. Der vil være lidt at skjule i processen (nytimes.com, 6.12.2023. december 2020: "Nevada anklager republikanske partiledere i XNUMX falske valgordninger").

Den 6.12.2023. december 10 blev en tilsvarende procedure indledt mod XNUMX "falske vælgere" fra det republikanske parti Wisconsin sluttede med en sammenligning. De 10 republikanere blev enige om ikke at tjene som vælgere ved valget i 2024 og accepterede sejren for Biden. Der blev ikke idømt sanktioner (nytimes.com, 6.12.2023. december 2020: "Falske Trump-vælgere i Wisconsin accepterer Bidens XNUMX-sejr i forlig").  

Mike Pence I lang tid var det svært at udtrykke sig offentligt Trump at tage afstand, selvom han allerede nytårsdag 2021 havde hånet ham telefonisk med ordene "Du er for ærlig". I den senere valgkamp pence Sælg T-shirts med "Too Honest" trykt på (sueddeutsche.de, 6.8.2023. august 2.8.2023: "Trumps tidligere hjælper er nu et farligt nøglevidne"). Som en sikkerhedsforanstaltning, selv før han havde modtaget en indkaldelse til at møde i den føderale domstol, forsvarede han sig imod det. Det var først den XNUMX. august XNUMX, at han erklærede, at den amerikanske offentlighed havde brug for at vide, at han var Trump og hans rådgivere opfordrede til at vælte valgresultatet. I en kampagnetale den dag udtrykte han det meget bredt: "Enhver, der sætter sig selv over forfatningen, bør aldrig være præsident i USA." Han svarede Trump, han har medlidenhed med ham pence som ikke kan få foden på jorden i sit forsøg på at blive præsident (nytimes.com, 3.8.2023. august XNUMX: "Pence siger, at Trump skubbede ham 'i det væsentlige for at vælte valget'"). Faktisk kom det Pence kampagne kom aldrig rigtig i gang. Han opgav løbet den 28.10.2023. oktober XNUMX. 

Det skal du tage med bagefter Mike Pence have medlidenhed? Bret Stephens fra New York Times sige det på denne måde: "Jeg er ked af det, men jeg kan godt lide al den snak om"Mike Pence er en helt” er det ikke. Han var mere end fire år Trumps trofaste "enabler", hans skæg for de evangeliske, hans altid nikkede "ja mand." Han var tavs i otte uger efter valget i 2020, da hans chef havde travlt med at benægte resultaterne... Og hvis pence den 6.1. januar Hvis han havde forsøgt at omstøde valget, ville han nu have en retssag på egen hånd.” (nytimes.com, 7.8.2023: Gail kollinerer og Bret Stephens - Dialogen: "If Mike Pence Is a Big Hero, We're in Big Trouble"). Medlidenhed eller en helt? Trump har kl pence bekræftet, at nogen fra Trump accepteres, så længe det behager chefen. Hvis ikke, bliver han en tragisk figur Trumps Kredsløb.

Flere ansøgere falder fra

Sagde farvel den 4.12.2023. december XNUMX Doug Burgum, guvernøren i North Dakota ud af kapløbet om den republikanske nominering. De kom også ud Will Hurd, den tidligere kongresmedlem Texas og Larry ældste, den konservative taleradiovært Californien (nytimes.com, 4.12.2023. december XNUMX: "Doug Burgum, velhavende North Dakota-guvernør, afslutter løb af Det Hvide Hus"). Will Hurd  efterladt en besked, der er værd at overveje: "Trumps præsidentkandidatur er baseret på at forsøge at holde sig ude af fængslet og få sine tilhængere til at betale hans regninger" (sueddeutsche.de, 2.8.2023. august XNUMX: "Enhver, der sætter sig selv over forfatningen, bør aldrig være præsident for USA"). Har ikke været der i lang tid Perry Johnson, en forretningsmand Michigan og Francis Suárez, borgmesteren i Miami. Den 12.11.2023. november XNUMX har også Tim Scott, den afroamerikanske senator South Carolina indstillede sin kampagne.

Det republikanske parti-venner gætter nu Chris Christie, den tidligere guvernør i New Jersey, også at komme ud af løbet, fordi han kunne Ron DeSantis og Nikki Haley i områdenummeret i New Hampshire i kapløbet mod Donald Trump Tag stemmer væk. Men Christie vil sandsynligvis være med New Hampshire stadig afprøve hans stilling, fordi de såkaldte uafhængige har lov til at stemme i primærvalget, og dette kunne være for Christie være fordelagtig (nytimes.com, 4.12.2023. december XNUMX: "Nogle republikanere har en direkte besked til Chris Christie: Droppe ud"). Han vil blive i løbet i det mindste indtil primærvalgene for at se, hvad der stadig er "i det" for ham.

Ron DeSantis – En falmende stjerne

Det kører i kampagnen af Ron DeSantis har ikke eksisteret i nogen tid. Da han vandt genvalg som guvernør i 2020 Florida vandt med et jordskredsløb, blev han kendt i hele landet og blev betragtet som republikanernes stigende stjerne i tiden derefter Trump; og DeSantis lod vide, at han har højere ambitioner. Nogle rådede ham til at vente til 2028 med at stille op til præsidentposten, hvornår Trump er der ikke længere. Men desantis smed hatten i ringen den 24.5.2023. maj XNUMX. Først så alt ud til at gå ham godt; desantis blev også set som et fyrtårn af håb for republikanerne Trump ikke ville. Men nu et par uger før det første primærvalg Iowa og New Hampshire Det er tydeligt, at hans kampagne har haft ringe effekt indtil videre. I Iowa han er langt bagud Trump og i New Hampshire, hvor republikanerne vil stemme den 23.1.2024. januar XNUMX Nikki Haley passerede ham med 18,9 procent, og han er kun på tredjepladsen med 10,2 procent. En lang række årsager er givet i pressen. 

Forholdet mellem desantis og Trump er anspændt. Før det første guvernørvalg den 6.11.2018. november XNUMX Trump gjorde en påtegning for ham. Gik i 2020 desantis på afstand – han havde brug for Trump ikke mere og han bliver stødt over sådan noget. Han kalder sin nuværende rival "Sanctimonious” (hykleren) og dækker ham med latterliggørelse. Mens desantis i august 2023 på Iowa State Fair in Des Moines kampagne, venstre Trump et fly med sin reklame cirkler over stedet. Og et andet fly skal nævnes, det ovenfor Statens messeområde et reklamebanner lød: "Vær sympatisk Ron!" var skrevet på den og dermed henvist til en svaghed ved DeSantis, som ofte fremstår "træ" og afsides i sine optrædener. Rådet: "Vær sympatisk Ron!" kommer fra det republikanske kongresmedlem Matt Gaetz, den desantis 2018 forberedt til guvernørvalget. Det vides ikke, hvem der fløj dette fly (thedailybeast.com, 12.8.2023).

Er programmatisk Ron DeSantis at henføres til højrefløjen i det republikanske parti. I sin tid som medlem af Repræsentanternes Hus tilhørte han den konservative gruppe Frihedsmødet på. I Florida Med støtte fra det republikanske flertal i statens lovgivende forsamling begyndte han at implementere en strengt socialt konservativ dagsorden: En lov forbyder abort fra den 6. uge – kvinder ved ofte ikke, at de er gravide på det tidspunkt. Nye statslige regler slår fast, at børnehaver og skoler ikke må dække LGBTQ-emner, den såkaldte Don't Say Gay - lov. Der blev lanceret en kampagne under overskriften "Styrkelse af forældrenes rettigheder", som kræver, at skolebibliotekerne sorterer bestemte bøger fra eller holder dem indespærret. Anklagen om censur er i luften. Under sine optrædener gav han sig selv desantis som en konsekvent forkæmper for Kulturkrig mod vågnede Mind Virus, som han beskrev som en "form for kulturmarxisme" - hvad end det betyder. desantis annonceret: "Florida er hvor vågnede går for at dø” – løst oversat: “Florida wird vågnede jage.” En definition af slagordet  "vågnede" han leverede ikke. (Jeg skrev om dette emne i mit indlæg "Kulturkrig – The Battle for Americans’ Thoughts and Feelings” rapporteret på denne blog den 30.5.2023. maj XNUMX).

Men: Hvad i Florida ankom, tilsyneladende har i den nationale præsidentkampagne af desantis ikke helt tegnet. "Vågnede" og kampen mod "Vågnede" var for nogle konservative politikere – ikke mindst for Ron DeSantis - til den almindelige metafor for at udtrykke deres modvilje mod "venstreorienterede" synspunkter race, køn og seksualitet at meddele, men - det er sådan New York Times udtalte: ”Kampen mod "vågnede" har sandsynligvis mindre politisk indflydelse, end de tror.” Det desantis med kampråbet "vågnede" gegen Disneyland in Florida gik i marken, kvitterede Christy Boyd (55) fra Pennsylvania med sedlen: "Hvis du ikke kan lide hvad Disney gør, gå ikke. Det er regeringen ikke ansvarlig for."  (nytimes.com, 6.8.2023. august XNUMX: “Er G.O.P. Vælgere trætter krigen mod ’vågenhed’?”). Antagelsen af New York Times bestemmes af et resultat af Times/Siena-undersøgelse fra juli 2023, hvor potentielle vælgere i de republikanske primærvalg i hele USA blev undersøgt. Givet et hypotetisk valgalternativ mellem en kandidat fokuseret på at "bekæmpe radikal vågen ideologi" og en kandidat fokuseret på "lov og orden på vores gader og ved grænsen", stemte kun 24 procent på ham "Wake Fighter” ud af. Dette er især problematisk for Ron DeSanis, at blandt disse er rettet mod at bekæmpe "vågnede" programmerede vælgere 61 pct Trump foretrak, og kun 36 procent var for desantis udtalt (nytimes.com, 31.7.2023. juli XNUMX: “Trump Crushing DeSantis og G.O.P. Rivals, Times/Siena-afstemningsfund”).

Desuden fra DeSantis kampagne gentagne økonomiske problemer. "Giv aldrig op" Super PAC, den desantis støttet, havde næsten $2023 millioner i kontanter ved udgangen af ​​juni 97. Et par uger senere, den 23.8. august. – dagen for den 1. republikanske debat i Milwaukee, WI – forklaret Jeff Roe, den øverste strateg af "Giv aldrig op", sagde en gruppe donorer, at de havde et presserende behov for 50 millioner dollars. En stor del af dette beløb skulle bruges til 2. debat den 27.9.2023. september XNUMX. Kun for kampagnen Iowa, hvor det første primærvalg finder sted den 15.1.2024. januar 5, vil de bruge XNUMX millioner dollars om måneden pga. desantis skal Trump i de næste 60 dage og "nu" adskiller sig fra resten af ​​deres rivaler. 

Men på trods af høje kampagneudgifter var det på det tidspunkt for desantis gik ikke godt. Det New York Times rapporterede følgende prognosetal til de republikanske vælgere den 4.8.2023. august XNUMX:

• Iowa: Trump 44%, DeSantis 20%, Scott 9%, Ramaswamy 5%, Haley  4 %,  Pence  3 %,  Burgum og Christie 1 % hver.
• USA numre: Trump 54 %, DeSantis 17 %, alle andre 3 % eller mindre.

Die New York Times bemærker, at indsatsen vedr desantis in Iowa havde en vis effekt, men udfordringen Trump At slå her afhænger af en lang række faktorer (nytimes.com, 4.8.2023. august XNUMX: “Trump leder G.O.P. i Iowa, men hans hold er mindre dominerende").

Den 1.8.2023. december XNUMX NYT: "Gruppen bag Ron DeSantis har flere penge end dem, der konkurrerer med – herunder Trump- support. At bruge mange penge har ikke gavnet hans position indtil videre." (nytimes.com, 1.8.2023. august 34: "DeSantis's Super PAC brændte gennem $XNUMX millioner, da han gled i afstemninger").

Detaljerne om denne "big spender" er dækket i en artikel af NYT fra 22.12.2023. december XNUMX. "Giv aldrig op" havde valgannoncerne i de første primærvalgsstater (Iowa, New Hampshire og Nevada) hævet i stor skala. Med 100 lønnede fuldtidsansatte og 37 frivillige blev potentielle republikanske primærvælgere systematisk besøgt – ofte flere gange – og talt med ved hoveddøren. Alene i Iowa Valgarbejdere bankede på hoveddørene mere end 801 gange. Forberedelsen af ​​disse aktiviteter var kompleks og tidskrævende. Hjælperne skulle starte med biografien om Ron DeSantis og blive fortrolig med sin familie; hans politiske aktiviteter som guvernør for Florida studere og praktisere praksis med at "banke på hoveddøre". Hovedformålet med disse aktiviteter var og er at motivere potentielle republikanske vælgere, som endnu ikke har besluttet sig til at gå til primærvalgene. Alt i alt: et kedeligt foretagende, der også forårsager uheld, som naturligvis udnyttes af modstandere og medier. "Dørbankerne" kommer ikke alle derfra Iowa men fra langt væk, måske fra Californien eller Georgien; dette kan føre til vanskeligheder. Jeg fandt referencen i særdeles underholdende NYT rapport, at "dørbanker" den DeSantis trup afslørede, at de faktisk Trump anser ham for at være den bedste kandidat. 

En sætning i rapporten angiver problemet Ron DeSantis i sin kampagne – og ikke kun i Iowa - kæmper: “Faktisk kunne ingen dørbankning være den største udfordring desantis kan overvinde: Det er han ikke Donald Trump. " Et sikkert ironisk udsagn. Men det gælder også Niki Haley og de resterende kandidater stadig i opløbet (nytimes.com, 22.12.2023. december XNUMX: "Hvordan DeSantis' ambitiøse, kostbare spil har sprunget ud"). 

Et par dage før jul var der dårlige nyheder til dem DeSantis kampagne: Opstod den 16.12.2023. december XNUMX Jeff Roe, chefstrategen for Super PAC "Giv aldrig op" tilbage. Han er ikke den første person, der træder tilbage eller bliver fyret, sandsynligvis på grund af interne uenigheder.  Donald Trump skrev om det på sin sociale mediekanal "Truth Social": 'Jeff Roe er ude – GAME OVER for DeSanctimonious” – “Jeff Roe er væk - spillet er slut for DeSanctimonious" (nytimes.com, 16.12/17.12.2023 december XNUMX: "Jeff Roe, Topstrateg for Star-Crossed DeSantis Super PAC, fratræder").

Det har Super PAC DeSantis kampagne overtaget

Som allerede annonceret, vil jeg nu beskrive, hvordan Super PAC “"Giv aldrig op" i sommeren 2023 trin for trin retningen af DeSantis kampagne overtog. Ikke mindst en skattebalance, der kan få konsekvenser, fordi en Super PAC er et stort fundraisingcenter og har ret til at finansiere frem for alt dyre annoncekampagner. Han har dog forbud mod at bestemme den taktiske retning for en valgkamp. I forbindelse med desantis og "Giv aldrig op" Spørgsmålet rejser sig allerede om, hvad det betyder, at Super PAC arrangerer valgkampens begivenheder desantis er der en "særlig gæst"? I den New York Times det bemærkes, at "Giv aldrig op" gøre noget, der sker for første gang i amerikansk politik: gruppen ""Giv aldrig op" organisere næsten alle områder af præsidentkampagnen, selvom hun ifølge skattelovgivningen er forbudt at bidrage til strategien desantis og hans team koordinerede. "En topdans omkring reglerne om kampagnefinansiering," sagde den New York Times Til dette. Allerede i juli 2023 desantis mere end en tredjedel afskedigede deres hold. Blandt valgkampens prioriteter var ""Giv aldrig op" potentielle donorer – og derfor også de DeSantis kampagne ved gennem et notat, at de vil have folk fra Trump lejr med indhold, der appellerer til dem: sund fornuft, vedholdenhed og stabilitet og en leder med en vision, en familie og med Casey. Casey DeSantis, hustruen til Ron DeSantis nævnte Jeff Roe I dette notat, der fungerer som en strategiinstruktion, er det ikke uden grund: Som tidligere tv-vært er hun bedre i stand til at sælge kandidaten til vælgerne end den til tider lidt træskærende kandidat selv.Og faktisk steg hun op. Ron og Casey DeSantis sammen med to af hendes tre børn i august 2023 Iowa State Fair i Des Moines sammen.

Jeff Roes Memo til bagmændene var dybest set en kort etaperetning til DeSantis team. Men hvordan kunne dette nå adressaten uden at overtræde skattereglerne for Super PAC? Det New York Times lærte dette fra en anonym kilde: Jeff Roe havde lagt notatet ud på sit firmas hjemmeside. 

Hr. DeSantis var vred over det (nytimes.com, 31.8.2023. august 50: "DeSantis Super PAC's indtrængende bøn til donorer: 'Vi har brug for XNUMX millioner dollars'"). 

Ron DeSantis lunker

Store programmatiske taler bliver sjældent holdt i den amerikanske valgkamp. For kandidaten handler det mere om at nå så mange vælgere som muligt personligt, gøre et godt indtryk i hver optræden og skille sig ud fra deres politiske modstandere gennem små, men let forståelige nålestik; Med andre ord at virke overbevisende som person.

Efter at have lanceret sin kampagne i foråret 2023 blev guvernøren for Florida kan ikke få nok af udtrykket "vågnede" i Kulturkrig at trække. Men hans opfordringer imod det var nyttige "Vågenhed" hurtigt af; Undersøgelsens tal blev ikke bedre for ham, tværtimod: hullet lukkede Donald Trump blev større, ikke mindst pga desantis lavede taktiske fejl. Det New York Times skrev fra "Ufortvungne fejl" i begyndelsen af ​​juli 2023. På tidspunktet lå desantis omkring 30 point efter Trump, og talsmanden for hans super PAC erkendte det offentligt Trump den absolutte "frontløber" og desantis en "op ad bakke" - en kamp mod bjerget. Så hans hold måtte imødegå beskyldninger – også fra republikansk side – pga desantis delte en provokerende video på sociale medier, som oprindeligt blev lagt ud af en anden Twitter-bruger blandet sammen med LGBTQ-billeder og imod Trump var blevet brugt. Denne ældre video blev generelt set som et "homofobisk stykke arbejde." Det begynder med en scene fra 2016, hvori Trump siger, at han vil gøre alt, hvad der står i hans magt for at beskytte LGBTQ-personer. 

den DeSantis team pimpede videoen endnu mere op, tegnede en forbindelseslinje til den, jeg præsenterede i denne artikel “Dommen #2” ("Yderligere begrænsninger af LGBTQ-rettigheder") og vist til sidst Ron DeSantis med funklende øjne og overskriften: “Den Pride begivenhed i St. Cloud blev aflyst efter desantis underskrevet børnebeskyttelsesloven." (Udtrykket Pride begivenhed henviser til Pride måned juni, hvor LGBTQ-samfundet fremmer tolerance og mangfoldighed). 

Denne valgkampagne - spidst rettet mod Trump - forsøgte at fremhæve den store forskel mellem desantis og Trump at markere:  "Trump ønsker at beskytte LGBTQ men desantis beskytter børnene.” Men det hele gik helt galt desantis modtog kritik fra både demokrater og republikanere. Sarah Longwell, en moderat politisk strateg skrev på Twitter: "De rådgivere, der synes, det er effektivt,  Trump "Overhaling til højre" på denne måde bør affyres." Adam Kinzinger, den tidligere republikanske kongresmedlem og åbenhjertig Trump kritikere kastede dem DeSantis team før: "Skandale efter skandale er den eneste måde, disse fyre kan køre deres valgkamp på" (nytimes.com, 1.7.2023. juli XNUMX: “DeSantis, Søger opmærksomhed, bruger L.G.B.T.Q. "Problem med at angribe Trump").

Og ind i mellem var vejret på den anden side: Als desantis på uafhængighedsdagen (4. juli 2023) i en parade i New Hampshire, marcherede i den delstat med en tidlig primærvalgsdato, brød en storm ud, og tv-udsendte billeder af kandidaten dryppede.  

I en delårsrapport skriver New York Times bestemt det desantis præsenterede sig ikke som en "naturbegavet forkæmper", og han var ikke i stand til at kravle op i meningsmålingerne. "Hans omhyggeligt koreograferede offentlige optrædener har givet lidt foder til overskrifter, efter hans kampagne indtil for nylig beskyttede ham mod potentielle uplanlagte ubehagelige møder med vælgere og medier. "Beskriver det med få ord New York Times forskellen på Trump og DeSantis: 'Mr. Trump, "Den begavede showman lykkes altid med at tiltrække mediernes opmærksomhed og dækning, aflede den væk fra sine rivaler og også kvæle andre kampagners forsøg, før de bliver en alvorlig trussel." (nytimes.com, 5.7.2023. juli XNUMX: "DeSantis-kampagnen fortsætter med at kæmpe for at finde sit fodfæste").

Ingen tvivl om, at hans rådgivere og hans modstandere kender hans svagheder DeSantis, når han bliver angrebet i en debat. “desantis kan næsten ikke fordøje slag,” siger en chefstrateg for Demokraterne i NYT  citeret. Hans grundlæggende problem i en samtale er, at han enten angriber eller forklarer. Han fortæller aldrig en historie. "Han når aldrig folks hjerter." Hans rådgivere anbefalede ham derfor at sige fra "elskende" (elskelig, sympatisk) at skrive med store bogstaver på sin notesblok (nytimes.com, 18.8.2023. august XNUMX: "For DeSantis forstærker en utvunget fejl en skræmmende debatudfordring.").

Enhver, der fulgte medierapporterne om valgkampen i USA i juli og august 2023, kunne faktisk være nødt til at komme til den konklusion, at kampagnen for Ron DeSantis, republikanernes tidligere håb er i en blindgyde. desantis havde økonomiske og personalemæssige problemer, og dens strategiske og programmatiske tilgang havde ingen effekt. En undersøgelse af University of New Hampshire viste for denne stat, hvor de republikanske primærvalg finder sted den 23.1.2024. januar XNUMX, Donald Trump i toppen med 37 procentpoint, efterfulgt af desantis med 27 pct. Udgivet den 31.7.2023. juli XNUMX New York Times deres numre Times/Siena meningsmåling for hele USA. Derfor var de republikanske vælgere i spidsen Donald Trump med 54 procent, efterfulgt af desantis med 17 pct. Trump  Ved udgangen af ​​juli 2023 havde han et kæmpe forspring på 37 procent i forhold til guvernøren i Florida. Nikki Haley lå dengang på 3. pladsen med 5 pct. I mellemtiden er hun blevet endnu bedre (nytimes.com, 31.7.2023. juli XNUMX: “Trump Crushing DeSantis og G.O.P. Rivals, Times/Siena-afstemningsfund”). Det Süddeutsche Zeitung ledede sin rapport om Times/Siena meningsmåling med: ”Forkert målgruppe, forkert strategi” og forklarede: ”På den ene side var det med de stagnerende undersøgelser akut nødvendigt at ændre noget, på den anden side er det nu endnu tydeligere, at desantis har ingen som helst karisma. Det er mildest talt ikke ideelt for en præsidentkandidat. Derudover har hans team besluttet, at guvernøren ikke længere vil fokusere på at bekæmpe et ret vagt fænomen som "vågnede' "Amerika", men at han også taler om konkret politik i ny og næ.  (sueddeutsche.de, 1.8.2023. august XNUMX: “Forkert målgruppe, forkert strategi”).

Den 8.8.2023. december XNUMX New York Times, dass Guvernør DeSantis hans troppe en gang til blandet sammen – for tredje gang på mindre end en måned: den tidligere leder General Peck blev fyret og erstattet med en loyalist fra guvernørens kontor. Han havde allerede reduceret antallet af medarbejdere i sin kampagne med en tredjedel, efter at indtægterne fra fundraising faldt. DeSantis, så dø New York Times, leder stadig efter et hold og et politisk budskab, der følger med Donald Trump kunne følge med (nytimes.com, 8.8.2023. august XNUMX: "DeSantis ophæver kampagnelederskab, efterhånden som Trump væver frem og presserende behov vokser"). Et par dage tidligere sagde det New York Times følgende deprimerende sætning: "Selv allierede har bemærket, at hans kampagne hidtil ikke har formået at finde et sammenhængende budskab om, hvorfor vælgerne er for ham og ikke for Trump burde være korrekt (nytimes.com, 30.7.2023. juli XNUMX: "DeSantis støder på Trumps juridiske problemer, da han nulstiller sin kampagne"). For at sige det ligeud: desantis har stadig ikke fundet et svar på million-dollar-spørgsmålet: Hvordan og med hvilken programmatisk tilgang kan man blive en konservativ republikaner? Trump og også tage en del af hans vælgerskare med?

Dette er især svært for dem Trump modstandere, efter at han ikke havde deltaget i nogen af ​​de fire republikanske debatter til dato. Her er et eksempel på det DeSantis' Vanskeligheder med Trump spørgsmål præciseret: I et interview med Jake Tapper, en stjerneoplægsholder fra CNN prøvet den 17.7.2023. juli XNUMX DeSantis, gegen Trump for at sætte et par sarte nålestik: Dette burde have taget et mere klart standpunkt den 6.1.2021. januar XNUMX for at stoppe oprøret ved Capitol (nytimes.com, 18.7.2023. juli 30.7.2023: "DeSantis, i sjældent CNN-interview, forsvarer sin kæmpende kampagne"). Den XNUMX. juli XNUMX tog han emnet op Trumps rigsretssag igen og formulerede den tvetydige sætning foran journalisterne: Ville have Trump "Hvis sumpen var udtørret, som han engang lovede, ville han ikke være i det blæk, han er i i dag." (nytimes.com, 30.7.2023. juli XNUMX: "DeSantis støder på Trumps juridiske problemer, da han nulstiller sin kampagne"). Og til sidst, som om han havde Trump aldrig kritiseret det mindste på grund af hans opførsel den 6.1.2021. januar XNUMX, forklaret desantis den 4.8.2023. august XNUMX vil han Trump benådning, hvis han bliver dømt for sine forsøg på at omstøde valget i 2020 (nytimes.com, 4.8.2023. august 2020: "DeSantis afviser Trumps XNUMX-valgteorier som falske").

Det ville være helt overmodigt, hvis jeg prøvede at gøre det på afstand desantis og give råd til andre om, hvordan de skal klare det Trump skal håndtere. Men jeg spekulerer på, hvor effektivt det kan være, hvis desantis i lyset af de 91 anklager mod Trump forklarer: "Jeg mener, det er ikke fair," og med det Trump stadig bekræftet i sin offerrolle? Så han vil ikke lukke nogen ud Trump pool trække over til dig. For at gøre dette skulle han finde en klarere tilgang, den eller den Trumps vælgere får dig til at tænke (nytimes.com, 24.12.2023. december 2023: "Hvad gik galt for Ron DeSantis i XNUMX"). 

"Hvad gik galt...?" Beskrevet i en detaljeret rapport Shane Goldmacher, Nicholas Nehamas og den erfarne NYT journalist Maggie Haberman de forskellige problemer DeSantis kampagne. De beskrev udviklingen mellem de DeSantis team og Super PAC "Never Back Down" som en "slow-motion implosion", der efterlod selv de mest ivrige tilhængere tomme og demoraliserede. Jeff Roe af "Giv aldrig op" havde allerede mørkt forudsagt i juni 2023: "New Hampshire det er her kampagner dør."

Det er i hvert fald interessant og spændende at følge den amerikanske valgkamp på afstand. Den skal senere – i alle detaljer – fungere som studieobjekt for tyske valgforskere og strateger. Det ekstraordinære ved, hvad der sker i USA lige nu, er, at en meget lovende kandidat er belemret med en stor pose anklager. De republikanske modstandere forsøger - hver på deres måde - Trump at blive behandlet nænsomt for ikke at forstyrre hans reservoir af vælgere. De kan dog kun vinde kandidaturet, hvis det lykkes dem at "suge" vælgere fra dette reservoir. En balancegang uden fortilfælde. Skal på et tidspunkt Haley & Co dog Trump falanks forklare overbevisende hvorfor Trump får ikke lov til at blive præsident i USA igen. Mike Pence og Tim Scott og andre er nu ude af drift. Efter primærvalgene i Iowa og New Hampshire rækkerne vil sandsynligvis fortsætte med at blive tyndere.

Ron DeSantis ændrer sit programfokus

In Florida virkede det. Der har Ron DeSantis som guvernør med hjælp fra det republikanske flertal i statens lovgivende forsamling Kulturkrigslove sig farvel. Han deltog i kapløbet om den republikanske præsidentkandidat med en lignende dagsorden. Selvom han allerede omkring midten af ​​2023 vidste, at han skulle ændre indholdet af sin valgkamp, ​​gjorde han den 17.7.2023. juli XNUMX Tega Cay, South Carolina endnu en gang er den lang "slidte emner" præsenteret: Den påståede "indoktrinering" af børn af "venstreorienterede" lærere, behovet for at udsende militæret til den sydlige grænse for at stoppe "invasionen af ​​vores land" og også hvor meget han Mr. Trump skuffet over, at han Dr. Anthony S. Fauci skød ikke for kamp Covidien-19 var delvis ansvarlig. 

En dag senere flyttede han til en flyhangar udenfor Columbia, South Carolina endnu en gang sin gamle rulle mod alt, hvad han overvejede "vågnede" For helvede: Han rasede imod programmerne for at styrke mangfoldighed, lighed og inklusion og den "politiske Vågne aktioner” såsom dragshows - Forsvarsministeriet havde allerede forbudt disse en måned tidligere. Han foreslog også at genindføre Trumps forbud mod at ansætte transkønnede sømænd, soldater og marinesoldater og lovede at stoppe med at finansiere omkostningerne ved kønsskifteoperationer for aktive tjenestemedlemmer. 

steg særligt voldsomt DeSantisam samme dag som en del af et interview med CNN igen i Kulturkrig en. Som moderator Jake Tapper På spørgsmålet om, hvordan han planlagde at behandle de omkring 1 million transkønnede voksne i Amerika, undgik DeSantis spørgsmålet og citerede en "meget, meget lille procentdel af befolkningen. "Jeg ville respektere alle, men jeg ville ikke vende op og ned på samfundet." Disse udtalelser viser, hvor svært det er desantis gjorde og gør stadig, de små meningsfulde Temaer for kulturkrig at give op. Han ydede et væsentligt bidrag til ånden i... Kulturkrig at lukke flasken ud, som nu har spredt sig i de republikansk kontrollerede stater.

Poker for Ukraine

Im CNN interview den 18.7.2023. juli XNUMX Jake Tapper Spørgsmålet om at yde yderligere midler til Ukraine blev også rejst. Republikanerne i Kongressen har i ugevis blokeret frigivelsen af ​​yderligere midler, som Ukraine har et presserende behov for. desantis Også her var svaret meget vagt: "Målet bør være en bæredygtig og varig fred i Europa, en fred, der ikke belønner aggression." Som udenrigspolitisk ekspert Ron DeSantis dukkede aldrig op. Hans svar lyder lige så vagt og farligt som udsagnet Trump, Som amerikansk præsident kunne han afslutte Ukraine-krigen på én dag.

To rapporter i Heilbronn stemme dateret 12.12.2023. december 12.12.2023 gør det klart, at USA og EU er i samme knibe, når det kommer til at støtte Ukraine og er i fare for at miste deres geopolitiske troværdighed. Det var den XNUMX. december XNUMX Volodymyr Zelenskyy ind igen Washington DC., at opfordre til, at der haster yderligere militær hjælp. Samme dag fandt sted i Washington på den konservative institution Heritage Foundation der blev afholdt et møde for at diskutere et program for en fornyet TrumpFormandskab gik. Det Heilbronn stemme citeret fra en rapport i den britiske avis Guardian, hvorefter den ungarske premierminister Viktor Orban i tilfælde af Heritage Foundation var der for at diskutere med republikanske medlemmer af kongressen den endelige afslutning af bistanden til Ukraine (Heilbronn stemme, 12.12.2023. december XNUMX: "Desperate Mission"). Hvilken idé: Ungareren laver verdenspolitik i Amerika mod EU som Putins "ubåd"?

I samme nummer af Heilbronn stemme rapporterer Europa-korrespondenten Katrin Pribyl om EU's stats- og regeringschefers topmøde i Bruxelles planlagt til den 14.12.2023. december 50, hvor dagsordenen bl.a. frigivelsen af ​​yderligere XNUMX milliarder euro til Ukraine stod. Dette kræver enstemmighed, men den ungarske premierminister har meddelt, at han ikke vil gå med (Heilbronn stemme, 12.12.2023. december XNUMX: "Hvorfor topmødet virkelig kunne mislykkes"). Orban gav ikke efter; En beslutning om EU's milliardbistand skal træffes på et særligt topmøde i januar 2024.

Sikke et skørt billede: Viktor Orban - Katrin Pribyl kalder ham "den øverste europæiske ballademager" i deres rapport og "Putins trojanske hest i EU – er i Amerika og Europa, den af Putin at lade det angrebne Ukraine springe over sværdet. Hvis det lykkedes, ville han helt sikkert være æresgæst ved sejrsparade Moskva blive inviteret. Kan Scholz' kaffepausetrick virke igen i januar?

Ved en valgbegivenhed - også den 12.12.2023. december XNUMX - desantisn kommenterede og spillede også i debatten om amerikansk bistand til Ukraine israel og Ukraine mod hinanden: Israel, USA's pålidelige allierede i Mellemøsten, er alene der og har brug for støtte fra USA. Det Ukraine På den anden side har Europa og er derfor ikke længere afhængig af USA. desantis Dette gentager instruktionerne fra ledelsen af ​​GOP og også dem fra Trump, som er klar - måske også af personlig hævn Zelenskyj—Putin at give frie hænder i denne konflikt. Der er også grund til bekymring, at amerikanernes vilje til at støtte Ukraine truer med at vælte. 55 procent af amerikanerne mener, at Kongressen ikke bør godkende yderligere bistand; 51 procent siger, at USA har gjort nok. Ved en tidligere CNN meningsmåling i juli 2023 sagde 45 procent af amerikanerne, at Kongressen skulle godkende mere bistand; På det tidspunkt sagde 48 procent, at USA burde gøre mere. I februar 2022, kort efter den russiske invasion, mente 62 procent stadig, at USA burde gøre mere (edition.cnn.com, 4.8.2023. august XNUMX: "CNN-afstemning: Flertallet af amerikanere er imod mere amerikansk bistand til Ukraine i krig med Rusland").

Det er overraskende, at republikanernes internationalister og erfarne udenrigspolitiske eksperter i Senatet har sagt ja til den ekstreme fløjs kortsigtede spil i Kongressen. Han sigter efter en "bytteaftale" med demokraterne, hvor flere Ukraine hjælp med indrømmelser på migrationspolitikken og yderligere udbygning af grænsefaciliteter Mexico være forbundet. "Formanden for Ukraine fremsatte en presserende anmodning til Amerika om mere hjælp til sit land i kampen mod Rusland, men fik at vide af republikanerne, at hans problemer ikke var deres fokus." (nytimes.com, 12.12.2023. december XNUMX: "Republikanerne sidelinje Zelensky med grænsekrav, imperiling hjælpepakke"). Og også i Washington var - ligesom i Bruxelles – om yderligere hjælp til Ukraine der blev ikke truffet nogen beslutning inden juleferien.

Republikanere kan lide senatoren Mitch McConnell ved at den er inde Ukraine krig om meget mere end "levering" af dele eller helheden Ukraine an Rusland handler om en geostrategisk konflikt - ikke mellem "Øst" og "Vest" som før - men mellem autokratiske og demokratisk styrede lande. Adrienne Watson, Talskvinden for det amerikanske nationale sikkerhedsråd kommenterede krigens udvikling: "Rusland følger debatten i Kongressen meget nøje." Andre eksperter tilføjede, at Putin mener, at hans strategi med at nedslide Vesten langsomt lykkes (nytimes.com, 12.12.2023. december XNUMX: "Rusland har lidt svimlende store tab, U.S. Rapporten siger").

Mike Johnson, den nyligt valgte nye Parlamentets taler som gentagne gange modsætter sig hjælp til dem Ukraine stemte, skyldte det Hvide Hus, det lykkedes ikke at sætte en klar kurs mod sejren Ukraine at forklare, hvordan dette var blevet krævet af republikanerne som en forudsætning for yderligere hjælp. Den republikanske senator Lindsay Graham fra South Carolina erklærede præsident Zelenskyj under sit besøg Washington: "Der er et problem her. Det har intet med dig at gøre" (nytimes.com, 12.12.2023. december XNUMX: "Biden siger, at Rusland fejrer USA." Divisioner over at yde bistand til Ukraine"). Den demokratiske senator Jeff Merkley fra Oregon mindede republikanerne om forhistorien til Anden Verdenskrig: "Appeasement ville være en stor fejltagelse. Vi må ikke følge Chamberlains fodspor." (CNN, 12.12.2023. december XNUMX: "State of the Race").

Og hvad ellers?

I slutningen af ​​den første del af denne artikel, et kig på forskelligt andet politisk indhold DeSantis kampagne: Den 31.7.2. juli 23 blev guvernøren for Florida præsenterede sin "politiske plan for den amerikanske økonomi". Planens hovedfokus er:

• Ophævelse af præsidentens klimaændringspolitik Biden; Fokus er fortsat på fossil energi;
• reduktion af forholdet til Kina;
• Beskæring af offentlige udgifter.

(Kilde: Sueddeutsche.de, 1.8.2023. august XNUMX: “Forkert målgruppe, forkert strategi”).

Især når det kommer til spørgsmålet om klimaændringer Ron DeSantis givet hans præference for fossile brændstoffer, har han altid brug for forklaring. Florida er en stat med meget natur, der er værd at beskytte; Florida men bliver også i stigende grad påvirket af konsekvenserne af klimaændringer. Orkanerne, der kommer fra Caribien, bliver kraftigere og hyppigere.

Under hans kampagne som guvernør i 2018 desantis lovet, ikke kun vandet og Everglades af Florida for at beskytte, havde han også erkendt, at mennesker bidrager til forværringen af ​​klimaforandringerne, som nu i stigende grad truer dem. I mellemtiden fortsætter videnskabsmænd med at påpege, at den voksende styrke af orkaner Florida hærgen forårsaget af menneskeskabt global opvarmning, desantis Har dog trukket sig tilbage til den gamle republikanske linje: klimaforandringer er et naturligt fænomen og accelereres ikke af menneskelig adfærd – såsom afbrænding af fossil energi. I august 2023, da han blev spurgt om sin klimaplan, svarede han: ”Det vil jeg Joe Bidens "River den grønne New Deal i stykker." desantis ønsker naturen og miljøet ind Florida beskytte og bevare, fordi svømning, sejlsport, fiskeri og jagt er meget populære og indbringende her. Men han vil også øge den indenlandske olie- og gasproduktion og bekæmpe den obligatoriske brug af elektriske køretøjer.

Bag sådanne ideer ligger det faktum, at årsagerne til klimaforandringerne og hvad der bør gøres ved dem i USA ofte ikke behandles som videnskabelige spørgsmål, men defineres politisk. Omkring halvdelen af ​​den amerikanske befolkning mener, at klimaændringer "for det meste" er forårsaget af menneskelig aktivitet. Holdningen hos tilhængere af de to politiske partier viser dog et helt andet billede: Kun 22 procent af republikanerne mener, at klimaforandringerne er menneskeskabte; blandt demokrater er det 75 pct. 

desantis Det burde være klart, at i betragtning af samfundets dybe splittelse i spørgsmålet om klimaændringer, vil han ikke være i stand til at score point hos de republikanske vælgere med tvungen klimapolitik. Det New York Times beretter: ”Taler i valgkampen desantis ikke ofte om, hvilken miljøpolitik han ville lave som præsident. Generelt antyder han, at det ville være godt at reducere udledningen af ​​fossile brændstoffer og tilføjer så, at det frie marked er bedre egnet til dette end regeringsinitiativer. Med andre ord: desantis enten har ingen egne klimapolitiske ideer eller taler bevidst ikke om det (nytimes.com, 8.9.2023. september XNUMX: "DeSantis, leder af en stat truet af klimaændringer, trækker sig fra truslen").

Kompleksiteten af ​​de klimapolitiske udfordringer Florida præsenteres i en omfattende rapport af New York Times beskrevet. Det involverer anløb af store krydstogtskibe i havnen i Key West og de relaterede spørgsmål og problemer. (De vil også ligne hinanden Venedig synlig). I 2020 vil miljøaktivister i regionen Key West indført tre initiativer med det formål at beskytte det omgivende hav bedre og begrænse antallet af passagerer på krydstogtskibe til 1 personer om dagen. Før Corona har næsten 1 million passagerer på krydstogtskibe hvert år Key West besøgt; ikke mindst en beskæftigelses- og indkomstfaktor for øen. Men statens lovgiver - med godkendelse af Gov DeSantis – restriktionerne blev ophævet et år senere. Imens en velbeslået hotelejer, som også ejer en af ​​molerne Key West driver, ansøgt staten om at få lov til at udvide havnen for at kunne betjene endnu større skibe med højere passagertal. Beslutningen herom er pikant for guvernøren, ikke mindst fordi forskellige selskaber ejet af den private moleejer DeSantis kampagne donerede næsten 1 million dollars. Tingene blev endnu mere komplicerede, da miljøorganisationen Safer Cleaner Ships opdagede, at rederiet havde givet falske oplysninger om sine indtægter og dermed undgik højere skatter og afskibningsafgifter. Efter anmodning fra New York Times fik af staten oplyst, at sagen var undersøgt og ikke ville blive forfulgt yderligere.

Også med hensyn til størrelsen af ​​ind Key West Der er ubesvarede spørgsmål, når du lægger krydstogtskibe til kaj. Tidligere kom der større skibe til molerne, end de eksisterende kontrakter tillod. Staten gav sidste år midlertidig tilladelse hertil. Det nuværende forslag om at tillade større skibe har til formål at løse dette problem. Det Gouverneur ønskede at tage stilling til dette med sit kabinet i december 2023 (nytimes.com, 25.11.2023. november XNUMX: "DeSantis står over for kritiske beslutninger om krydstogtskibe i Key West"). (Om en ny beslutning Florida Ingen reference kunne findes på internettet til dato).

Hvor meget Ron DeSantis prøvede igen og igen, "bedre TrumpDet viser hans seneste udtalelse om sagen, at han er Affordable Care Act – den nedenfor Obama indført sundhedsbeskyttelse; loven bliver derfor "“Obama Care” nævnt. Donald Trump havde forsøgt i 2017, under hans præsidentperiode, "“Obama Care” Forsøget på at få det ophævet mislykkedes dog i Kongressen. Nu har han meddelt, at hvis han bliver valgt, vil han forsøge igen. Ron DeSantis har – til en vis grad som “ekkoet” Trumps - annonceret den 3.12.2023. december XNUMX, "Obama Care" erstattes af en anden lov. Der er utvivlsomt stadig meget plads til forbedringer i det amerikanske sociale system. Men heller ikke Trump noch desantis har fremsat forslag til, hvad der kunne bruges i stedet for "“Obama Care” skulle komme. Dette projekt omfatter også begge dele Trump samt desantis i et politisk dilemma, fordi "“Obama Care” er populær i Amerika. I en undersøgelse i maj 2023 støttede 59 procent det Lov om overkommelig pleje. Dog – altså New York Times - Meddelelsen om at "erstatte" loven kan have en fordel i de republikanske primærvalg, da kun 26 procent af republikanerne støtter denne sundhedslov. (nytimes.com, 3.12.2023. december XNUMX: "DeSantis siger, at han ville vedtage et lovforslag til at 'overtræde' Obamacare").

Christian Zaschke, korrespondenten af Süddeutsche Zeitung in New York har følgende mellembalance i august 2023 DeSantis kampagne tegnet: “I starten af ​​hans kampagne desantis som den eneste republikanske politiker, der er højfavorit Trump kunne blive farlige. Godt to måneder senere er det stort set gyldigt Washingtons som den mest overvurderede kandidat i feltet” (sueddeutsche.de, 1.8.2023. august XNUMX: “Forkert målgruppe, forkert strategi”).

De første republikanske primærvalg finder sted den 5.1.2024. januar XNUMX Iowa i stedet for. En undersøgelse offentliggjort den 11.12.2023. december XNUMX viser et dårligt billede for Trump-modstandere: »Den eneste, der vandt terræn i førstevalgsstaten, er Mr. Trump." Det er 51 procent – ​​i oktober var det 43 procent. På andenpladsen er in Iowa Ron DeSantis med 19 procent, efterfulgt af Nikki Haley med 16 pct. Haley har vundet indpas siden oktober, men er ifølge den seneste undersøgelse ikke kommet videre. desantis var i starten mindre mærkbar Iowa koncentreret, hvor han modtog fremtrædende valganbefalinger. Men i betragtning af hans svaghed i New Hampshire, hvor han kun er på fjerdepladsen, forventer hans kampagne et stærkt resultat i caucus-begivenhederne i Iowa. En ny støttegruppe dér er begyndt at annoncere imod Nikki Haley at skifte. Anderledes end oprindeligt desantis koncentrere Haley auf New Hampshire. Hun er den stærkeste konkurrent der Trump, er dog stadig langt bagud (nytimes.com, 11.12.2023. december XNUMX: "Trump vinder i Iowa-afstemningen, og DeSantis holder Haley ud i et fjernt sekund").

jeg Nachdem Trump in Iowa hans føring desantis er udvidet til over 30 procent, har dette sine angreb Trump noget forværret. Den 10.12.2023. december XNUMX kastede han Trump til "X" (tidligere Twitter) Fejhed, fordi han hidtil har nægtet at deltage i de republikanske debatter. Denne anklage gav dog ikke genklang hos de republikanske vælgere (nytimes.com, 11.12.2023. december XNUMX: "DeSantis anklager Trump for 'fejhed' for at nægte at bekæmpe rivaler").

Efter primærvalgene i Iowa den 15.1.2024. januar XNUMX, New Hampshire den 23.1.2024. januar XNUMX og Nevada Vi vil se mere tydeligt den 6.2.2024. februar XNUMX. Ansøgerfeltet vil formentlig blive ved med at tynde ud.

Efterfølgeren følger...

 

Forhåndsvisning af del 2:

• De sandsynlige modstandere: Biden vs Trump;
• De to partier: Demokrater og Republikanere;
• Fascismediskussionen i USA;
• Hvad hvis? Konsekvenserne af et valg Trumps for USA og Europa.