Anden analyse af angrebet

5
(14)

Indlægsfoto: mand med hjelm | © Pixabay

Efter jeg allerede den 11. april 2022 en indledende analyse af angrebet turde, jeg ser nu på, hvor vi er et godt år senere. Men også her kan jeg kun få adgang til oplysninger, der er offentligt tilgængelige. Mine kammerater ved kilden bør tage højde for dette, hvis de kommer til forskellige konklusioner.

Og for at komme lige til sagen, blev denne kamp om Ukraine vundet af Den Russiske Føderation. Det er stadig uvist, om russerne også vil vinde den "store krig" - ikke at mine læsere allerede er holdt op med at læse i desperation.

Det russiske krigsmål for det første (andet, afhængigt af læsningen) slag om Ukraine er nu blevet bekræftet, og Den Russiske Føderation har også næsten helt opnået det. Konsolidering af Krim, etablering af en landbro til Krim og yderligere besættelse af de sydøstlige ukrainske områder. Men russerne kunne ikke gøre Ukraine til et landlåst land, og de indhentede heller ikke russiske tropper i Moldova. Men det burde det Wladimir Putin havde heller ikke rigtig forventet.

Og det er ved at blive tydeligt, at Den Russiske Føderation også denne gang kan og vil være i stand til at beholde sine erobringer. Nu er det helt op til Vesten, om de vil acceptere dette igen denne gang, eller om de vil tage kampen op om Ukraine som NATO.

Før jeg hellige mig dette spørgsmål mere detaljeret, vil jeg gerne påpege to andre krigsmål for Den Russiske Føderation, som kun langsomt bliver tydelige, og også frygten for Christian Moss fra 30. marts 2022 — XNUMX. Verdenskrig er i fuld gang - få det til at gå i opfyldelse.

På den ene side, og nu ret up-to-date, Wladimir Putin startende med det nuværende angreb på Ukraine, har nu udslettet hele den russiske opposition og renset ud i dets militær- og sikkerhedsapparat; så han gjorde præcis hvad Adolf Hitler og Joseph Stalin allerede øvet med stor succes før ham. De allersidste medlemmer af oppositionen vil snart kaste sig ud af vinduerne. Og dermed er den sidste vestlige drøm væk, nemlig at russerne vil rense sig indefra og ud. Det eneste spørgsmål er nu, kan vi behandle Den Russiske Føderation som Nordkorea og holde den lukket mere eller mindre med succes i årtier, eller begynder vi at forsvare os mod den russiske trussel?

Det har den på den anden side Wladimir Putin faktisk formået at korrumpere Vesten som helhed og sikrede også, at et meningsfuldt forsvar af Europa kun vil være muligt ud over Rhinen. Det betyder, at når Den Russiske Føderation indtager resten af ​​Europa efter en operationel pause på omkring ti år, kan NATO kun engagere sig i at forsinke kampe op til Rhinen. Hvordan vil det så se ud, z. B. beskriver de sidste overlevende østpreussere ganske godt.

For at gøre ondt værre vil i hvert fald tyrkerne, serberne og ungarerne marchere med russerne, de andre lande vil straks blive involveret i borgerkrige takket være den stærke russiske tilstedeværelse i deres lande – inklusive vores. Vi kunne se, hvordan det så ud tilbage i 1990'erne på Balkan, hvor gode naboer pludselig skar næse og ører af.

Derved må vi også opgive den misforståelse, at vores regeringer vil lykkes med at begrænse den russiske trussel. Hidtil har de kun været i stand til at forhindre eller i det mindste udsætte våben- og ammunitionsleverancer til Ukraine rigtig godt, men de har stille og roligt holdt liv i russisk våbenproduktion ved at levere alle de nødvendige dele.

Udsagnet "man ved ikke, hvor tyske industriprodukter ender og kan ikke kontrollere dette" er en demokratisk og industripolitisk falliterklæring fra de ansvarlige! Bare at tage de chips, der er nødvendige til raketter som et eksempel: Producenten ved præcis, hvad hans chips skal bruges til, og hvor stort markedet for dem er - han har sin egen afdeling med højt betalte medarbejdere til dette formål. En anden afdeling sikrer, at chipsene når frem til kunden i den rigtige mængde på det rigtige tidspunkt. Og pludselig stiger en kundes efterspørgsel, og ingen vil vide, hvad de egentlig skal bruge disse chips til?

En ting, jeg har lært af dette, er, at vores industrichefer kun er patrioter, når det kommer til at modtage offentlige overførsler. Ellers sælger de verden, deres ansatte og endda deres egen bedstemor for at maksimere deres personlige profit – og vores regeringer lukker øjnene for det.

I værste fald vil Den Russiske Føderation fortsætte med at få de dele, våben og ammunition, den har brug for, fra sine allierede, især når de russiske væbnede styrker skal genoprustes under en operativ pause, som jeg nævnte tidligere. Jeg kan allerede høre tysk industri skrige, at denne mulighed ikke bør gå glip af!

Vil vi virkelig have, at det kommer til dette?

Det ville være vores undergang, hvis dele af regeringen, hele partier og befolkningsgrupper fortsatte med at klynge sig til en endelig russisk sejr - russerne er allerede alt for glade for at sprede budskabet på sociale medier om, hvad de vil gøre efter en sejr, ikke kun med os tyskere. De velkendte grusomheder fra de sidste to verdenskrige er ikke mere. Og de ukrainere, der ikke er flygtet til Vesten, må allerede udholde dette.

Hvad skal vi gøre så hurtigt som muligt?

Selvom det ikke vil være muligt på kort til mellemlang sigt at hjælpe ukrainerne med at få hele deres land tilbage - selv i dag er vores politikere ikke enstemmige, selv om dette spørgsmål! — vi skal sikre, at ukrainerne fortsat kan forsvare sig mod de russiske angreb. Og disse vil fortsætte, indtil ukrainerne officielt accepterer at afstå de ukrainske dele; men efter det vil der kun være den operationelle pause, jeg nævnte, indtil Den Russiske Føderation vender mod Vesten igen. Og den pause ligner da kun, hvad der skete i Ukraine mellem 2014 og 2022 - ukrainere vil fortsætte med at falde i massevis for deres land.

Ukraines massive støtte er nødvendig alene af to militære årsager: For det første fortsætter vi med at nedslide de russiske væbnede styrker, og for det andet binder vi nok russiske tropper til at forhindre endnu et større angreb på Vesten indtil videre.

For at gøre det vil ukrainerne – de er bare ikke uddannede NATO-soldater endnu – have brug for flere våben og ammunition, end vi overhovedet kan forestille os. Og vi skal levere disse, indtil kun vores eget materiale, der er nødvendigt til træning af vores tropper, er tilgængeligt, eller vi endelig er begyndt ansvarlig våbenpolitik at operere (og dette fortsætter ikke med at gøre nogen fætre eller partidonorer, à la Airbus og Co. rige!).

Derudover vil ukrainerne igen få brug for alle deres raske og arbejdsdygtige dele af befolkningen, startende med læger og håndværkere helt frem til soldaterne. Derfor skal vi hurtigst muligt have fat i alle desertører og aflevere dem til ukrainerne og koordinere med Ukraine, som gerne sender over en million ukrainere tilbage for at støtte deres land. Og det er i øvrigt den bedste fremme af demokrati, der findes!

Så snart kun de "dumme" borgere dør for deres land i en krig, og de "bedre" borgere, meget ofte blandt dem politikere og de riges børn, soler sig i sikre fremmede lande, kan man ikke længere tale om et demokrati - det vidste de gamle grækere allerede .

Og da vi er så frigjorte i Tyskland og endda officielt har afskaffet køn, kunne vi meget nemt træne, udstyre og stille de divisioner, der er så nødvendige der, til rådighed for Ukraine. Det aflaster i øvrigt vores boligmarked, når hovedparten af ​​de ukrainere, der stadig bor hos os, er på vores militære træningsområder.

Ud over at hjælpe Ukraine er dette også nyttigt til at forberede sig på krig (si vis pacem para bellum), for så snart russerne fortsætter med at angribe, vil de andre østeuropæere - i hvert fald "de bedre" - migrere længere mod vest og ikke med dem ikke blot bringe vores egen eksistens i fare, men også gøre det umuligt at forsvare os selv. Meget praktisk for russerne, som så meget nemt kan rykke frem gennem næsten øde områder og kun støde på væsentlig modstand på Oder. Det er stadig uvist, hvordan NATO-tropper så ønsker at operere i en så blandet situation.

Derfor er vi nødt til at gøre det nu - og alt for sent! - tag yderligere handling! Bundeswehr vil have brug for mindst 3 % af bruttonationalproduktet i løbet af de næste ti år, og der er et presserende behov for yderligere nationale foranstaltninger. Værnepligten skal udvides til alle tyskere! Militær registrering skal udføres for alle, der bor i Tyskland.

Bundeswehr skal reorganiseres, og alle ideologiske fletninger skal skæres af. Soldaterne skal betales bedre (særskilt løngruppe!), og militære minimumsstandarder skal håndhæves uden undtagelse. Adgangen skal også være mulig for kvalificerede udlændinge, der får tysk statsborgerskab efter to opgaver. Bundeswehr skal modtage fungerende våben og frem for alt kamprobotter og droner og så videre og med det samme.

Vi er nødt til at skabe en rustningsindustri i Tyskland, der fungerer inden for NATOs rammer og også er indlejret der - indkøb af et par F35 kampfly kan kun være en første start, en dråbe vand i en spand, så at sige.

Vi skal også træne vores politistyrker, så de i det mindste kan håndtere mindreårige bøller og familieklaner uafhængigt og også påtage sig ikke-militære sikkerhedstjenester i Tyskland.

Forbundspolitiet skal udvides og genvinde deres kombattantstatus; Den skal i fremtiden kunne sikre flygtningestrømme og militære operationer på landsplan og også kunne besætte midlertidige stillinger, hvis det er nødvendigt.

Hvis vi lykkes med alt dette i løbet af de næste 10 år, vil vi have vundet endnu en krig, nu lidt varmere, og Den Russiske Føderation bliver nødt til at kapitulere, ude af stand til at besejre et Europa, der nu er stærkt, forenet og bundet af NATO . Jeg vil vædde på, at uden støtte fra Kina og Indien, vil det russiske militær ikke fortsætte med at kæmpe mod Europa, og det russiske system vil faktisk implodere.

Og hvis de fortsætter med at konkurrere, vil vi helt sikkert kunne redde Europa med hjælp fra amerikanerne.

Men hvis vi forsover de næste 10 år, så vil vi i bedste fald alle finde os selv i en DDR 2.0 - i hvert fald de "bedre" af os. De “allerbedste” bor så i USA eller Australien. Og de "dumme" blandt os blev begravet et sted.

Men uanset hvordan det bliver, kan vi langsomt, men sikkert slippe af med vores sociale system vidunderland.

Værd at læse artikel af David Petraeus og Frederick W Kagan i Washington Post (24.8.2023/XNUMX/XNUMX): “Ukraines modoffensiv vil måske alligevel overraske kritikere“. Selvom begge ser de ukrainske succeser mere positivt end jeg gør, ændrer det ikke på min videre analyse.


Hvor nyttigt var dette indlæg?

Klik på stjernerne for at bedømme opslaget!

Gennemsnitlig bedømmelse 5 / 5. Antal anmeldelser: 14

Ingen anmeldelser endnu.

Jeg er ked af, at indlægget ikke var nyttigt for dig!

Lad mig forbedre dette indlæg!

Hvordan kan jeg forbedre dette indlæg?

Sidevisninger: 23 | I dag: 1 | Tæller siden 22.10.2023. oktober XNUMX

Del:

  • Bare for at tænke over det: I begyndelsen af ​​august 2023 havde hele krigen formentlig kostet omkring 450.000 ukrainere og omkring 560.000 russere livet (tal fra USA/NBC) - i alt omkring 1 million mennesker - 1 million familier, der led meningsløse lidelser skal holde ud.
    Og uanset hvem der har "ret" - først skal der være en våbenhvile for at stoppe denne meningsløse død. Desværre er det især europæere, der ikke hører eller ser noget om dette, og derfor fortsætter den døende. Og til hvad? Hvem drager fordel i $$$ eller €€€ af denne konflikt?
    Ukraine er politisk ikke anderledes end Rusland, og de mennesker, jeg talte med fra Ukraine, er i sidste ende ligeglade med, om de tilhører Rusland eller Ukraine – de vil bare ikke ende som kanonføde.

    • Disse tal refererer sandsynligvis til sårede og dræbte, selvom det skal bemærkes, at der er tale om meget grove skøn. Hvis tabsprocenten var korrekt, ville det ikke være et godt tegn for ukrainernes forsvar.

      Det er ubestridt, at i en krig oplever normale mennesker, som du og jeg, en uudsigelig lidelse. Også at der altid er mennesker, der har gavn af krig.

      Våbenhvilen er en meget vildledende sag, fordi Den Russiske Føderations officielle krigsmål er ødelæggelsen af ​​Ukraine og ikke kun som en stat! Den Russiske Føderation ville bestemt kun være villig til at gå med til en våbenhvile, hvis den kunne forhindre dets nederlag - og det er meget farligt, og ikke kun for Ukraine.

      Ukraine er et ungt demokrati, der hidtil har fungeret ret godt – jeg vil blandt andet pege på de seneste undersøgelser mod krigsprofitører (se ovenfor). Den Russiske Føderation er et diktatur af den værste slags. Det er derfor, jeg må spørge mig selv, hvordan du kommer til at sidestille de to stater?

      Jeg ved heller ikke, hvilke ukrainere du talte med. Hvis de faktisk sagde det, så er disse mennesker en skændsel for deres land!

      Jeg arbejdede med ukrainere i 1997 og må gå ud fra, at de fleste af dem nu er faldet for deres land. Jeg har også talt med mange andre ukrainere i løbet af de sidste to år. Ikke en eneste af dem ønsker at ende som kanonføde, men alle er de klar til at kæmpe for deres land og deres familier – hver på den måde, de kan.

      Og når denne ubeskrivelige krig er forbi, vil nogle af disse mennesker helt sikkert være døde for deres land, eller i det mindste vil nogle familiemedlemmer skulle sørge.

      Det er mere end tragisk, men et krav om en formodet våbenhvile, som i øvrigt i øjeblikket sikrer Den Russiske Føderations krigsmål, er politisk meget tvivlsomt og et klart tegn på støtte til det russiske diktatur.

      • Folkene fra Ukraine, jeg talte med, var folk fra Odessa og fra Mariopol-området. Og ingen af ​​dem var ivrige efter at holde hovedet op for nogen oligarker - uanset hvor de kom fra. (samtaler fandt sted i maj 2023)
        Ukraine kan ikke vinde denne konflikt militært – for der kommer snart til at mangle soldater, fordi alle Ukraines arbejdsdygtige sønner er døde.
        Og bare fordi du vil stoppe drabet først, er du så tilhænger af den russiske side? I mine øjne et mærkeligt syn på mennesker og verden. Det går jo ikke uden et politisk kompromis, Ukraine og Rusland er trods alt naboer. Uanset hvor længe blodbadet varer.

        • "For nogle oligarker" — du nedgør Ukraine med vilje eller ej. Derudover "vender ukrainerne ikke hovedet" for andre, men forsvarer sig som et folk mod en misantropisk aggressor.

          At Ukraine ikke kan vinde denne krig alene - det kunne vi i øvrigt heller ikke! - er ubestridt. Med hjælp fra andre demokratier kan den dog helt sikkert vinde denne krig, som faktisk er en krig mod demokratierne selv, inklusive os.

          "Bare fordi du..." er også et mærkeligt syn på mennesker og verden efter min mening. I det mindste her divergerer vores ideer meget. Hvis du virkelig ville stoppe drabet, ville du være nødt til at slå til lyd for, at Den Russiske Føderation øjeblikkeligt indstiller alle fjendtligheder og folkedrab mod Ukraine, og at russiske styrker forlader landet så hurtigt som muligt - men det gør du ikke!

          Jeg er dog lidt nysgerrig på dit forslag til et politisk kompromis.

          • "Nogle oligarker" var kernen i, hvad de ukrainere, jeg talte med, sagde. Udtrykket kan også erstattes af "den magtfulde".
            Ukraine er ikke nær så homogent, som nogle mennesker her i Vesten forestiller sig. Især folk i det østlige Ukraine taler praktisk talt kun russisk og har det også sådan. Siden det officielle forbud mod russisk sprog i skoler og kontorer, på skilte osv., ser de sig selv som andenrangsborgere. Det er i øvrigt en af ​​hovedårsagerne til, at borgerkrigen brød ud i 2014 og derefter flittigt blev eskaleret af alle sider for at nå deres egne mål.

            I lyset af det faktum, at "Ukraine har 450.000 faldne soldater" (udtalelse fra den amerikanske general på NBC), ser jeg en "sejrrig fred" for Ukraine som uopnåelig - selv med massiv vestlig støtte.
            Hvis du følger din logik, og du absolut ønsker en sejr for Ukraine, så vil dette før eller siden uundgåeligt betyde, at man støtter Ukraine gennem udsendelse af udenlandske (NATO?) soldater – der skal trods alt være nogen i flyene og kampvognene. Og det ville fuldende rodet. Så kan vi meget hurtigt få en stor europæisk konflikt, og det ville være meget bittert for os europæere.

            I øvrigt kan du finde interessante tanker om dette i denne YouTube-video af hr. Lüning, som er værd at se: https://youtu.be/hf-qToJSqyQ?si=3ShcwxbnNsk2cDrr

            Spørger du om det politiske kompromis, og hvordan det kan se ud?
            Nå, på et tidspunkt vil amerikanerne og russerne finde ud af dette indbyrdes. Måske mægler kineserne (fordi de har brug for korn fra Ukraine og Rusland). Hverken EU eller ukrainerne selv vil have noget at melde IMHO. Vi er bare bønderne på verdenspolitiske bestyrelse.

          • Det der med de "mægtige", der på en eller anden måde undertrykker det russisktalende mindretal, minder mig ikke kun om den russiske propaganda som forberedelse til angrebskrigen mod Ukraine, men også mere og mere om klynken fra alt for mange tyskere med (sovjet) Russiske rødder, som selv efter årtier næppe bruger det tyske sprog - deres påståede modersmål -, ikke forstår demokratiet ordentligt eller endda helt afviser det, hader alt, hvad der kommer fra Amerika eller legemliggør vestlige værdier og derfor stadig ikke er nået til vores land. — I 2014 brød der i øvrigt ingen borgerkrig ud i Ukraine, men russiske tropper invaderede Ukraine og begyndte at torturere, voldtage og myrde mennesker på en fuldstændig meningsløs måde.

            Ikke alene frygter østeuropæerne med rette, at "undertrykte russere snart vil starte en borgerkrig" i deres lande, men vi i Tyskland skal også passe meget på, at flere mennesker med en immigrationshistorie fra Rusland ikke bare stikker migranter på gaden (Heilbronn) eller smide små ukrainske drenge ud af broer (Einbeck) - hvilket er, hvad du gør, når du ikke rigtig er værdsat som sovjet.

            Jeg er enig med dig i, at en sejr for Ukraine ikke kun er ønsket af alle demokrater, men er en absolut nødvendighed. Enhver, der stadig håber på en sejr for Den Russiske Føderation eller endda støtter den i dens ugerninger, har ingen plads her hos os - endnu værre, de er en stor fare for vores land!

            Og nej, demokrater er ikke bønder på noget bræt! Det er netop, hvad antidemokrater vil have os til at tro igen og igen. Det passer meget godt med udtrykket "den magtfulde deroppe".